Дмитрий Михайличенко, рассуждая о региональной асимметрии и особенностях регионального развития России на "Кремлевском безБашеннике", отмечает рост лояльности властям столиц

"Социология показывает, что Центр и столицы стали более лояльны властям, чем это было 5-10 лет назад. Столицы – это не источник вольнодумства и «либеральности», а, скорее, главные бенефициары сверхцентрализации".

При этом, есть основания полагать, что подобные изменения являются частью более сложного и глобального процесса, протекающего в обществе: одновременно с "лоялизацией" мегаполисов и крупных городов происходит снижение поддержки власти на периферии.
Некоторые данные социологии это подтверждают, хотя более углубленные исследования на эту тему пока не попадались.

Объясняется снижение лояльности в глубинке как раз тем, что "главными бенефициарами сверхцентрализации" являются жители мегаполисов и региональных столиц, а население малых городов и поселков лишь страдает от концентрации всех "благ цивилизации" и социальной инфраструктуры в крупных города.
В глубинке же идет быстрый процесс уничтожения социальной инфраструктуры: закрываются больницы (роддома уже давно закрылись), школы, детские сады, учреждения культуры и пр.
Усугубляет негатив активная реклама достижений властей по ее расширению в мегаполисах и региональных столицах, что сильно диссонирует с ситуацией в селам и малых городах.

Поэтому население малых городов и поселков чувствует себя ущемленным и начинает предъявлять претензии властям.

Уважаемые коллеги! Значительная часть развернувшейся дискуссии по поводу отношения Центра и Регионов сводится к вопросам СВО. Однако не они были в центре моего внимания в посте для Кремлевского безБашенника.

Некоторые уточнения: я не говорил, что глубинка вымирает и все сведется к стягиванию населения в 30-40 агломераций. Этот тезис имеет под собой основания (в виде инерционного и почти очевидного прогноза). Но, одна из возможных зон коррекции государственной политики в том, что власти согласятся с необходимостью повысить значение региональной периферии. Малые, средние и большие города плюс сельская местность важнее им стратегически чем уплотненное по китайским образцам население агломераций. Власти говорят о программах развития малых и средних городов страны, но все это на уровне надо построить несколько миллионников в Сибири. И, тем не менее, полагаю, что в перспективе следующих 3-5 лет подход может измениться. Прежде всего из-за того, что на демографические бонусы властей лучше всего реагируют небогатые жители глубинки. А еще потому, что там население более лояльное и послушное.

Еще одно уточнение. Я не говорю, что в Тулу (или Ижевск) пойдет приток трудовой силы в ближайшие годы на уровне нефтегазовых регионов Западной Сибири. Я лишь сказал о том, что, если так случится – тогда (и только тогда) можно будет говорить о том, что оборонзаказ корректирует конфигурацию экономических потенциалов регионов. Пока же этого нет.

И третье: пока конфигурация власти в стране будет сверхцентрализованной – значительной динамики в развитии регионов ждать не стоит. В перспективе следующих 3-4 лет возможен рост полномочий губернаторов и (если это случится) тогда возможно будет говорить о динамике. Пока же почти все губернаторы остаются послушными исполнителями воли Центра: этот политико-управленческий фактор бетонирует конструкцию и сдерживает динамизм регионального развития.


https://t.me/kremlebezBashennik/36651

Обзор публикаций ТГ-каналов: Евросоюз против Венгрии 1/2

Кремлёвский безБашенник. 2024-й год ставит перед Евросоюзом важный вопрос: как быть с Венгрией. В западной и украинской прессе режим Орбана часто называют пророссийским, однако, это не совсем так. Будапешт лишь эффективно торгует своей благосклонностью, просто Кремль готов тратить больше на поддержание нарратива об отсутствии внешнеполитической изоляции, чем Брюссель на получение того, что, по мнению европейских лидеров, должно предоставляться по умолчанию.

Парламент с кнопкой. Орбан, в случае успеха на переговорах, может использовать эту победу как инфоповод, который скрасит потенциальное принуждение Венгрии со стороны ЕС. Орбан слишком много говорил о приверженности суверенитету, и такое поражение надо как-то оправдывать для внутренней публики.

Россия не Европа. Представляется, что Венгрия «прислушивается» к мнению «старших товарищей» из ЕС и не будет противодействовать оказанию помощи Украине. Орбан понимает, что ЕС вполне может обойтись и без Венгрии, но вот вопрос: готова ли Венгрия оказаться вне ЕС? По всей вероятности, нет… В лучшем случае, чтобы не терять лицо и сохранить имидж самостоятельного и независимого политика, он опять пойдёт «пить кофе», либо пропустит голосование «по болезни», в худшем – проголосует вместе со всеми.

Псковская Лента Новостей. Голос Венгрии - это еще и голос здравого смысла. Логичное предложение перестать сорить деньгами в трудные для Европы времена, а также предъявить отчет об уже потраченных. В стремлении помогать Украине Европа сильно напоминает игромана, который утратил контроль над собой и спускает деньги, ради некой призрачной надежды. Парадокс в том, что Европа всегда неплохо считала деньги и не разбрасывалась ими на трудно контролируемые проекты.

Армбриф. Несмотря на то, что националисты из Польши, Венгрии и Румынии претендуют на исторические территории, США и НАТО не допустят такого развития событий. В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками пояснил, что страна нужна союзникам Киева «неразделённой» для «развития реваншистских устремлений».

Футляр для курая. В Евросоюзе уже наметили стратегию, направленную на то, чтобы применить меры, который прямо воздействуют на экономику Венгрии, с целью поставить под угрозу курс ее валюты и вызвать крах доверия инвесторов в попытке нанести прямой ущерб «рабочим местам и экономическому росту», если Будапешт откажется снять свое вето против помощи Киеву.

Мадам секретарь. Брюссель изложил стратегию, направленную против «экономических слабостей» Венгрии. В частности, чиновники могут поставить под угрозу валюту страны, а также привести к недоверию инвесторов. Таким образом они попытаются навредить «рабочим местам и экономическому росту» при отказе Будапешта снять вето с помощи Украине.

Неудаща. Украинский кризис поставил Евросоюз перед самыми серьезными вызовами с момента его создания, вплоть до перспективы выхода ряда государств-членов из блока. Пока противоречия между странами ЕС ограничиваются одной Венгрией, которая по большому счету погоды в европейской политике не делает. Скорее всего, в этот раз Будапешт прогнут, однако для других стран это станет серьезным уроком, демонстрирующим реальное положение дел в организации.

Позывной Брюс. Экономика многих европейских стран завязана на дотации из бюджета Евросоюза. Особенно, экономики Венгрии и Польши. Поэтому как только эти финансово подконтрольные страны начинают гнуть линию, неугодную ЕС, им сразу угрожают перекрыть кислород. Этот инструмент давления уже неоднократно использовался. Например, после анти-ЛГБТ законов в Польше. Другое дело, что Варшава и Будапешт все равно продолжают топить за свое, потому что искренне ненавидят ЕС и при возможности с удовольствием шатают его режим. Им снова блокируют деньги, потом разблокируют, потом блокируют…

Дмитрий Дризе — о несостоявшейся отставке Валерия Залужного 
 
По факту на сегодня Валерий Залужный остается на своем посту. Хотя есть некоторые основания предполагать, что информационная атака на него явно не последняя, и отставка теоретически может последовать, ибо дыма без огня, как известно, не бывает.

В этой связи нужно напомнить, что слухи о противоречиях главкома ВСУ с верховным главнокомандующим ходят с самого начала известных событий. Буквально только что, как по заказу, биограф Зеленского — американский журналист Саймон Шустер — фактически рассказал о прохладных отношениях этих двух ключевых фигур в украинской политике и армии. Залужного называют главным претендентом на высший государственный пост в стране. И политологи, и СМИ, да все кому не лень об этом говорят. Впрочем, кроме него самого.

Гадать нет смысла. Однако можно лишь обратить внимание, что произошло все это прямо накануне саммита ЕС, где решается судьба помощи Украине. Аналогичные дебаты идут и в США. Понятно, что выделять деньги стране, где в любой момент может поменяться власть, не каждый решится. Суммы-то нешуточные. Кроме того, тема переговоров с Россией так и не ушла из повестки.

Совпадений не бывает. Как говорится, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Мир находится в глобальном кризисе. Игра идет по-крупному, многие влиятельные силы задействованы. От того, что будет дальше с Украиной, много чего зависит. Вот и начинает искрить по разным направлениям.

А у нас розыгрыш!

На самом деле, вчерашняя "буря" была информационной атакой не на Залужного, а на Зеленского, чтобы заставить его отказаться от решения отправить в отставку главкома ВСУ

И действительно, еще ничего не решено, и "отставка теоретически может последовать, ибо дыма без огня, как известно, не бывает".
Зеленский относится к той категории политиков, которые не терпят конкуренции, поэтому ситуация, при которой в стране есть более рейтинговый политик, для него абсолютно неприемлема.
Особенно в ситуации, когда на политическом горизонте маячат президентские выборы, которые пока нельзя проводить из-за военного положения.
Причем, для действующего президента Украины ситуация усугубляется тем, что Залужный, с большой вероятностью, является гораздо более приемлемым для Запада, чем Зеленский, который пришел к власти с лозунгами примирения с Россией ("Нужно просто перестать стрелять!").

Но проблема Владимира Зеленского заключается в высокой вероятности сценария, при котором отставка Залужного грозит президенту страны массовыми акциями протеста, а то "майданом-3".
И этот вариант он не может игнорировать.

Поэтому окончательное решение будет для него очень непростым…

Тот самый случай, когда временные и якобы вынужденные отключения интернета в ряде регионов страны начинаешь ассоциировать с нынешней ситуацией. То ли враги порчу отечественному интернету наводят насланием разного рода поломок, то ли нам готовиться нужно к чему-то более серьезному, если происходящее - это "тренировка" своих"?..

https://t.me/mnews_ru/21314

Дмитрий Дризе — о новых предложениях ЛДПР

Либерально-демократическая партия Российской Федерации предлагает ввести в обиход новый термин под названием «соль русской культуры». Под это определение подпадают правильные, порядочные служители Мельпомены, певцы и иные представители творческих специальностей, те, что традиционным ценностям соответствуют.

Тех же, кто, напротив, ведет себя неподобающе, например, скакал без штанов в некоем московском клубе, вот таких следует, например, лишать разных наград, почетных грамот, а также званий народного и заслуженного артиста. Соответствующий документ, возможно, будет внесен в Государственную Думу.

Кроме того, партийный депутат Андрей Луговой не исключил, что известная, но вставшая не на тот путь, группа «Би-2» понесет заслуженное наказание, если, конечно, вернется. Звучат предположения, что российская сторона добивается их депортации к себе. Хотя у них разные паспорта.

Хорошо, виноваты, плохие они, однако компетентные органы по этому поводу пока что ничего вроде не заявляли. И Фемида постановление не выносила. Законы-то никто не отменял, или как?

К слову, насчет враждебной рок-группы ситуация подается так, что российский консул помогает им, защищает, а не пытается добиться экстрадиции, как многие было посчитали. Только вот музыканты почему-то отказались с ним встречаться.

Действительно, вот так вернешься, а вместо того, чтобы березки родные поцеловать, тебя в места не столь отдаленные.

А у нас розыгрыш!

Веерные отключения ВПН-сервисов и Интернета, скорее всего, являются запланированными стресс-тестами. Проявляется сразу все: как отреагирует население, оппозиция, региональные чиновники, силовые и надзорные органы, лидеры мнений и организации.

А как еще проверить, у кого и что на уме, кто и к чему готовится и на что годится? Не по "социологии" же ВЦИОМа просчитывать риски и сценарии перед выборами президента.

https://t.me/kremlebezBashennik/36658

На самом деле, вчерашняя "буря" была информационной атакой не на Залужного, а на Зеленского, чтобы заставить его отказаться от решения отправить в отставку главкома ВСУ

И действительно, еще ничего не решено, и "отставка теоретически может последовать, ибо дыма без огня, как известно, не бывает".
Зеленский относится к той категории политиков, которые не терпят конкуренции, поэтому ситуация, при которой в стране есть более рейтинговый политик, для него абсолютно неприемлема.
Особенно в ситуации, когда на политическом горизонте маячат президентские выборы, которые пока нельзя проводить из-за военного положения.
Причем, для действующего президента Украины ситуация усугубляется тем, что Залужный, с большой вероятностью, является гораздо более приемлемым для Запада, чем Зеленский, который пришел к власти с лозунгами примирения с Россией ("Нужно просто перестать стрелять!").

Но проблема Владимира Зеленского заключается в высокой вероятности сценария, при котором отставка Залужного грозит президенту страны массовыми акциями протеста, а то "майданом-3".
И этот вариант он не может игнорировать.

Поэтому окончательное решение будет для него очень непростым…

Тема взаимодействия Центра и Регионов для меня одна из любимых, потому что я считаю ее стратегически важной в дальнейшем развитии России. Поэтому пост Дмитрия Михайличенко прочел с особым и интересом - и это один из немногих текстов по данному вопросу за последнее время, который вызывает оптимизм в оценке перспектив периферии.

Михайличенко совершенно прав в том, что СВО и необходимость полной загрузки оборонного производства ситуативно оттянула на периферию финансовые потоки - этого не получилось бы добиться никакими инициативами, директивами и красивыми словесами на форумах, просто вопрос встал остро, вот и последовали определенные меры. Денежный поток регионы определенно красит, но перейдут ли ситуативные решения в структурные изменения - большой вопрос.

Ответ на него зависит от того, как много еще появится у нас в будущем насущных потребностей, сопоставимых с вызовами СВО, которые просто не оставят иного выхода, нежели децентрализация. На ум приходят два фактора - промышленность и АПК. Главным образом потому, что в отличие от нематериальной сферы они плотно привязаны к территории, их нельзя “положить в карман” и перевезти куда вздумается. Это физические площади, рабочие руки, люди с семьями и соответствующей инфраструктурой. С одной стороны, учитывая происходящее, есть все основания полагать, что России в ближайшее время придется закрывать свои производственные и продовольственные потребности самостоятельно, то есть открывать новые предприятия на периферии. В конце концов, если уж заговорили о строительстве технопарка микроэлектроники в Чечне, то шансы есть. В принципе, если государство ориентировано на самостоятельное удовлетворение большей части своих товарных, продуктовых и технологических потребностей, то это существенно выравнивает распределение рабочих мест - тут нет никакой магии, а чистая экономика. Увы, пока сложно предположить, чем закончится для России нынешняя смена курса - ставкой на себя или просто сменой пула стран-поставщиков. От этого зависит многое.

Вторым существенным фактором, способным повлиять на ситуацию, неизбежно становится демография. Если мы хотим, как замечал президент, чтобы семья с 7-8-ю детьми стала новой нормой (да хотя бы с 3-4-мя), то надо отдавать себе отчет, что для этого совершенно не подходит современный рынок жилья с ипотечными евродвушками стоимостью в человеческую жизнь, равно как и среда мегаполиса в принципе. Дети не растут в стеклянных башнях. Ставка на демографию неизбежно ведет к частичной деурбанизации, малоэтажному строительству, росту сектора ИЖС. Причем инфраструктурные изменения тут должны быть первичны, именно они могут потянуть за собой увеличение количества детей, а не наоборот. Нынешняя модель, при которой молодежь вынуждена перебираться из периферии в центр приводит лишь к появлению трудоголических ячеек общества в арендном жилье, живущих за сотни километров от дедушек и бабушек, которые являются ественной частью и важным компонентом расширенного воспроизводства. Но даже демография будет вторичной по отношению к необходимости развития АПК и промышленности в регионах, потому что количество детей определяет именно потенциальный уровень дохода, который возможно получить, а вне развитой и стабильной производственной базы его создать невозможно.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Стрелков как лидер радикально-патриотической оппозиции

Недавним судебным приговором И.Стрелкову заканчивается сложение политического пазла вокруг президентских выборов, над которым трудилась последние несколько месяцев АП. Главная цель – проведение контролируемой в прямом смысле слова и предсказуемой в прямом смысле слова избирательной кампании Президента РФ с заданными целевыми показателями.

Что касается системной оппозиции, то участие ее представителей в президентских выборах как обычно политически контролируемо и предсказуемо.

С несистемной оппозицией дело обстоит несколько иначе, так как ее действия сложнее контролировать и сложнее предсказывать.

У несистемной политической оппозиции есть несколько «башен»: радикальные левые, радикальные либералы, радикальные патриоты. Политических лидеров этих «башен» в нынешней жестко-авторитарной политической системе уже физически изолировали от избирательной кампании. У «радикальных» либералов – Навального, Яшина, у радикальных левых – С.Удальцова, Б.Кагарлицкого.

Дошла очередь и до радикальных патриотов. Игорь Стрелков был до недавнего времени крупнейшей «говорящей головой» в этом сегменте. У него была сложившаяся система взглядов на ситуацию в зоне СВО. Он критиковал действия военного руководства России и время от времени - верховную власть. И.Стрелков с его негативной повесткой был сильным раздражителем для АП, стремящейся «убрать под ковер» все проблемы, связанные с СВО.

Показательное осуждение влиятельного спикера радикального патриотического крыла И.Стрелкова – это сигнал той радикальной и патриотической общественности, которая критически высказывается о действиях военного и политического руководства страны. Пересечение «красных линий» никому не будет позволено, несмотря на любые заслуги перед страной в прошлом.

«Ликвидация» крупного спикера радикального крыла – это способ обескровить радикальную патриотическую оппозицию, создающую массу ненужных критических нарративов о действиях российского руководства в разрезе СВО.

Осуждение И.Стрелкова, также как и осуждение лидеров радикальной либеральной и радикальной левой оппозиции несет профилактическую миссию, являясь предостережением для их идеологических сторонников не переходить очерченные властью «красные линии».

Политические несистемные лидеры указанных идеологических направлений теперь изолированы от электората в нынешней президентской кампании, выборы пройдут контролируемо и предсказуемо.

Осталось «закрыть» вопрос с последним январским «черным лебедем» президентской кампании - Б.Надеждиным (первым «черным лебедем» была Е.Дунцова в декабре).

Как говорил Анатолий Папанов в культовом советском фильме: «А дальше – дело техники». Техническое исполнение возьмет на себя ЦИК.

Ув. Игорь Минтусов, анализируя усилия властей по "проведению контролируемой в прямом смысле слова и предсказуемой в прямом смысле слова избирательной кампании Президента РФ с заданными целевыми показателями", делает вывод об успешной "нейтрализации" политических лидеров радикальных левых (С.Удальцова, Б.Кагарлицкого), радикальных либералов (Навального, Яшина), радикальных патриотов (Игоря Стрелкова).

А вот интрига "с последним январским «черным лебедем» президентской кампании - Б.Надеждиным" все еще сохраняется, притом, что консервативный вариант итогового бюллетеня, по мнению большинства экспертов, его участия не подразумевает.
В этой связи крайне интересно, каким образом будет организовано "техническое исполнение" этого процесса: стандартным, в виде объявления о высоком "браке" в подписях избирателей или будет избран некий креативный вариант (по состоянию здоровья или что-то еще более интересное, например, как в случае Андрея Богданова, который заявил, что снялся с президентских выборов из-за незакрытого зарубежного счета)…

В тоже время, штаб кандидата в президенты РФ от "Новых людей" Владислава Даванкова заявил, что презентация его предвыборной программы, которая была намечена на 1 февраля, перенесена. "Мы получили запросы от ряда политических сил, которые планируют нас поддержать и хотят принять участие в разработке программы. По этой причине приняли решение перенести презентацию на середину февраля".

По всей видимости, Даванков ждет выхода Надеждина из избирательной кампании, чтобы интегрировать наиболее нейтральные воззрения политика в свою избирательную программу.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кратофилия и кратомания как спутники кратократии

Кратократия как "власть власти" или власть ради власти, свойственная корпоративным формам государственности с развитым сословным или даже кастовым делением, часто привлекает довольно специфические личности, ведь характерная особенность таких моделей: "люди для государства" - для низших сословий и "государство для людей" - для привилегированных категорий. Подобный дуализм не случаен, ведь правящее меньшинство воспринимает себя в качестве синонима государства, что особенно чётко проявляется при абсолютизме.

Кратократия может быть системной, что характерно для однопартийных систем, как в КНР Ху Цзиньтао, или двухпартийной в США, либо деспотической, основанной на укладе в отсутствие stato, что характерно для вождистских моделей, к примеру в том же Китае, но эпохи Мао Цзедуна. В первом случае присутствует выраженное "глубинное государство" или "deep state", предполагающее коллективное решение элитными группами споров на основании системы правил (не всегда нормативных), обязательных для исполнения, во втором случае всё определяется принципом "кто первый надел халат, тот и доктор", т.е. единственным правилом является отсутствие правил. Кратократии могут привлекать к соучастию или медиации демос, доверяя ему ряд функций, к примеру, в рамках управляемых электоральных процессов.

Проблема кратократий лежит в человеческой психологии - власть исторически привлекает социопатов, истериков, психически нестабильных людей. Даже изначально адекватный человек, находясь у власти дольше того периода, который способна выдержать его психика, способен сойти с ума - о чём могут говорить некоторые свидетельства о поздних периодах правления Мао Цзедуна, Ивана IV, Петра I, Николая I, Сталина. Помимо этого, одержимость властью как превосходством над другими обычно приводит к формированию какократии - власти плохих, в то время как совмещение подобных отклонений с абсолютизмом ведет к какистократии - власти худшего.

Кратократическая профдеформация политической личности включает кратофилию и кратоманию.

Кратофилия - состояние зависимости от властвования, подчинения себе других, свойственное незрелым личностям. Характерна для популистов, в том числе и в демократических моделях, что часто является причиной автократической трансформации таковых.

Кратомания - патологическое, болезненное влечение к власти, характерное для лидеров автократий, несущее вред социуму и государству.

Являясь психическими отклонениями, кратофилия и кратомания часто формируют бред, которым политическая личность оперирует, и который индуцирует на свой электорат. Разница между кратофилией и кратоманией выражается в выраженности симптоматики - кратофил всё ещё способен взаимодействовать с социумом, рационально отвечать на вопрос "почему он должен руководить" - обычно в данном случае программа строится на сверхценной идее: борьба с коррупцией, миграцией и т.п., контрастируя со "скучной" программой системных политиков. Кратомания же не предполагает разумного ответа на данный вопрос - всё сходится к идеологии, основанной на психологии верхнепалеолитического человека: "государстве-семье" - фигуре "отца нации", "великого кормчего и т.д. Идеология кратомании, характерная для тоталитарных режимов, всегда бредоподобна и не терпит простых вопросов, например, "Если государство рухнет в случае ухода из власти больного, то как оно существовало до этого?", "Если государство сегодня окружают враги, то почему их не было при прошлом политическом режиме?", "Как дискриминация и поражение в правах части населения поможет экономическому и демографическому росту?" или "Кому вообще всё это надо?". Кратомания не подразумевает ответов на такие вопросы за рамками "Потому" или "Так надо" или "Слово вождя священно", настойчивость же в попытках получить ответ может закончиться уголовным преследованием или внесудебной расправой.

Без сомнения, бесконечно радостная новость для родственников всех тех, кому довелось вернуться. Но при этом в воздухе витают и неудобные вопросы. Если с самого утра и до позднего вечера общество со всех телеэкранов потчуют новостями и репортажами об успешных действиях наших войск на линии боевого соприкосновения СВО, которая, тем не менее, не спешит кардинально прогибаться в победно-нужную сторону от всех этих зарядов оптимизма, направленных в головы россиян, то что в реальности происходит на передовой? Понятно, что любые боевые действия, как их ни назови - хоть войной, хоть СВО, хоть КТО или еще как, без потерь в виде убитых, раненых и взятых в плен не обходятся. Но при этом, не прибегая к разного рода фейкам о происходящем в зоне СВО, за которые можно не только схлопотать реальный срок, но и, при определенных обстоятельствах в рамках современных законодательных новаций, еще и лишиться имущества, хочется знать: каковы обстоятельства пленения этих военных (а реально - существует в природе такая возможность, чтобы - точно без фейков, или нас от нее предусмотрительно оградили?)? Не перебежчики же они, в конце концов. Да и версия "пошел ночью в магазин за водкой, а там оглушили по голове и вывезли на территорию противника" столь массово не прокатит. Изредка этим людям дают появиться в эфире со своими рассказами, но только про то, как с ними жестоко обращались, пока они находились в плену. А всю правду про случившееся, получается, знают только они и их ближайшие родственники, поскольку государству и его пропагандистам она просто не нужна и невыгодна. А если вам ежедневно недоговаривают про такие "мелочи" и "издержки" СВО, то как при этом безоговорочно верить всему остальному? Вот и выходит, что скрытая часть этой "полуправды" где-то откладывается - в сознании обладающих ею и выстрадавших ее. Главное, чтобы потом это все, по мере накопления некоей критической массы, внезапно не рвануло, совершенно неожиданно для тех, кто нынче управляет всей этой позитивной информационной повесткой из зоны СВО. Пока же все идет "по плану", хотя при этом и вспоминается фраза из известного советского анекдота про то, что в "Правде" нет известий, а в "Известиях" нет правды...

https://t.me/rusbrief/196196

Зачем содержание госдумовцев-совфедовцев приравнивается к федерально-министерским (N 3-ФЗ, статья 2)? Хотя обязанностей у парламентария гораздо менее чем у министра. Затем - чтобы «слуги» вопросов не задавали, обычно и в других условиях это сильно раздражает исполнителей в законодателях. Оно и понятно, именно с вопросов открываются дискуссии, а с неудобных вопросов начинается контроль. Мешающий удобству тишины "без ответов".

Категорически приветствую принятие «закона о негодяях» - в вербализации Вячеславом Володиным, наверно не забывшего давнюю сквернословную характеристику другого закона о «подлецах» и сподобившегося таким образом установить лексический паритет: подлецы vs негодяев. Отныне предполагается оставлять без имущества за деятельность «против безопасности РФ», «дискредитацию использования Вооруженных сил», «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и т.д. Ура? Ура!

Но заковыка в том, что смысл слов устанавливается … словами, что иногда приводит к искажениям. И для возвращения от любого «возможного» значения лексемы к наиболее уместному в заданных обстоятельствах используется контекст из сопутствующе-соседних идиом, ориентации (время и место) и цели коммуникативной ситуации.

Например, если под «безопасностью РФ» подразумевать состояние защищённости жизненно важных интересов от различных угроз, то необходимы уточнения: чьих интересов конкретно? В чём оные выражаются? Когда и где появилась угроза – с началом, обозначенным в точных географических, либо временных координатах. Естественно, что предшествовало – это, пожалуй, одно из главных, ведь от уровня подготовки-готовности во многом зависят потери, ущербы и устранение/обезвреживание.

«Негодяй» - буквально «негодящийся» (давным-давно при возникновении рекрутского набора - к воинской службе). Ну, что с них с ущербных взять? Окромя имущества, конечно. Зато годная противоположность – «годяи», вероятно, сделали всё, ради безопасности РФ: выделялись ресурсы, соблюдался баланс интересов, не допускались перекосы в получении и обработке информации…

Но «вероятность» - это изменяемая мера и количественная оценка поддающаяся пересчёту: вдруг выяснится, что не совсем «всё»? Или даже совсем не всё, хотя утверждалось: «почти всё»? А это уже – экстремизм, буквально – «крайность», ибо затрагивает «жизненно-важное».

Иногда «контекст» способен выскочить пружинным «чёртиком из табакерки», если её встряхнут и откроют. Так, определяя значение слов через другие слова можно вглядеться в ныне «затемнённую» часть УК РФ, где пока «не видны» ни 42 статья (Преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения); ни 353 статья (Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны), ни 354 статья (Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны).

Ни, наконец, 278 статья, где кроме «насильственного захвата власти» имеется и «насильственное удержание власти». Да, нынче трактовки - одни, но при расширении контекста обязательно появятся уточнения возникших от этого иных обстоятельств: и "годяи" рискуют обернуться "негодяями".

Самое интересное, что суть новой государственности в отечественных широтах заключалась не в создании собственности, а в её перераспределении. О чём свидетельствует, скажем, повышение «среднего возраста» у меньшинства российских «сверх-концентраторов ресурсов». Это яркий маркер – что «могучая кучка» остаётся примерно в одном и том же составе, без поступления в «сверх»-ряды новичков, эдакий старый домик со сломанными социальными лифтами, запертыми лестницами и узеньким «пожарным переходом».

Однако бессменность не тождественна бессмертию - сегодня вы «годные», а завтра (через год, через пять), глядишь уже «не годные» к функционированию. А только - к разложению. Зато сохранится «перераспределение» через конфискацию, благодаря юридическим буквам, принятым в трёх чтениях, но без особых вопросов.

По прогнозу синоптиков Москву накрыл сильный кандидатопад.

Жертвами стихии уже стали Бабурин, Богданов, Баташев, Рада Русских (кто все эти люди?).

Попрятавшиеся по домам граждане затихли и ждут, а что же скажет владычица морская Памфилова тому самому кандидату.

В целом же, как ни поверни, но ситуация с фриками, согласованными подментованными подсистемными псевдо-либералами и спойлерами, которыми АП традиционно привыкло разбавлять бюллетени на президентских выборах, в этот раз вполне может выйти политическому блоку боком. За что боролись, на то и напоролись.

Во-первых, казус «очередей за Надеждина» показал, насколько неподъемным является требование о сборе подписей, если собирать их честно. И тогда логично сам собой напрашивается вопрос: а в прошлые разы эти и подобные им товарищи как оказывались в бюллетенях? Про отсутствие очередей у тех самых стоек за того самого кандидата мы благоразумно вообще молчим.

Во-вторых, то, что фриков погнали в шею, скорее всего косвенно говорит в пользу того, что Надеждина не зарегистрируют.

А значит нас все-таки ждет скучное, унылое электоральное событие, которое никак не способствует достижению главной цели - железобетонное подтверждение легитимности победителя.

Потому ситуация, когда граждане выбирают Путина просто потому что больше некого выбирать, пахнет чем угодно, но только не народным доверием и легитимностью.

Предложение ЛДПР ввести в обиход новый термин под названием "соль русской культуры", под который "подпадают правильные, порядочные служители Мельпомены, певцы и иные представители творческих специальностей", выглядит, пожалуй, какой-то половинчатой мерой.

Впрочем, лишение тех, кто "ведет себя неподобающе, <…> разных наград, почетных грамот, а также званий народного и заслуженного артиста", по всей видимости, будет активно дополняться возможностями конфискации имущества, которые предоставит новый закон.
Его как раз сегодня приняли во втором и третьем чтении, при этом председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал его "Законом о лишении негодяев почётных званий и имущества".…

Правда, данное достижение оказалось оттенено информацией об обращении "активиста" Яна Коробкова к правоохранителям с заявлением о необходимости проверки кандидата на попадание в список певца Shaman на оскорбление чувств верующих и пропаганду ЛГБТ (признано в РФ экстремистским движением).
Пресс-секретарь МВД Ирина Волк молниеносно опровергла вброс, заявив, что у полиции нет вопросов ни к самому Ярославу, ни к его творчеству.
Позднее, во время общения с «Осторожно, новости» Коробков решил подстраховаться и назвал свое заявление является "пост-ироничным".

Учитывая разгорающиеся страсти еще до старта реализации предложения ЛДПР, список артистов, составляющих "соль русской культуры", не обещает быть слишком длинным...

Дмитрий Дризе — о конфискации имущества за фейки о российской армии

Госдума в оперативном порядке приняла закон, который предусматривает возможность конфискации имущества за фейки о российской армии и публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства.

Ранее на стадии обсуждения глава профильного думского комитета по Госстроительству Павел Крашенинников отверг утверждение о возврате к советским и сталинским порядкам. Тогда конфискация имущества применялась именно как вид наказания в дополнение к лишению свободы, и затрагивала она не только самого осужденного преступника, но членов его семьи.

Сейчас изъятию подлежит не вся собственность, а только нажитое преступным путем. Иными словами, если раньше враг порочил государство и армию, его просто сажали. А теперь заберут еще и то, что он на этом заработал. И родственников это, видимо, не коснется. Вопросы при этом все-таки остаются. Например, как различить, что преступным, а что не преступным путем нажито.

В общем и целом, остается надеяться, что справедливый суд российский и следствие во всем разберутся и невинный не пострадает. Но все-таки главное состоит в том, что не вернулись пока что в Россию сталинские времена. Те, кто так не думают, неправы — на то есть заключение специалистов. Видите разницу? Если нет, так внимательнее закон почитайте. Правда, иногда не до конца понятно, кто враг, кто друг, а кто нечто среднее. И это тоже немножечко беспокоит.

Последний день розыгрыша!

Мы диалектику кратократию (а также какократию с граократией и пр.) учили не по Гегелю! А у Наивных политологов в Кремлевском безБашеннике. Откровенно сказать, в одном месте - вот просто тревожно становится. Это там, где говорится о том, что кратократии могут (но, слава Крато, не обязаны!) "привлекать к соучастию или медиации демос, доверяя ему ряд функций, к примеру, в рамках управляемых электоральных процессов". Проблема в том, что соучастие в медиации чревато общностью напитков. И риск перепутать глубинную кротовуху с премиум-кратовухой неиллюзорен. Впрочем, у российских фунфурье есть поводы для дискуссий и по всему ассортименту.