ФОМ. «Доминанты-23». В районе точки бифуркации?

Фиксируется значительный спад интереса россиян к событиям на Украине — только 38% опрошенных интересовались этой темой на прошлой неделе. Это минимальные значения с начала СВО. Остальная информационная повестка находится в абсолютно размытом состоянии.

Одновременно с этим, продолжается позитивная для Кремля динамика оценки работы всех основных институтов власти. Происходит это на фоне минимальных значений протестных настроений россиян и позитивной динамики настроений окружающих.

Проблема Кремля заключается в том, что ресурс Украины на данный момент кажется уже исчерпанным. Вероятнее всего, для среднесрочной перспективы потребуются иные инструменты для поддержания крайне высоких значений власти.

Текущего запаса позитива для Кремля, без должной стероидной инъекции, до ЕДГ-2022 может и не хватить.

@ausguck

Думаем, что переживать за чиновничьи чресла преждевременно. Широкие народные массы были бы, конечно, рады такому повороту событий, но вероятность того, что чиновники пересядут на «Лады» близка к нулю.
Силуанов говорил прежде всего о федеральных столичных чиновниках. Эти скорее застрелятся, чем пересядут в отечественный автопром. Большинство из них, скорее всего, понятия не имеют о его существовании и чем «Гранта» отличается» от «Весты».
Вероятно, найдутся способы ввезти немецкие членовозы в Россию. Параллельный импорт или через полудружественные страны. Если вдруг не смогут, будут докатывать на том, что есть и ждать "оттепели. Это ничего, ресурс премиум-сегмента немецких авто не дает поводов опасаться, что зад придется пересадить в менее удобное седло.
Сопротивляться понижению качества повседневной жизни верхушка чиновничества будет до последнего. Осознанию, что жизнь изменилась, они будут противиться столько, сколько смогут. Возможно, до тех пор, пока не найдется условный «матрос Железняк» с убойными аргументами.

К личности Алексея Кудрина в последние месяцы наблюдается стойкий интерес, посты о нем пользуются большой популярностью. А встреча В.Путина с А.Кудриным произвела "информационный взрыв". Хотелось бы вернуться к теме встречи Путина с Кудриным и попробовать в ней разобраться

Высокий профессионализм АПэшных "генераторов смыслов" при освещении встречи В.Путина с главой СП А.Кудриным в "подсвечивании" лишь финансово-экономической повестки вызывает уважение. Лишь в стенограмме Кремля забыли убрать вводные слова президента, которые свидетельствуют о том, что разговор касался не только деятельности ведомства (В.Путин: "Начнём с результатов работы Счётной палаты").

Аудиенция произошла после более чем двухмесячных "проводов" Кудрина в эмиграцию спикерами "силового крыла", начавшихся с появления информации о его поездках в Израиль. Примечательно, что еще в конце марта близкий к одной из "Башен" спикер упоминал о том, что Кудрин "пытался уехать из России для осуществления посреднической миссии".

Несколько позднее еще один серьезный спикер заметил в отношение уехавшего Кудрина: "Как можно уехать в другую страну в отпуск высшему чиновнику страны во время операции на Украине? В Израиль что-то зачастили наши "заметные" публичные фигуры". Упоминались хорошие отношения с помощником президента Ю.Ушаковым, имеющим значительные связи с англосаксонскими элитами. Больше в контексте возможных неформальных переговоров с Западом Кудрин не упоминался, что очень странно, учитывая его широкие связи в мировых финансово-политических кругах.

Однако, в дальнейшем риторика близких к "башням" спикеров изменилась, более того, ими были опровергнуты активно распространяемые слухи о том, что Кудрин "спешно покинул РФ", а также заявлено, что он остается в команде президента. Это стало сигналом сохранения высокого элитного статуса Алексея Кудрина и условием для возможности его контактов с представителями западного истеблишмента.

Впрочем, другие "силовые" спикеры продолжали активно "работать" по Кудрину.

Это время Кудрин в основном пребывал в тени, при этом неоднократно выезжая из страны (после Израиля в Армению, где встречался с Пашиняном).

Учитывая то, что Кудрин до мозга кости – человек президента, работавший с ним еще в Санкт-Петербурге и до сих пор с ним в дружеских отношениях, то лучше кандидата для неформальных консультаций с западными элитами найти довольно сложно. В переговорах Кудрин может использовать Чубайса, который был "выпущен из России [в Израиль] для коммуникаций с Абрамовичем и демпартией" США. Кроме того, учитывая неформальные контакты Кудрина в среде российской оппозиции (кстати, он более чем "рукопожат" в кругах оппозиции), дополнительные возможности коммуникации по этой линии у него также есть.

На наш взгляд, вполне вероятно, что Кудрин действительно получил поручение президента о проведения консультаций с западными элитными кругами и проводил время за границей с множеством контактов, направленных на достижение неких договоренностей. О чем и доложил Владимиру Путину с глазу на глаз, после завершения официальной части встречи.

В случае успешности миссии Кудрина, его могут ждать серьезные кадровые перспективы. Тем более, что переворачивание Путиным "шахматной доски со сложившимся неблагоприятным эндшпилем" началом СВО, в ответ на невозможность достижения поставленных ранее целей в Украине, может потребовать нового "хода маятника", с завершением этапа Hard Power и переходом к "мягкой силе". В этой ситуации фигуру Алексея Кудрина сложно переоценить…

У нынешнего ПМЭФ – просто-таки автомобильный лейтмотив: тут и президентская обеспокоенность состоянием автопрома, и очередная историческая инициатива пересадки чиновников на отечественные авто, и проблема с парком партнерских иномарок для участников форума, о которой напоминает Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике. Очевидно, что автомобильная отрасль РФ крайне серьезно пострадала от санкций и испытывает трудности с восстановлением, хотя руководство АвтоВАЗа и оптимистично заявляет о перспективных планах создать свою автоматическую коробку передач и свою же электронную начинку для будущих поколений Lada. Но очевидно, что импортозависимый российский автопром не рассчитан на существование в таких условиях, как сейчас. При этом далеко не факт, что впоследствии будут осуществлены планы исправления ситуации, сколько ни накачивай их государственными инвестициями, потому что эффект «черного домино» в экономике чем дальше, тем больше осложняет достижение технологического суверенитета. Готовиться к испытаниям следует не после, а до их наступления, тем более что свалившийся на голову ворох проблем связан с тем, что страна оказалась вытолкнута из привычной модели существования в совсем для себя противоестественную. К тому же, восстановление автопрома, о котором так пекутся верхи российской политической и экономической власти, затрудняется еще и снижением платежеспособности потребителя. Очевидно, что кошельки и заначки россиян будут только худеть, и тут уж делу не помогут никакие преференции кредитования. Конечно, как пообещал ранее в своей статье глава Ростеха Чемезов, самолеты всё равно рано или поздно, но полетят. Поедут и собранные в РФ автомашины, но процесс наладится тогда, когда Россия вернется в мировую систему разделения труда и снимет политическую нагрузку на экономику, что всяко проще, чем заново изобретать велосипед. https://t.me/kremlebezBashennik/28516

По вступительной части выступления Путина на ПМЭФ видно, что текст послания Федсобранию находился в высокой степени готовности. И его решили использовать на ПМЭФ, не дожидаясь Послания.

Когда Президент на ПМЭФ говорит о том, что санкционные ограничения поставили перед страной много задач, но все они открывают перед Россией много возможностей, самым тревожным и удручающим в работе по будущей реализации этих самых возможностей будет то, что на самых верхах российской политико-экономической иерархии ею будут заниматься те же самые люди, которые на протяжении многих лет на фоне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры были заняты, в лучшем случае, имитацией каких-то профильных процессов, а в худшем - приоритетным продвижением своих бизнес-интересов при освоении соответствующих бюджетов. На остальное и последствия им было до недавнего времени начихать.

Сейчас же всем предлагается в режиме ошпаренной кошки то ли выпрыгнуть наружу, то ли, наоборот, запрыгнуть в якобы открывшиеся (если не из-за безысходности, то - при отсутствии приемлемых иных альтернатив) окна возможностей. Это сродни тому, что именно тем, кто срубил сук, на котором, в том числе, сидели и они, и вся страна, теперь предстоит стать главными по выращиванию в кратчайшие сроки нового сука - не менее крепкого, но более "своего". А бюджеты уже будут не резиновыми с прежними аппетитами новоявленных реформаторов, имеющих совершенно другие понятия про возможности...

Традиционно в календаре российской политической повестки с президентом было связано четыре ежегодных вехи - Большая пресс-конференция, Прямая линия, Послание федеральному собранию и Новогоднее поздравление. Как говорится, для ума и сердца. Но первые коррективы в этот формат внесла еще пандемия, во время которой Путин выступал с серией коротких программных обращений. А во время спецоперации в информационном пространстве и вовсе создался своеобразный дефицит. Во многом это было связано с ожиданиями, что Путин будет вести себя в “пандемийном стиле” и обращаться к нации не реже, чем это делает Зеленский. Тут надо отметить продуманный ход со стороны президента России, который в какой-то степени ушел в информационный вакуум, ограничившись обычной повседневной инфоповесткой не диалогического характера. Таким образом Путин дал понять, что для него спецоперация на Украине - это важное, но лишь одно из списка важных повседневных дел. Даже на 9 мая, когда эксперты прогнозировали либо затяжные патриотические реляции либо объявление о мобилизации, президент остался предельно лаконичен. И все это сыграло на удвоение интереса к его большому выступлению на пленарке ПМЭФ. А пленарка эта по своему содержанию вместила в себе черты всех предыдущих перечисленных жаров. Тут был и новогодний оптимизм и вера в будущее, и серьезные статистические выкладки в стиле Послания, и ответы на вопросы в лучших традициях прямой линии и пресс-конференции. Есть основания полагать, что Послание теперь если не отменится совсем, то отложится совсем уж в долгий ящик, ведь самое важное уже сказано.

Также хочется отметить бурную реакцию, которую вызвали слова Путина о необратимости текущих процессов. Кстати, этот момент проходил красной нитью, отзывался сразу в нескольких местах речи: “как было раньше - не будет теперь, возвращайтесь домой, теперь живем по-новому”. Полагаю, что этот момент - определяющий и для самого президента. Он поставил своей целью донести факт изменения государственного курса до всех сомневающихся, которых до сих пор остается еще достаточно много. Все остальное - тезисы, факты, цифры - лишь иллюстрация, призванная убедить в привлекательности вот этого нового порядка. Ну и в том, что задний ход, действительно, никто уже не даст. Что тут сказать? Сейчас я с умилением смотрю на тех, кто еще в прошлом году гневно насупливал брови, заявлял о “брежневской эпохе 2.0”, издевался над “путинской стабильностью” и жаловался на то, что общественно-политическая жизнь “погрузилась в тину”. Сейчас они дружно вспоминают расхожее изречение китайского философа о “жизни в эпоху перемен”.

Господа, бойтесь своих желаний, ведь чаще всего они становятся реальностью.

Ваш Юрий Долгорукий

​Какое будущее ждет российских сислибов?

На этой неделе Владимир Путин встретился с главой Счетной палаты Алексеем Кудриным. Последний, как оказалось, не только не уехал из России (в мае об этом ходили упорные слухи), но ещё и в ходе доклада нанёс политический удар по Дмитрию Рогозину, обвинив «Роскосмос» в неэффективности.

О том, как чувствуют себя российские сислибы, и почему прогнозы об их падении (появившиеся с началом СВО) до сих пор не сбылись, «Новой искренности» рассказал директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков.

Те, кого было принято называть «системными либералами», после 24 февраля выбрали разные политические стратегии. Так, Мишустин и Собянин стараются говорить о спецоперации как можно меньше. А Медведев, напротив, стал главным «ястребом» страны. Чем может быть обусловлен выбор тех, кого раньше относили к сислибам?

«Системные либералы» – это не либералы в политическом понимании этого слова (то есть люди, выступающие за свободу, демократию, свободный рынок и т. д.). Это чиновники, которые, в отличии от силовиков, были завязаны на западные финансовые рынки и технологии. К примеру, Мишустин, как и его бывший патрон Кудрин – выходцы из финансовой системы ещё ельцинских времен, поэтому их понимание того, как нужно копить деньги (на западе и в кубышке) частично удовлетворяет либеральной мысли. Равно как и КГИ Кудрина, который в последнее время немного притих.

Собянин – мэр «государства в государстве», витрины России. Ему по статусу положено быть главой европейского города, а не какого-нибудь Сарай-Беке. Но разве «цифровой концлагерь», который он построил в пандемию – это либерализм? Медведев и вовсе никогда не был либералом, просто времена его президентства и премьерства пришлись на эпоху расцвета либеральных рынков. Сегодня ветер переменился, к чему ему груз чужих проблем? В этом смысле к либералам теперь относят даже Чемезова, просто из-за того, что ему по статусу положено «париться» о западных технологиях.

Вы обратили внимание на то, что долгое время молчал Алексей Кудрин. Однако, судя по встрече с президентом на этой неделе, в опалу он не попал. Как думаете, почему? Есть ли вообще будущее у Кудрина в новой политической реальности?

Кудрин очень опытный аппаратчик. Кроме того, у него замах на чуть большее – на интеллектуальное осмысление происходящего. У него есть свой think-tank, когда-то он был посредником между Путиным и «Болотной площадью». Во время работы в Питере Кудрин одно время был на одном аппаратном уровне с будущим президентом, и у него осталась привилегия – говорить правду в глаза. За это его недолюбливают, но и не списывают со службы. Системный критик Кудрин получил соответствующую роль – аудитора путинской системы. Я думаю, он эту роль сохранит на весь срок путинского правления. Но вот сможет ли он пережить эту систему? Скорее всего – нет, когда-то он уйдет вместе с ней. Возможно, опять же в системные критики.

В начале боевых действий многие говорили о том, что страну ждут внутриэлитные репрессии. В первую очередь, они коснутся системных либералов. Однако, многие из них не то, что не попали под преследование, но и сохранили свои позиции (Набиуллина, Греф, Кудрин). Как думаете, почему?

Либералов уже «покусали», но пока не сильно. Уехал Чубайс, ушел с поста советника Юмашев. По сути группа «Семьи» оказалась выпилена. Греф, Кудрин и Набиуллина – это совсем другие люди. Они помогали системе проредить банковскую поляну, создать мегабанк «Сбер», сколотить и потратить резервы. Эти люди – плоть системы, а не ее враги. Силовики им завидуют и хотят отключить от финпотоков, замкнув их на себя.

Но наверху понимают, что силовики – плохие менеджеры, они не умеют «рубить баблос», как писал Пелевин. Им опасаются отдавать рычаги, оставляя их в руках профессионалов. Именно поэтому сейчас больше востребована концепция «нового НЭПа», который поможет стране выбраться из западни санкций, а не «новый Госплан», предлагаемый антилиберальным лагерем с целью вернуться назад в советскую распределительную систему.

Остатки рыночной экономики VS Тотальное воспитание «гражданственности»


Российская власть реализовала вариант политики, который в свое время сформулировал немецкий философ К. Шмитт. Сузерен занимается внешней политикой, а внутренней политики просто не существует. Внутренняя политика заменяется внутренним управлением, которое осуществляется в соответствии с иерархией и прямыми указаниями из Центра.

Происходящие выборы в регионах показывают, что даже лояльные КПРФ отказываются активно участвовать в кампаниях, а активность «Яблоко», фактически, заморожена. Остальные партии как бы парламентской оппозиции также симулируют выборные процедуры и сидят тихо, хотя в предыдущие годы еще не стеснялись оппонировать губернаторам и согласованных с ними кандидатами в депутаты заксобраний.

В экономике идет борьба подходов номенклатуры: здравомыслящая ее часть выступает за сохранение основ рыночной экономики, но им напористо оппонируют набравшие силу охранители. Уровень огосударствления экономики сейчас в России ниже чем в СССР, но он вполне сопоставим, например, с соцстранами 1970-х гг. Нынешняя российская номенклатура ориентирована этатистки и видит источники компенсации своих спецоперационных потерь именно в огосударствлении и монополизации всего, что можно, что ведёт к устойчивому сокращению кормовой базы номенклатуры.

Потенциал патриотической мобилизации от начала спецоперации несколько уменьшается. Намеченное присоединение территорий, видимо, планируется как очередная мощная волна, которая обеспечит прилив патриотизма и национального счастья, однако его эффект вряд ли будет сопоставим с посткрымским, а вот экономическая повестка будет устойчиво влиять на общественные настроения.

В России резко снижается с потребительская активность и этот тренд будет носить устойчивый характер. Общество, по-прежнему, желает быть оставленным в покое и хочет ограничиваться, преимущественно, проявлениями ритуальной лояльности.

И тут формируется развилка: если государство будет в состоянии поддерживать прежнее (или близкое к нему) состояние экономики - общество может избежать тотальной политизации и интенсивного воспитания среди масс патриотизма и любви к Родине. Если же экономика попадет в спираль стагфляции и жернова деградации без тотального воспитания «гражданственности», через некоторое время, не обойтись. Потенциал усиления давления властей на общество достаточно высок, хотя, очевидно, что сейчас власти озабочены тем, как бы избежать такого варианта развития событий.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Вполне вероятно, но на предстоящих выборах Демократическая партия США потеряет своё условное большинство в Сенате и может уступить даже реальное большинство в Палате представителей

Отклики: Неудаща

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: В условиях проигранной конкуренции остается подчеркивать свою особость и «скрепоносность», а также говорить о тлетворном влиянии Запада. Пока российские производители будут апеллировать такими категориями, будет очевидно, что они просто неконкурентоспособны западным бездуховным бургерам, автомобилям и далее - по списку

Отклики: Сибиряк

3. Дмитрий Дризе: Заявление о возможности пересадки чиновников на «Лады» - одно из главных и знаковых событий не только очередного ПМЭФа, но и ближайшей перспективы развития страны. И это - никакой ни пиар, а суровая реальность

Отклики: Андрей Гусий, Псковское Агентство Информации, Мастер пера, Псковская Лента Новостей

4. Игорь Минтусов: Мем, который недавно широко ходил в интернете - что США и Запад будут воевать в Украине «до последнего украинского солдата» - приобретает прямой экзистенциальный смысл

Отклики: Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Мастер пера, ПолитСатирКа, Накануне.RU

5. Телеграм-канал Мастер пера: За последние десятилетия Россия впитала в себя столько внешнего потенциала, что имела возможность без единого выстрела и даже громкого слова, по-китайски, растолкать локтями западных учителей и стать альтернативным центром притяжения для ближних и дальних окраин, но этого не случилось, ресурсы не воплотились в построение привлекательной системы, огромный заряд ушел в землю, а резервы оказались мобилизованы на совсем иные задачи

Отклики: Записки на заборе, Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Опора нормальности, Между архаикой и реформами

Отклики: Толкователь

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

политолог, американист, публицист Михаил Синельников-Оришак (Телеграм-канал @sinelor)

Американский президент с 1977 года вооружён законом о Международных экономических чрезвычайных полномочиях (IEEPA), разрешающим «замораживать активы, принадлежащие иностранцам, включая собственность иностранных государств». Именно «замораживать», но не «менять собственника». Такое возможно, но исключительно при прямой войне, а ни Россия, ни США – даст Бог и хватит разума – не напали друг на друга.

В Конституции США английским по белому написано: «Никто не может быть лишён жизни, свободы или имущества без надлежащей процедуры». По «процедуре», любой, над кем нависла угроза «конфискации», вправе опротестовать действие в суде, где недостаточно просто ткнуть перстом «ты — путинский олигарх». Придётся обосновывать и доказывать, соблюдая индивидуальную, а не коллективную ответственность - мол, виновен, потому что «русский». Распространяется не только на Штатных граждан, но на всех, кто по тем или иным причинам попал в американскую юрисдикцию.

Нет, при большом желании, если очень захотеть, можно всё преодолеть. Но тогда речь уже не о «косметическом ремонте» американского законодательства, не о локальном законопроекте, а о многочисленных поправках. И в IEEPA, и в FSIA — Акт об иностранных суверенных иммунитетах, обеспечивающий неограниченную защиту активов иностранных центральных банков в США. Причина подобной «неограниченной защиты» очевидна: ФРС нужна репутация, чтобы привлекать, а не отпугивать.

Очень существенен и Штатный баланс власти — на чём держится знаменитая система «сдержек и противовесов». Наделить американского президента могуществом распоряжаться иностранной собственностью вне военного времени по своему «хотению» и без судебного «присмотра» - означает значительно поколебать это равновесие. Здесь уместно вспомнить про «прецеденты» — Ирана, Венесуэлы, Афганистана — и спросить: в чём разница с Россией?

Элементарно — в масштабе. До сих пор бренчали «мелочью». В отношении «маленьких», а не членов Совбеза ООН. Без хитрого узла с переплетением государственной и частной собственности. И соблазн не распутать, а разрубить этот «гордиев узел» — большой, ведь на США смотрят другие страны, также не понимающие: а что дальше? Вот, арестовали яхты российских олигархов, а за чей счёт содержать их «на приколе» (обслуживание обходится до 10% от стоимости судна ежегодно)? Местных налогоплательщиков? А сколь долго?

Возможно, для купирования морально-юридических рисков сошлются на «уникальный случай», дескать, «не хочется, однако вынуждены». Не все в американском политикуме этому обрадуются, полагая, что никакие деньги «не окупят» репутационные потери США — лучше, мол, сейчас помогать Украине из «своих», продолжая удерживать российское в статусе «заблокированного». И уже потом принудить Россию компенсировать и восстанавливать Украину в обмен на снятие санкций, но как бы по «собственному желанию».

Безотносительно заслужили российские олигархи «конфискацию» или нет («Наказания без вины не бывает» — говорил незабвенный Жеглов), а граждане России — «изъятие» активов ЦБ РФ, но последствия данного «мероПринятия» окончательно перечеркнут прежние стандарты и отношения. А они были выгодны, прежде всего, самим же Соединённым Штатам, эдакая «хрустальная крыша», под которой лучше бы не швыряться камнями, даже если очень хочется.

Постмодерн иллюзий: злые языки говорят, что функционеры системы все меньше нравятся друг другу, все меньше сдерживаются, апеллируют к трибунам.
Возможно, они устали быть инструментами и захотели стать элитой.
Как когда-то бизнесмены захотели стать олигархами.
Интересная история.

Итоги недели 13.06 — 19.06

Главной темой недели стало «неожиданное» осознание российским обществом, что большинству правящего класса на их мнение, назовем это приличным словом, индифферентно.

Судите сами, главной темой недели должен был стать экономический форум в Санкт-Петербурге. Задача для организаторов была простая: показать, что Россия не в изоляции, она остается одним из ключевых экономических партнеров большинства стран мира и сможет развиваться и под давлением западных санкций. Делегации из 69 стран, в том числе и «недружественных» посетили форум, состоялась пленарка с Путиным и Си как главными фронтменами нового миропорядка, сотни подписанных контрактов, в том числе о налаживании «серого» импорта через соседние страны. Грандиозный успех, о котором должны были трубить из каждого утюга. Должны были, а что обсуждала активная часть общества в большинстве Телеграм-каналов? Правильно, уместность форума во время СВО, эскортниц и вход на форум за миллион рублей!

Раз уж вы решили собрать по миллиону с гостя, то может стоило отправить эти деньги в фонд помощи добровольцам Донбасса. Тогда ни один, даже самый ярый, патриот не сказал бы и слова против проведения форума, а наоборот, всячески его поддержал. Не можете вы без эскортниц? Понимаем, так разместите их в соседних ресторанах и гостиницах, не пускайте туда, где президент России будет говорить о геополитике и сломе старого мира. Посвятите «деловой завтрак Сбербанка» не очередному этапу «цифрового концлагеря», а перспективам инвестирования в добывающий сектор Донбасса. Этот список можно продолжать бесконечно, но ответ на все это один — им… индифферентно на мнение общества.

Почему так произошло? А потому, что ответственность они несут только перед прямым начальством, которому подготавливаются отчеты «согласно KPI», который, как известно, всегда выполнен на 120%. Начальство же приукрашивает этот отчет и несет уже своему руководству и так по лесенке до самого верха. Никто не хочет подставлять себя и трезво оценить качество работы. Не с позиции липовых отчетов и KPI, а с позиции здравого смысла.

Единственное, что мешает этой идиллии, иногда прорывающееся на самый верх общественное негодование. Как это сейчас происходит с обменом украинского парамедика с позывным «Тайра». На момент написание данного поста понятно лишь, что она на территории подконтрольной киевскому режиму. Больше суток ни одно ответственное ведомство не удосужилось дать хотя бы какой-то комментарий по этому поводу. А знаете почему? Правильно, потому что… индифферентно, ну и выходные как никак. Не звонить же руководству с покаянием и не спрашивать, что делать (а такое решение могут принять только в очень высоких кабинетах) в выходной день, не дай бог, оторвешь начальство от шашлычка и баньки — тут и оргвыводы могут последовать. А к понедельнику, если само не рассосется, то уже «будем решать», что про эту «Тайру» говорить. То ли хитрый план, то ли недоработка где-то в самом низу… Никакое начальство более или менее высокого уровня из-за такого пустяка не пострадает. Ведь все же было по KPI!

Новые губернаторские ротации могут произойти в первой декаде июля и включать в себя от 5 до 10 регионов. Соответственно, выборы будут назначены уже на 2023 год. Вслед за ними ротации могут затронуть ряд ФОИВов. Все это станет частью ответа власти на запрос общества к обновлению.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Петербургский международный экономический форум, несмотря ни на что, был весьма интересным событием. Если оценивать конкретику, в частности, - относительно дальнейшего развития государства, то здесь важно отметить обещание подготовить стратегический план создания так называемой новой экономики – через два-три месяца. Немаловажный факт, что заявил об этом Алексей Кудрин. Это само по себе как бы подразумевает, что именно Алексей Леонидович примет в создании этого документа непосредственное участие. Скорее всего, претендует на это и Герман Греф.

Это, собственно, самый важный момент – кто возглавит эту работу: системные либералы или академики старой волны, условный Сергей Юрьевич Глазьев и другие сторонники государственного участия в экономике, протекционизма, борьбы с долларом и другими «прорывными» инициативами? Иными словами, важно, чтобы экономика оставалась, как и прежде, за условными либералами. И это, естественно, подразумевает их дальнейшее усиление или, по крайней мере, они должны оставаться в вертикали.

Если так, то без «оттепели» и хотя бы минимальных политических свобод эффективную экономическую модель создать сложно. С другой стороны, выхода-то особенного нет – иначе вспоминаем советский дефицит, очереди за автомобилем «Москвич» и другие «прелести» государственной экономики. «Победа» и «Волга» с китайской начинкой - явно не повод подскочить до потолка от радости.

И второй важный аспект – заявленная свобода предпринимательства, отмена проверок и другие «пряники» для бизнеса. В этой связи, может быть, подумать о том, чтобы провести широкую амнистию и выпустить из тюрем многочисленных предпринимателей, которые могли бы послужить стране в трудную минуту. Это - во-первых, а, во-вторых, свобода предпринимательства – это равные возможности для всех открыть свое дело, и чтобы к тебе не приходили многочисленные «крыши». Все остальное – это, к сожалению, лишь полумеры. Впрочем, будем верить в лучшее.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Телеграмм-патриоты хотят занять место ютуб-либералов

Интересная коллизия вышла с так называемым «делом Тайры», которое выявило рождение новой социальной группы, требующей себе неких «элитных полномочий». Речь о «военкорах» (тех, кто находится в местах боевых действий и пишет о них) и «телеграм-воинах» (тех, кто сам не воюет, но деятельно поддерживает бойцов). Тот факт, что многие из них поехали на фронт самостоятельно, а авторы ТГ-каналов ведут их по собственной инициативе и безвозмездно, создал ощущение, что все эти бойцы информационного фронта – это новое народившееся «гражданское общество». Взамен уехавших из страны либералов, экспансию на нишу «совести нации» решили произвести боевые пассионарии.

«Дело Тайры» дало ура-патриотической части Телеги право предъявить власти за фактическую «зраду». Мало того, многие стали напрямую наезжать на ответственных чиновников, требуя разобраться с происходящим или «сделать из этого организационные выводы». Такое требование – это уже политическая манифестация себя как части элиты, а не «информационной обслуги». Что не могло не вызвать у властей раздражения, так как отбившиеся от рук вчерашние «свои» часто кажутся намного более опасными игроками, чем привычные «чужие». Вот и Путин на ПМЭФ отменил встречу с теми самыми военкорами, мотивировав подвижками в графике. Вероятно, что встреча не произошла как раз по причине того, что чересчур оторвавшиеся от «рационального подхода» пассионарии стали слишком неудобными собеседниками для Кремля.

Вот тот же Стрелков, например, уже давно настолько неудобен для власти, насколько не была неудобна даже либеральная оппозиция, которая долгие годы, скорее, институциализировала режим, чем боролась с ним. При этом военкоры – это сотни таких Стрелковых. У каждого - свои медиа, свои подписчики, иногда количеством в сотни тысяч и миллионы. Они своими глазами видят всю неустроенность государства, сервильность чиновников, коррупцию и прочие темные уголки власти, которой ранее были очарованы. Поэтому их разочарование постепенно переходит в гнев, а тот, в свою очередь, – в политическую «предьяву» режиму. Поэтому остро встает запрос этих людей на субъектность, на их право хотя бы вести диалог с теми, кто призвал их к информационному «ружью». И вот тут возникают определенные сложности.

Власть у нас не привыкла наделять правами элиты тех, кто не вписывается в нее по финансовым показателям. Грубо говоря, «голодранцы» с информационным «пулеметом» для власти - такие же наемники, так что обсуждать с ними политические стратегии и зигзаги никто не собирается. Важные вопросики «обкашливают» специальные люди, строго во имя больших интересов и капиталов. Так что рвущийся из окопа комбат должен оставаться лишь красивой картинкой для медиа, а потом уступить место следующему кадру из череды сюжетов диванно-развлекательного патриотизма. Власть демобилизует общество, и мобилизаторы ей и ему не нужны. Тут ура-патриоты заходят на очень опасную поляну, на которой ранее топтались либералы, и которая уже очень хорошо пристрелена теми, кто оберегает страну от появления в ней каких-то новых элит.

Разразившийся вчера острейший информационный кризис вокруг т.н. обмена "Тайры" демонстрирует, что медиаполитика СВО, в которой есть две основных составляющих, "официальный телевизор", в котором почти нет реальной информации, а есть механизм "управления гневом" электората и "военкоры из телеги", где есть информация, но интерпретации зависят от личных воззрений и опыта блогера, зашла в тупик

Ее однозначно придется корректировать, поскольку, действительно, военкоры почувствовали себя "мощным политическим субъектом" и взяли на себя роль спикеров ""безъязыких", но весьма раздраженных военных", как верно отметил уважаемый Канал визионера. Политес и самоцензура на фронте, где можно погибнуть в любую минуту, часто становятся не такими важными.

Согласимся и с ув. Ильей Гращенковым в том, что "дело Тайры" "дало ура-патриотической части Телеги право предъявить власти [претензии]" и стало "политической манифестацией себя, как части элиты, а не "информационной обслуги".

Соответственно проблема, безусловно, гораздо стала шире информационной повестки.

Воюющая армия неминуемо повышает свою субъектность, но в нынешнюю СВО мы не видим "медийного восхода" ни одного из военачальников или героев-военных (кроме Рамзана Кадырова и чеченских формирований, которые сейчас также значительно сократили свое присутствие в информповестке, что симптоматично). Более того, в информационном поле практически отсутствуют министр обороны, начальник Генштаба и другие командующие. Подобное "затенение", с большой долей вероятности, может являться продуманной информационной, да и политической, стратегией, направленной на недопущение формирования из знаковых военных "новой элиты".

Касаясь чеченских подразделений, которые в первую половину кампании стали практически единственными, кому было позволено вызывающе много "медийности" необходимо отметить, что это вызвало ощущения наблюдателей о том, что кроме них армия практически не воюет, а все победы российской армии – лишь плод их героических усилий.

Не получить при этом гнев и обиду остальных военных, которые воевали "не меньше и не хуже", было невозможным, что давно и демонстрировали посты в Telegram и соцсетях.

Кроме того, значительное политическое усиление Р.Кадырова через его активность в комментировании хода СВО, а также действия чеченских подразделений на фронтах, не могло остаться без ответа других политических игроков. По всей видимости, "дело Тайры" можно рассматривать, в том числе, и как "ответный удар" оппонентов по Рамзану Ахматовичу.

И вообще, постепенно стабильность общества и элит начала СВО приходит в "неравновесное состояние", чреватое нарастанием конфликтов и дестабилизацией многих процессов.
Для иллюстрации этого можно вспомнить вчерашнюю историю вокруг якобы начала взыскания с херсонцев потанинским банком Тинькофф кредитов, взятых в украинском Приватбанке. Судя по всему, это обычный бизнес-конфликт, направленный против Потанина, причем его инициаторы явно в России – во вбросе Приват был назван банком Коломойского, хотя всем на Украине известно, что его национализировали еще при Порошенко.

О самом обмене.
Первое, обмен пленными абсолютно нормальное и правильное действие, плененные солдаты, безусловно, должны вернуться домой, если есть такая возможность. Это практика, существующая тысячелетия, в ней нет ничего плохого.
Второе, "демонизированная" самими военкорами "Тайра" явно не является тем, за кого ее пытаются выдать. Об этом свидетельствует даже один из военкоров, в свое время разместивший пост о якобы совершенном ею убийстве семьи мирных жителей, а потом сам опровергнувший эту историю, видимо, забыв о прошлом вбросе. По крайней мере, никаких реальных доказательств ее преступлений никем предъявлено не было, да и российские следственные органы вряд ли бы позволили ее обменять, если бы были реальные судебные перспективы…

Ну и, резюмируя заметим, турбулентность будет нарастать, к этому нужно быть готовым.

Новый баланс меньшинств

Суть политической системы современной России остается неизменной - баланс элитных групп во власти, гарантом и арбитром которого выступает Президент. СВО привело к мощному дисбалансу в элитах, который захватил и более широкие слои - активных социальных меньшинств. Прямо сейчас на наших глазах, через конфликты в стране кардинально меняется баланс власти и ресурсов.

С.Старовойтов о конфликте диаспоры с военкорами: С ситуации обмена Тайры на Адама коса нашла на камень: одно энергичное меньшинство (диаспора) столкнулось с других меньшинством - военными собкорами и авторами военных и околовоенных телеграм-каналов. У этих мотивированных и энергичных людей не меньше связей в силовых структурах, энергии и главное - внутренней убежденности в своей правоте. А еще у них есть то, чего нет у влиятельной семьи - медийный ресурс и моральный авторитет в ситуации СВО. Государственный аппарат находится на неприятном перепутье: потому что в этом конфликте надо сделать ставку на одно из агрессивных меньшинств.
И что-то мне подсказывает, что сейчас все силы будут брошены на то, чтобы заткнуть патриотических авторов...

Да, в стабильной ситуации патриотов победила была бы этническая диаспора (Потому что для стабильности политической системы они опаснее - хотя бы потому, что диаспоры выкруживают свои частные интересы и делают это тихо, а патриоты громко сражаются за общее благо. А это, как вы понимаете, уже политика). Гращенков в КББ: «голодранцы» с информационным «пулеметом» для власти - такие же наемники, так что обсуждать с ними политические стратегии и зигзаги никто не собирается. Важные вопросики «обкашливают» специальные люди, строго во имя больших интересов и капиталов.

ДА: Власть демобилизует общество, и мобилизаторы ей и ему не нужны. Чадаев: Штатные охранители уже чуют угрозу, и превентивно качают демобилизацию — всё хорошо, всё нормально, мы побеждаем: лежи, страна огромная, лежи и не звезди.
НО: Как было уже не будет вообще никогда, хочет этого кто-то или нет."Режим — это все те, кому хорошо живётся при режиме". Но когда режим меняется, такие отваливаются в никуда, в помойку, целыми кусками. И они это чуют, им страшно, инстинкт самозащиты срабатывает. Но, как бы это сказать, время пришло.

В военной ситуации в борьбу ресурсов вступил ресурс общественный, который, в данном случае, имеет мощное силовое измерение и государственную необходимость выживания/победы в войне. И после первой же попытки заткнуть Куксенкову наступила тревожная тишина.

Пошла более тонкая моральная балансировка, смягчение/укор военкорам от уже понятного поражения (Политджойстик: Если бы в СМИ и тг-каналах не было раздутой истерии с демонизацией Палевской, ни у кого не бы вообще возникло вопросов к ее обмену. Нет никакой злодейки Тайры — есть гражданка Палевская).

Но вот проблема: сам Адам Саидов, ради которого разгорелся весь сыр-бор, оказался "заукраинцем" и даже "антикадыровцем". И уже получается, что цель этой атаки/спецоперации - Рамзан Кадыров.

Вопреки прогнозам скептиков уже сейчас понятно, что побеждают военкоры. Диаспора отступает. Вопрос один - в какой степени и насколько администраторам медийки удастся микшировать эту ситуацию, вернув ей управляемость, остановив наступление военкоров.

Самое важное слово, которое снова и часто использовал Путин во время своего выступления на ПМЭФ - БАЛАНС. Да, заявка на новый субъект гражданской активности в стране принята. Причем субъект этот - НЕ ЭЛИТНЫЙ, управлять и договариваться с ним придется на совсем иных основаниях, по другим правилам, которые начнут менять всю политическую систему. Теперь придется заново балансировать ресурсные весы, заново вписывать этот субъект в узор политического управления России. Без новых конфликтов этот процесс не обойдется, но в итоге приоткроется новая страница политической истории, с новыми возможностями и перспективами.