Интересно, что даже либерально настроенный публицист Дризе - автор небезызвестной колонки на "КБ" и штатник "Коммерсанта" - начал безжалостно раскладывать на непростительные ошибки самого Михаила Фридмана.

Неслыхано. Автор "Ъ" говорит правду о еврейском миллиардере с состоянием в пятнадцать лярдов долларов. На которого авторы бизнес-издания молились все последние 30 лет, пылинки с него сдували.

И вот наступило время собирать камни. И писать правду. Про российских олигархов. И делать это будет не патриот Проханов с газетой "Завтра", а сами либеральные публицисты. Которые ранее других почувствовали, куда дует ветер, и осознали, что бежать некуда. Нужно заново приживаться в России.

https://t.me/kremlebezBashennik/27351

Экстренное рекомендационное соглашение: Всем - на праздники!..

​Когда начнутся чистки российской политической элиты?

Вечером в среду Путин произнес довольно грозную политическую речь. В ней он заявил, что грядет «самоочищение общества» от «пятой колонны». О том, стоит ли ждать в ближайшее время «охоты на ведьм», «Новой искренности» рассказал политолог Аббас Галлямов.

Закон, криминализирующий распространение неофициальной информации о действиях ВС РФ, был принят почти две недели назад. Казалось, что его принимают в колоссальной спешке (за сутки был принят Госдумой, СФ и подписан президентом) для того, чтобы немедленно начать карать противников «спецоперации». Однако первые уголовные дела начали появляться только позавчера – после резкого выступления Путина. С чем это может быть связано?

На самом деле репрессии одобряет не более 10-20% россиян. В мирное время их процентов 10; сейчас, конечно, их число увеличилось — ок, предположим, что в два раза. Всем остальным репрессии не нравятся. Если делать их главной опорой режима, то социальная база — которая и без того слабеет — начнёт сужаться опережающими темпами.

Поэтому с репрессиями властям лучше не спешить. С другой стороны, понятно, что есть масса слабо разбирающихся в политике людей, которые сейчас убеждают Путина закрутить гайки. Они так борются с собственными страхами и, заодно, демонстрируют свою лояльность. Думаю, что реальный курс станет результатом борьбы тех, кто понимает, что массовые репрессии подрывают позиции режима, с теми, кто этого не понимает.

После инцидента с Мариной Овсянниковой ультралоялисты начали призывать к более активной чистке госаппарата от тех, кто не разделяет генеральную линию Кремля. Однако пока что чисток не происходит. А некоторые представители элиты даже позволяют себе выступать с пацифистскими заявлениями. Изменится ли что-то теперь, после жесткой речи Путина?

Исторически Путин ближе к силовикам с их логикой «нечего с предателями церемониться». С другой стороны, он не может сейчас не быть разочарован в силовиках. Двадцать лет в их распоряжении были все ресурсы страны, а в результате большой России до сих пор не удалось победить маленькую Украины.

Тем не менее, какие-то чистки будут. Путин ведь осознаёт, что из фактора стабильности, из гаранта высокого статуса и доходов для элит он в одночасье превратился в тяжёлую гирю на ногах. Из-за него их больше не ждёт уютная старость в особняках на Лазурном побережье.

Путин понимает, что элиты начинают его люто ненавидеть, что они припоминают ему в эти дни все былые обиды. И он обязательно ответит репрессиями. Ему важно внушить страх, чтобы сохранить власть.

С другой стороны, репрессии добьют экономику. Этого он тоже не может не понимать. Поэтому Путин, наверное, постарается бить чиновников — может быть даже самих силовиков — но не бизнесменов. Последние теперь на вес золота.

18 марта по всей стране должны пройти митинги в честь годовщины воссоединения с Крымом. Одновременно эти митинги должны стать символом рождения нового общественного консенсуса. Насколько эффективны такие мероприятия с политтехнологической точки зрения?

Они мало кого способны обмануть с точки зрения демонстрации массовой поддержки режима. Все понимают, что это не спонтанное искреннее проявление народной любви, а результат усилий административного аппарата.

Тем не менее, Кремлю все равно без таких мероприятий нельзя [обойтись]. Таким образом он демонстрирует, что ещё не растерял своих мобилизационных возможностей.

Политический ландшафт страны в послевоенное время сильно изменится. Те настроения, которые сегодня фиксирует ФОМ – во многом инертные и не соответствуют запросам будущего. Сегодня большая часть партий живет в состоянии «вчерашнего дня», боясь даже говорить о том, какие проблемы стране предстоит решать уже совсем скоро.

В этой связи, можно спрогнозировать два тренда: рост «левых» настроений (прежде всего патерналистских) и запроса на выживание бизнеса в тяжелых условиях. Ко второй группе можно отнести также городской электорат, включая прекариат, который сегодня переориентируется с «отнять и поделить» на «помогите моему боссу выжить и сохранить мне работу». Поэтому на треке 2022-2023 свои позиции могут укрепить те политические силы, которые быстро переключатся от повестки патриотического угара к повестке рационального выживания.

Отдельно стоит отметить запрос на появление новых типов политиков. Это уже не технократы, которые были востребованы в довоенное время. Нужны специалисты (желательно с опытом работы) из сферы бизнеса, экономики, множество «менеджеров среднего звена», которые на региональном уровне будут восстанавливать разрушенные торговые и финансовые цепочки. При этом они же должны обладать «видением будущего», понимать и уметь объяснить другим свои цели и задачи, а также добиться полномочий, продемонстрировав свои конкурентные преимущества. Время инертной политики подошло к концу, а значит партиям надо резко активизироваться и перестраивать работу, если они не хотят уйти в историю вместе с довоенной эпохой.

Новости постмодерна: Злые языки говорят, что система с удивлением слушает наивные размышления о расколе собственных элит – ведь у неё нет элит, а есть только актуальные и неактуальные акторы.
Первые смотрят на вторых и хотят быть ещё более актуальными.
Вторые же с горечью думают о том, почему они теперь не актуальны и что с ними теперь будет.
А сама система просто продолжает свой путь.

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг российско-украинских переговоров

Владимир Зеленский заявил, что особых компромиссов с украинской стороны ждать не стоит, за исключением нейтрального статуса под гарантии других стран. И еще звучит тезис, что украинское государство должно быть пусть нейтральным, но в границах 1991 года, то есть с Крымом и Донбассом в составе. При желании здесь можно нащупать компромиссное решение, и об этом тоже заявляется — например, есть формула участия Киева в управлении этим территориями.

Еще интересно, что украинская сторона рассуждает о подписании всеобъемлющего соглашения о гарантиях своего суверенитета в будущем. Этот договор придет на смену Будапештскому меморандуму. Примечательно, что и Москва говорит, в принципе, то же самое — по крайней мере, если вспомнить последнее интервью Сергея Лаврова. То есть, надо сделать так, чтобы с территории Украины на Россию никто никогда не напал — не должно быть там серьезных вооружений и иностранных военных баз. Ведь именно о гарантиях безопасности речь шла изначально.

Еще нужно обратить внимание на то, что отношения с так называемым коллективным Западом дошли уже до перехода на личности. И даже не это страшит, а то, что шансы на преодоление кризиса как бы есть, но лишь теоретические. В целом же непонятно, к чему конкретно мы движемся и куда придем. А вот градус напряжения растет. Так что до разрядки, если она вообще когда-нибудь случится, еще очень и очень далеко.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Запросы на перемены в России откладываются

«Владимир Путин внес кандидатуру Эльвиры Набиуллиной на пост главы Банка России», - новость.

Вот «The Гращенков» обращает внимание, что в России есть запрос на обновление кадров, системы управления. Народ в большинстве своем поддерживает действия главы государства, но при этом морально и финансово вымотан, к этому списку неожиданно добавились и олигархи. Впрочем, некоторых правильно называть бизнесменами.

Бизнесменами, которые, как подчеркнул «Кремлевский безБашенник» сейчас в России на вес золота. При этом бизнес любого уровня сейчас на вес золота, а золотовалютные запасы ЦБ у нас заморожены. И именно к Эльвире Набиуллиной и Антону Силуанову у бизнеса очень много вопросов, которые пока остаются без ответов. Претензии публично высказывали даже губернаторы, что вообще очень яркий показатель происходящего.

И прав КББ, народ ждал репрессий, ждал каких-то новых веяний внутри России, которые помогли бы войти стране на новые рельсы.

Но чуда не случилось — пока. С другой стороны, трансфер мире и в России только начался, мы едва обозначили новую экономику, для которой еще нет даже всей необходимой документации.

В России пока даже не начали официальную реформу систему управления страной, может быть, именно поэтому сейчас кадровые вопросы на паузе — на многих уровнях. Ждем активной части трансфера.

Повестка массовой аудитории

В Кремле вчера заявили, что Дворкович (экс-помощник президента, экс-вице-премьер) сам решит, оставаться ли ему главой Фонда Сколково после высказываний про Украину.

Сегодня он решил: Дворкович покидает пост председателя Фонда.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Путин внес в Госдуму кандидатуру Эльвиры Набиуллиной для назначения на должность председателя ЦБ. Новость вполне ожидаемая, хотя была информация, что Эльвира Сахипзадовна ранее написала заявление об уходе, но отставку не приняли. В этой связи пришло время поговорить – о либералах и либеральной идее.

Самое интересное заключается в том, что и первые, и вторая даже в нынешней сложной ситуации имеют шансы на выживание. Более того, есть основание полагать, что позиции этой группы будут впоследствии укрепляться – вынужденно. Все просто – кому «вытаскивать» экономику в тяжелый час? Не силовикам же доверять данный сложный процесс.

Да, можно усомниться: какой Набиуллина либерал? Можно назвать это как угодно, но нынешняя глава ЦБ - профессиональный экономист, ее учили определенным классическим канонам, и она просто не умеет работать в условиях мобилизации. Сейчас время такое, что любые эксперименты с экономикой могут слишком дорого обойтись. Цена риска возрастает. И это дает очень серьезный козырь – условной либеральной башне. Почему? Потому что рыночная экономика — это наука, и она не понимает сути момента, и ее невозможно наказать за фейки или заставить выходить на «правильные» митинги. И если сохранять рынок - то и политическая система должна быть соответствующей. По-другому просто не получится. Страна большая, народу много – всех нужно накормить и желательно еще и одеть, и обуть.

В общем и целом, государству необходимо сохранить необходимый и достаточный уровень свобод. Если этого не сделать, если перейти к различным формам военного коммунизма – результат известен: достаточно открыть учебник истории из школьной программы, где все это подробно описано. И даже свобода предпринимательства, как было неоднократно сказано, это - тоже свобода, а не наоборот. Так что придется все это иметь ввиду.

Более того, сейчас можно сделать определённый вывод, что к «осажденной крепости» с опорой на собственные силы особенно не готовились. И соответствующих кадровых решений принято не было. Да и где, собственно, эти кадры взять? Вот и приходится сохранять в той или иной степени либеральную составляющую. А дальше, как говорится, поживем - увидим.

🇷🇺🌐🇺🇦 Президент Украины В. Зеленский сравнил события спецоперации с налётом на Перл-Харбор, чем разозлил японцев. Первое лицо США Д. Байден назвал В. Путина «кровавым диктатором» и «чистейшим головорезом». Европейские политики выдвинули Зеленского на Нобелевскую премию мира. Штаты давят на Китай, чтобы тот изменил нейтральную позицию по «украинскому вопросу», но тот всё равно держит курс на самостоятельную политику. Некоторую политическую субъектность проявляет и лидер Франции Э. Макрон, не примкнувший к русофобии и старающийся предотвратить эскалацию международного конфликта.

💰 Власти Нидерландов в рамках антироссийских санкции заморозили активы РФ на сумму более 200 млн. евро — резидентами страны являются многие отечественные компании, в том числе «Яндекс», X5 Retail Group, «Связной» и другие. Ряд поставщиков крупнейшего российского ритейлера X5 Group с конца февраля отказался от проведения промоакций и скидок на продукцию. Центробанк может принять новое решение по ключевой ставке: вероятно, повысит на несколько процентов — эксперты же говорят о сохранении нынешних показателей, а курс доллара постепенно тем временем снижается. ЦБ также повысил слежку за обходами гражданами и юрлицами введённых ограничений по валютным операциям. Минпромторг и Минздрав упростят замену сырья и комплектующих для производства медизделий. Магазины Nike, Street Beat и The North Face продолжат работать в РФ с новыми ценниками.

🔩 Сегодня по стране пройдут акции в поддержку спецоперации в Украине — Система мобилизовала максимально возможный административный ресурс, согнав на мероприятие разношёрстных бюджетников. Источники обещают к 15:00 обращение президента к нации, под которое и собрали массовку. Параллельно тележурналистка М. Овсянникова, спровоцировавшая скандал на «Первом канале», уволилась в связи с несогласием политикой канала. Гендиректор «Первого» К. Эрнст ушёл из Совета директоров МТС. Таким образом, в поддержку государственного курса сгоняют под предлогами премий или угрозой увольнения, а несогласных Вертикаль «зачищает» под видом «пятой колонны». Система по-максимуму выставляет желаемое видение мира за действительное, в том числе «накачивая» крёмлёвские «сетки» в Telegram-каналах ботами под видом притока аудитории с других платформ.

@kaktovottak

Агентство Bloomberg выпустило интервью с одним из крупнейших российских олигархов Михаилом Фридманом, совладельцем «Альфа-групп». Михаил Маратович жалуется, что буквально заперт в своем лондонском особняке, нет денег даже на клининг и ему приходится выживать на жалкие 3 тыс. долларов в месяц, которых хватает только на еду. А все дело в том, что он попал в санкционный список и все его счета и активы заблокировали. Фридман не понимает, за что ему все это, ведь он никогда не был российским чиновником, его бизнес никогда не был связан с Путиным.

Ситуация забавная, от себя добавим, что Фридман мало того, что не был связан с Путиным, он скорее весьма скромно, но все же противодействовал ему.

«Альфа-групп» — непростой бизнес. Его расцвет связан с Петром Авеном, одним из ключевых членов команды Егора Гайдара и одним из соавторов перехода экономики к рынку иприватизации, а еще — близким другом Бориса Березовского. Авен и Фридман — друзья и совладельцы «Альфы». Они достаточно быстро связали свои бизнес-интересы с национальными интересами Великобритании, активно сотрудничали с американским и британским истеблишментом.

Более того, Фридмана постоянно подозревали в поддержке Алексея Навального. Схема выглядела примерно так: в 2012 году из «Альфа-групп» ушел один из топ-менеджеров, Владимир Ашурков, который при увольнении получил очень солидный «золотой парашют», часть которого пожертвовал Навальному и тут же стал исполнительным директором ФБК, играл ключевую роль в организации штабов и кампании по избранию мэра Москвы. В целом провалился и в 2014 году уехал в Лондон.

Не думаем, что Авен и Фридман реально пытались свалить Путина, или хотя бы таким образом шантажировать российскую власть. Скорее всего, это был входной билет в высокие кабинеты Вашингтона и Лондона. И теперь оба не понимают — за что с ними так.

А тут и понимать нечего, уважаемые читатели. В Лондоне и Вашингтоне, как нигде понимают, что время военное и нянчиться с людьми, которые пытались усидеть на всех стульях разом, не надо, надо грести всех, а потом разбираться.

Так что потерпите, разбираются.

Переназначение Эльвиры Набиуллиной в ЦБ, безусловно, главная новость сегодняшнего дня. С учетом контекста, это знак всем сразу - и тем, кто усиленно ждал перемен, и тем, кто ничего уже не ждал. Как этот знак трактовать?

С одной стороны, есть группа экономистов и наиболее ярко выделяется из них Михаил Хазин, которые являются сторонниками смены общего либерального подхода к управлению российской экономикой. Конкретно Хазин во многих своих последних интервью весьма недвусмысленно говорил, что главный шаг к реформе экономики - отстранение от дел Набиуллиной и Силуанова. Не потому, конечно, что они злонамеренные вредители, а потому, что они мыслят в рамках определенной, неподходящей сейчас модели, и это мышление перестроить не получится. Известные им механизмы и приемы сейчас не сработают, а точнее не позволят достичь той цели, которая нужна - максимально отвязаться от долларовой системы.

С другой стороны, есть точка зрения, которую оформил в своей колонке Д. Дризе - мы не можем позволить себе командную военную экономику, в том числе и потому что уже были свидетелями краха этой неповоротливой машины. Если мы хотим избежать ошибок прошлого, то необходимо корректировать себя, выстраивать как минимум гибридную модель с наличием бизнеса и развитой международной торговли (сейчас звучит как сказка, но пройдет время и об этом можно будет говорить серьезно).

С третьей стороны, прежде чем говорить о принципиальной “неподходящести” Набиуллиной стоит задаться вопросом о сменной кандидатуре. Да, конечно, незаменимых людей нет и, наверняка, существуют в России талантливые экономисты. Однако сейчас у страны нет времени на пробы, которые будут неизбежны в случае с совершенно новыми людьми. Так что я бы не стал пытаться на основе этого переназначения делать выводы о том, как в целом руководство относится к экономической политике и планирует ли ее кардинально реформировать. Скорее это то, что описывается выражением “коней на переправе не меняют”.

Ваш Юрий Долгорукий

Изгнание Дворковича из фонда «Сколково» -- плохой сигнал для Медведева и Суркова.

Теперь велика вероятность, что они потеряют контроль над своим «модернизационным детищем».
А следовательно – и возможность зарабатывать (причем, не только в финансовом плане) на инновационном импортозамещении.

При этом совпадение «сколковского демонтажа» с сохранением центробанковского статус-кво – вовсе не такое противоречивое, как это может показаться наблюдателям, ожидающим тотальной люстрации сислибов.
Набиуллина и Дворкович – конечно, выходцы из грефовского МЭР(Т), считающегося с начала нулевых одним из оплотов либерализма.
Но общие идеологические предпочтения не отменяют существенных «тактических» разногласий. В частности – в вопросе о патронаже.

Дворкович был «главным по экономике» в медведевской команде, как минимум с 2008-го, когда занял пост помощника президента, а с 2012-го по 2018-й «вице-премьерствовал» опять же в медведевском кабмине.
Набиуллина, наоборот, оставила пост министра экономического развития в мае 2012-го, как раз когда премьером стал Медведев. И до того, как возглавить ЦБ, около года проработала помощником вернувшегося в Кремль Путина.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
7 – 13 марта
Президент РФ – 77,2% (+2,6п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 50,7% (+2,7п.п. за неделю)
Правительство России – 52,0% (+2,3п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
7 – 13 марта
Владимир Путин – 79,6% (+2,2п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,0% (+2,7п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 39,5% (+5,1п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 28,5% (+2,7п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 28,6% (+0,3п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,3% (+1,3п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
7 – 13 марта
«Единая Россия» – 40,0% (+0,6п.п. за неделю)
КПРФ – 11,8% (+0,1п.п. за неделю)
«Новые люди» – 5,2% (+0,1п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,2% (-0,2п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,3% (+1,1п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

Внесение Владимиром Путиным в Госдуму кандидатуры Эльвиры Набиуллиной для повторного назначения на должность председателя ЦБ – это, пожалуй, положительное решение, хотя его эффективность будет ясна лишь через некоторое время

Кстати, Путин, судя по всему, тем самым снимает обвинения в адрес Набиуллиной, массово звучавшие в последнее время, в том, что она и аналитики Центробанка допустили заморозку большей части резервов, т.к. не смогли спрогнозировать реакцию Запада.

Видимо Эльвира Сахипзадовна действительно не была заранее поставлена в известность о планируемой "спецоперации", вернее, ее масштабах и поэтому главу ЦБ, получается, не в чем обвинять.

С точки зрения эффективности ее будущей работы заметим, что мы согласны с ув. Дмитрием Дризе в том, что "нынешняя глава ЦБ - профессиональный экономист, ее учили определенным классическим канонам, и она просто не умеет работать в условиях мобилизации. Сейчас время такое, что любые эксперименты с экономикой могут слишком дорого обойтись. Цена риска возрастает".

Именно поэтому мы считаем, что в случае, если экономическая политика государства будет двигаться к дальнейшему укреплению мобилизационной модели, то Эльвире Набиуллиной не удастся в полной мере реализовывать свой потенциал и со временем снова может встать вопрос о ее добровольной отставке с поста главы ЦБ.

Да и функции Центробанка в условиях жесткой мобилизационной модели экономики будут заключаться совсем в других действиях, нежели это было в последние годы и десятилетия…

После начала спецоперации России в Украине многие заговорили об опасности или наоборот необходимости перехода к военному коммунизму. Остаётся только удивляться тому, откуда вообще берутся подобные мысли.

Во-первых, для перехода к военному коммунизму как минимум нужны коммунисты. Во-вторых, коммунисты должны руководить страной. В России есть коммунисты, но их исчезающе мало, и совершенно точно их нет в руководстве страны.

Наоборот, незадолго до начала спецоперации президент России Владимир Путин прочёл согражданам лекцию о тлетворном влиянии большевиков и лично Владимира Ленина на судьбу великой страны. Хорошо хоть Мавзолей не снесли, но нельзя исключать, что вслед за денацификацией Украины не начнется декоммунизация России.

Что касается ожиданий отставки главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, то зачем это делать? Как бы сейчас ни было тяжело, правительство должно сохранить свою монолитность, чтобы у большей части населения не было ни малейшего сомнения в том, что все идёт по плану. Больше того, даже если по плану ничего не идёт, то другого у руководства России все равно нет. Это, кстати, один из результатов формирования правящей элиты по уровню личной преданности, а не по степени профессионализма.

Демонстративное внесение президентом кандидатуры Набиуллиной в Госдуму для переназначения главой ЦБ РФ, возможно, призвано несколько смягчить недавние президентские слова о борьбе с «пятой колонной», которые некоторыми были истолкованы как недоверие системным либералам и курс на выкорчевывание из власти всех, кто еще оглядывается на Запад и установленные им международные правила. Вот и глава госкорпорации ВЭБ Игорь Шувалов вряд ли случайно сегодня возвысил свой либеральный голос в защиту зарубежных инвесторов, сообщив, что у власти нет цели отнимать у них собственность. При этом тот же Шувалов выразил надежду на размораживание в перспективе золотовалютных резервов РФ, которые еще послужат развитию национальной экономики. Судя по всему, и сдержанный оптимизм Шувалова, и переназначение Набиуллиной, и ее согласие переназначиться на расстрельную ныне должность главы Центробанка означают, что пережившие шок руководящие верхи исходят из того, что жесткий санкционный кризис пришел ненадолго, и его железные тиски существенно разожмутся в результате каких-то планируемых событий, связанных с переговорным процессом и окончанием горячей фазы спецоперации. https://t.me/kremlebezBashennik/27365