🔺СЕГОДНЯ В ТЕЛЕГРАМ:

▫️Мейстер – о ставке на атомную энергетику:
«В целом отношение России к ядерной энергетике, не вчера выработанное, задает общее направление «зеленого перехода» у нас: суть этого перехода должна заключаться не в ухудшении доступа граждан и промышленности к электроэнергии, что мы сегодня наблюдаем во многих странах, а в его расширении – при одновременном обеспечении экологической чистоты этой энергии».

▫️Кремлёвский безБашенник – об отсутствии парламентского контроля:
«Таким образом, даже те немногие проявления контрольных полномочий, которые теоретически позволяют ГД что-то от кого-то требовать (во властной вертикали), на практике остаются невостребованными. Госдума в этой части реализации своих полномочий чем-то похожа на английскую королеву, которая «царствует, но не правит».

▫️Темник – о странностях с инициативой Минцифры:
«Вероятно, указанный манёвр связан с избирательным циклом. Было решено не продвигать эту тему перед выборами, а оставить на потом. Уже избранные депутаты без особых проблем примут новеллу».

▫️Мастер пера – о той же инициативе Минцифры:
«Законодательное закрепление такого двойного стандарта, которое пришло в головы чиновникам, выглядит мерой явно избыточной, потому что государственные СМИ и так никто не привлечет за получение финансовых средств из-за границы».

▫️Политджойстик – о новой системе борьбы с инфляцией:
«Период оценки обозначен небольшой, на ближайшую перспективу, – полтора-два месяца. То, что нужно, поскольку годовые прогнозы в текущих условиях ничего не дают».

▫️Политтранзит – о последствиях «газовой политики»:
«Закрытие предприятий в ЕС это только минимальные проблемы, которые ждут ЕС в связи с жесткой энергетической повесткой. Скорее всего, из ЕС могут выйти несколько стран, а некоторые кандидаты на членство в ЕС отложить свое объединение до лучших времен или навсегда».

▫️Небрехня – о «каникулах не для всех»:
«Очевидно, власти совсем оторваны от реальности и слабо влияют на ситуацию: опрос Комсомолки показал, что 35% респондентов будут работать, несмотря на ограничения. А согласно исследованию HeadHunter, 55% частных компаний также не планируют «уходить на каникулы».

▫️Парламент с кнопкой – о «московском торге» для талибов:
«Российские дипломаты вообще довольно щедро одаривают «Талибан» позитивным фидбэком, несмотря на сохраняющийся статус талибов как террористов в РФ. В этом, безусловно, есть серьезный расчет на афганский рынок, который Москва уже практически застолбила своей терпеливостью и доброжелательностью по отношению к «Талибану».

Вильгельм Швебель:

"Платой за наивность избирателей является правительство, в котором ведущую роль играют функционеры, а не государственные мужи"

Валдайские откровения. Вчера на форуме президент Путин впервые за много лет сделал громкое идеологическое высказывание. Он объявил капитализм изжившей себя системой и продекларировал новую государственную идеологию – умеренный консерватизм. Что это может означать?

Консерватизм — идеологическая приверженность традиционным ценностям, что давно продекларировано нашей властью, тут без новостей. Консерваторы во внутренней политике отвергают реформы, расцениваемые ими как экстремизм, противостоят либерализму, требующему политических свобод и социализму, который выступает за национализацию и против частной собственности. Но неожиданно Путин раскритиковал капитализм, как исчерпавшую себя модель. О том, что сам президент изрядно «полевел» за последние годы, мы уже не раз писали. Как и о том, что на смену олигархическому капитализму 90-х приходит нео-советский госкапитализм, который также можно назвать социал-капитализмом.

Движение влево началось после переизбрания Путина на новый срок. В 2019 году он заявил, что возврата к социализму не может быть. Однако оговорился, что не может «в полной мере», так как страна изменилась и переход к социализму чреват большими потрясениями. Но он допустил, что «какие-то левые силы могут прийти к власти», правда, исключив возможность национализации. Поправки в Конституцию и выборы в Госдуму закрепили «образ будущего» власти в виде дешевого «борщевого набора» и разветвленной системы льгот. В ходе кампании «партию власти» как раз укоряли за то, что она утратила явную идеологическую базу и стала лишь надстройкой над правительственным базисом. Ну, так вот, теперь Путин эту идеологию официально обозначил, хотя вернее было бы определить ее не как умеренный, а как социальный консерватизм. Возможно, что при таком раскладе, в будущем «правую» ЕР вполне может сменить новый объединённый социалистический проект (на базе КПРФ, СРЗП, Пенсионеров и РПСС).

Часть элит настроена иначе. К примеру, Алексей Кудрин выступает против госсектора в экономике и схожего видения придерживается большая часть «сислибов». Сейчас в России планово-рыночная экономика, которая работает не под нужды страны, а под нужды заинтересованных лиц. Главное в предложение Кудрина – провести новую масштабную приватизацию. Похоже, что путинский консерватизм противопоставлен этой идее и подразумевает скорее раскулачивание олигархов по Белоусовской модели с последующей мобилизацией экономики. Слова Путина наверняка вдохновят блок охранителей и силовиков, которые увидят в словах начальника призыв – не медлить.

Важную роль в новом социал-капитализме играет цифровизация. Она позволяет в корне поменять саму систему управления, которая не будет ни «левой» ни «правой», а чем-то деидеологизированным, наподобие китайского менеджмента. Технологии позволят трансформировать государство в сторону «идеального СССР», которым по сути своей является сословное общество на современной технологической основе или «цифровой феодализм».

Консерватизм – очевидный выбор идеологии на этапе трансфера власти. А его умеренность будет состоять в том, что система продолжит балансировать между всеми возможными сценариями, вплоть до финального этапа. Проще говоря, гайки раскручивать не будут, но и закручивать дальше будут с осторожностью.

Из-за надвигающейся угрозы цифровой антиутопии в России водораздел мнений, как мне кажется, становится иным.
Демократы/сторонники сильной руки – эта биполярочка уходит в прошлое, если уже не ушла.
Сейчас эсеры левацкого толка, называющие себя либералами - сплошь сторонники сильной руки.
Только сильная рука под их контролем в состоянии выполнить всю так называемую либеральную миссию, так как они сами не могут - поддержка в обществе на нуле.
В свою очередь декларативные патриоты-государственники, из каждого утюга бьющие себя в грудь, что им Малоярославец милее острова Комо, горячо поддерживают Болотную площадь в вакцинации. Кто не скачет - тот москаль, хором поют и те, и другие.
А кто им противостоит? Кто выражает интересы подавляющего большинства людей?
Тот, кто сегодня понимает, что без свободы самовыражения, отчётности власти перед обществом и возможности законно убрать со своего поста не справившегося с наказами населения председателя колхоза – без этих элементов демократии невозможно остановить надвигающее царство города Глупова-диджитол.
Зачем нам такой консерватизм и такая сильная рука, которые уничтожают интересы консервативного большинства?
Времена меняются, и взгляды людей меняются.
https://t.me/wisedruidd/1962

Стоит согласиться с мыслью, высказанной в "Кремлёвском безбашеннике", да, все выплаты и внезапные льготы от государства россиянам — это очень скромный и определенно временный акт вежливости. Но мы считаем объяснение, мол, в США под страхом банкротства все же оказывают помощь сирым и бедным в промышленных масштабах, а у нас лишь в иллюзорных цифрах и все из-за системы власти, — упрощением и идеализацией Запада.

Якобы в США политики озабочены тем, чтобы нравиться народу, так как именно люди выбирают власть, а она, в свою очередь, еще и отделена от бизнеса и возможности "заработать". Политическая система Штатов давно, если не изначально, держится на нескольких сотнях "аристократических" семей, а от смены рыжего на седого президента не меняется практически ничего, и выборы, как любые выборы в свободном мире, это всего лишь шоу. Но справедливости ради можно отметить, что к собственному имиджу чиновники там относятся более аккуратно, чем у нас.

Да, у нас бюджетные средства часто являются практически единственным источником дохода для чиновника, который не верит в жизнь после смерти, то есть после увольнения из госсектора рискует потерять все привилегии, и потому грабит как в последний раз — либо перед арестом, либо перед уходом на покой в теплой стране с надежным офшором. Но ни та, ни другая система оказались не готовы к встрече с 2020 годом, в долгосрочной перспективе капитализм не может питаться локдауном и здесь гораздо более яркий пример показывает нам Китай, который сам проблему вируса породил и сам же ее победил, правда, только у себя. Обидно до слез, вспоминается сказка майора Пейна: "Почему паровозик смог, а ты не смог?"

В нормальное время "демократия" (читай капитализм) выгодней "диктатуры" (читай, социализма), пишет КББ, но сейчас ведь время ненормальное, и кажется, оно может поглотить нас полностью. У нас объявили локдаун, но открыли сообщение с теплыми странами. Власти говорят, что врачи – герои, и готовы ставить им памятники, но в бюджете на 2022 год запланировано снижение расходов на медицину. Детям перед первым сентября выдали по 10 тыс., помогли пенсионерам немного, но тут же сократили бюджет на социальную поддержку на следующий год. Накопилось слишком много парадоксов, которые заставляют нас чувствовать себя глупее, чем обычно.

🎙Дмитрий Дризе — о концепции «разумного консерватизма»

Владимир Путин в ходе выступления на Валдайском форуме традиционно раскритиковал Запад. Однако в этот раз тональность высказываний была относительно миролюбивой, без резких заявлений.

Путь России — это «разумный консерватизм». Главная здесь первая часть фразы — «разумный».

В этой связи как главное можно выделить диалог президента и нобелевского лауреата Дмитрия Муратова, который оказался среди приглашенных. Владимир Путин поздравил главного редактора «Новой газеты» с высокой наградой. И даже похвалил его за просветительскую и благотворительную деятельность.

Вывод такой: власть готова слышать даже ту малую часть общества, с которой не всегда и не во всем согласна, не записывая ее автоматически в иностранные агенты.

Это позитивный тренд, в частности, потому, что без этого крайне сложно начать диалог с Западом, на что Кремль, видимо, серьезно настроен.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Что касается официальных контактов Москвы и "Талибана", то прежде, чем петь пропагандистские дефирамбы "долгой работе" российского МИДа и рукоплескать возможным успехам (с неясными последствиями) на поприще достижения каких-то договоренностей с "Талибаном", для начала нужно вспомнить, что решение о признании" Талибана" террористической организацией принимал Верховный суд России, опираясь на соответствующие материалы спецслужб. И даже Указом Президента РФ отменить это решение ВС невозможно и противозаконно. И даже если все подобные решения судов, в том числе - и Верховного суда, у нас принимают по указанию АП, и суды у нас - не независимые, как принято это декларировать, то хотя бы для соблюдения правового приличия можно было бы сначала отменить решение ВС или отправить его на новое рассмотрение, а потом уж заниматься официальными переговорами с "адекватными" террористами/нетеррористами.

На данный же момент "итог долгой работы МИД" весьма однозначно трактуется соответствующей статьей УК РФ, по которой власти обязаны были бы задержать и делегацию талибов, и контактировавших с ними дипломатов из российского МИДа, и препроводить всю эту компанию в СИЗО для последующих разбирательств в рамках уголовного права. А если при этом учесть, что у нас люди за публикации в социальных сетях на пограничные с терроризмом темы отправляются в места, не столь отдаленные, на отбытие реальных сроков, то на таком фоне эти "успехи" МИДа выглядят и вовсе вызывающе.

Только за последний месяц ФСБ совместно с другими спецслужбами на территории РФ были задержаны преступные группы в основном выходцев из Средней Азии, которые, в том числе, продвигали идеи "Талибана". Выходит, после озвученных в последнее время Президентом и МИДом заявлений, касающихся контактов с талибами, против этих задержанных уголовные дела в отношении них нужно прекратить и их выпустить? То есть, вслед за непонятной миграционной амнистией для 300 тысяч граждан Узбекистана и Таджикистана, ранее совершивших административные правонарушения в России, можно начинать амнистировать и террористов?

Тут уж, что называется - "либо трусы..., либо крестик...", но никак - не продолжение внутри- и внешнеполитической жизни "по понятиям", унаследованным из "лихих 1990-х". Или как?..

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Главным событием в России на уходящей неделе стало, естественно, наступление очередной, сложно сказать - какой по счету, волны коронавируса, и введенный в связи с этим «осторожный» локдаун, названный официально «нерабочей неделей».

Что касается политики, здесь нельзя не обратить внимание на призыв Вячеслава Володина «начать с себя». Это перекликается со знаменитым тезисом времен перестройки Михаила Сергеевича Горбачева. В Государственной Думе привитыми оказались лишь 62 процента депутатов, что, наверное, немало, но явно недостаточно для того чтобы не опасаться инфекции.

Вячеслав Викторович, возможно, сам того не желая, «узрел» корень всех проблем современной России. Его суть - в принципе «нам - всё, другим - закон». Пока этот принцип будет действовать, ничего в стране не изменится и никого единства общества достигнуто не будет. И главное, выражаясь сухим циничным языком, - от этого страдает эффективность работы государства.

За примерами далеко ходить не надо – после объявления «локдауна» «дорогие россияне» бросились массово скупать туры и билеты, радуясь неожиданным каникулам. Масочный режим как не соблюдался, так и не соблюдается, а все призывы остаются неуслышанными.

И, пожалуй, самое главное состоит в том, что принцип «нам - все, другим - закон», является основополагающим, системным. Российский капитализм - никакой не государственный, а номенклатурный. Зачем идти в чиновники? В первую очередь, для того, чтобы «быть не как все». Чтобы «посещать буфеты, для других закрытые».

И «глубинный народ» стремится к тому же – выделяться из толпы. Не делать как все. Не носить маску, не прививаться, покупать в кредит дорогие иномарки и «демонстративно быть крутым», показывая пренебрежение к окружающим. Это главная черта – идеологическая суть бедной страны.

Между тем, Володин - пожалуй, единственный из лидеров вертикали, который «зрит в корень» - он идет в народ, правильно расставляя акценты. Так держать, Вячеслав Викторович!? Но спикер Госдумы как никто другой должен понимать, что идти против Системы нельзя. Поэтому дальше воспитания депутатов (которые определены как мальчики для битья) дело вряд ли пойдет, а зря...

Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике лишний раз подтверждает нашу, даже не мысль, а наблюдение, очевидное любому из коллег: зачем тонкое, вычурное, и сложное в идеологии от Суркова, когда всегда под рукой простое от Володина. Да еще мемозаходящее не хуже. И хоть счет в этом виде спорта 1:1 ("глубинный народ" vs "нет Путина - нет России", "путинизм" не засчитан), идеологическим мячом давно владеет один только Вячеслав Викторович. И навешивает неустанно в штрафную справедливости зала заседаний. Мол, начинать надо с себя. Согласны с Дмитрием Дризе, поддержавшим спикера, а также с оговоркой колумниста КББ: если начинать с себя, то начинать во всем, а не только в вакцинировании. А вот это уже, извините, прямо противоречит известному принципу "своим - все, другим - закон". Но как все в России устроено и какую великую силу имеет в ней пример "верхних людей", Володин знает прекрасно и не преминул воспользоваться, правда дискретно.

Первый раз сочувствуем Вячеславу Володину: как-то строго он обходится с депутатами Госдумы.

Как пишет Дризе, призвал слуг народа «начать с себя»: надеть в помещении масочку («Их несколько, чтобы вы в течение заседания могли их заменять несколько раз, и исходили из того, что нам важно, чтобы никто не болел»), сходить на вакцинацию и не свистеть в соцсетях.

Какая муха укусила Володина, неизвестно. Сказал, что прочитал стоны коллег в интернетах: власть нас пытается заставить сделать прививку. И накипело, понеслось...

Так ведь почему депутаты против обязательной вакцинации (читай между строк: как бы вакцинации вообще, сертификатов думцев по телевизору-то не показывают)? Они же слуги народа. Вот и берут пример с народа, и ведут себя, как дети неразумные. А они, напомнил спикер, сами — власть. 👀

Не знаем, как с этим всем справиться Володину. Потому что перекос всё-таки не на его стороне: ну никак не похож среднестатистический думец на пролетариат: приписаны и обслуживаются в ЦКБ, заработная плата — от пуза — почти 500 тысяч рублей каждому, обеспечены всем необходимым. Курток кожаных, наверняка, тоже две!

Как тут населению быть сознательным: показали по телевизору «Валдай» — все без масок. Нет бы большими красными буквами писали: здесь все вакцинированные или отсидели карантин. Так ведь не пишут!

Пустили в Думу «Новых людей», а они тоже от вакцины нос воротят. И даже вроде как гордятся своей арийской стойкостью, судя по заявлениям лидера партии Алексея Нечаева. Во фракции не вакцинированы несколько молодых людей и он сам. «У нас хороший иммунитет: мы принимаем витамины B, C, D, ведём здоровый образ жизни. И, конечно, соблюдаем меры профилактики» — объясняет Нечаев. Ну как с такими быть? Пороть их, что ли?..

Да поглядите хотя бы на Пескова! Открыто говорит, что не вакцинировался от коронавируса, потому что у него «слишком высокий уровень антител, чтобы делать прививку». После прошлогодней болезни, конечно.

Беда, товарищи, с зеркалом, коли рожа крива. Пора и Володину, как честному человеку, мандат возвращать. Если только это всё не постановка в Театре юного российского зрителя...

Дмитрий Дризе на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik замечает «активизацию» спикера Госдумы Вячеслава Володина в коронавирусной повестке. Более того, Володин акцентирует внимание на «чиновниках—диверсантах», которых до недавнего времени «не замечали» в ковид— истории.

Можно, разве что, дополнить коллегу. На смену активности мэра Москвы Сергея Собянина пришёл спикер парламента Вячеслав Володин. Володин усиливает «образ» карателя «чиновников» на «потеху публике». Тон Володина устраивает всех: Володин самоутверждается, население поддерживает «наезд» на «народных избранников», в Кремле рады всему, что может отвлечь от ужасающей статистики по заболеваниям.

При этом, «призыв к совести» вряд ли будет «услышан» чиновниками. Массовый «локдаун» станет поводом «уйти» от ответственности за результаты своей годовой работы. Федеральные и региональные власти научились списывать «провалы» на ковид—кризис, пока мир учился бороться с пандемией.

https://t.me/kremlebezBashennik/24718

Если бы путинские рассуждения о «консерватизме оптимистов» не сопровождались региональным «парадом локдаунов» —можно было бы решить, что у России есть «вакцина» от «безлюдной демократии».
Но когда ненавистные ещё полгода назад QR-коды кажутся уже наименьшим из зол и гражданам, и бизнесу, «трансгуманистическая» антиутопия представляется для России вполне реальным сценарием.

Причём, цифра не только позволяет властям в моменте контролировать соблюдение санитарных ограничений, которые по факту обуславливают многие базовые права, составляющие основу тех самых традиционных ценностей, о которых говорит Путин.
Без «высокотехнологичных» инструментов управления обществом не обойтись и при минимизации социально-политических издержек новой остановки экономики.
Тем более, что обострение межнациональных проблем актуально для России в неменьшей степени, чем межрасовых —для Запада.
Благо нынешнему отечественному апдейту «войны между Севером и Югом» способствуют и пандемийный удар по и без того не слишком благополучным кавказским автономиям, и попытка властей перезапустить экономический рост за счёт импорта дешёвой мигрантской рабочей силы, и эрдогановская игра на этих болевых точках.

Стремление турецкого лидера сочетать защиту традиционных ценностей с явно выраженным антиколониалистским посылом делает его, мягко говоря, не слишком комфортным партнёром по «консервативному интернационалу».
Благо при желании со стороны Анкары (а такового совсем нельзя отрицать) в глазах её нынешних и потенциальных клиентов сравнительно легко может быть подвергнут сомнению тезис о том, что «Россия, когда расширяла свои территории, никогда не ставила в сложное положение тех людей, которые вливались в состав единого Российского государства».

С другой стороны, «бросок/возвращение в Европу» для Москвы затруднён не столько из-за геополитических фобий и «блокового мышления», сколько из-за отсутствия идеи, способной завоевать Старый Свет и помочь ему освободиться от «трансгуманистического» морока.
На «Валдае» Путин часто вспоминал и цитировал Бердяева, коснувшись, в частности высылки философа в 1922 году.
Но за прошедшее столетие «призрак философского парохода» никуда не исчез. Наоборот, коллизии, подобные «делу Шанинки», лишь ускоряют его материализацию.
Причина – в неизменном отношении к гуманитарному знанию как к чему-то вторичному и прикладному. А к его носителям – как к «интеллектуальным крепостным», подносчикам «снарядов» для пропагандистских войн, в лучшем случае. Или – как к скрытым карбонариям, нуждающимся в постоянном надзоре и периодических избирательным поркам, в худшем.
В результате неизбежным следствием становится «интеллектуальная засуха», тотальный дефицит идеологического предложения, будь то внутри страны, будь то в экспортном варианте.

А ведь в отсутствие сколько-нибудь эффективного противовеса «трансгуманистической» экспансии «консервативно-оптимистическая» модель с высокой долей вероятности рискует трансформироваться в «консервативно-пессимистическую».

Заметку БезБашенника про контакты с запрещённой террористической организацией в РФ на высоком уровне достаточно прокомментировать просто одной новостью.

«Недолокдаун» стал главной темой недели. Как это у нас обычно и бывает, новые ограничения обрушились на головы россиян, как снег на голову. Все пришло в движение, отовсюду слышны скрежетания заржавевших российских механизмов, которые с большой натугой пытаются провернуться в надежде, что на новом витке мы таки одолеем проклятый коронавирус. Поиски разумного зерна в этом сонме телодвижений пытаются уловить эксперты и аналитики. На принципиально важный момент обращает внимание Д.Дризе в своей колонке на Кремлевском безБашеннике.
https://t.me/kremlebezBashennik/24718

Трудно не замечать открытое противостояние власти и общества. Так сложилось, что это противостоянии случилось по линии борьбы с коронавирусом и за здоровье нации в целом. Сказать «нет» на выборах у русского народа почему-то не получается. Говорить «нет» системе, когда она предлагает вполне рациональные вещи, получается, наоборот, легко и непринужденно.
Отказ прививаться — это отнюдь не вотум недоверия российской медицине, науке или конкретно «Спутник V». Это такой партизанинг, сродни советским разговорам на кухне или оруэлловскому мыслепреступлению. Люди, к сожалению, нуждаются в демонстрации своего оппозиционного начала. Выбрали они для этого худший вариант, но такова реальность.
Можно продолжать сокрушаться, что государство провалило в PR-кампанию по пропаганде вакцины. Но нет смысла терять время — у системы в этой ситуации остается ровно один выход. Видные ее представители должны показать товар лицом, и показать пользу от вакцинации на собственном примере. Говорить о важности, наверное, уже бессмысленно — кто хотел, тот поверил. Теперь нужно самим под этот танк бросаться. Новый созыв Госдумы в количестве 450 организмов, подходит для этого как нельзя лучше. Кстати, и народные избранники, путем массового прививания, значительно улучшат свою карму.

Сам Кремль уже "дает понять", что надо что-то разрушить, чтобы построить новое

Говоря о разумном консерватизме, о котором упомянул вчера Владимир Путин, необходимо понять главный смысл, который заложен в лучше аллегории по этой теме от Мастера Пера: консервировать, как разумно, так и нет, можно только хороший продукт, а иначе взрыва не избежать.

И не стоит как-то особо акцентировать внимание на слово "разумность", как это сделал Дмитрий Дризе, потому что непонятно - на чью разумность будем опираться. Например, ЦБ и Силуанов говорят о том, что надо сохранять "кубышку" ФНБ, как и ужесточать монетарную политику, повышая учетную ставку ЦБ, а экономический и промышленный блок говорит о том, что надо помогать предпринимателям дешевыми кредитами, медики же просят денег из ФНБ на спасение здравоохранения. При этом, все пытаются привести очень разумные доводы.

Главным вопросом все же остается: что будем консервировать? Варианты консервирования ситуации в здравоохранении, с коррупцией, с межнациональной напряженностью, со снижением реальных доходов населения и ростом цен на все, со снижением предпринимательской активностью - точно не устроит народ, а значит, разумная или жесткая консервативная политика, в принципе, сегодня неприемлема.

России нужна шоковая терапия, но только не за счет народа, как это было в прошлый раз, а за счет олигархов и чиновников, которые давно перестали думать о том, для чего они работают, а пользуют Россию как фирму-однодневку, пытаясь быстро вытянуть из проекта максимальное количество денег, а потом хоть потоп...

Ведь лучше начать "разрушение" сверху, чтобы разрушения не начались снизу, как это было уже в нашей истории.

🎙Дмитрий Дризе — об ответственности России за белорусский миграционный кризис

Министр внутренних дел ФРГ Хорст Зеехофер отметил, что ключ к решению миграционного кризиса следует искать в Москве.

Событие ожидаемое. Конечно, из этих слов прямо не вытекает, что Россия именно виновата. Скорее, логично предположить, что нужно просить ее вмешаться и повлиять на своего союзника.

Тем не менее, есть очередной повод задуматься относительно практической пользы от союзнических отношений с нынешним руководством братской республики. Почему, собственно, мы должны за все отвечать и рисковать получить новый пакет уже антироссийских санкций? И это при том, что Москву обвиняют еще и в газовом кризисе.

Особенно это неприятно слышать в преддверии возможной встречи Путина и Байдена. По логике вещей, ради большой сделки с Западом чем-то нужно пожертвовать.

Как бы то ни было, нынешний союз с Белоруссией не выглядит перспективным ни в экономическом, ни в политическом смыслах. И видно, что чем дальше — тем хуже.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

О декарбонизации

Про декарбонизацию в рамках климатической повестки мировое сообщество говорит давно, но до сих пор нет уверенности, что масштабный переход даже развитых стран на альтернативные источники энергии возможен в ближайшей перспективе.

Во-первых, текущий энергетический кризис в Европе показал, что нехватка, не говоря уже о полном отсутствии, природного газа в условиях приближающейся холодной зимы уже привела к банкротству ряда компаний в ЕС, а власти встревожены тем, как будет развиваться ситуация в преддверии отопительного сезона.

Во-вторых, снижение выбросов углерода в долгосрочной перспективе требует внедрения более эффективных технологий улавливания и хранения углерода, которые являются довольно дорогостоящими. Это станет причиной роста цены на нефть и негативно скажется на экономике стран-импортеров.

Однако, понятно, что тренд на декарбонизацию уже не остановить, и российской власти и бизнесу необходимо найти наиболее безболезненные способы энергоперехода. Например, приложить дополнительные усилия к реализации операционной декарбонизации – минимизации утечек метана (в частности, на заброшенных скважинах), а также сокращению объемов сжигания попутного газа.

Кроме того, весь этот энергопереход, безусловно, должен сопровождаться поддержкой нефтегазовых компаний со стороны государства или созданием для них преференций на внутреннем рынке при выполнении определенных условий по декарбонизации, но уж никак не введением дополнительных налогов и ограничений.

«Парад локдаунов», о котором сейчас почему-то начали говорить с пометкой «молния», стал волне ожидаемым следствием по ряду факторов. Неоднократно говорилось о непоследовательной политике государства (а иногда и ее отсутствии при полном самоудалении), халатном отношении граждан к СИЗ, провале информационной работы и вакцинации, так чего удивляться и лепить сенсационность вперемешку с неожиданностью? Сейчас в РФ полностью привито только 32,7% населения (и то, сколько реально вакцинировано, а сколько на бумаге или с купленным сертификатом – не узнать), что является одним из худших показателей в Европе. Хуже дела обстоят, например, в Болгарии, где полностью привито всего 20% от всего населения: там четвертая волна началась еще в конце августа и продолжается до сих пор. Но все же Болгария ресурсно даже близко не сопоставима с Россией, которая производит свою собственную вакцину, а не закупает ее за рубежом (что явно не помешало бы).

За ниточку вакцинации была также вытянута проблема роста смертности (наши вечерние дайджесты демонстрируют это наглядно), и, к сожалению, помимо пандемии коронавируса Россию затронула эпидемия мракобесия, подпитываемая узнаваемыми фигурами с рыегалиями, в ответ на что РФ-власти отвечают что-то невразумительное и смиряются с поражением, вводя внеплановые выходные. Как избежать дальнейшего ухудшения ситуации? Боржоми пить поздновато, потому сейчас главное хотя бы не заразиться, что не отменяет важность вакцинации, соблюдение правил безопасности и ношения СИЗ.

Главным словом уходящей недели без сомнения стали "COVIкулы". А мы вспомним нашу рубрику #Словарьчиновника и добавим в нее "нерабочие дни".

Итак, "нерабочие дни" на чиновничьем означают - недолокдаун, отпуск за свой счет, имитация борьбы с ковидом. Иными словами, отдых для чиновников-бюджетников и геморрой для всех остальных. Если при локдауне вводится полный запрет на свободное перемещение людей, чтобы ограничить распространение вируса, то в нерабочие дни можно свободно ездить в метро и автобусах, ходить в торговые центры и на концерты, массово выезжать на курорты. Как будто вирусом можно заразиться только на работе. Ковиду от нерабочих дней ни холодно ни жарко, зато малый и средний бизнес от них бьет озноб и бросает в жар. При локдауне бизнесу еще хуже, но зато хотя бы люди не умирают и компенсации положены.

Варианты использования: "У нас нерабочие дни, поэтому все будем работать", "Человеческая жизнь - это главное, поэтому вот вам нерабочие дни и крутитесь как хотите", "Мы за здоровый консерватизм, поэтому никаких новомодных локдаунов в стране не будет, будут наши православные нерабочие дни".