Россия и Запад. Еще в декабре говорил о том, что во взаимоотношениях РФ и западных стран надвигается "потепление" в связи с приходом ко власти в США демократа Байдена. Так оно и получилось. Подписан договор СНВ-3. Возобновлено членство в ВОЗ (коронобесие - очень важная часть международного глобализма). Восстановлено участие США в Киотском Соглашении. Реанимируется "ядерная сделка" с Китаем. Наконец, намедни В. Путин поговорил с Д. Байденом и результаты переговоров были признаны "конструктивными". Когда мне летом прошлого года одно госучреждение заказало анализ перспектив российско-американских отношений (за деньги, бесплатно я только в "телеге" пишу кое-что), то сразу указал на ключевые моменты, в том числе: 1. Трамп безусловно выиграет выборы,но демократы нагло и цинично, используя контроль над СМИ и техническим обеспечением выборной процедуры, фальсифицируют результаты и объявят "победителем" Байдена. 2. При новом президенте-демократе начнется "оттепель". Ибо, в целом, В. Путин является "своим сукиным сыном" для Запада. Единственный прокол - "Крым, Донбасс-наш", который совершил президент РФ в результате многоходовой комбинации патриотически настроенного окружения ВВП. Но США и Европа никогда не будут применять жесткие санкции против РФ - но лишь персональные и против отдельных госкомпаний. Мягкая "колонизация" РФ несет меньше рисков нежели "прямая" в виду возможности появления национально-освободительного движения у аборигенов (русских) с неясным исходом. 3. Трамп был "хорош" для укрепления национальных интересов и роста мощи Америки, а Байден несет с собой ослабление могущества Америки в пользу корпоративного управления миром. Для России это не столь важно, поскольку роль ее сводится нынешним руководством к безсубъектному балансированию между интересами США, ЕЭС и Китая в регионе. При этом статус даже региональной державы, писал я тогда, может быть подвергнут очередному "сомнению" из-за планируемого вытестнения РФ из кавказского района Турцией, которая создает тюркскую ось через Кавказ и Среднюю Азию к Татарстану и Северу Сибири. В любом случае, говорить о каких-то партнерских отношениях между сильными странами и РФ - не приходится.

📌 Любви - все возрасты покорны, Её порывы - благотворны... А вот о Декларации Любви - Пушкин не додумался.
Также, как использовать Любовь в качестве критерия в до невозможности подлых международных отношениях - это Новация со стороны Путина.
Причём - двусмысленная новация: при неоднократных заявлениях российского Лидера о выстраивании политических взаимоотношений с точки зрения защиты своих национальных Интересов "формула Любви" как то не вписывается, но видимо подразумевает Настоящую Большую Любовь, которая всегда несчастная и односторонняя. Вечная Тема поэтов и художников, переходящая на циничное политическое поле, скорее нивелирует сам этот термин, чем объяснит хоть какое-то его применение в "политикогендерных" отношениях.
С другой стороны - в таком "революционном" подходе просматривается тема Женщины России, страдающей от одиночества, готовой безоглядно отдаваться своему "возлюбленному", даже несмотря на проявляемый деспотизм и ярко выраженное пренебрежение. Именно это демонстрируют "вершки" в отличие от "корешков", подтверждая другую формулу - "Любовь зла..."
И приходится признать, что именно Настоящая Любовь - почти всегда без взаимности. Тогда конечно - можно согласиться с поэтическим настроением участника давоского форума, но что-то подсказывает, что изначальный Прагматизм этой площадки не мыслит в таких критериях и лирических образах, и считает себя неким "мачо", который уже выполнил часть своей "работы", и отныне собирается использовать "влюблённую дурочку" только в качестве прислуги, иногда поощряя "действиями сексуального характера".
Понять бы ещё тот Объект, к которому устремлён "влюблённый взор": инвестиции (?), сохранность уворованного (?), гарантии на случай форс-мажора (?), проекты, приносящие доход (?)...
Не может же это быть какой-то единый образ всей Европы (также - женского рода (?), как чего-то целостного?
Да и любовь к Деньгам не является Любовью ни в каком смысле. Хотя Путин - в роли поэтического философа - это, конечно, Открытие для Европейской Женщины...

https://t.me/kremlebezBashennik/19306

Россия по уровню восприятия коррупции оказалась на почетном 129 месте из 180 возможных. Ближайшие соседи по рейтингу - Габон, Малави, Мали и Азербайджан. Неплохое соседство. Но и это прогресс: в прошлом году Россия в рейтинге от Transparency International находилась и вовсе на 137 месте. Суть проста: точечные меры по борьбе с коррупцией никак на ситуацию в целом не влияют.

В день выхода рейтинга эффективности управления в субъектах российской федерации, который стал предметом программной статьи Игоря Минтусова, мы уже рассматривали в нем свою региональную составляющую.

По мнению АПЭК, за год Рязанская область потеряла 10 позиций по политико-управленческому блоку и оказалась в аутсайдерах по блоку социальному.
Игорь Минтусов удивляется тому, что из 40 показателей, по которым оценивается эффективность управления каждого субъекта РФ, только три имели отношение к мнению жителей данного субъекта РФ о качестве управления данным субъектом. И его поразил тот факт, что данные об оценке населением работы регионального здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта являются закрытыми и недоступны даже авторам «Рейтинга», приближенными к АП и ЕР.

Поначалу нас это тоже удивляло, и мы взялись проверить результаты. Запустив серию опросов, призванных оценить отношение рязанцев к губернатору, его заместителям, местным чиновникам, руководителям «партии власти» и состоянию экономического блока. Также предложили оценить действия как областного правительства в целом, так и конкретной работы по борьбе с коронавирусом, а также общую тревожность и перспективы.

Полученные результаты в целом коррелируются с выводами АПЭК. Также эти же позиции совпадают с оценками рейтингов губернаторов @PolitBroker и вице-губернаторов @matrosou. Так что итоги нескольких независимых рейтингов однотипны.

И выводов тут может быть несколько. Либо Дмитрий Орлов имеет доступ к так называемым некогда «опросам ФАПСИ» и прочих структур. Либо его задача состоит в проведении именно не социологического опроса жителей, а в опросе региональных экспертов. А в дальнейшем уже его заказчики будут иметь возможность сравнивать оценки регионов и их руководителей, полученных различными методами и из различных источников. Ну или цель данных рейтингов – завуалированный посыл для региональных властей от внутриполитического блока АП. Впрочем, не исключаем что возможно и все вместе.

Отчеты заменяют реальность, а мнение о факте важнее самого факта - вот характеристики сегодняшнего управления страной и регионами.

Это подтверждает и Игорь Минтусов, рассуждая о рейтингах и аналитике АПЭК по ситуации в регионах.

Открытий больших он не сделал, так как это понятно многим и не только аналитикам, имеющим доступ к инсайдерской информации, но и обычным жителям. И когда власти региона говорят об очередном месте в ТОПе очередного рейтинга регионов или глав регионов, жители этих регионов задают вопросы: а нас спросили и где мы и наши интересы в этом рейтинге, почему мы не чувствуем этого ТОПа и не ощущаем всех этих благ, за которые губернатор попал в ТОП?

Но отчеты пишутся исправно, боты лайкают и пишут позитивные комментарии и благодарят за работу, и губернатор снова стремиться на лидерские позиции по доверию в АП.

Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад - сказал Пушкин и АП следует его принципам.

А причина вполне проста и её скажет любой, кто изучал социальные технологии управления - все это следствие того, что берут лояльных и(или) зависимых, а не профессиональных. И когда царь казнит гонца, приносящего дурные вести, гонец начинает приносить только позитивные новости, а умелые главы регионов действуют по принципу из песни "все хорошо, прекрасная маркиза" и даже негатив превращают в заслуги и позитив в своих отчетах. Кроме того, лоялист делает только то, что направлено на изображение деятельности на благо и из любви к нанимателю (не избирателю), а профессионал занимается реальным достижением целей, так как ему важно внести в свое личное резюме не достижение любви начальника, а достижение конкретных результатов.

В погоне за лоялизмом власти забывают важные моменты. Во-первых, лояльный политик (губернатор) легко меняет того, кому он лоялен или лояльность на вражду. Во-вторых, пустая лояльность без подкрепления профессионализмом может и хороша в жирные и спокойные времена для получения комфорта, но все это приводит к плохим последствиям, когда нужны точные, выверенные и профессиональные действия. Сегодня, в самом начале периода политической турбулентности мы наблюдаем, как лояльные и не особо профессиональные или начинают играть свою игру, как сказал Владимир Путин - "рыская глазами" в поисках нового Начальника, или просто упускают повестку, что также говорит о их непрофессионализме.

За примером мне ходить далеко не надо и есть отличный пример всего этого в Курской области, где губернатор умышленно, для получения в дальнейшем инструментов давления на центр или по недогляду, упустил накачивание протестной повестки в регионе и усиления протестного имиджа у подконтрольных или лояльных ему людей. И я бы склонялся к первому варианту, так как параллельно отрабатывалось давление на неугодного начальника УМВД и регионального министра здравоохранения, которого поддерживает Минздрав, с помощью вбросов и распространения через зависимые каналы и паблики фейков и однобокой информации. Хотя, возможно это не умысел, а непрофессиональная халатность и за спиной губернатора местные элиты играют в свои игры.

Но в любом случае, главная опасность такого положения, когда факт подменяется мнением о нем, а отчет важнее реальной ситуации, заключается в том, что правда всплывает тогда, когда уже поздно и исправить ситуацию невозможно. Поздно сейчас или нет - можно спорить, но если АП продолжит выбирать позицию, как в строках Пушкина, то довольно скоро будет уже слишком поздно.

Трудности экспертизы
Игорь Минтусов на самом деле поднимает неоднозначную тему, на мой взгляд.
Попробую пояснить.
Что касается рейтинга АПЭК, то на фоне других подобных продуктов на рынке, он выглядит явно более проработанным в плане методологии и методики рейтингования.
И это не в качестве комплимента
@politolog_Orlov,
а просто констатация факта.
Что касается оценок политико-управленческого блока, то на мой взгляд вполне адекватна оценка на основе электоральной статистики, а не результатов опросов.
В том числе и по результатам голосования по Конституции.
Как ни крути, но задачу обеспечения лояльности населения к федеральной власти с губернаторов никто не снимал и вряд ли когда-нибудь снимет.
Согласен с И. Минтусовым в том, что для полноценной оценки социального блока как раз не хватает результатов оценок населением сфер ЖКХ, здравоохранения и образования.
Но думаю, что ситуация с получением результатов того же Георейтинга ФОМ, в том числе и "приближенными" экспертами, может иметь в своей основе очень банальную причину.
Не секрет, что все последние годы рынок "околополитики" значительно "скукоживался", а конкуренция на нём если не росла, то точно не снижалась.
И в такой ситуации вполне естественным может быть желание одних не давать результаты своего труда для того, чтобы другие с помощью этих результатов создавали свой продукт.
Особенно, что касается информации по ситуации во всех субъектах РФ.
Хотя, наверное, подобная ситуация может иметь целый комплекс причин. Но и такой банальной причины я бы не исключал.

Чего хочет Кремль от губернаторов

Игорь Минтусов, президент Европейской ассоциации политических консультантов, в очередной раз разразился интересными откровениями по поводу внутренней российской политики. На этот раз авторитетный Telegram-канал «Кремлевский безБашенник» представил широкой публике собрания Игоря Евгеньевича по поводу критериев оценки эффективности губернаторов. Оказывается, что из 40 показателей, условно поделенных на политико-управленческий, социальный и финансово-экономический блоки, только 3 основываются на мнениях жителей конкретного субъекта РФ.

Для Минтусова такой инструментарий, применяемый агентством АПЭК для составления «Рейтинга эффективности управления в субъектах РФ в 2020 году», выглядит откровенным нонсенсом. Наш эксперт искренне удивляется, как можно не принимать во внимание оценку деятельности региональной исполнительной власти в сфере здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, и, при этом, делать особый акцент на явке и процентам голосования за поправки в Конституцию РФ.

Игорь Евгеньевич полагает, что рейтинг сам себя дискредитирует, если игнорирует отношение населения к эффективности в указанных сферах. Что в администрацию Президента РФ попадает некачественная информация, раз некоторыми сферами можно пренебречь, посчитав их за второстепенные и не имеющие особой силы показатели.

Канал «Сибиряк», конечно, не будет говорить за специалистов со Старой Площади, что и как они полагают и какие характеристики в работе губернаторов для них важны. Но обратимся к конкретным примерам, которые, в какой-то степени, показывают верность суждений Игоря Минтусова.

Например, возьмем губернатора Красноярского края Александра Усса. Не первый год в регионе наблюдается полнейшее безобразие в части экологии: страдает Красноярск от выбросов промышленных предприятий, а Норильск вообще стал местом техногенной катастрофы. И для Александра Викторовича никаких политических последствий, если не считать того, что главу региона в прямом эфире пожурил президент РФ Владимир Путин.

Или губернатор Кемеровской области Сергей Цивилев. У него в регионе жители апеллируют к премьер-министру Канады Джастину Трюдо, генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу, выходят на голодовки, протестуют против открытой добычи угля и тоже никакого резонанса в Кремле не наблюдается. Наоборот, в регион поступают новые денежные транши на строительство крупных инфраструктурных объектов.

Или «красный» губернатор Республики Хакасия Валентин Коновалов, у которого в регионе то угля в котельных не хватает, то систематические порывы на объектах энергоснабжения, то еще какая-нибудь напасть, от чего полпред президента в СФО Сергей Меняйло вынужден брать управление на краткосрочный период в свои руки. Возможно, что Коновалов нужен Кремлю как отличная иллюстрация, что губернатор-коммунист – это полный бардак и хаос, но, при всем аутсайдерстве Валентина Олеговича, его никто не спешит отправлять в отставку.

Тогда, в самом деле, получается, что для администрации Президента РФ гораздо важнее отсутствие конфликтов между элитными группами, относительный мир между разными партиями, необходимый процент, который «Единая Россия» набирает на выборах и некий минимальный уровень коррупции. Все остальное, включая отношения населения к ЖКХ и транспорту, интересует в большей степени экономических аналитиков, а сотрудникам управления внутренней политики гораздо важнее способность губернатора послушно исполнять волю главы государства и особо сильно не косячить.

Мы уже отмечали синхронизацию событий в России с приходом в Белый дом команды Байдена, но мало кто акцентирует внимание, что именно сейчас на фоне протестов - официальные и неофициальные контакты Путина с Байденом и его окружением заметно активизировались. А это главный трек – основная игра здесь - протесты, Навальный и аресты глубоко вторичны. Примечательно, что после первого официального разговора Байдена и Путина по телефону – Кремль и Белый дом представили совершено разные, и даже в каком-то смысле слова противоположные заявления: Москва миролюбиво обозначила, что нормализация отношений между Россией и США отвечала бы интересам обеих стран, и выразила удовлетворение о достижении договоренностей об СНВ-3, Вашингтон же в ультимативной форме предъявил претензии России по широкому кругу вопросов – осудил агрессию на Украине, взлом Solar Wind, вмешательство в выборы США, ну, и конечно же, поставил в вину отравление Навального и «обращение с мирными протестующими со стороны российских силовиков».
Москва при этом по всем каналам и на всех площадках (Давос и ПАСЕ) сигнализирует, что готова к достижению широкого консенсуса. Совершенно неслучайно накануне телефонного разговора президентов Песков по всем законам тонкой международной дипломатии в интервью послал, как он любит иногда говорить, "мэссидж" американским коллегам, обозначив желание Путина договориться. Вашингтон же - продолжает агрессивное и бескомпромиссное давление. Но самое важное в переговорах высшего уровня, как это водится, всегда остается за кадром – круг вопросов и тем, обсуждаемых лидерами, гораздо шире обсуждаемой повестки. Вашингтон демонстрирует, что будет и дальше наращивать давление как на внешнем треке, так и внутри нашей страны, по сути, обозначая свою готовность активно участвовать в трансфере власти в России – не сомневайтесь, у них есть, на кого поставить внутри страны, и это не только и не столько Навальный. Публичная позиция посольства США с поддержкой протестов- подтверждение этой новой концепции "активного вмешательства" во внутренние дела России.
Как мы говорили ранее, принципиальный момент - смена действующей парадигмы отношений России и США: администрация Байдена в отличие от администрации Трампа работает уже не на давление, а на снос всей конструкции власти в России. Однако Ник и Майк, понимают, что Путин крепкий орешек (не менее крепкий, чем его белорусский коллега, на котором они отрабатывали приемы), а потому рассматривают и план «Б» с расторговкой с позиции силы. Главный нерв момента - от этих жестких переговоров зависит не только внутриполитическая ситуация в России, но и без преувеличения политический баланс во всем мире – на карту поставлено многое, в том числе вопросы глобальной безопасности, войны и мира. Пока разведка боем. Учитывая, что на следующий день после переговоров Байдена и Путина – Кремль санкционировал большое уголовное дело по всем агентам влияния США – пока не договорились. Обе стороны показали, что не готовы уступать в принципиальных моментах, и сыграли на повышение ставок. В эту субботу протесты будут ещё более радикальными - с погромами и прочими спецэффектами, Кремль не просто так превентивно отреагировал задержаниями основных провокаторов.
Глобально есть два генеральных сценария развития событий – Большая война или Большая сделка. Если сделка будет достигнута - вы увидите, как протест будет слит, волна отхлынет, а на берегу останутся видимые артефакты достигнутых договоренностей – как на внешнем треке, так и внутри страны.

В повестке:
-политические партии «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «За правду» подписали межпартийный манифест об объединении. О том, что подобного рода объединение произойдет - говорилось и ранее (слухи об этом появились еще в октябре прошлого года). Считается, что это позволит новой партии получить минимальный процент голосов избирателей для прохождения в новый созыв Государственной Думы. Наблюдатели отмечают, что «Справедливая Россия» после объединения «потеряла лицо», хотя и до него, в течении долгих лет партия не имела четкого политического позиционирования и своего «ядерного электората». Данные «ФОМ» накануне объединения фиксировали, что рейтинг всех непарламентских партий вместе взятых рухнул почти вдвое - до 7%, а рейтинг партии «Справедливая Россия» балансировал на грани 5%. Электоральные перспективы новой партии туманны, объединение не дает банальной арифметической суммы электоральных рейтингов;

-ЦИК ведет подготовку по тестированию системы электронного голосования на предстоящих выборах в новый созыв Государственной Думы (предполагается, что электронное голосование будет доступно в пяти или семи регионах). Главная задача ЦИК - спокойствие и легитимность (она уже спущена в регионы), однако для ее достижения вероятно, придется прибегнуть не только к электронному голосованию, но и растянуть сам процесс голосования на три дня, как уже было в случае с голосованием по поправкам в Конституцию. Изначально ожидалось, что новый состав ЦИК (будет сформирован в марте) обновится более чем наполовину, но последние слухи, в том числе о том, что свои позиции в избиркоме сохранит Николай Булаев, напротив, свидетельствуют о том, что не будет даже косметических изменений;

-в партии «КПРФ» началась масштабная зачистка от партийцев поддерживающих Алексея Навального - это происходит на фоне идеологического раскола внутри партии, который упорно отрицают сами коммунисты. Важнейшей персональной задачей для Геннадия Зюганова называется его переход в Совет Федерации (по президентской квоте) и сохранение контроля за столичным обкомом партии через внука - Леонида Зюганова. Для этого лидер коммунистов должен продемонстрировать лояльность внутриполитическому блоку Кремля.

«Новая» подсчитала, сколько денег власти потратили на помощь дружественным режимам и политические мегапроекты за рубежом за последние 20 лет. Сумма получилась впечатляющая: $609 млрд (почти 46 трлн рублей). 
На эти деньги можно было бы построить в стране 15 тысяч новых больниц или положить на накопительный счет каждого взрослого гражданина России по 400 тысяч рублей. Но вместо этого нефтяная рента утекла за рубеж: около $1 трлн оказались припаркованы в офшорах, а еще $609 млрд власти потратили на внешнюю политику, которая навлекла на страну международные санкции и практически лишила настоящих союзников. 

ТГК «Дабл Ять»
🤦🏼‍♀️ ѣѣ
источник

Уважаемый Игорь Минтусов поднял очень важную тему: кто, как и по каким критериям оценивает ситуацию в российских регионах. Количество всевозможных рейтингов растет, как «на дрожжах», а вот прозрачности этого процесса и, самое главное, оправданности методик все меньше.

Конечно, в Советском Союзе все было проще. Вот вам Госплан, спущенные с верху цифры по надоям, мясу, сбору урожая, производству подшипников или строительству жилья. Справляешься – молодец, недотягиваешь по показателям – плохо. Правда, и это не спасало от приписок и приукрашенной картины действительности, которая уходила в Москву.

Сейчас модные KPI по количеству показателей уже давно оставили позади советский Госплан. Тысячи замеров, «реперных точек» и мониторингов. Например, как справедливо подчеркивает политолог, из 40 показателей эффективности губернаторов агентства АПЭК только три основываются на мнениях жителей конкретного региона. И что-то в этом нас смущает.

Конечно, «все показатели нужны, все показатели важны». Но, по нашему скромному мнению, погоня за цифрами приводит к нервозности в рядах региональной управленческой элиты. Все-таки, главный показатель – это настрой людей. Без уважения жителей и их поддержки, никакие самые высокие места в рейтинговании не помогут власти решить экономические проблемы и сохранить социально-политическую стабильность в вверенном субъекте.

Наблюдаем👀
https://t.me/kremlebezBashennik/19316

🎙 Дмитрий Дризе — о росте стоимости продуктов

Но более всего огорчили куриные яйца — там рост доходит по ряду позиций аж до 19%. Оказывается, на страну, помимо всего прочего, напал еще и птичий грипп, многие фабрики встали на карантин. Еще следует обратить внимание на существенное подорожание овощей. Пусть не все они жизненно необходимы населению, но потребность в них все равно существует.
Но и на этом проблемы не заканчиваются. Есть вероятность того, что может подорожать бензин — это также чувствительный фактор для простого народа. И самое, наверное, главное — субъекты хозяйствования явно не в восторге от происходящего. Они все-таки привыкли к рыночным отношениями. Одно дело, когда ты повышаешь цены ради собственной выгоды, но когда у тебя повсеместный падеж кур на фоне зафиксированных цен, это чревато умиранием бизнеса, что не может не отразиться на потребителе.

Реплики обозревателей ЪFM в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

Кремлевский БезБашенник @kremlebezBashennik вводит в повестку новость о потраченных за 20 лет 609 млрд долларов на страны дружественных режимов, прощённые долги СССР, расходы на энергетические проекты.

Сумма гигантская лишь без сравнения. 20летняя «мягкая сила» России обошлась меньше, чем один годовой бюджет «на вооружение» США (700 млрд $).

Россия не может себе позволить формулировки «много потратили». Курс должен сместиться в сторону: «мало заработали».

При этом, в России нет большой диспропорции бюджетов на внутреннюю и внешнюю политику. Есть коррупция, по причине которой до регионов «не доходят» детские сады, не ремонтируются больницы и школы, с низким уровнем зарплат «бюджетников». Дело не в «расходах» на Северный поток — 2. Перед тем как «вычеркивать» кажущиеся неэффективными траты на внешнюю политику следует обратить внимание на KPI потраченных средств на соцпроекты.

https://t.me/kremlebezBashennik/19319

Все перечисленное Минтусовым - следствие отсутствия конкуренции.

Выборов по сути нет, а после Фургала и иже с ним нет тем более. 100% конкурентов действующих губернаторов - технические кандидаты. Причем, часто такие, за которых даже в рамках "умного голосования" противно ставить галочку. В этом смысле Кремлю даже и знать не надо, что происходит в регионе, анализировать. Достаточно той информации, которая поможет применить электоральные технологии. Потому что если бы были выборы, то и кандидат Кремля подбирался бы на основе анализа множества данных. Сейчас же губернаторы назначаются рандомно, поэтому совершенно не нужно забивать себе головы большими данными. Тем более отвечать за все все равно губернатору, даже если он неспособен руководить регионом. В крайней случае заменять или поставят премьера хозяйственника, никаких препятствий нет.

Такая же история и с телевидением. Оно 100% государственное. Поэтому у государства нет желания и необходимости делать каналы, которые бы были интересны зрителям. Они делают каналы интересные себе, загружая их тем контентом, который сами же хотят видеть.

Вообще так во всех сферах. И так и начинается все рассыпаться. Как прямо СССР. Горбачев ведь не от хорошей жизни сделал конкурентные выборы и гласность. Он пришел и просто понимал, что ему врут, не рассказывают и нет людей, которые были бы заинтересованы говорить правду о ситуации в стране. Но все это уже случилось, когда было поздно.

https://t.me/kremlebezBashennik/19274

Леонид Шебаршин, последний глава внешней разведки СССР:

"Авторитет власти измеряется масштабом вреда, который она может причинить обществу"

Народный артист СССР Василий Лановой умер в возрасте 87 лет, сообщила его жена актриса Ирина Купченко. В начале января его госпитализировали с коронавирусом. 28 января, из-за ухудшения состояния господина Ланового перевели в реанимацию.

«Василий Семенович скончался»,— сказала госпожа Купченко.

⚡️ Администрация Президента существенно корректирует показатели оценки эффективности работы губернаторов. Соответствующее решение принято на совещании под председательством первого замглавы АП Сергея Кириенко. В 2021 году для руководителей субъектов Федерации решено сделать «послабление»: им позволят сравнивать результаты своей работы в регионе с кризисным/ковидным 2020 годом без привязки к ранее установленным целевым ориентирам.

Итак, новая система оценки эффективности руководителей регионов включает в себя 20 показателей. Ранее, в соответствии с указом Владимира Путина № 193 от 25 апреля 2019 года их перечень включал только 15 пунктов. И все они — переработаны как редакционно, так и по сути.

Даже ключевой показатель — уровень доверия к действующей власти будет увязан с учётом оценки общественного мнения в отношении достижения в регионе целей национального развития. Респект, Сергей Владиленович! Видимо, для Вас Майский и Июльский указы Владимира Путина до сих пор являются базовыми ориентирами в работе (в отличие от массы федеральных чиновников).

Появились новые критерии для оценки результативности работы губернаторов:

✔️Доля граждан, занимающих волонтерской деятельностью.
✔️Эффективность системы выявления и развития способностей и талантов у детей и молодежи (привет Елене Шмелёвой из "Сириуса", которой нужен стабильный поток ребят для их дальнейшего образования и поддержки в жизни).
✔️Наличие условий (интересно, как их будут оценивать) для "воспитания гармонично развитой и социально ответственной личности".
✔️Уровень цифровой зрелости на основе использования отечественных решений органами государственной власти субъектов федерации.
✔️Число посещений культурных мероприятий.

Скорректированы и ранее существовавшие показатели. Так вместе с оценкой роста зарплаты, будет оцениваться и реальный денежный рост доходов населения, а вместо оценки производительности труда (что не зависит от региональных руководителей), о качестве их созидательного труда будут судить, например, исходя из доли граждан, которые систематически занимаются спортом.

По мнению @maydecree новые критерии оценки работы губернаторов, предложенных Сергеем Кириенко, существенно объективнее тех, что приняты сегодня. Глав территорий больше не заставляют "придумывать" показатели по итогам года, на которые они не могут влиять из-за отсутствия инструментов или полномочий. В то же время включены новые пункты, работа по которым непосредственно зависит от эффективности деятельности местных властей, а не федеральных министерств и ведомств.

Учитывая кардинальное обновление показателей, Администрация Президента постановила считать 2021 год "переходным". По сути дела именно он станет базовым для планирования деятельности региональных команд на период 2022-2024 гг., так как по его итогам будут установлены чёткие и оцифрованные ориентиры на будущее. Еще одно нововведение — полюбившиеся губернаторам социологические опросы можно использовать в исключительных случаях — только по тем пунктам, где нет "корректных статистических методов подсчёта результатов".

Правительству поручено в срок до 1 апреля 2021 года разработать методики по всем показателям эффективности, согласовать их с рабочими группа Госсовета и утвердить в установленном порядке. Заниматься этой интересной и непростой работой будет глава Минэкономразвития Максим Решетников.

Неудобно получилось: Игорь Минтусов собирался поговорить о несовершенстве оценки властью обстановки на территории, а получилось, что поговорили о превратностях современного консалтингового рынка. Товар, который агентства впаривают (ну если прямо по-честному, то пытаются впаривать), как регионам, так и центру, действительно, весьма своеобразен. И это, надо заметить, не только проблема АПЭК. Это и Минченко-консалтинг, которых во многих регионах уже подозревают в «экспертном шантаже» (есть, говорят, определенная корреляция между оказываемыми на территории консалтинговыми услугами и местом главы субъекта в Госсовете 2.0), и Петербургская политика Виноградова, которая свои рейтинги главных событий за месяц в субъектах РФ составляет, кажется, сидя на Луне. Да много кто.

Безусловно в АП читают все. А что бы не читать, если работа такая. Далеко не факт, что на основе этого «всего» принимаются хоть какие-то более менее конкретные решения. «Нас читают в АП» это строчка в презентации, которая позволяет раза в два поднять стоимость контракта на местах. И да, народному мнению там места нет. Потому что оно слишком негибкое, его трудно натягивать под нужные рейтинговые показатели. Можно, но сложно, лишние усилия. Гораздо приятнее за чашечкой амаретто (а то и вовсе в Зуме, а то и вовсе каналы в телеге почитать) побеседовать с представителями «регионального экспертного сообщества». В общем, опираться на мнение народа невыгодно, затратно и результаты совершенно непредсказуемые.

Да и потом - а спрашивать кого? Результаты социологических исследований мы давно привыкли воспринимать с учетом того, кто их проводил. Медленно покатайте по нёбу вот это - ВЦИОМ, ФОМ, Левада - чувствуете как меняется вкус у одного и того же события? Молекулярная кухня российской современной социологии.

Я в общем-то что хотел сказать. Да, далеки от народа, далеки. Но важно понимать, что в этой пропасти у составителей рейтингов заинтересованность едва ли не большая, чем у тех, кому они ложатся на стол.

Ваш Юрий Долгорукий

Третий день мы увлеченно следим за полемикой по поводу всевозможных «рейтингов», запущенной с подачи Игоря Минтусова на Кремлевском безБашеннике.
С кем-то из авторов мы соглашались, с кем-то нет, но оставались чукчами-читателями, не пытаясь вставить слово в дискуссию.

А вот сейчас увидели разумное мнение Юрия Долгорукова : «Результаты социологических исследований мы давно привыкли воспринимать с учетом того, кто их проводил».
Именно. А уж результаты экспертных рейтингов тем более. Согласно рейтингу АПЭК, с которого все и началось, Рязанская область находится на 62-м месте из 85-и. По пятибальной системе это единица. Но до 85-го места все еще далеко. Правда, наши опросы показывают, что ситуация в реальности гораздо хуже. И Николая Любимова считают худшим губернатором за последние 30 лет. Это же отражается и в результатах рейтингов губернаторов @PolitBroker и заместителей губернаторов @matrosou.

Руководитель АПЭК Дмитрий Орлов является членом Высшего Совета ЕР, как и рязанский губернатор Николай Любимов. Из партийной солидарности он мог бы если не напрямую подтянуть итоги рейтинга, но хотя бы привлечь к его составлению тех экспертов, которые дадут ожидаемые заключения. Например, Рязань в этом рейтинге оценивают всего три эксперта и все они входят в Клуб политологов при губернаторе Рязанской области. Нисколько не сомневаемся в их профессионализме, но согласимся с мнением Игоря Минтусова о том, что мнение любого эксперта все же субъективно и составлять подобные рейтинги без объективного учета мнения жителей нельзя.

Новости экономики: «новое» правительство предпринимает здравые усилия регулирования цен, находящихся под воздействием не только внутренних факторов, но и внешних (от бензина до хлеба) через создание объективных для всех механизмов (так называемых «демпферов»).
Это хорошая попытка, но ее результаты зависят от того, смогут ли министры и премьер прежде всего справиться с давлением отраслевых лоббистов и стоящих за ними стейкхолдеров.
Правительство рулит или правительством рулят.
Ответ на этот вопрос легко найдёт каждый, читая свежие сообщения Росстата.