В 1831 г. Пушкин занес в свою записную книжку: «Покамест полагали, что холера прилипчива, как чума, до тех пор карантины были зло необходимое. Но коль скоро начали все замечать, что холера находится в воздухе, то карантины должны были тотчас быть уничтожены. (...)
В прошлом году карантины остановили всю промышленность, заградили путь обозам, привели в нищету подрядчиков и извозчиков, прекратили доходы крестьян и помещиков и чуть не взбунтовали 16 губерний».

В другом месте Пушкин писал: "Народ ропщет, не понимая строгой необходимости карантинов и предпочитая зло неизвестной заразы непривычному своему стеснению быта. Мятежи вспыхивают то здесь, то там."

Кремлевский беБашенник пишет сегодня про "откровенно наплевательское отношение многих граждан к пониманию необходимости и сути самоизоляции".

Да, за 200 лет мало что изменилось.

Пушкин - наше все.

Очень сложно удержать людей дома. "Русские не сдаются", "можем повторить" - любимые фразы современных россиян, которые не испытывали серьезных потрясений и войн, но точно уверены, что могут повторить. Кроме того, у граждан нашей страны, особенно молодого поколения, сформирована парадигма уклонения от исполнения законов. Все это, последствия дискредитации статуса России, как правового государства, посредством дифференциации граждан на тех, кто всегда обязан и тех, кто имеет право на всё.

И вот теперь, государство пожинает плоды, когда население на фоне недоверия, ещё и устраивает споры о конституционности решений, в которых больше должно быть заинтересовано само население.

На все это, еще и наслаивается то, что граждане не верят в защиту и поддержку со стороны государства, в случае если у них не останется средств на еду, как и не верят в возможность здравоохранения защитить от коронавируса.

Властям необходимо срочно менять риторику, не боясь создать панику, потому что, когда морги будут переполнены - будет поздно.

Михаил Салтыков-Щедрин:

"...есть в человеке какой-то темный инстинкт самосохранения, который пересиливает всякую сознательность и который так и подталкивает: испробуй все до последнего!"

Вот Голикова обещает развернуть почти 100 тысяч коек для инфицированных, но койка- койке рознь. В российских реалиях под койкой часто понимается именно что четыре ножки с панцирной сеткой да матрасом. На такой койке хорошо отлежаться с похмелья или, на крайний случай, с обычной простудой. Но для лечения коронавируса нужны койки особые, высокотехнологичные , и желательно еще с аппаратами ИВЛ и другой умной аппаратурой. Когда отечественное здравоохранение и его кураторов упрекают в перекосах с оптимизацией, то это не совсем справедливо. Если оптимизировали для того, чтобы было как по классику - «меньше, да лучше», то это еще полбеды. Но, похоже, что получилось и меньше, и койки в значительной своей массе по-прежнему не такие, как надо. Конечно, коронавирус – такая коварная и сложная штука, что с диагностикой этой болезни проблемы испытывают не только российские медики, но и европейские, и американские коллеги. О том, кто лучше тестирует и лечит, можно будет судить по факту выхода соответствующих стран из пандемии: кто первым вылечит своих граждан, тот и сильней. Хотя подмывает и сейчас задаться вопросом, как выглядела бы статистическая картина заболевших в РФ, если бы, к примеру, на недельку поменять местами наших диагностов с тестами на их диагностов с их тестами, системой и подходами. Вне сомнения: отечественные врачи с медсестрами ничем не уступают западным коллегам, и уж конечно намного превосходят по своим профессиональным качествам российскую медицину. В России какую отрасль ни возьми – люди всюду лучше той модели, в которой вынуждены работать. Российские медики достойны тех зарплат, которые платят врачам на Западе. Российские медики достойны западных условий работы. Но Родину не выбирают, как и суверенный сценарий распространения коронавируса. По сообщению президента, в запасе у нас еще – серьезные возможности Минобороны с ее военной медициной и вирусологами, которые вступят в дело, если ситуация ухудшится. Но странно, что имеющиеся немалые резервы – что в финансах, что в военном ведомстве, что в иных сферах – до сих пор не вводятся в бой, хотя враг-то уже взял Вязьму, где у 86 постояльцев интернета для пожилых обнаружен коронавирус. Да что Вязьма: вирусный противник преодолел подступы к Москве и обрушился на столицу, где сейчас разворачивается главное сражение. Пора, как в былое время, спешно отряжать дивизии сибирских эскулапов на защиту сердца страны. Но пока не видно ни медиков- панфиловцев, ни конных санитарных обозов Доватора. То ли застряли в Италии, то ли оборудование отослано по ленд-лизу партнерам в США, где сейчас тоже горячо. Отсутствие ввода стратегических резервов Ставки Верховного, о которых столько говорится, настраивает на пессимистический лад. Но, возможно, по российской традиции, чудо-богатыри с аппаратами ИВЛ явятся в самый драматический момент, который еще не наступил. Только бы не опоздали. https://t.me/kremlebezBashennik/13064

Делегирование ответственности или говоря простым языком, перекладывание ее с себя на кого-то другого, в последнее время становится национальным видом спорта. Министры перекладывают ее на президента.
Главам же регионов такое не позволительно. И в условиях, когда «власти регионов в борьбе с COVID-19 делают свое дело, как могут и как умеют, зачастую - спорно, а иногда и - топорно», им приходится искать другой громоотвод на случай возникновения проблем.

Тут все зависит от местного креатива. Вот рязанский губернатор Николай Любимов решил переложить ответственность на руководителей предприятий, которые возобновили работу с 7 апреля в соответсвии с его разрешением.

Вчера он подписал дополнительное постановление, согласно которому, организации в зависимости от складывающейся обстановки должны будут самостоятельно приостановить свою деятельность, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников и других граждан, находящихся на их территориях.

Так что если кто-то кое где у нас порой, то виноват будет не губернатор, а предприниматель, далёкий от эпидемиологи, но стремящийся сохранить производство и обеспечить зарплатой работников.

В новых условиях в Рязани может стать востребованной профессия зицпредседателя Фунта.

Министерская повестка 7-13 апреля 2020 года

1. Татьяна Голикова. Предположила, что рост числа заразившихся коронавирусом в Москве и Московской области после 20 апреля сменится периодом плато.
2. Михаил Мурашко. Заявил, что в России есть 94 тыс. коек для зараженных коронавирусом.
3. Денис Мантуров. Сообщил, что в стране налажен полный цикл производства 14 из 17 рекомендованных от COVID-19 лекарств.
4. Евгений Зиничев. Запустил интерактивный «Атлас распространения коронавируса», в котором собираются данные по количеству зараженных и выздоровевших с разбивкой по регионам.
5. Евгений Дитрих. Предложил создание цепочек развоза возвращающихся из-за границы россиян от аэропортов до мест их проживания.
6. Максут Шадаев. Лично сформировал списки на вывоз застрявших на Пхукете из-за коронавируса россиян через мессенджер Telegram.
7. Максим Решетников. Пообещал не допустить банкротства авиакомпаний.
8. Ольга Любимова. Попросила включить кинопроизводство в список наиболее пострадавших отраслей.
9. Константин Чуйченко. Обратился к региональным властям при введении на их территории особых мер обеспечить свободное передвижение адвокатам и нотариусам.
10. Дмитрий Чернышенко. Заявил, что закон о штрафах за распространение заведомо ложной информации об угрожающих жизни обстоятельствах сохранит актуальность и после завершения пандемии.
11. Дмитрий Патрушев. Попросил МВД и Росгвардию помочь избежать возможной бюрократизации логистических процессов и обеспечить бесперебойность доставки продукции АПК.
12. Виктория Абрамченко. Заявила об отсутствии дефицита соли, гречки, а также имбиря и лимонов.
13. Сергей Кравцов. Заявил, что учебный год для учеников с 1 по 8 классы может быть завершен без последней четверти.
14. Валерий Фальков. Рассказал, что госэкзамены и защиту дипломов для выпускников в российских вузах в этом году отменять не будут.
15. Антон Силуанов. Поддержал законопроект об увеличении страхового возмещения по вкладам до 10 млн рублей в сложных жизненных ситуациях.
16. Антон Котяков. Сообщил о выделении 200 млрд рублей на поддержку семей с детьми и 65 млрд рублей на пособия по безработице и оплату больничных.
17. Олег Матыцин. Заявил о готовности России в случае необходимости принять у себя отмененные соревнования, включая квалификационные турниры к Олимпийским играм.
18. Сергей Шойгу. По поручению Владимира Путина поручил оказать Боснии и Герцеговине помощь в борьбе с коронавирусом.
19. Александр Козлов. Заявил, что закрытие границы с КНР из-за пандемии не повлияло на строительство моста через Амур, отметив, что все основные работы по возведению моста завершены.
20. Владимир Якушев. Предложил сохранить докапитализацию Фонда защиты прав дольщиков на 60 млрд рублей в 2020 году для завершения проблемных объектов.
21. Юрий Борисов. Поддержал предложение Минэнерго ограничить импорт дешевого топлива, чтобы защитить внутренний рынок.
22. Александр Новак. Заявил, что «Северный поток-2» однозначно будет реализован, отметив, что в проект осталось вложить около 5% от стоимости.
23. Юрий Трутнев. Распределил дополнительные 3 млрд рублей, которые выделяются в рамках единой субсидии, на создание социальных объектов в ДФО.
24. Марат Хуснуллин. Поручил направить дополнительное финансирование из резервного фонда правительства РФ для расселения аварийных домов в Тулуне и Нижнеудинске Иркутской области, пострадавших от паводков летом 2019 года.
25. Дмитрий Кобылкин. Призвал ввести в ряде регионов РФ запрет на весеннюю охоту.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

​​Борьба с пандемией дала мэру Москвы Сергею Собянину дополнительные ресурсы, что вызвало резко негативную реакцию у ряда влиятельных федеральных топ-чиновников.

Обуздать столичного градоначальника попытались посредством анонимных телеграм-каналов. Акция получилась настолько громкой, что в качестве ответа силовики деанонимизировали владельцев «антисобянинских» каналов и инициировали серию совещаний на тему взаимодействия власти и телеграм-сообщества, а также на тему влияния телеграм-каналов на политическую ситуацию в стране.

После провала концепции Жарова по борьбе с телегой на Старой Площади идет дискуссия: действовать ли исключительно жёсткими методами или взаимодействовать с этой средой в зависимости от обстоятельств.

Акция против мэра Москвы показала, что телеграм стал не только раздражающим фактором для «башен», но и несёт опасность дестабилизации общества, что признано недопустимым в период пандемии для большинства ключевых акторов.

В любом случае, нас ожидает переформатирование телеграм-сообщества. Мы будем информировать наших читателей о перехода проекта «Деанон» в следующую фазу.

Какой-то он странный, этот Вахтер со старой площади. То ли площадь не та, то ли информация устарела, то ли сам стар уже настолько, что надо целыми сетками веки поднимать. Прогнозирует переформатирование Телеграм, а оно ведь уже свершилось на наших глазах. И заключается в том, что, в отличие от других сеток, сетка Незыгаря, не имеет не только вертикали, но даже и по горизонтали в ней отсутствует организационная связь. Фактически это клуб публицистов, участников которого объединяют отнюдь не деньги, не идеологемы и уж точно (Боже упаси!) никакие не кураторы, а неподдельный интерес к освещению повестки друг другом.

Вместе с тем, Вахтер допускает проговорку, обещая своим читателям информацию о переходе проекта "Деанон" в следующую фазу. Не знаем, что и думать. То ли напускная солидность, то ли инсайдерская осведомленность, то ли прямое участие в этом самом проекте... Как говорили пираты Карибского моря, "на чьей ты сторона"?
https://t.me/watchmansquare/174

А как ещё может быть в условиях, коллеги, когда пространство ответственности вычищено. Вертикаль на то и вертикаль, что признаёт только того, кто находится на самом ее верху. Никто не в состоянии взять на себя инициативу. А тот, кто на такое осмеливается, тут же получает порцию косых взглядов и обвинение в политических амбициях. Критика воспринимаемся как посягательство на основы режима. Хотя вне критики нормальное функционирование любого управленческого механизма не возможно. Критика — это система саморефлексии.

Кабмин у нас обязательно должен быть техническим, а не политическим. Но что это такое, никто не в состоянии объяснить. Но по умолчанию все понимают — речь идёт о том, что глава правительства и его команда не должны заслонять политическое сияние президента и обязаны находиться в его тени, все непопулярные решения брать на себя, а приятные слуху populi — оставлять на озвучивание президенту.

Но данная конструкция уязвима, что мы и наблюдаем сейчас, в эпоху небывалого доселе кризиса. Выяснилось, что антикризисных, как сейчас принято говорить, менеджеров у нас можно пересчитать по пальцам одной руки. Да и те находится под грузом мощнейшего прессинга, но они хоть берут на себя бремя ответственности, а не прячутся за спиной Путина.

Почему не удалась, даже концептуально-образно, идея транзита власти? Потому что из неё нельзя вычленить Путина. Он должен быть один на Олимпе. У нас авторитарная форма власти. Проблема не в чиновниках, они всегда ориентируются на конъюнктуру, а в самой системе. Вот она требует перерождения.

Это и есть образ будущего, о котором самое время говорить в кризис. Потому что в тучные и жирные годы о завтрашнем никто не задумывается. Все упиваются и наслаждаются текущим моментом изобилия. Однако за каждым опьянением неизбежно наступает отрезвление.

https://t.me/master_pera/5685

Один из интересных эффектов коронавируса: резкое падение престижа власти. Это мы видим во многих странах - в России в том числе. И дело не только в растерянности и опоздании с жесткими мерами. Закрытие границ и фактически временный карантин на внешнюю политику, а также острота проблем, близких к телесной целостности людей, полностью переключают внимание на внутреннюю политику, где сразу после медицины идут проблемы в экономике и управлении. А это наиболее слабые стороны нынешней власти, где похвалиться вообще нечем - это просто провал. А если коснуться темы справедливости ( главная тема философии общественного устройства), то российская власть, кажется, это понятие вообще исключила из обихода. О нем просто надежно забыли, а вспоминать запретили. Так что временное удаление ( по крайней меры из сферы внимания) геополитики является чрезвычайно опасным. Легитимность идет на спад под ударами эпидемии.
В подобных ситуациях принято либо менять внутреннюю политику, зашедшую в тупик, либо начинать войну. Первое для нынешней правящей элиты невозможно. Остается второе. Но и на это,скорее всего, решимости не зватит.
И кстати цифровая диктатура и ограничение прав никак не является ответом - для полноценного тоталитаризма в России отсутствует идеология, воля и комиссарская каста (хорошо это или плохо). Поэтому власть будет действовать по прежнему, а вот структура процессов в обществе необратимо меняться, что в скором времени мы все почувствуем, если уже не чувствуем. Ответ на коронавирус со стороны властине убедителен. И тут, возможно, уже не в самом коронааирусе дело. Это факт. Что дальше, не ясно....

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Главная тема сегодня — кому и как помогать за счет казны. Ситуация вплотную приблизилась к 2008 году. Алексей Кудрин дал понять, что так надо сделать. Но не указал конкретных направлений помощи. Это и понятно, экс-глава Минфина не понаслышке знаком с ситуацией.

И вот сейчас очередь из нуждающихся постепенно выстраивается. Там мы увидим самых разных и даже экзотических представителей — от книготорговцев до букмекеров. Даже те, кому не очень плохо, все равно сейчас подадут заявку на получение помощи.

В этой связи появляется серьезная проблема — лоббисты осложняют процесс экономической стабилизации. В итоге есть риск, что помощь в очередной раз заблудится и не дойдет до получателя, то есть до того, кто действительно в ней нуждается. Например, до малого бизнеса.

Но лоббистам тоже нельзя отказать, их надо, по крайней мере, выслушать – они же сплошь уважаемые люди.

Выход есть — ослабить фискальную политику для всех. Но это слишком рискованно. В итоге помогут крупным госкорпорациям. Ну и тем, кто вовремя куда надо добежал…

#ДругойДризе

@kfm936

Коллеги, не того вы опасаетесь. Самое страшное для бизнеса, что может произойти - меры поддержки останутся только на бумаге, как происходит это сейчас. Я сам отправил бухгалтера в госбанк, чтобы попросить отсрочку по уплате, хотя бы основного долга, и взять кредит на зарплату. Ей по отсрочке не отказали, но сказали, что кредит вы больше не возьмете, так как это испортит кредитную историю. По кредиту на зарплату банкиры госбанка пока инструкций не получали. Про отсрочку по налогам и соцвзносам я свое мнение уже высказывал.

В остальном Дмитрий Дризе прав - только общие системные инструменты поддержки могут удержать от банкротства хотя бы часть малого бизнеса. Точечные меры нужны только для поддержки крупного бизнеса, но и они должны быть не в раздаче денег, а в стимулировании производства, через формирование спроса, в том числе государственного, там, где это возможно.

Но если каждый новый пакет мер будет оставаться только на бумаге, то это будет рождать новые конфликты - предприниматели всё больше будут разочаровываться в государстве, которому платят налоги, а обычные граждане и работники будут всё больше ненавидеть предпринимателей, которым государство помогает, как говорят со всех экранов, а бизнесмены продолжают не платить зарплату и ныть о своих проблемах.

Наблюдение за наблюдающими

Необходимо признать, что политическая (в смысле politics) повестка «схлопнулась». Пандемия на пару месяцев сожрала политику.

Можно, конечно, оценивать меры Правительства и регионов (то, что относится к сфере policy). Но тут пространства для полноценного анализа совсем немного. Остается полупропагандистский формат: либо похваливать, либо поругивать.
Да и то лишь в части информационного сопровождения и выбора ньюсмейкерами стиля.

По всей видимости, главными для политологов пока остаются пять тем.

1. Динамика состояния общественного мнения по ключевым политическим вопросам. Насколько устойчивы окажутся крупнейшие электоральные группы, и как произойдет их адаптация к новой ситуации.

2. Когда и в какой форме разблокируют кампанию по подготовке к «общенародному голосованию» по конституционным поправкам?

3. Какое решение будет принято по проведению/переносу Единого дня голосования 13 сентября. На каких основаниях и с какими издержками?

4. Смогут ли политические партии капитализировать имеющиеся ресурсы на этапе выхода из пандемии и каким образом?

5. Как и когда начнется подготовка к парламентским выборам. Время поджимает.

На периферии внимания есть еще темы новых политических практик и технологий. Тут куда больше визионерства и шаманства, чем анализа.

Что касается столь любимой телеграм-каналами темы борьбы номенклатурно-политических группировок и клиентел. На данном этапе не получится уверенно определить где проходят реальные красные линии (где?) и каков объем вознаграждения (за что?). Для ответа на эти вопросы борьба между ними должна перейти в следующую, более острую фазу. Анализировать же расстановку сил по нынешним глупо оформленным вбросам и грубо навязываемым интерпретациям - только тратить время.

Страна и мир в разгар эпидемии
@altaytandem, @analyst_on_the_couch, @byvshie1991, @docpro, @glavmedia, @fatcat_afl, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @neduma, @OKOLOKREMLYA, @plutovstvo007, @ruredmantis, @russica2, @ScreenShotTrue, @sinelor, @strana_i_narod, @vibornyk, @zyuganov
#политика #общество #Москва
@FederalCity
Читать на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

Критика в адрес Президента и симпатии к нему в опросе «Левады-центра»

Личность Президента не поддается линейному анализу в духе «черное» и «белое». Россияне одновременно симпатизируют Владимиру Путину и критикуют его, но в реальности не видят ему достойной альтернативы. Такую картину дает нам социологическое исследование «Левада-центра», касающееся восприятия гражданами главы государства.

Нам же остается лишь предполагать, насколько нынешняя сложная социально-экономическая ситуация подвергла коррекции ответы, которые могли бы прозвучать, например, в марте или феврале. Однако можно заметить усиливающуюся линию фрустрации, которая связана с дихотомией «элита-простые люди».

С 2017 года с 31% до 38% выросло число респондентов, которые считают, что Владимир Путин выражает интересы " «олигархов», банкиров, крупных предпринимателей«. В то же время, на вопрос о недостатках Президента 14% россиян отмечают, что ему «чужды интересы народа» и он «связан с крупным капиталом» — 13%. В этом угадывается устойчивый нарратив о социальном неравенстве, в принципе, присущий российскому обществу. Скорее всего в кризисной ситуации он начинает проявляться чуть ярче и становится различим на уровне соцопросов.

При этом россияне отчетливо видят и обратную сторону медали: Владимир Путин привлекателен своими лидерскими и волевыми качествами (13% и 25%), а также тем, что он является опытным, дальновидным политиком (42% и 26%). Доверие к нему основывается на том, что «люди не видят, на кого другого они еще могли бы положиться» (43%). Владимир Путин продолжает оставаться самой сильной фигурой в российском политическом пространстве. Граждане связывают и ассоциируют изменения в стране с ним. Стоит переждать экстремальный «коронавирусный» период, и, возможно, мы увидим более оптимистичные оценки.

А вот производители и поставщики продовольствия уже определились с тем, кому и как помогать за счёт казны. Мясная Ассоциация, Гильдия пекарей и Национальный союз производителей молока призвали власти РФ незамедлительно ввести продовольственные карточки, чтобы накормить наиболее социально незащищенные слои населения. Мера унизительная для государства, которое только недавно бралось реализовать нацпроекты и одолеть остатки бедности как пережиток лихих 90-х. Но если государство не обеспечивает населению финансовой поддержки по примеру держащих марку партнёров, то неизбежной становится такая опция из холодного прошлого, как раздача еды по карточкам. https://t.me/kremlebezBashennik/13079

Мы бы не рисовали картину только черными красками. Практика реакции российской власти последних 20 лет на кризисные явления, кризисные ситуации и сопровождающие их народные недовольства схожим способом (монетизация льгот, даже о снижении пенсионного возраста В.Матвиенко что-такое сегодня заговорила, ну или Москалькова хотя бы для жителей Крайнего Севера, чтобы снизить число де-факто безработных от 55 до 60 лет, не готовых к работе в удаленном режиме).
Сначала пострадавшие в результате задуманные технократических, но не просчитанных социально и политически реформ выдвигают не столь дорогие для реализации способы решений, власть их не слышит и молча игнорирует.
Затем накал страстей доходит до верхнего уровня нижнего управленческого класса и он начинает слать депеши в Москву. У непринимавших столь долго управленческих решений сдают нервы, подходит социология, успевают сказать свое слово дальние родственники, медсестры, водители авто и охранники и вуаля! принимается решение в несколько раз обходящееся столь тщательно охраняемому российском бюджету.
Все заканчивается страшно неээфективным, закладывающим мины для последующих прорывов в самых неподходящих местах и самым дорогим управленческим решением.
В общем, вангуем, что Россия еще станет самым продвинутым государством, попытавшемся реализовать идею победившего безусловного дохода (идея социальных карточек на продукты питания правительству сегодня в очередной раз предложена ). Вопрос только в том, поможет ли оно в надвигающемся "идеальном шторме"...

Вообще говорить о том, что карантин там или самоизоляция это концлагерь и прочая отмена гражданских свобод, конечно, завершенный идиотизм.

В Европе никаких карантинных мер нет только в Белоруссии, минимальные ограничения есть даже в Швеции (в этой стране доигрались до более тысячи смертей, тогда, как в соседней Финляндии 64 человека умерли). Во всех остальных вполне демократических странах, где как раз ценится человеческая жизнь, есть разные формы жестких ограничений. Даже в ущерб экономике, потому что есть в мире некое согласие, что человеческая жизнь важнее всего. Логика в этом есть, тем более массовая гибель людей экономике не станет полезной.

Что же касается России, то, например, весь этот цифровой концлагерь в Москве никакого отношения к карантину не имеет. Ну вот скажите, как он повлияет на заболеваемость? Ответ: никак. Все, кто ходил и разносил заразу без пропуска, будет делать это с пропуском. Вы еще скажите, что повышение налогов сможет помочь победить болезнь.

Вообще карантин в целом этом вопрос ответственности перед обществом, поэтому он лучше работает в свободных странах, а в Белоруссии его даже не вводят. Смысл в том, что ваше здоровье - ваше дело, но инфекционным заболеванием вы заразите окружающих. То есть вы жертвуете своим правом на передвижение ради обеспечения права на жизнь других. Чем больше людей это поймет сейчас, тем больше в мирной жизни будет столько необходимой солидарности. И вот что, собственно, и должны говорить политики, президенты и мэры, а не пугать всех штрафами.

Удивительные приключения ДИТа продолжаются. Напомним, вчера они сперва не рассчитали нагрузку на сервера, и те легли под валом обращений добропорядочных москвичей за пропусками. Пришлось срочно обвинять во всем зловредных соседей (как будто у них сейчас своих проблем с коронавирусом нету). Хотя у нашего пастора была альтернативная версия сбоя – это просто скреблись и просились домой все фотографии москвичей с эстонских серверов.

Но сегодня новая напасть – мэрия отменила почти миллион выданных пропусков «поскольку жители подали некорректные или недостоверные данные». Ну то есть это не программисты ДИТа вчера родились и не знают о существовании государственного адресного реестра, на базе которого строится любая мало-мальски пригодная система, и по которому можно проверять корректность адреса ДО ТОГО, как выдавать пропуск. Кривые руки, видимо, не у тех, кто даже не подозревает о существовании регулярных выражений. Похоже, это мы, москвичи, криворукие-сами-виноваты-козлы.

Ооок…