Настоящая правда о войне и Победе - она, на самом деле, не парадно-пафосная, а прежде всего - окопная. Будем помнить всех поименно...

🔴 День Победы. Не только праздник и день, когда вспоминают солдат-победителей. Но и день, когда отдают дань памяти погибшим. Которых были миллионы.

🔻Впервые цифры потерь Советского Союза были названы в 1946 году. Сперва в журнале «Большевик», а затем лично Сталиным в газете «Правда». Тогда было сказано о 7 миллионах. Но точно это не могло быть известно хотя бы потому, что первая послевоенная перепись населения прошла только в 1959 году.

🔻А уже через два года Никита Хрущев сообщит новую цифру - 20 миллионов. Эти же 20 миллионов официально закрепит на долгие годы Леонид Брежнев в своем выступлении в честь 20-летия Победы.

🔻Во время Перестройки было создано несколько комиссий, изучавших архивы и документы Генерального и других штабов Красной Армии. Исследователи пришли к выводу, что потери «силовых структур» составили 8 688 400 человек. Но другой подсчет, который включает потери народного ополчения, партизан и подпольщиков даёт уже 10,9 миллиона. Хотя существуют и более радикальные оценки, согласно которым только Красная армия потеряла 13,5 миллионов бойцов.

🔻С потерями мирного населения еще сложнее. Ученые пытались сопоставить данные о численности населения СССР перед войной (196,7 млн) и после окончания войны (170,5 млн), учесть родившихся за эти годы, проанализировать разные возрастные категории, вычислить избыточную смертность. В итоге большинство исследователей сходятся на 26,6 миллионов погибших среди и военных и гражданских.

🔻Но демографы считают правильным включать в число потерь и тех, кто мог бы родиться в мирное время, но так и не появился на свет, потому что мужчины женщины погибали на фронте, в плену, под бомбежками, в концлагерях и на принудительных работах в Германии. С учетом этого, суммарные потери СССР можно оценить в 39,3 миллиона человек, из которых «только» 8,7 млн - это солдаты, павший непосредственно на полях сражений.

@newizvestya

Майский холод: Стоящие на трибунах, здороваясь и обнимаясь, думают, кто же все-таки премьер-министр.
Они вглядываются в лица, пытаясь угадать, кто останется, а кто нет, из министров и администраторов.
«Кто» – это главное слово этих майских дней.
Кто. Кто. Кто.
А граждане думают, как спасти картошку на даче.
Хорошо, что все заняты. Каждый на своей волне.

В части “народосбережения” ключевая проблема в том, что всякий это понимает по своему и - что самое важное! - любая трактовка тут по своему правильная, потому что слишком много аспектов у вопроса.

В “Год семьи” много говорится о демографии в контексте естественного прироста. Разумеется, не обходится и без ретивого чиновничьего шапкозакидательства “на местах”, в ответ на которое раздаются справедливые окрики оппонентов - а как будут жить эти новые люди? И вот этот вопрос к “народосбережению” относится напрямую - мало родить человекоединицы, надо ими, уж извините за прагматизм, максимально эффективно воспользоваться. Бездушное нутро госпрограмм ничего не знает о чувствах и эмоциях, тут правит сухой язык статистики, цифр, KPI. С этой точки зрения оптимально, чтобы новая человекоединица выросла здоровой, выучилась полезной для страны профессии, отработала положенное с уплатой всех налогов, обеспечила самовоспроизводство. Соответственно помимо рождения стоит вопрос образования и сохранения здоровья человека, а также создание для него таких условий жизни, чтобы он эту жизнь хотел провести в России, а не за ее пределами. Последнее для нашей страны принципиально важно, потому что в отличие от Европы (исключая социально ориентированную Скандинавию) и тем более от США, в России очень существенный элемент социальной поддержки государства, в особенности в виде дошкольного и последующих уровней образования. Вложить все эти деньги, чтобы затем молодой специалист уехал укреплять экономику другой страны - непрактично, но и железный занавес проблему не решит, в современных условиях его уже и не получится организовать.

Есть много вопросов и к его здравоохранению, которое, несмотря на реализацию программ медицинской доступности и строительство новых медучреждений, сильно (по крайней мере в регионах) проваливается на этапе первичного выявления, в результате чего момент бывает необратимо упущен. Примером того, насколько это важно, является Москва, где все этапы - и контроля состояния здоровья, и выявления, и устранения проблем - сведены в общую систему: результаты в виде средней продолжительности жизни говорят сами за себя. В регионах же диспансеризация до сих пор проходит в виде формального анкетирования, запись к профильным специалистам ведется за месяцы, отсутствует возможность оперативного скрининга в государственной больнице и не отлажен механизм компенсации в случае, если приходится пользоваться платными услугами или покупать лекарства за свой счет. Все эти мелкие штрихи складываются в довольно тревожную общую картину. И это даже без затрагивания проблем экологии, качества воздуха и питьевой воды.

Беречь население - это не только не позволят ему погибать в военных конфликтах, как отметили коллеги, но и создавать качественные условия для мирной жизни.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 1)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Долгие годы российские политологи обсуждали мифический «трансфер власти», предполагая под ним переход полномочий В.Путина к некоему преемнику или преемникам. Я всегда воспринимал эти обсуждения как досужие домыслы, считая власть нынешнего президента пожизненной. Этот план, существующий, вероятно, не первый год, недавно раскрыл Патриарх Кирилл, пожелавший В.Путину править «до скончания [его] века», тем самым отдав определение сроков властного трансфера в компетенцию одного лишь Господа (другие опции не будем принимать в расчёт).

I.

Между тем, по некоей иронии судьбы в эти самые дни в России не слишком заметно, но вполне интенсивно, идёт подготовка к другому трансферу – трансферу собственности. Если в прежние годы бизнес обладал набором достаточно разнообразных альтернатив и крупнейшие предприниматели отдавали предпочтение выводу активов в западные или офшорные юрисдикции, где легче было совершать сделки по слиянию и поглощению компаний, отстаивать свои права в суде и заблаговременно делить накопленное между наследниками, то нынче ситуация изменилась.

Вследствие введённых западными странами санкций значительная часть состояний российских миллиардеров оказалась арестованной. Однако вряд ли стоит считать, что хоть кто-то из них потерял всё, т.к. основные их активы были и остаются расположены в России. Ещё до начала СВО Кремль объявил о создании в стране Специальных административных районов на островах Русский в Приморском крае и Октябрьский в Калининградской области, где можно (и нужно) было перерегистрировать компании, открытые за рубежом для управления российскими активами.

Неудивительно, что после начала СВО эта опция стала востребованной: число «переехавших» компаний подскочило с 36 в 2021 году до почти 200. В последние месяцы процесс резко ускорился, так как Кипр и Швейцария перестали предоставлять россиянам услуги по управлению семейными трастами – и в Россию, по данным Bloomberg, засобирались десятки самых состоятельных её граждан. Это, конечно, не означает притока инвестиций – но это означает сокращение в будущем оттока капитала, и, главное, резкое изменение отношения к России как к стране пребывания (своего и наследников), а к российской власти - как источнику любых благ и возможных проблем.

Сегодня все говорят об арестованных за границей $300 млрд. Центробанка, но тот же Bloomberg оценивает состояние 26 «возвращающихся» миллиардеров в $350 млрд. Лояльность же их, которой В.Путин с незначительным успехом добивался с 2013 года, стоит намного дороже. У вас в России всё есть и будет – как бы говорит Кремль – и родные берёзки, и ваши предприятия, и защита от назойливых независимых профсоюзов, и невысокая фискальная нагрузка, и отсутствующий налог на наследство: живите и зарабатывайте! В должном почтении к государству и власти, разумеется. И, похоже, двух лет бизнесу хватило, чтобы понять: кто наделил его собственностью, тот и имеет право по-отечески советовать, как ему развиваться и действовать.
(Продолжение следует)

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества (Часть 2)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

II.

На мой взгляд, трансфер собственности – это важнейшее условие и для трансфера власти в рамках узкого круга путинских конфидентов. Как я говорил много раз, в авторитарной системе собственность не освобождает, а закабаляет. И, похоже, что западные идеологи российских реформ ошиблись дважды: в первый раз – когда благословили несправедливую приватизацию и породили собственников, не создавших свои богатства с нуля; во второй – когда, убедив себя в том, что все эти люди - суть коррупционеры и прихвостни Кремля, без колебаний отправили их туда, откуда многие из них хотели бы сбежать. Оба этих шага сделали российскую авторитарную власть не просто сильнее – они сделали её практически непобедимой.

Каждое буржуазное общество, учили нас классики марксизма, проходило период первоначального накопления капитала – период, никогда не отличавшийся уважением к закону и праву. Формирование же относительно устойчивых капиталистических порядков относится к тому времени, когда это первое поколение успешных буржуа уходит и на арену выходит следующее – в нашем случае то, которое не могло быть героями фильмов М.Певчих даже в роли случайных статистов. И как ни парадоксально, но в «закрытой» экономической системе такой переход может быть более организованным, чем в «открытой», где в случае неудачной конфронтации имеется реальная опция бегства с достаточной частью активов.

Несмотря на то, что сейчас о масштабной национализации не рассуждает только ленивый, а многие столкнувшиеся с жёсткостью Кремля предприниматели категорически утверждают, что отъём собственности у олигархов является единственной перспективой, которую видит для себя власть, я бы обратил внимание на то, что за четверть века своей власти окружённый бизнес-партнёрами В.Путин приватизировал огромные объёмы государственных активов, но реквизировал поразительно мало частных. Сейчас, например, часто вспоминают о национализации компании «Макфа» давно не живущих в России М.Юревича и В.Белоусова – но её балансовая стоимость составляет чуть более $100 млн., или 0,02% суммарного состояния российских миллиардеров, фигурирующих в последнем издании списка Forbes. Если я не ошибаюсь, все попытки национализации последних лет не привели к переходу в государственную собственность даже 1% их активов.
* * * * *
Подводя итог, скажу: мы находимся на начальном этапе организованной передачи накопленной за последние тридцать лет частной собственности от первого ко второму поколению её владельцев. Специальная военная операция оказалась тут как нельзя кстати, предельно упорядочив процесс и ограничив его пределами Российской Федерации. Этот трансфер окажется наиболее эффективен для путинской политической системы в том случае, если будет в основном завершён к эпохальному моменту, отмеченному в недавнем выступлении Патриарха. Наследование огромных активов, прошедшее в российской юрисдикции и без заметных эксцессов, станет отличным фоном для наследования политической власти в рамках той же правящей корпорации – наследования, которое всё больше кажется мне самым вероятным сценарием ближайших десятилетий...

Почему старые фильмы о той войне заставляют плакать, а новые - нет? Ответ, данный сценаристом Юрием Арабовым, крайне прост: актерский ансамбль складывался так, что ведущие партии в нем играли непосредственные участники боевых действий. Они пережили, знали и умели передать ту самую "окопную правду". Сейчас ее возможно только реконструировать с большей или меньшей степенью успешности. Жизнь своих героев современные актеры в большинстве проживать не хотят или не могут.

Не готовы согласиться со слишком благостной картиной "трансфера собственности" с Запада в Россию, нарисованной ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым

Действительно, процесс обратной "релокации" российских бизнесменов в последние месяцы пошел значительно активнее. А "Bloomberg оценивает состояние 26 «возвращающихся» миллиардеров в $350 млрд" при сопоставимости этой суммы с арестованными за границей $300 млрд. Центробанка.
Но начавшийся активный процесс национализации и реприватизации вряд ли будет решительно остановлен, многочисленные исторические примеры свидетельствуют об обратном, и вряд ли в этот раз будет по-иному. Скорее, наоборот, в условиях сокращающихся ресурсов он будет лишь нарастать. Рано или поздно кто-то из "возвращенцев" тоже попадет под национализацию и тогда благостные настроения в элитах начнут быстро меняться. А потом процесс пойдет гораздо быстрее, поскольку активы слишком обширны и поэтому притягательны. Это не означает, что элиты начнут массово терять лояльность, поначалу они, напротив, будут всячески ее демонстрировать, но вряд ли это поможет.
Это очень негативный сценарий, ведь подобное развитие событий чревато серьезными отрицательными последствиями, но остановить его развитие может лишь мощная политическая воля.

Однако, вероятность ее проявления, на наш взгляд, не слишком велика.
Поэтому, помимо "организованной передачи накопленной за последние тридцать лет частной собственности от первого ко второму поколению её владельцев", будет идти процесс передачи активов от "неправильных" собственников к "правильным"…

И это неминуемо сильно повлияет на настроения элит.

Элита пересела, народ не заметил, несмотря на все усилия.
Вот, если бы элита ушла совсем, тогда, может, и заметил бы. Хотя и не сразу, конечно.
А так… Народ знает, кто правит, а остальное ведь нюансы неинтересные. Совет какой, министерство или, например, вопросы кораблестроения.
Все тлен и суета.

Дмитрий Дризе — о текущей ситуации вокруг Украины

Энтони Блинкен, будучи в Киеве, заверил, что США не оставят Украину одну и даже впоследствии приведут в НАТО. И оружие тоже будет в максимально кратчайшие сроки. Оно уже в пути.

Однако нынешний этап противостояния действительно критический, поэтому украинский союзник со своей стороны обязан много чего сделать. Видимо, речь идет в первую очередь об эффективной мобилизации. Может быть, и общество должно как-то перестроиться, а то возник эффект привыкания к текущей ситуации. В общем и целом встряска нужна или перезагрузка, второе дыхание. К слову, это самый важный вопрос: сами-то украинцы что думают дальше делать, как быть?

Вероятно, нужно напомнить, что российская армия начала наступление или наступательные действия на новом участке фронта — в Харьковской области. В итоге термин «критическая ситуация» звучит все чаще и громче. И многие задают острые вопросы властям в Киеве: вроде обо всем было заранее известно, укрепления обещали построить, но вот почему-то не построили.

Как бы то ни было, союзники западные явно встрепенулись, опомнились, что логично. Если полгода дискутировать, делать разные политические красивые заявления и не поставлять при этом оружие, это приводит к некоторым последствиям. И вот они наступили (последствия). Теперь как бы поздно не было.

С нами все ясно

Изменение характера эмоционального отклика на художественные произведения по теме ВОВ (вместе с самими произведениями) - самый яркий пример того, как трансформируется в общественном сознании Великая Отечественная и праздник 9 мая, как ее кульминация. По ощущениям, в этом году произошел окончательный перелом символизма и ВОВ из реального исторического события превратилась в событие эпическое с ощутимым оттенком духовности.

Верно заметили коллеги, что старые фильмы о войне гораздо чаще заставляют плакать, чем новый контент. Но это говорит не о снижении значимости события, а о его переходе в другую категорию. Слезы и близкие к ним по спектру эмоции - одна из форм переживания травмы, в том числе травмы национального масштаба, которой несомненно является ВОВ. Но переживание, будучи естественным этапом цикла, рано или поздно заканчивается. И ему на смену приходят другие чувства. Те, кто снимал старые фильмы о войне, делали это в период переживания травмы, а те, кто снимает фильмы сейчас, делают это в условиях уже прожитого, в том числе и эмоционально, события, которое приобрело новое качество. 9 мая, как День Победы, все больше утрачивает индивидуальное для каждого значение, выраженное через истории дедов и прадедов, по мере того, как уходят они из жизни и отдаляется во времени само событие. Потомки, не заставшие предков лично, неизбежно начинают относиться к ним не как к живым людям, а как к героям эпоса: для них события тех лет превращаются в часть культурного кода, но вместе с тем перестают вызывать сильные именно личные эмоции.

Уже довольно давно существует популярная метафора по поводу 9 мая, выраженная в том, что это для нашей страны “гражданская Пасха”. И в нем с каждым годом становится все больше смысла, а в этом году, в виду временной близости обоих праздников, это ощущалось особо. Победа в Великой Отечественной масштабировалась и превратилась постепенно в народном сознании в историю о победе Добра над Злом, Жизни над Смертью, в которой наш народ невольно для себя оказался в роли коллективного героя-спасителя: никто конкретно, но одновременно все и каждый. Даже поток портретов участников войны в руках их потомков, выходящих в праздник на улицы, выглядит как-то иконически (хотя, безусловно, изображены на них люди самых разных конфессий). В этом контексте, кстати, очень уместны меры по регулированию обращению с символикой (в частности, с георгиевскими лентами), которые принимаются в последние несколько лет - так возвращается ритуализация процесса, и необходимость соблюдения определенных правил, пусть даже они выражены в том, куда можно и нельзя повязывать ленту. Это выводит его за рамки бытовой повседневности, наделяет сакральным значением.9 мая превратился не только в символ победы в конкретной войне, но в символ Большой Военной Победы России как таковой, как явления, вбирающего в себя разные исторические эпохи и контексты. Легендарная фраза “наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами” - это теперь такая же часть культурного кода российской нации в глобальном смысле, как, как примеру, убеждение в своей исключительности (“сияющий град на холме”) нации американской. Ну а изменение масштаба события неизбежно влечет за собой и изменение масштаба эмоциональных реакций. Поэтому да, слез больше нет, у потомков Победителей другие, новые переживания.

Ваш Юрий Долгорукий

Не просматривается ли некоей формулы-призыва сегодня в постах ув. Кремлевского безБашенника? Формула - от ув. тов. иноагента, проф. Владислава Иноземцева. И, по крайней мере, один призыв (ну, почти) - тоже от него: разделять надо было, господа западные идеологи, если вы вообще чего-то добиться хотели в плане повластвовать (что в самой России расхоже). А вот второй призыв исходит не от Иноземцева, но прямо следует из его формулы. Вернее, настойчиво и не первый год предварял ее появление: если вы хотите передать собственность организованно и поколенчески-системно, то извольте делать это в России. Ну, вы помните все эти разговоры про национализацию элит - о том же и профессор, в принципе. Полностью согласны с ним и в том, что СВО для этого процесса пришлась как нельзя кстати. Более того - стала для него своеобразной "бритвой Оккама", если принять за сущности слова первого лица в отношении как раз той самой "национализации элит". Но какова, в таком случае, позиция самого Иноземцева, в чем она? Полагаем, что... в балансе: что выросло в российских элитах - то выросло. А западные идеологи российских реформ и на первом этапе ошиблись, и на втором - не привязав элиты к себе коллективным, а наоборот, отвязав без разделения на агнцев и козлищ. Вот по поводу второго поспорили бы. Там не только идеологами пахнет с Запада, но и спецслужбами. Общекоррупционный вердикт по России основан как раз на их вводных.

Дискуссия о трансфере собственности, которую начал уважаемый иноагент Владислав Иноземцев, коллеги с перископом вывели на принципиально иной уровень. Мы нисколько не оспариваем постулат Иноземцева о том, что трансфер собственности закладывает формат трансфера власти, но здесь описывается статическое состояние, зафиксировать которое в условиях усиливающейся турбулентности будет тяжело до степени невозможности.
В системе власти перекос на шкале "лояльность-профессионализм" безнадежно свалился к лояльности, и эта константа остается чуть ли не единственной среди остальных сплошных переменных. Еще одна постоянная в уравнении нынешней российской политики - это сокращение ресурсной базы. Когда "национальное достояние" генерирует убыток свыше полутриллиона рублей - это диагноз состояния здоровья нашего бурного экономического роста. И дальше, конечно, будет только лучше, но со знаком "минус".
Поэтому: "Рано или поздно кто-то из "возвращенцев" тоже попадет под национализацию и тогда благостные настроения в элитах начнут быстро меняться. А потом процесс пойдет гораздо быстрее, поскольку активы слишком обширны и поэтому притягательны".
Трансфер собственности от первого поколения к поколению второму в России классическим не будет, причем, риски глобального срыва в этом процессе не просто существуют - они (на наш взгляд) даже перевешивают вероятность "планового процесса". Слишком много появляется "влиятельных и голодных", кто готов на правах "правильной лояльности" вклиниться в процесс трансфера. А лояльность как мерило "справедливости и нового порядка" - вещь предельно относительная. Это не аксиома, а теорема, доказательство которой остается за покойным Евгением Пригожиным, начавшим фактически вооруженный мятеж "во имя Путина". И именно Пригожин показал, как можно начать менять процессы трансферов через призму "правильной лояльности".
Да, Пригожина сегодня нет. Но осталась та система, которая отреагировала на его мятеж грозным русским молчанием. И эта же система должна стать гарантом обоих описанных Владиславом Иноземцевым трансфером. В условиях, когда буря становится только сильнее, а черные лебеди где-то рядом кружат стаями среди оголодалого воронья.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Фьючерсы на маркерные сорта нефти на прошлой неделе, оттестировав нижние границы диапазона, сместились к уровню $77,8-82,4 за барр.

🗺Точечная военная операция Израиля в Рафахе, а также продолжающиеся переговоры о перемирии восприняты как признаки деэскалации. По оценкам Fitch, неподтверждение худшего сценария стало поводом для снижения военной премии в нефтяных ценах до $3-4 за барр. Возобновлению коррекции способствовали и новые изъятия США из венесуэльского пакета санкций. По данным Reuters, компании Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes и Weatherford получили разрешение на исполнение ранее заключённых контрактов до 15 ноября.

🇷🇺Влияние на рынок российского фактора стало более «медвежим». По подсчетам Bloomberg, добыча РФ в апреле составляла 9,41 млн бар в сутки, на 0,3 млн барр. превышая уровень взятых обязательств перед альянсом. По данным Кpler, морской экспорт РФ оставался на уровне 3,16-3,19 млн барр. в сутки, что соответствует растущему спросу на высокосернистые сорта. К покупкам российских сортов, доставляемых танкерами Совкомфлота, вернулась крупнейшая индийская компания Indian Oil, что стало важнейшим сигналом для рынка. На снижении рынка дисконт Urals к Brent возрос до уровня $16,35-16,64 за барр. ближе к верхней границе. Последние сделки осуществлялись по цене, превышающей $66 за барр. на базисе FOB.

⚖️Балансовые параметры продемонстрировали признаки ослабления дефицита предложения до уровня 0,5-0,6 млн барр. в сутки. Снижение силы спроса, вызванное замедлением роста мировых экономик, наложились на расширение предложения со стороны Ирана, Венесуэлы и РФ. Преодоление последствий чрезвычайной ситуации в Казахстане вернуло на рынок более 60 тыс барр. ежедневной добычи. Прогнозы баланса продолжают оставаться на стороне дефицита предложения.

🤝Информационный шум в отношении предстоящей встречи государств альянса в июне резко усилился. Обсуждается несколько версий предстоящих решений. Bloomberg полагает, что альянс продлит договоренности о сокращении добычи на 2,2 млн барр. в сутки ещё на квартал. Минэнерго США допускает постепенное сворачивание ограничений и увеличение добычи на 0,5 млн барр. в сутки в летние месяцы.

Полная версия обзора - по ссылке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Владимир Путин в своей недавней торжественной речи на Параде Победы упомянул борьбу китайского народа против японских милитаристов. Такое происходит впервые. Из этого можно сделать вывод о том, что именно Китай остается главным для России направлением в новом политическом цикле. Какая-либо возможность договориться или наладить контакты с Западом, судя по всему, окончательно исключается. И даже возможный приход Трампа к власти, видимо, уже не рассматривается как повод для оптимизма.

Между тем, председатель Си Цзиньпин в это время находился в «недружественной» Европе, а точнее - в Венгрии, которая, как мы знаем из истории, во время Второй мировой войны входила в блок стран «оси». Конечно, это лишь детали, - штрихи к портрету, но, тем не менее, так вот интересно все совпало.

В целом заметно, что Пекин со своей стороны как раз пытается нащупать контакты с западным миром и одновременно сколотить некую коалицию из более-менее дружественных себе государств, которые также считаются более-менее дружественными и России тоже. В первую очередь речь идет о Венгрии и Сербии. Однако на сегодня нельзя сказать, что товарищ Си добился каких-то серьезных успехов на этом направлении. Ситуация выглядит сложной и запутанной, мирный план Пекина по Украине, похоже, не находит поддержки и у бывших западных партнеров. Как бы «большой сосед» сам не оказался бы в итоге в кризисе. А такое возможно, в том числе и по причине экспортной зависимости его экономики.

В этой связи, так кажется, что впереди - большой тупик и продолжение состояния неопределенности. Не выстраивается пока многополярный мир без Америки. И это, конечно, будет влиять на положение дел и в Российской Федерации. Не просто будет новому (вернее будет сказать - обновленному) правительству. Впрочем, все еще может измениться. Вопрос только - в какую сторону. Впереди большой визит Владимира Путина в КНР, как говорится, ждем результатов.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мезо-фашизм (часть 1)

Терминология в политологии - довольно сложная и субъективная штука. Там, где одним видится ультраправый радикализм, другие усматривают "ультраконсерватизм"; "лево-либерализм" в США во многом напоминает социал-демократию, а каждый из гибридно-демократических режимов требует своего уникального определения.

Работу усложняет разница между официозом идеологии и реальной природой государства, будь то "демократические" и "коммунистические" азиатские диктатуры или гитлеровский фашизм, который в реальности так и не смог достигнуть формы национал-социализма, отличающейся большей ролью государства в экономике, вплоть до прямого участия, ручного управления предприятиями и перераспределения доходов капитала в пользу титульной нации в лице ее "лучших" представителей. Чем сильнее деградирует государственность по мере ужесточения авторитарных тенденций, тем менее правой (капиталистической) становится её экономика - аналогичным образом в  левых политических режимах по мере укрепления авторитаризма утрачивается социальная справедливость, определяющая левую (социалистическую) экономику. Поэтому ультраправые политические силы в восприятии просто правых, к примеру, либертарианцев, нередко именуются "леваками".

Чем дальше государство продвигается в сторону деспотии, тем меньше остается конкурентов, однако растет число экономических рисков: архаизация и деградация политической системы ведёт к неэффективности экономики, в то время как бремя содержания государства возрастает, как и аппетиты сжимающегося правящего меньшинства. Каждая более авторитарная форма менее стабильна чем предыдущая, вплоть до достижения финальной стадии - на этапе деспотии государство уподобляется дворцу, что вновь снижает расходы, стабилизируя его. Гибридная демократия устойчивей авторитаризма, авторитаризм устойчивее тоталитаризма из-за возрастающей нагрузки на социум и способности государства гарантировать соблюдение установленных правил. Хрупкость тоталитарных форм лежит в зависимости от идеологии - подобные режимы настолько противоестественны, что полицейского аппарата просто не хватает для навязывания социуму их необходимости. Тоталитарная идеология избыточно противоречива и всегда подчинена лишь объяснению всегдашней правоты власти, что в итоге формирует её шизофреничность и отрыв от реальности, а как результат - двоемыслие социума и дискредитацию вложенных смыслов.

Минархистский авторитаризм, предполагающий "выученную беспомощность" социума вместо "стокгольмского синдрома" тоталитаризма, является наиболее выгодным элитам на "хищническом" этапе первичного накопления капитала, так как для поддержания стабильности такового достаточно содержать относительно компактную силовую прослойку. Демократия, включая гибридные формы, требует уважения прав демоса, что сокращает потенциальные доходы правящего меньшинства, в то время как тоталитаризм требует огромных средств на своё поддержание - начиная от колоссального и устойчиво растущего репрессивного аппарата, становящегося государством в государстве, до механизмов искусственного поддержания лояльности. Однако, если жадность элит не позволяет остановиться на относительно устойчивых формах, происходит дальнейшая деградация государственности, снижающая доходы и повышающая расходы.

Разница между авторитаризмом и тоталитаризмом (что левого, что правого происхождения) колоссальна - во втором случае социуму достаются роли и жертвы, и соучастника террора. Если общество автократии пассивно и разобщено, но объединено недовольством властью, то в тоталитарном государстве социум атомизмирован настолько сильно, что каждый индивид воспринимает другого врагом - потенциальным автором или жертвой доноса в гонке за выживание. Во враждебной среде соперничающего коллективизма социум не способен эффективно работать - трудозатраты на единицу продукции многократно превышают таковые в автократиях и демократиях, что не могут компенсировать даже нищенские зарплаты.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Вопрос состоит не в том, как поступят в ЕС (где второй год находят причины для отсрочки выполнения решения о перечислении в пользу Украины процентов, заработанных на российских активах), а в том, что предпримут в США, если станет ясно, что с договориться с европейцами не получается. Выбор окажется простым: либо исполнить требования принятого Конгрессом закона, изъять российские активы, передать их Украине – и оказаться единственной страной, которая попирает право собственности иностранного государства; либо «замылить» вопрос – и прямо перед выборами заставить президента не исполнить принятый Конгрессом закон. В первом случае любой вменяемый инвестор должен будет задуматься о ненадёжности американской юрисдикции и надёжности европейской; во втором – любой адекватный политик усомнится в серьёзности американской законодательной власти

Отклики: Винтажный модерн

2. Дмитрий Михайличенко: Технологические революции часто в истории приводят к политическим и социальным изменениям, но есть большие сомнения, что в перспективе грядущих 5-6 лет это произойдет на постсоветском пространстве. Слишком сильна воля на кристаллизацию консервирующегося правящего класса

3. Дмитрий Дризе: Киркоров, Ивлеева, иные юмористы, также ранее отправленные на Донбасс, - кадры явно ненадежные. Собственно, как и вся наша элита. Телом - здесь, а душой - в Куршевеле. С такими коммунизм не построишь. Норматив сдали, на Донбасс съездили – и гуляй дальше. Главное - не попадайся

Отклики: Поднять Перископ!, Андрей Гусий

4. Владислав Иноземцев*: Мы находимся на начальном этапе организованной передачи накопленной за последние тридцать лет частной собственности от первого ко второму поколению её владельцев. Наследование огромных активов, прошедшее в российской юрисдикции и без заметных эксцессов, станет отличным фоном для наследования политической власти в рамках той же правящей корпорации

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям, Винтажный модерн

5. Телеграм-канал Мастер пера: Нынешний вызов в отличие от того, что был связан с коронавирусом, России вот уже третий год подряд приходится преодолевать по своей суверенной программе, которая не совпадает с планами и графиками большинства других стран. Между тем, в инаугурационной речи шестилетней давности президент и не скрывал, что легко в предстоящий период не будет. Тогда он говорил, что грядущие задачи являются историческими и определят судьбы Отечества на десятилетия вперед. Как нацлидер в мае 2018-го года сказал, так и вышло

6. Телеграм-канал Наивная политология: Эрос и рацио, Почему Китай выигрывает в украинском кризисе

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Правительство свободной повестки

Сегодня никак нельзя обойти главный вопрос нынешней российской повестки дня – переназначение премьера и формирование нового правительства. Почему Владимир Путин вновь предложил именно Михаила Мишустина? Многие ожидали прихода кого-то другого, того, кто повернет экономику на «мобилизационный путь», например. Тем более, что в новых «майских указах» президент поставил ключевые задачи для страны, крайне амбициозные. Но в итоге, вполне ожидаемо, премьер назначен по принципу: от добра добра не ищут. Теперь он должен занять важное центральное место, которое иначе стало бы предметом борьбы. Любой другой человек на этом месте воспринимается как преемник. Сильный премьер, на самом деле, неизбежно перетянет, что нормально, на себя не только внимание, но и интересы и станет центром власти. Собственно говоря, когда-то и сам Путин и стал центром власти, именно таким образом.

Когда-то «сильным» главой кабмина считали Виктора Черномырдина, но не стоит путать «человека с характером» и сильного премьера. При Черномырдине независимого правительства точно не было. Сильное политическое правительство было у Ельцина – Гайдара, было у Примакова, затем правительство Путина в 1999 году, правительство Касьянова, а позже – путинское до 2012 года. В остальное время премьеры были как раз главами «кабинета министров», с которыми не была связана идея какой-то программы. Сейчас властные полномочия балансирует президент внутри собственного аппарата, не давая возникать сильным центрам влияния. Но исполнительная власть в такой конфигурации не сильно укрепляется, хотя у Кремля всегда главный вопрос: а нужна ли стране сильная исполнительная власть?

Вероятно, мы просто отвыкли от понятия «правительство», которое по Конституции осуществляет исполнительную власть, а президент определяет направление. Это все-таки совершенно разные вещи, а у нас в РФ – это всегда такой микс: немного ручного управления, немного кулуарного. Это же можно сказать и про вице-премьеров, которых уже 10 и которые стали наследием административной реформы, до сих пор не закончившейся. В итоге еще с прошлой путинской каденции мы получили разделенную должность премьера, «разобранную» на функции вице-премьеров, а те, в свою очередь – на влияние со стороны суперэлит. Они, конечно, самостоятельны, но и подконтрольны премьеру, но при этом совещаются с президентом тоже. В итоге кабмин всегда остаётся немного недособранным.

Что касается каких-то политических убеждений, деления на условных сислибов и государственников – оно также иллюзорно. Большинство членов правительства – люди с такой же экономической концепцией, как у того же Антона Силуанова. Правительство не было либеральным при «старом Медведеве», оно не станет и ура-патриотическим сейчас. Альтернативой устоявшемуся курсу когда-то был сторонник мобилизационного курса Сергей Глазьев. Но идея инфляционной экономики (печатайте деньги и отдайте их правильным людям) не взлетела по простой причине – борьбе за эти потоки.

Вообще, как я уже говорил, Мишустин оказался премьером «странного времени». Когда неопределенность ценится выше, чем какой-то конкретный план. Власти не нужна конкретика, никакой определенной стратегии, ей нужна свобода. Сегодня Кремль качнулся вправо, а завтра – влево, потом еще куда-то. Есть общее понимание того, что надо что-то делать, и есть текущая повестка дня, которая сосредоточена вокруг транзита системы. И здесь все заняты расстановкой своих фигур, собранием резервов для будущей игры. Та же Счетная палата, которая последние годы была «спящей», сегодня может проснуться. И начать действовать в тандеме с Госдумой, ведь она – ее институт. ГД тоже пока спит, контролируется в довольно жесткой форме, но когда турбулентность усилится, то и депутаты оживут. Хотя возможно, что это будет уже другая дума – 2026 года.

Представляется, что ситуация, при которой «именно Китай остается главным для России направлением» продлится не только «в новом политическом цикле», а гораздо дольше

И этому не сможет помешать даже мирное урегулирование «украинского кризиса», буде оно состоится в обозримой перспективе, и уж тем более, возможный приход Трампа к власти.
Раскол между Западом и Россией (заявившей о солидарности и единых целях с Глобальным Югом, в данном контексте включающим и Китай) сохранится, поэтому Москва и Пекин будут все больше сближаться и стараться «подтягивать» к своему союзу страны, имеющие претензии к западному миру.
При этом недавний руководителя Китая в Венгрию и Сербию, действительно, не дает оснований считать, что «товарищ Си добился каких-то серьезных успехов на этом направлении». Несмотря на заметное расширение сотрудничества этих стран с КНР, явного стремления выхода из-под западного влияния под китайско-российский «геополитический зонтик» они так и не продемонстрировали.
Похоже, что Запад достаточно недвусмысленно дал понять члену и кандидату в члены Евросоюза, что постоянно «сидеть на двух стульях» Вашингтон и Брюссель им не дадут, а экономико-географическое положение Будапешта и Белграда не дает оснований рассчитывать на успех полной переориентации на Восток.

Поэтому Россия и Китай, объединенные общей целью повышения своего геополитического статуса в мире, постепенно перейдут к фактически единой внешнеполитической риторике, что, впрочем, уже достаточно хорошо заметно и сейчас.
Но на повестке дня все более остро встает вопрос украинского урегулирования или скорее «заморозки» острой стадии конфликта, поскольку ресурсы для его успешного ведения у России не бесконечны (о чем было прямо заявлено в ходе обсуждения назначения Андрея Белоусова министром обороны), а китайская экспортоориентированность экономики не позволяет Пекину делать слишком резкие внешнеполитические демарши. Тем более, что Украина и Запад делают сильный шаг к согласованию единых условий урегулирования, анонсировав через месяц проведение мирной конференции в Швейцарии.

Именно поэтому решающее влияние на нынешнюю ситуацию будет иметь ситуация в СВО «на земле», чем, во многом и обусловлены мощные наступательные действия российской армии в последнее время. Российское руководство стремится военными успехами навязать свой контекст обсуждения условий урегулирования конфликта в Швейцарии, раз Россия там не присутствует дипломатически.
И для этого мирный план Пекина по Украине придется очень кстати. Тем более, что ходе большого визита Владимира Путина в КНР он может получить хоть какую-то конкретизацию. Ведь далее продолжать сохранять почти полную неопределенность российских и китайских предложений накануне формирования согласованной позиции противников, пожалуй, не является слишком эффективным подходом…