Торжественному приему предшествовали некие малозначительные споры между некоторыми армянскими и азербайджанскими предпринимателями в Москве, когда одни не пускали товары других из-за ряда разногласий.

К слову, в этом же зале в свое время принимали главу СВР Сергея Нарышкина, Патриарха Всея Руси, Главного Муфтия и Католикоса. титул высших духовных лиц в в Армянской апостольской церкви, Армянской католической церкви, Грузинской православной церкви

В общем, сразу видно, что российские предприниматели азербайджанского происхождения – птицы серьезного полета. Дело даже не в том, что отец Агаларова - важный контактер с Д.Трампом и различными авторитетными бизнесменами Кавказа и Закавказья.

Важнее то, что он входил в РСПП – Российский союз промышленников и предпринимателей, который периодически встречался с президентом страны. По неизвестной причине, через год после начала СВО старший Агаларов заявил об отставке и перестал принимать участие в РСПП.

В целом, это большая потеря, т.к. бизнесмен он очень грамотный:

🥝открыто заявляет, что практика сдерживания цен на продукты питания бессмысленная и на всякий пожарный строит себе ферму на 120 га земли, с 40 коровами, садом, овощами и пчёлами.

🍑объясняет, что ВВП не растет потому что россияне получают низкие зарплаты и пенсии

🥑признает, что мигрантов из Средней Азии нанимать выгоднее, чем россиян. А когда жалуется на запреты мэра Москвы из-за коронавируса, то не скрывает, что 6000 его рабочих живет в непростых условиях, в комнатах по 14-16 человек), а еще он не знает, как их охранять…

Потому государство привлекает его бизнес-талант и заключает с ним важные контракты.

🦾Например, на строительство Центральной кольцевую дороги вокруг Москвы. Злые языки, конечно, пишут, что на стройке пропали 8,8 млрд ₽, но я верю старшему Агаларову, который рассказал в интервью «Форбс», что проект оказался для него убыточным.

🚑Во времена ковида в Крокусе на несколько месяцев развернули временный госпиталь. Одно больничное место обошлось бюджету в 690 тысяч ₽.

Разумеется, завистники его успеху рассказывают разные небылицы: то про офшорные компании в Белизе, Ангилье и на Британских Виргинских островах, то об использовании детского труда и обходе налогов. Кто-то еще писал, что в их ресторане «Лесной», открытом вместе с артистом по фамилии Лепс, подают медвежатину. А неких охотников продукта вроде бы поймали на незаконном промысле.

Вообще про этих прекрасных людей можно рассказывать долго, но думаю, что необходимые выводы вы уже сделали. И вывод далек от предложений парней из ДРШГ «Русич», которые предлагают разогнать мой любимый рынок «Садовод». Тут надо разогнать кое-какую другую организацию.

Но сначала посмотрите выпуск на канале «Разборщик». Город-курорт Sea Breeze на берегу Каспия того стоит.

Афористичная "десятка" недели

"Рептилоиды правят терпилоидами..."
Хмурое утро

"А ещё спутник позволит выявлять террористов, движущихся к белорусской границе на автомобиле на самых дальних подступах.
Ну, ещё до их выдвижения..."
Украина не Россия❓

"Насколько серьёзно можно грозить остальному миру термоядерным джихадом, если одновременно подразумевается, что средства, вложенные в инфраструктуру гарантированного уничтожения человечества, будут расхищены?"
Кремлевский безБашенник
(направление: Наивная политология)

"Министерство обороны РФ предложило учредить знак отличия "Отличник вещевой службы".
Половину политизированного интернета можно награждать таким знаком."
Толкователь

"Вопрос "Если я фашист, то почему моё идеи разделяет государство?", которым задается Егор Холмогоров, стремящийся посрамить своих критиков из левых политических сил, имеет по крайней мере два ответа, один из которых не слишком хорошо вписывается в официальные нарративы борьбы с нацизмом. Так как уже упомянутый Холмогоров, а также Дугин и Ильин относятся многими исследователями к числу фашистов на основании базового анализа соотносимости их идей с существующими политическими теориями, возникает дилемма трусов и крестика."
Наивная политология

"Российские миротворцы как могли помогали карабахским армянам, но без мандата и политической воли Москвы не смогли остановить этническую чистку…
Карабахские армяне больше никогда не вернутся на свою родину. Шанс и раньше был крошечным, но теперь его вовсе нет."
Записки на заборе

"В сухом остатке имеем чеченскую элиту, которая может себе позволить больше, чем кто-либо в России, отдельный регион, с системой власти, построенной на клановости и родственных связях, тихий ропот силовиков, которые на дух не переносят всей "кадыровской системы" и молчание Кремля."
Футляр для курая

"Мы внезапно оказались в ситуации, когда элиты гораздо больше обеспокоены наводнением в "Дубайске", чем в Орске…"
Поднять Перископ!

"Президент США имеет право списать до 50% задолженности Украины за предоставленную ей экономическую помощь, но не ранее 15 ноября 2024 года. Дата, удивительным образом совпадающая с окончательным подведением итогов президентских выборов 5 ноября сего года. То есть Байден удостоверится, остался ли его народ верен идеалам свободы, демократии, гендерного разнообразия и зеленого перехода, или народ оказался не тот. И исходя из этого либо спишет украинцам половину долга и пусть Трамп крутится, как хочет — или не спишет, оставшись любить Украину пуще прежнего на второй срок."
Неудаща

"Глава Минфина РФ Силуанов заявил о наличии рисков возникновения мирового долгового кризиса.
Когда решил все внутренние проблемы, можно и о мировых побеспокоиться."
Винтажный модерн

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Сегодня на Западе нередко говорят, что Россия, Иран, КНДР и Китай всё теснее объединяются в «новую ось зла», или «ось зла 2.0» – однако пока это остаётся риторическим приёмом, не мотивирующим политиков на ответные действия. Между тем, не исключено, что на каком-то этапе – например, после вероятной «смены караула» в Белом Доме – западные лидеры начнут воспринимать записанные ими в эту «ось» страны как единого противника. И это станет моментом, когда исходящая от «ревизионистских держав» угроза превратится в экзистенциальную со всеми вытекающими последствиями

Отклики: Спец по специям

2. Дмитрий Михайличенко: Силовики будут все активнее перераспределять в регионы не материальные блага в виде бюджетных ресурсов, а антикоррупционные волны и точечные задержания чиновников. В нынешних условиях эта модель инвариантна. Для того, чтобы она была эффективной, нужна реанимация местного самоуправления и формирование «сословия» активных граждан, но им предлагается довольствоваться жалобами (которые принимают не очень охотно) и ЦУРами. Активный социальный контроль со стороны граждан необходим, но вряд ли он будет актуализирован в ближайшие годы: институциональных условий и политической воли для этого нет

Отклики: Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Примерно после Карибского кризиса стало понятно, что жить в мире – намного комфортнее, чем в условиях постоянной мобилизации. Страна начала двигаться из прошлого в будущее. Элиты прочувствовали всю радость «сладкой жизни» - денег и гламура. А вот «корневой электорат» решили оставить в прошлом. Но так не бывает – или всем в будущее, или - никому

Отклики: Украина не Россия❓, Наивная политология, Кромъ Летописец

4. Владислав Иноземцев*: Фактически новое предложение партии СРЗП о борьбе с русофобией направлено, скорее, на ухудшение положения россиян, а не на их защиту – любая критика правительства окажется приравнена к враждебным действиям в отношении граждан, что развяжет руки тем, кто упражняется в первом, но пока воздерживается от вторых. Это, на мой взгляд, и станет единственным результатом одобрения новой законодательной нормы

5. Игорь Минтусов: «Любить по-русски», или новые поправки в КоАП РФ и УК РФ к статье о «Русофобии»

Отклики: Разумная Россия, Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, Винтажный модерн, Тайны Ленинградского двора ZVO

6. Телеграм-канал Мастер пера: Процесс подъема России с колен длится уже почти четверть века, и это вполне достаточный срок для обустройства даже таких значительных территорий, какими обладает РФ. Нельзя сказать, что в стране совсем уж всё запущено и не происходит никаких подвижек, обновлений или ремонтов. Однако не видно и глубоких реформ или хотя бы таких преобразований, которые заметно повысили бы качество жизни граждан и привели к давно назревшей реконструкции инфраструктуры

Отклики: Псковская Лента Новостей

7. Телеграм-канал Наивная политология: Патриотизм и политический бэкграунд, Христианская этика в постлиберальной правовой системе

8. Дмитрий Дризе: Сложно переломить существующий порядок вещей, когда элиты существуют отдельно от населения. И даже непонятно, что с этим делать. Впрочем, определенные меры в этой части принимаются

Отклики: Поднять Перископ!, Последний Инсайдер

9. Политолог Илья Гращенков: На появление в России новых партий есть всего два года. Учитывая медлительность нашей системы, вполне вероятно, что многие очнутся опять под выборы-2026, как это было в 2021-м, когда «зеленые», «танчики» и «прилепинцы» неожиданно выскочили на сцену, но так и не смогли выйти на серьезные позиции

Отклики: Поднять Перископ!
____________________________
* Признан иноагентом

Конечная цель действий Пашиняна - полный вывод российских войск с территории республики. Это не будет происходить быстро, но там, где присутствие российских военных, пограничников и других представителей силовых структур РФ можно будет убрать, его будут убирать в максимально сжатые сроки.

Россия уходит из Закавказья, так как вся ее политика в этом регионе - поддержание тлеющих конфликтов - себя исчерпала. В управляемые конфликты нужно уметь, а нынешняя управленческая вертикаль России может справиться только там, где можно использовать грубую силу, террор и неограниченное насилие. Более тонкая политика - уже не для нее.

Ну, а там, где нужно продвигать не конфликты, а смыслы, там российское управление вообще становится в тупик, так как продвигать попросту нечего.

«Мягкая сила», про которую еще несколько лет назад неслось из каждой розетки - это инструмент геокультурной борьбы. А геокультурная борьба - это как раз и есть конкуренция идей, смыслов, образов будущего. Ну откуда у кремлевских этот набор, да еще и для внешнего употребления?

Россия - это страна победившего ваххабизма в кокошнике. Это взгляд в прошлое, причем как обычно - в выдуманное прошлое. С половцами-печенегами, Домостроем, барщиной и оброками. Интересно, кому вообще в 21 веке можно продать эту нежить?

Поэтому геокультурная борьба - не для современной России. Она уже не тянет такое соревнование, а потому там, где оно является ключевым, почти автоматически назревает разгромное поражение.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Панк-фашизм не зашел студентам

Когда мы говорим о каких-то важных смысловых вещах, например, об идеях, мы их меряем по некоей шкале: "Папа, что такое хорошо, а что такое плохо"? Но мы живем в сложном мире, и тут есть место серым зонам и градациям. И любая свобода хороша тем, что дает человеку самому выбирать и совершать ошибки. Древо познания добра и зла. Пусть расцветают сто цветов, и не нужно никому ничего запрещать. Только тогда человек будет расти, а не оставаться вечным ребенком. Травмы и цитаты из Ницше делают нас сильнее. Поэтому хочет кто-то изучать Ильина – велкам, кем бы он там ни был. Вопрос-то в другом: что делать, если не хотят?

Допустим, Ильин как философ – спорный авторитет. Но у нас вообще с художниками, писателями и философами сложно, самоназвание – уже большая ответственность. «Да какой он художник! философ и т.д.», он в лучшем случае блогер райтер дизайнер! Но не в названии же дело. Ну ок, вот какой-то парень исследует что-то, пишет, описывает. Кому-то это кажется важным и интересным? Так пусть исследуют, лишь бы не внедряли данную идею, как единственно верную, а всех остальных – расстрелять. В этом смысле мой родной РГГУ всегда был иконой плюрализма. Кого там только не было за годы существования универа, и всегда все мирно уживались.

Но в последние годы во всех университетах свободы стало сильно меньше. И создание «школы Ильина» как раз ознаменовало собой стерилизацию сферы. Одних – запрещают, а других – насаждают. Причем, личности одиозных назначенцев лишь подливают масла в огонь. В 2014-м Дугина уже увольняли из МГУ за фундаментализм, поэтому приземление его в свободолюбивом РГГУ было логично воспринято студентами как насмешка над университетом. Школа вместе с РПЦ должна готовить проректоров по учебной работе, тем самым – ковать новый тип ученого, в голову которого будут погружены все эти странные и совсем ненаучные идеи, замешанные на оккультизме, клерикализме и прочих абстрактных сущностях.

Всю свою карьеру Дугин создавал пространство дискурса для антизападников (причем, зачастую на самом Западе), откуда и черпает свою популярность. Он ровно такой, каким условный французский интеллектуал видит настоящего русского традиционалиста – бородатый, немножко безумный, загадочный и непонятный. Как Достоевский, которым всегда принято описывать загадочную русскую удушу. Кстати, в тех же США полным-полно похожих деятелей, но в силу американской свободы, они давно разбрелись по штатам, став проповедниками - кто у мормонов, а кто у каких-нибудь бесчисленных баптистов. Поэтому им создать свою школу изучения какого-нибудь Ку-клукс-клана никогда не светило.

К тому же, любой фьюжн идей, который в 21-м веке можно выдать за какую-нибудь «четвертую идеологию», в любом случае будет миксом всего «ультрас». Дугин, имеющий в анамнезе левацкую панкуху Курехина и нацбольскую юность, разумеется, пересобрал свой палеомодерн из различных источников, как «правых» (вроде Хайдеггера и Ильина), так и «левых», мистических, но иронически переосмысленных. На мой взгляд, итальянский классический фашизм (с его «телом» - католическим корпоративизмом и театральным дуче-Муссолини) не слишком подходит под традицию с его логикой модерна, а вот мистический немецкий нацизм во главе с угрюмым Гитлером – вполне.

Где мистика, там часто и сектантское мышление. Дьявол кроется в деталях, и именно на базе внешне благочестивых идей часто вырастает очередной ура-сатанизм и именем Христа начинают убивать неверных, уничтожать неправых, а жизнь (даже после смерти) всегда полна боли и страданий. Панк-фашизм играет роль мирового плохиша. Собственно, punk – это изначально тот самый пакостник или же, как в пьесе Уильяма Шекспира «Мера за меру», уличная девица, которая своим существованием уже конфликтует с миром приличия. Этот пучок из стремных идей и стремных людей имеет мало общего с традицией и, скорее, пропагандирует революцию, идеалом которой видятся милитаризм и архаика. Ну, или косплей того и другого.

Простые выводы
из непростой, но псевдофилософской дискуссии:

1. В условиях политизации неполитического дискурса поляризация возникает моментально и вовсе не там, где хотелось бы политизаторам, так как политизация есть противопоставление.
В таких условиях усилить поляризацию может кто угодно, много ума для этого не нужно.
А потому обеим сторонам лучше бы притормозить, потому как ситуация уже перешла в фазу "правых и виноватых нет, все хуже".

2. Использование чужих цитат в публичной речи любого политика всегда несёт потенциальные риски.
Тем более, что всегда возникает вопрос о целесообразности цитирования.
Цитирование допустимо для политиков с низким уровнем узнаваемости, доверия и рейтинга, когда помогает "встать на плечи великим".
В любом другом случае цитирование избыточно само по себе.
Цитировать должны самого политика.
На мой сугубо субъективный взгляд, речи Путина не нуждаются в цитировании кого бы то ни было, начиная с момента "будем мочить в сортирах".

3. Продолжающаяся политизация изначально неполитического будет увеличивать риски в геометрической прогрессии, создавать поляризации по сути на пустом месте.
Стабильность или антихрупкость (кому как нравится) обеспечивается не количеством "флажков" и "красных линий", а правильным их расположением.
Когда красное начинают смешивать с горячим, все "флажки" и "линии" смываются вне зависимости от их количества.

Кесарю кесарево, Богу - Божие.

Конфликты, подобные случившемуся вокруг создания в РГГУ школы Ильина и назначения ее руководителем Александра Дугина, абсолютно предопределены, поэтому нынешний не первый и явно не станет последним

И дело не в Ильине и не в Дугине, они лишь повод, вызвавший кристаллизацию существующего в части общества недовольства.
Проблема в ином, т.н. "консерваторы" десятилетиями находились на идеологической периферии, не были востребованы ни властью, ни подавляющим большинством социума. Соответственно, когда после начала СВО их идеи (порою достаточно эклектичные и даже, мягко говоря, спорные) получили признание, их авторы и адепты начали конвертировать новый статус в ранее недоступное карьерное и административное продвижение, а также в борьбу с идеологическими противниками.
И это своего рода тест.
Если сопротивление будет жестко подавлено, аналогичные кейсы пойдут чередой, остатки плюрализма из университетов будут быстро "зачищены", установится "консервативный идеологический консенсус".

Проблема в том, что ничего, кроме вреда все это консервативное антизападное единомыслие не принесет, отечественной гуманитарной науке и высшему образованию будет нанесен новый, очень мощный удар, от которого они очень нескоро оправятся…

Злые языки говорят, что библиотекари все сплошь должны быть признаны иностранными агентами. Ведь книги влияют, а многие из них имеют зарубежных авторов.
Или вот, например, Лев Толстой. Граф. Говорят, на него влиял Мопассан. Значит, читающий Толстого подвергается иностранному влиянию.
Да что там говорить – как представишь себе Тургенева во французских гостиных или Достоевского в Баден-Бадене за рулеткой, так все понятно – проводники, и ничего больше.

Чисто технически выходит, что это дружественный Иран побудил недружественные страны ускорить решения о масштабной финансовой поддержке других недружественных стран

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Очередное важное событие уходящей недели – скандал и даже без пяти минут раскол в благородном семействе несистемной оппозиции, что в основном находится за рубежом. Команда Навального (признанного в РФ террористом и экстремистом) выпустила первую часть документального сериала «Предатели». Картина по сути и содержанию практически ничем не отличается от стиля газеты «Завтра» 1990-х и последующих годов, под редакцией Александра Андреевича Проханова. Смысл увиденного можно охарактеризовать яркими и слегка подзабытыми фразами - «Банду Ельцина - под суд!», «Во всем виноват Чубайс и его ваучеры» и «Россией правит Березовский».

Все это вызвало резкое отторжение и явное недовольство – причем, не только у «старых оппозиционеров»-ветеранов, но и у многих, более-менее современных лидеров мнений из оппозиционного лагеря. Нет смысла участвовать в жаркой дискуссии на этот счет, однако, можно сделать один большой вывод: команда Навального окончательно и бесповоротно переходит в стан левых, с перспективой стать или новой КПРФ, или войти с ней в прочный союз, что, в принципе, давно уже и так происходит. «Новые левые» начали «сжигать мосты», отмежёвываясь от «старых демократов», а также различных либералов (системных и несистемных).

То, что именно левая оппозиция сейчас имеет неплохие шансы и даже внутри страны, мы увидели также на этой неделе – в истории вокруг правого философа Ивана Ильина. Группу левых студентов, которые очень умело встроились в текущую повестку борьбы с фашизмом, поддержали не только молодые системные коммунисты, но и известные депутаты Госдумы. И даже председатель Володин был вынужден комментировать эту тему в определенном компромиссном ключе. При этом официальные ответственные товарищи, судя по всему, оказались к такому повороту событий абсолютно не готовы. Противостоят возникшей проблеме ректор РГГУ Безбородов и философ Дугин. Причем, налицо явно отсутствие аргументов – кроме как объяснять все происками Украины и Запада.
Что же, придется в очередной раз похвалить самого себя, ибо я предупреждал не раз, что КПРФ рано сбрасывать со счетов. Там много разных течений, которые вполне могут дать о себе знать, что мы, собственно, и видим.

Но при этом немного грустно осознавать, что в современной-будущей РФ отсутствует по-настоящему правая идея. В качестве альтернативы нам предлагают вернуться во времена, когда «сердцу тревожно в груди, и Ленин такой молодой, и юный Октябрь впереди». К слову, «Новые люди» на этой неделе объединились с Партией Роста. Однако, приходится констатировать, что системный либеральный проект пока что получается не очень.

Готовы поспорить с уважаемым Дмитрием Дризе, высказавшим мнение о том, что «команда Навального» (признанного в РФ террористом и экстремистом) «окончательно и бесповоротно переходит в стан левых, с перспективой стать или новой КПРФ, или войти с ней в прочный союз»

На наш взгляд, эта группа людей давно не ставит перед собой никаких политических или даже околополитических задач, она сконцентрирована лишь на сохранение своего статуса в качестве т.н. «российской оппозиции», для дальнейшего получения щедрого финансирования.
Для этого они как подброшенный в чужое гнездо кукушонок «выталкивают» всех своих потенциальных оппонентов.
Именно на это и была направлена основная активность команды, как минимум, со времени отправки их лидера в Москву, к которой соратники, по их собственному признанию, его активно подталкивали. Впрочем, судя по всему, даже гораздо раньше…

Никаких политических перспектив у «команды Навального» в России нет, для этого у них отсутствует все необходимое: нет привлекательной для «широких масс населения» и стройной идеологии; нет признанного лидера, Юлия Навальная очевидно «не взлетит» по вполне понятным причинам; нет организационных структур внутри страны и в нынешней ситуации они не могут появиться; нет союзников, а с такими подходами никогда не появятся. В общем, нет ничего необходимого для успешной политической борьбы.

Да и что-то подсказывает, что после такой специфической «активности» против других представителей несистемной оппозиции, скоро для них и «финансовый ручеек» начнет иссякать…

Если говорить о геополитике, как о чём-то не экзистенциально-наркологическом, а о реальном факторе национальной политики, то такая "помощь" Ирана вполне естественна. Замирение России и Запада одновременно с приходом к власти в США президента-республиканца делает практически безальтернативным вторжение международной коалиции в Исламскую Республику из-за угрозы создания ядерного оружия. В данную логику вписывается и оставление российскими миротворцами Нагорного Карабаха, и попытка примирения Армении и Азербайджана под руководством ЕС. Видимо, аятоллы решили не дожидаться реализации хитрого и предельно неожиданного плана, и решили пойти на соглашение с Израилем и США, пока в Белом доме власть всё ещё принадлежит более лояльным к ним демократам.

Похоже, что Молдавия может стать очередным объектом "управляемых конфликтов" со стороны Кремля, которые, как показывает практика Закавказья, окончились ничем и уходом российских войск из зоны некогда российского влияния. Незатушенный и непредсказуемо длительный конфликт на Украине, в случае прибавления к нему "защиты интересов российских граждан" в Молдавии, скорее, больше напоминает геополитическое болото, чем выход на какие-то гипотетически-мнимые и до сих пор неизвестные плебсу рубежи обновленного мироустройства. Но дело не в том, что желаемое и ожидаемое рискует вступить в прямой конфликт с имеющимися возможностями. Дело в том, что неадекватность действий власти может оказаться роковой для так якобы любящих ее избирателей, если взглянуть на официальную социологию и результаты выборов. Но "Россию, кровью умытую", мы уже когда-то проходили. А лозунги "Можем повторить" - неужели про то же самое?..

Политическая повестка недели
22 - 28 апреля
На что обратить внимание

🟥 Особые отношения. Встреча В.Путина с И.Алиевым. Двусторонние связи и проекты в регионе.
🟥 Новая политповестка. Сигналы от ключевых акторов по приоритетам президентского срока начинающегося 7 мая. Вбросы о кадровых перспективах российских губернаторов (кандидаты на должности в новом правительстве), политиков и чиновников после инаугурации.
🟥 Власть и бизнес: ситуативная балансировка. Выступление В.Путина на съезде РСПП.
🟥 Украинские маневры в Вашингтоне. Политические и военные последствия принятия решения о выделении средств США киевскому режиму. Оценки и прогнозы.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения. Возможная эскалация в преддверии поставок западного вооружения.

🟦 В ожидании инициатив. Выступление В.Путина на Совете законодателей. Оценки роли и значения представительной власти.
🟦 Блинкен могущий. Визит госсекретаря США в Китай и сигналы о перспективах двусторонних отношений в связи с украинским кризисом.
🟦 Правоохранительный трек. Сигналы с выступления генпрокурора И.Краснова в Совете Федерации.
🟦 Итоги первого весеннего обострения. Чрезвычайные ситуации в регионах и политические решения.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

И всё же, очень интересно, как отреагируют в ведомстве Сергея Лаврова, если власти Молдавии решат последовать примеру правящей партии Грузии и принять свою версию закона об иностранных агентах.

В то же время нельзя исключать, что власти России не субъект, а объект манипуляции. Не имея четкой внешнеполитической стратегии и эффективной агентурной сети на постсоветском пространстве, Москва зачастую оказывается втянутой в чужие игры.

В эту гипотезу укладываются армяно-азербайджанский конфликт, внутриполитический кризис в Молдове, протесты 2020 года в Беларуси, кровавый январь в Казахстане и даже "русская весна" и нереалистичные амбиции Медведчука в Украине. Глядя на каждую из этих историй, можно легко представить, как очередной лизоблюд обманывает главу России, обещая ему звезду с неба, вместо которой по итогу получается фига с маслом.

Молдавия однозначно станет очередным объектом "управляемого конфликта", как минимум, на ближайшие полгода, причем стоит ожидать достаточно масштабного выделения ресурсов на этом направлении внешней политики

Печальный опыт Нагорного Карабаха и Украины оказался не осмыслен и не востребован, хотя его стоило бы принять во внимание и пересмотреть эту уже не соответствующую нынешней ситуации стратегию, начало которой было положено еще на закате Советского Союза.
Да, в 90-е и даже в "нулевые" стратегия "управляемых конфликтов" была достаточно эффективной, поскольку другие геополитические игроки не имели достаточных возможностей для оспаривания контроля Россией постсоветского пространства. Её лебединой песней стала война 08.08.08 и провозглашение независимости Абхазии и Южной Осетии.

А вот на Украине, при попытке повторения такого подхода в 2014-м, она сразу натолкнулась на серьезные трудности и, хотя на начальном этапе удалось достичь определенных успехов, развить их так, как предполагалось изначально, не удалось. Стратегия перестала работать так успешно, как раньше, поскольку противостоящие геополитические игроки уже обладали гораздо большими возможностями для ее купирования. Неминуемым результатом этого стало начало СВО, поскольку управлять развитием нового "подмороженного конфликта" в заданном направлении стало невозможно.
Но выводы так и не были сделаны, и теперь с Молдавией уже второй раз пытаются повторить тот же самый сценарий, забыв, что за 35 лет многое изменилось, что требует его коррекции.

Конечно же, нет уверенности в том, что попытка организации нового "управляемого конфликта" в Молдавии однозначно не достигнет своей цели, но проблема заключается в слишком невысокой вероятности такого сценария, ввиду очень широкого инструментария и ресурсов противостоящей стороны.
Но соблазн открытия "второго фронта" слишком велик…