Дмитрий Дризе — о позиции Венгрии относительно Украины

Глава МИД Венгрии Петер Сийярто, как и обещал, прибыл в Ужгород на переговоры с украинским коллегой Дмитрием Кулебой и главой администрации президента Зеленского Андреем Ермаком. Визит состоялся в преддверии ключевого саммита ЕС, который должен окончательно решить судьбу помощи Киеву.

Западные газеты пишут, что партнеры по Европейскому союзу устали терпеть неуступчивость Виктора Орбана и намерены поставить вопрос ребром — или согласие, или большие неприятности. Впрочем, не совсем понятно, какие именно. Официальный Будапешт намекает, что может дать себя уговорить, но сдаваться он не намерен. И вот на таком фоне господин Сийярто отправился в Ужгород. Среди прочего, он призвал к переговорам по урегулированию конфликта и даже готов принять их у себя.

Вторая проблема — права украинских венгров. Есть еще один непростой момент — прекращение в конце года транзита российского газа через Украину. Венгрию этот вопрос волнует не меньше, чем, скажем, Словакию, глава которой также побывал накануне в Ужгороде. Можно предположить, что у ЕС все-таки кончится терпение, плюс еще и топлива не будет, тогда ситуация может сложиться для правительства Виктора Орбана совсем не лучшим образом. Прагматичный, консервативный венгерский избиратель явно не в восторге от того, чтобы мерзнуть зимой.

Так что все идет к тому, что Будапешт все-таки даст партнерам свое согласие, и €50 млрд отправятся по назначению. При этом Венгрия получит возможность сохранить лицо: она заявит, что надавила на Киев, и тот обещал выполнить не все, но большую часть ее условий.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Иногда важно обратить внимание на причинно-следственную связь. В обществе с предпосылками к субъектности не так уж и плохо, проблема в том, что такая субъектность всякий раз не устраивает власть.

К примеру, в демократические девяностые и гибридные нулевые социалистические настроения в обществе мешали государству проводить либеральные реформы. Аналогично, либеральные настроения в обществе геополитических десятых и экзистенциальных двадцатых вступают в конфликт с патриотическими реформами государства. Консерватизм демоса, неготовность к реформам, направленным на то, чтобы "отжать у лохов деньги и отдать тем, кому они нужны", вне зависимости от политической ориентации реформатора, ведёт к устойчивому конфликту между верхами и низами.

Остальное - лишь процесс эволюции, причём одновременной с обеих сторон - чем конкретнее демос начинает выражать свои запросы, тем сильнее репрессивное воздействие силовой подсистемы и информационная индукция, направленная на объяснение глупому народцу что ему на самом деле нужно и какие у него ценности.

Уважаемый иноагент Владислав Иноземцев на "Кремлевском безБашеннике" высказал мнение о том, что "в стране не скоро появится политика, основанная на конкуренции идей, и, что ещё важнее, смыслов"

И с этим сложно не согласиться.
Нынешнее состояние отечественной политической системы свидетельствует о полном отсутствии "устойчивых структур, именуемые политическими партиями, способных реализовывать как власть, так и постоянную оппозиционную деятельность".
Ведь ни одна из существующих партий, включая правящую, фактически таковыми не являются.
В отличие от классических демократий, в которых "членство и поддержка их обусловлены глубинными озабоченностями избирателей: сторонники экономической свободы склонны поддерживать консерваторов, поборники большего равенства – социалистов, озабоченные экологическими проблемами – зелёных, противники иммиграции – националистов", реализация всех запросов электората в России возложена на президента.
Партии же могут лишь участвовать в "подсвечивании" имеющихся проблем и, в лучшем случае, предлагать главе государства некоторые пути их решения. При этом, приоритет, конечно же, остается за "правящей партией", единственное отличие которой от всех остальных заключается именно в таком привилегированном положении.

Сложившаяся к середине "нулевых" политическая система до настоящего времени была достаточно эффективна и на определенный промежуток времени останется таковой. Однако, необходимо понимать, что "тепличные условия", которые способствовали рождению и становлению этой системы, уже сильно изменились, что потребует ее перестройки, причем, возможно, даже кардинальной.

Ведь объединить удовлетворение глубинных озабоченностей избирателей сейчас становится все сложнее, ввиду их полной противоречивости. К примеру, основы миграционной политики, необходимые для экономического развития ряда отраслей, напрямую противоречат интересам значимых групп избирателей. И население постепенно начинает это понимать. Вот и резонансные акции протеста в Башкирии и Якутии в своей основе имели именно миграционную проблему.
Подобная же ситуация и с обеспечением социальной защиты населения, состоянием медицинской помощи и многим другим.

Но перестройка политической системы дело крайне непростое, которое потребует серьезных усилий и даже грозит опасностями, более того, это может стать вызовом для страны.
Причем положительный результат отнюдь не гарантирован…

Хотя рано или поздно формировать жизнеспособную политическую систему все равно придется.

Ув. Мастер пера препарирует заявление президента о том, что элитой страны в перспективе станут участники СВО, сравнивая положение во власти фронтовиков Великой Отечественной войны и участников "Ограниченного контингента советских войск в Афганистане"

На наш взгляд, несмотря на установленные государством "льготы при поступлении в вузы и при дальнейшем трудоустройстве <…> обещанный карьерный рост и в бизнесе, и на госслужбе, не говоря уж про должности учителей в школах", в нынешних условиях более вероятен вариант "образа будущего", предложенного "ребятам с наколками «ОКСВА»".
Отличие заключается в том, что на рубеже 90-х в нашей стране начало формирование "сословного общества", кардинально отличающегося от послевоенных времен, когда "тогдашних фронтовиков было так много, что они с течением лет заняли все командные места во власти". Ведь в советские времена основы формирования общества и власти были совершенно иными.
И это грозит повторением "афганского синдрома", причем в гораздо более выраженной форме, учитывая значительно большее число ветеранов и совершенно другие социально-экономические условия в стране.

Поэтому все действительно идет к тому, что "жизни тех, кто вернется с украинского фронта, сложатся по-разному, и кому-то точно выпадет идти в гору, а кому-то и не очень свезёт".

И тех, "кому и не очень свезёт", с большой вероятностью, будет гораздо больше…

Дмитрий Дризе — о скандале вокруг новой киноверсии «Мастера и Маргариты»

Фильм «Мастер и Маргарита», снятый по одноименному роману Михаила Афанасьевича Булгакова, вышел в официальный российский прокат. Только за одни выходные картина собрала 428 млн руб. Это считается рекордом для России и СНГ. В бюджете киноленты присутствует частичное государственное финансирование со стороны Минкульта.

И вот выясняется, что режиссер, оказывается, не наш. И даже, возможно, что снял он все это с целью опорочить советскую, а также российскую действительность. Вопрос обсуждается на уровне федерального телевидения и на других патриотических площадках, звучат гневные призывы не церемониться с чуждым проектом.

Кто же этот самый таинственный враг? Его имя Майкл или Михаил Локшин. Родился в 1981 году в США, но, как выясняется, в очень даже известной семье. Его родители Арнольд и Лорен Локшин. В далеком 1986 году они иммигрировали из США в СССР по причине своих коммунистических убеждений. Это была очень известная история.

Есть большие основания полагать, что дальнейшая судьба картины Локшина-младшего в российском прокате незавидна. Теоретически можно было бы соблюсти принцип, согласно которому фильм за режиссера не отвечает, дабы не лишать народ российский кинокартины, которая ему, похоже, понравилась.

Впрочем, не будем касаться данного аспекта. Обстановка, сами понимаете, сложная, чем-то приходится жертвовать. Ничего уж не поделаешь.

Получить подарок от «Коммерсантъ FM»

Президент обещает сформировать из ветеранов СВО политическую элиту.
Российское чиновничество тихонечко ухмыляется, ибо ничуть не сомневается в своей способности заволокитить эту инициативу Гаранта.
Кланы давно создали свою систему передачи власти "для узкого круга".
И появление новой крови там никому не нужно.
На социальных лифтах в России кто попало не катается...

Мировая война за идеологии. Тот факт, что президент Путин на новом сроке серьезно озаботился разработкой новой государственной идеологии (не единственной, но доминирующей), является ответом на аналогичные действия политического руководства в других странах. В частности, новые идеологии пытаются разработать в Китае, Индии, Европе и США. Многополярный мир – это ведь не только раздел на рынки и валюты, но и социальная смазка грядущих процессов, связанных с этими изменениями.

Так, Китай планирует вернуться к идеям Маоизма. В конце декабря к 130-летию со дня рождения Мао Цзэдуна, с большой речью выступил Си Цзиньпин. Ранее КПК были выпущены в свет пересмотренные версии книг о статьях и биографической хронике Мао Цзэдуна. Уже в текущем году для обеспечения ужесточения внутренней и внешней политики Китая был проведен съезд партии, так что линия на маоизм прослеживается не только в действиях Си Цзиньпина по борьбе с внутрипартийной оппозицией и его курса по дальнейшему укреплению своей личной власти.

Симптомом того, что аналогичные процессы идут в Индии видится то, что 22 января Моди принял участие в торжественном обряде освящения индуистского храма бога Рамы. Что свидетельствует о том, что он в целях укрепления своей личной власти и выигрыша своей партией приближающихся парламентских выборов, делает ставку на индуизм, как на государственную религию, сопряжённую с идейной базой кастового индийского общества.

Что касается Запада, то там последние годы активно строится новая «Давосская» идеология по Швабу, суть которой в итоге сводится к уменьшению влияния среднего класса на политические процессы, на котором держались буржуазные права и свободы западной демократии и создание двухслойного общества: небольшое количество «бриллиантового» (уже даже не золотого миллиарда) - властного-правящего меньшинства и массы остального населения, с «прослойкой» обслуги указанного меньшинства. Инструментами такого построения стали «ковидные» ограничения, а теперь ещё и некая «Болезнь Х». Для объяснения нового миропорядка «инженерам» нужна политико-психологическая «смазка», которой станет если и не целостная идеология, то набор идеологем.

В России власть пока выстраивает идеологию базирующуюся на суверенитете, традиционных ценностях и прочем «пентабазисе», ведущем к величию России. Но есть и альтернативные ей, более архаичные представления о повороте к социализму (возращению в СССР) и еще более традиционалистские – монархические, связанные с возрождением идеалов «белого движения». Есть и некие симбиозы двух идей, нечто в духе сталинского «красного монархизма». Прогрессивные идеологии базируются на подходах обретения суверенитета через нормализацию общественной жизни и экономической экспансии, с опорой на технологическое развитие.

Так или иначе, идеологии сегодня имеют не только внутриполитическое значение («социальную смазку» для власти), но и маркируют государство как суверенный внешнеполитический субъект (если у тебя есть своя идеология – ты не зависим от чужой). В этом смысле идеологии XXI века должны быть более гибкими, чем были в прошлом, чтобы могли оперативно подстраиваться под меняющийся мир и общественные запросы. Эта мета-продуктивная стратегия свойственна идеям Шваба, которые являются репрезентацией запросов связанных с промышленной революцией 4.0, но пока не в полной мере отвечают задачам развивающихся стран, которые делая ставку на традиционализм могут попасть в ловушку регресса, когда более инерционная часть общества будет довлеть над прогрессивной частью.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О региональной асимметрии и особенностях регионального развития России

В постсоветской России любой социально-экономический кризис усиливает разрыв между богатыми и бедными, а также разрыв в уровне развития между Центром и регионами. Сейчас, как заявляется, кризиса в стране нет: данные методологически откорректированного Росстата это подтверждают. Однако, трудно спорить с тем, что государство и общество проходят крайне сложный стресс-тест, и он, безусловно, оказывает влияние на динамику развития разных регионов.

1. Главный эффект, который стоит отметить за последние два года: инерция предыдущих процессов оказалась достаточно сильной. Население по-прежнему стягивается в мегаполисы и столицы, а реальность депрессивных регионов и, особенно, региональной периферии сохраняется.

2. Увеличившийся объём гособоронзаказа дает новые возможности регионам в плане развития (Тульская, Ульяновская, Свердловская, Московская области, Удмуртия, Татарстан, Башкирия и ряд других). Можно ли говорить, что сейчас это стало драйвером для развития регионов? В какой-то степени - да, хотя пока речь не идет о том, что в Тулу люди будут стягиваться «на заработки», как это происходит, например, в Сургуте на протяжении последних 30-40 лет.

3. Деньги пришли на региональную периферию, откуда больше всего участников СВО. Заметно, что часть из них рассматривают эти выплаты как возможность повысить свой статус, переехать в областной центр и т.д. Темпы строительства во многих областных центрах страны и просто в крупных городах (типа Нижнего Тагила) – достаточно высокие.

4. Значимость регионов Дальнего Востока объективно возрастает, но это небыстрый процесс. Если такая политика («поворот на Восток») сохранится еще 10-15 лет – можно будет говорить о какой-то динамике. На сей счет есть большие сомнения. Пока же ситуация прежняя: отток населения продолжается, но заметно, что государство намерено больше вкладывать в инфраструктуру, которая обеспечивает экспорт ресурсов на Восток. Такая инфраструктура, впрочем, не требует концентрации на Дальнем Востоке большого числа людей.

5. В отношении арктических регионов пока аналогичная динамика. Руководство этих регионов больше конкурирует между собой за федеральное внимание, нежели работает на благо выстраивания общей инфраструктуры в Арктике, в том числе и в аспекте Северного морского пути. Губернаторы повторяют как мантру «На севере жить», однако, отток продолжается. Впрочем, аналогичные проблемы есть у всех (без исключения) арктических государств.

6. Социология показывает, что Центр и столицы стали более лояльны властям, чем это было 5-10 лет назад. Столицы – это не источник вольнодумства и «либеральности», а, скорее, главные бенефициары сверхцентрализации. В позднем Советском Союзе и Москва не избежала карточной системы на продукты питания, но введено это было со значительной задержкой на фоне всех остальных городов. Вот и сейчас, в условиях сверхцентрализованной экономики, предпосылок для того, чтобы Москва перестала быть «страной в стране» со своим уровнем жизни, – нет.

Вывод: Структурных изменений в динамике развития регионов и их отношений с Центром пока нет, гособоронзаказ способен улучшить показатели некоторых регионов, но кардинально ситуацию не меняет. Напрашивается вопрос о сохранении в сельской местности, а также в малых и средних городах страны населения (в том числе и молодого). В текущих реалиях это входит в противоречия с планами не только застройщиков, но и большинства самих жителей периферийной России, многие из которых мечтают ее покинуть. Тем не менее, в ближайшие годы руководство страны будет думать, как бы сохранить население на периферии, а не стянуть его в 30-40 агломераций. Тем более, что на региональной периферии лояльность и вера в государство выше, а в средне- и долгосрочной перспективе и это будет иметь очень важное значение.

Обзор обзоров - региональные российские события на неделе 22 - 28 января 2024 года

Федеральные
🔸Самое интересное за неделю от ББ
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости
🔸Региональный обзор
🔸Топ-пятерочка. Итоги недели
🔸В зоне особого внимания
🔸Губернаторы в сети
🔸О борьбе со снегом в регионах

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги недели Мурманской области
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸Новости Коми
🔸Итоги Новгородской области
🔸Калининградская неделя
🔸Карельское обозрение за неделю
🔸Псковские итоги
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО
🔸Хабаровские итоги
🔸Хроники ДаВоса

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸Осетинская семидневка
🔸Дагестанская неделя
🔸Неделя Краснодара

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
🔸Неделя Дмитрия Артюхова
🔸Итоги пермской недели

К тексту ув. Дмитрия Михайличенко имеет смысл добавить, что разворот на Восток - довольно хитрый процесс. С одной стороны, КНР - очень сложный контрагент, особенно с учётом того, что Пекин прекрасно понимает, что России жизненно необходимо куда-то девать те объемы газа, которые ранее шли в страны Евросоюза и, судя по всему, планирует монетизировать незавидные для Газпрома последствия борьбы за многополярный мир. С другой, многие аналитики заявляют, что в случае прихода к власти Дональда Трампа, грядёт настоящая торговая война между США и КНР, что приведёт к снижению потребления энергоресурсов в Китае. С третьей, изменения в идеологии Китая указывают на возможность возврата к автаркизму времён Мао Цзедуна, что может выражаться в постепенном отказе от импорта энергоресурсов за счёт энергоперехода и развития атомной энергетики. В четвертых, не стоит забывать о конкуренции со странами Средней Азии. Все эти факторы объясняют медлительность Пекина в вопросах заключения соглашений с Кремлём, однако, нельзя забывать и о других потенциальных покупателях российского газа в Азии, к примеру, Монголии. Возможно, имеет смысл начать строить газопровод от Ковыкты до Улан-Батора через Иркутск до завершения переговоров с Пекином.

Региональная асимметрия социально-экономического развития — секрет Полишинеля и без утреннего заключения Счетной палаты РФ. Казалось бы, СВО дала шанс регионам на развитие. Как справедливо отмечено, появились новые производства, а деньги пришли тем и туда, где их не было отродясь. Вроде бы хорошо, но есть нюансы.
Во-первых, новые производства, в большинстве своем, проявились в промышленно развитых регионах. Там, где было чистое поле, мало, что изменилось. Во-вторых, деньги, которые появились у населения, не стали инвестициями. Глубинный народ, ставший бенефициаром государственной щедрости на почве СВО, имеет собственное видение и практики обращения с деньгами. Эти деньги, образно говоря, проедаются, не принося прибавочного продукта. Кто-то при этом богатеет, но не государство и не граждане. В-третьих, подсознательно присутствует ощущение временности и скорой конечности сегодняшних социально-экономических процессов.
В результате, при всей бурной суете, реальных экономических сдвигов в регионах не заметно. Тут все по-прежнему: богатые — богатеют, бедные — беднеют. Регионы, где до СВО были деньги и производство, повысили свою капитализацию. В тех, где не было, принципиально ничего не изменилось. Только цены выросли, потому что временно платежеспособность повысилась.
Единственный реальный способ устранения асимметрии регионального социально-экономического развития — пересмотр межбюджетных отношений в пользу регионов. Прежде всего тех, что с низкой бюджетной обеспеченностью. Иные меры или дают временный эффект, или не дают вовсе.

Ув. Дмитрий Михайличенко говорит о том, о чем ув. Павел Пряников твердит давно: в конечном итоге, останутся агломерации, остальная глубинка вымирает и вымрет окончательно, если ничего кардинально не изменится. А что может измениться и, главное, как? Как при товарище Сталине? Но даже он не решался на экономическую, извините, депортацию. Хоть и обеспечил принудительно рост рабочего класса за счет крестьянства (теперь надо несколько наоборот). "Агломерационный край" (в значении, предел) - это, в лучшем случае, райцентр. При "вымерших" вокруг деревнях, естественно. И это в житнице, на Черноземье! Михайличенко упоминает приток трудовых ресурсов в Сургут, говоря, что и в Туле так может случиться. Но в курсе ли он досконально, как оно там, в Сургуте и Нижневартовске? А ведь оттуда тоже мобилизуют и, в отличие от Москвы, много. И сами уезжают, так как за СВО платят больше. А на "падающую" оплату труда, извините за каламбур, "падают" другие люди, и отнюдь не из Хартленда...

Дмитрий Михайличенко, рассуждая о региональной асимметрии и особенностях регионального развития России на "Кремлевском безБашеннике", отмечает рост лояльности властям столиц

"Социология показывает, что Центр и столицы стали более лояльны властям, чем это было 5-10 лет назад. Столицы – это не источник вольнодумства и «либеральности», а, скорее, главные бенефициары сверхцентрализации".

При этом, есть основания полагать, что подобные изменения являются частью более сложного и глобального процесса, протекающего в обществе: одновременно с "лоялизацией" мегаполисов и крупных городов происходит снижение поддержки власти на периферии.
Некоторые данные социологии это подтверждают, хотя более углубленные исследования на эту тему пока не попадались.

Объясняется снижение лояльности в глубинке как раз тем, что "главными бенефициарами сверхцентрализации" являются жители мегаполисов и региональных столиц, а население малых городов и поселков лишь страдает от концентрации всех "благ цивилизации" и социальной инфраструктуры в крупных города.
В глубинке же идет быстрый процесс уничтожения социальной инфраструктуры: закрываются больницы (роддома уже давно закрылись), школы, детские сады, учреждения культуры и пр.
Усугубляет негатив активная реклама достижений властей по ее расширению в мегаполисах и региональных столицах, что сильно диссонирует с ситуацией в селам и малых городах.

Поэтому население малых городов и поселков чувствует себя ущемленным и начинает предъявлять претензии властям.

Уважаемые коллеги! Значительная часть развернувшейся дискуссии по поводу отношения Центра и Регионов сводится к вопросам СВО. Однако не они были в центре моего внимания в посте для Кремлевского безБашенника.

Некоторые уточнения: я не говорил, что глубинка вымирает и все сведется к стягиванию населения в 30-40 агломераций. Этот тезис имеет под собой основания (в виде инерционного и почти очевидного прогноза). Но, одна из возможных зон коррекции государственной политики в том, что власти согласятся с необходимостью повысить значение региональной периферии. Малые, средние и большие города плюс сельская местность важнее им стратегически чем уплотненное по китайским образцам население агломераций. Власти говорят о программах развития малых и средних городов страны, но все это на уровне надо построить несколько миллионников в Сибири. И, тем не менее, полагаю, что в перспективе следующих 3-5 лет подход может измениться. Прежде всего из-за того, что на демографические бонусы властей лучше всего реагируют небогатые жители глубинки. А еще потому, что там население более лояльное и послушное.

Еще одно уточнение. Я не говорю, что в Тулу (или Ижевск) пойдет приток трудовой силы в ближайшие годы на уровне нефтегазовых регионов Западной Сибири. Я лишь сказал о том, что, если так случится – тогда (и только тогда) можно будет говорить о том, что оборонзаказ корректирует конфигурацию экономических потенциалов регионов. Пока же этого нет.

И третье: пока конфигурация власти в стране будет сверхцентрализованной – значительной динамики в развитии регионов ждать не стоит. В перспективе следующих 3-4 лет возможен рост полномочий губернаторов и (если это случится) тогда возможно будет говорить о динамике. Пока же почти все губернаторы остаются послушными исполнителями воли Центра: этот политико-управленческий фактор бетонирует конструкцию и сдерживает динамизм регионального развития.


https://t.me/kremlebezBashennik/36651

Обзор публикаций ТГ-каналов: Евросоюз против Венгрии 1/2

Кремлёвский безБашенник. 2024-й год ставит перед Евросоюзом важный вопрос: как быть с Венгрией. В западной и украинской прессе режим Орбана часто называют пророссийским, однако, это не совсем так. Будапешт лишь эффективно торгует своей благосклонностью, просто Кремль готов тратить больше на поддержание нарратива об отсутствии внешнеполитической изоляции, чем Брюссель на получение того, что, по мнению европейских лидеров, должно предоставляться по умолчанию.

Парламент с кнопкой. Орбан, в случае успеха на переговорах, может использовать эту победу как инфоповод, который скрасит потенциальное принуждение Венгрии со стороны ЕС. Орбан слишком много говорил о приверженности суверенитету, и такое поражение надо как-то оправдывать для внутренней публики.

Россия не Европа. Представляется, что Венгрия «прислушивается» к мнению «старших товарищей» из ЕС и не будет противодействовать оказанию помощи Украине. Орбан понимает, что ЕС вполне может обойтись и без Венгрии, но вот вопрос: готова ли Венгрия оказаться вне ЕС? По всей вероятности, нет… В лучшем случае, чтобы не терять лицо и сохранить имидж самостоятельного и независимого политика, он опять пойдёт «пить кофе», либо пропустит голосование «по болезни», в худшем – проголосует вместе со всеми.

Псковская Лента Новостей. Голос Венгрии - это еще и голос здравого смысла. Логичное предложение перестать сорить деньгами в трудные для Европы времена, а также предъявить отчет об уже потраченных. В стремлении помогать Украине Европа сильно напоминает игромана, который утратил контроль над собой и спускает деньги, ради некой призрачной надежды. Парадокс в том, что Европа всегда неплохо считала деньги и не разбрасывалась ими на трудно контролируемые проекты.

Армбриф. Несмотря на то, что националисты из Польши, Венгрии и Румынии претендуют на исторические территории, США и НАТО не допустят такого развития событий. В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками пояснил, что страна нужна союзникам Киева «неразделённой» для «развития реваншистских устремлений».

Футляр для курая. В Евросоюзе уже наметили стратегию, направленную на то, чтобы применить меры, который прямо воздействуют на экономику Венгрии, с целью поставить под угрозу курс ее валюты и вызвать крах доверия инвесторов в попытке нанести прямой ущерб «рабочим местам и экономическому росту», если Будапешт откажется снять свое вето против помощи Киеву.

Мадам секретарь. Брюссель изложил стратегию, направленную против «экономических слабостей» Венгрии. В частности, чиновники могут поставить под угрозу валюту страны, а также привести к недоверию инвесторов. Таким образом они попытаются навредить «рабочим местам и экономическому росту» при отказе Будапешта снять вето с помощи Украине.

Неудаща. Украинский кризис поставил Евросоюз перед самыми серьезными вызовами с момента его создания, вплоть до перспективы выхода ряда государств-членов из блока. Пока противоречия между странами ЕС ограничиваются одной Венгрией, которая по большому счету погоды в европейской политике не делает. Скорее всего, в этот раз Будапешт прогнут, однако для других стран это станет серьезным уроком, демонстрирующим реальное положение дел в организации.

Позывной Брюс. Экономика многих европейских стран завязана на дотации из бюджета Евросоюза. Особенно, экономики Венгрии и Польши. Поэтому как только эти финансово подконтрольные страны начинают гнуть линию, неугодную ЕС, им сразу угрожают перекрыть кислород. Этот инструмент давления уже неоднократно использовался. Например, после анти-ЛГБТ законов в Польше. Другое дело, что Варшава и Будапешт все равно продолжают топить за свое, потому что искренне ненавидят ЕС и при возможности с удовольствием шатают его режим. Им снова блокируют деньги, потом разблокируют, потом блокируют…

Дмитрий Дризе — о несостоявшейся отставке Валерия Залужного 
 
По факту на сегодня Валерий Залужный остается на своем посту. Хотя есть некоторые основания предполагать, что информационная атака на него явно не последняя, и отставка теоретически может последовать, ибо дыма без огня, как известно, не бывает.

В этой связи нужно напомнить, что слухи о противоречиях главкома ВСУ с верховным главнокомандующим ходят с самого начала известных событий. Буквально только что, как по заказу, биограф Зеленского — американский журналист Саймон Шустер — фактически рассказал о прохладных отношениях этих двух ключевых фигур в украинской политике и армии. Залужного называют главным претендентом на высший государственный пост в стране. И политологи, и СМИ, да все кому не лень об этом говорят. Впрочем, кроме него самого.

Гадать нет смысла. Однако можно лишь обратить внимание, что произошло все это прямо накануне саммита ЕС, где решается судьба помощи Украине. Аналогичные дебаты идут и в США. Понятно, что выделять деньги стране, где в любой момент может поменяться власть, не каждый решится. Суммы-то нешуточные. Кроме того, тема переговоров с Россией так и не ушла из повестки.

Совпадений не бывает. Как говорится, если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Мир находится в глобальном кризисе. Игра идет по-крупному, многие влиятельные силы задействованы. От того, что будет дальше с Украиной, много чего зависит. Вот и начинает искрить по разным направлениям.

А у нас розыгрыш!

На самом деле, вчерашняя "буря" была информационной атакой не на Залужного, а на Зеленского, чтобы заставить его отказаться от решения отправить в отставку главкома ВСУ

И действительно, еще ничего не решено, и "отставка теоретически может последовать, ибо дыма без огня, как известно, не бывает".
Зеленский относится к той категории политиков, которые не терпят конкуренции, поэтому ситуация, при которой в стране есть более рейтинговый политик, для него абсолютно неприемлема.
Особенно в ситуации, когда на политическом горизонте маячат президентские выборы, которые пока нельзя проводить из-за военного положения.
Причем, для действующего президента Украины ситуация усугубляется тем, что Залужный, с большой вероятностью, является гораздо более приемлемым для Запада, чем Зеленский, который пришел к власти с лозунгами примирения с Россией ("Нужно просто перестать стрелять!").

Но проблема Владимира Зеленского заключается в высокой вероятности сценария, при котором отставка Залужного грозит президенту страны массовыми акциями протеста, а то "майданом-3".
И этот вариант он не может игнорировать.

Поэтому окончательное решение будет для него очень непростым…

Тот самый случай, когда временные и якобы вынужденные отключения интернета в ряде регионов страны начинаешь ассоциировать с нынешней ситуацией. То ли враги порчу отечественному интернету наводят насланием разного рода поломок, то ли нам готовиться нужно к чему-то более серьезному, если происходящее - это "тренировка" своих"?..

https://t.me/mnews_ru/21314

Дмитрий Дризе — о новых предложениях ЛДПР

Либерально-демократическая партия Российской Федерации предлагает ввести в обиход новый термин под названием «соль русской культуры». Под это определение подпадают правильные, порядочные служители Мельпомены, певцы и иные представители творческих специальностей, те, что традиционным ценностям соответствуют.

Тех же, кто, напротив, ведет себя неподобающе, например, скакал без штанов в некоем московском клубе, вот таких следует, например, лишать разных наград, почетных грамот, а также званий народного и заслуженного артиста. Соответствующий документ, возможно, будет внесен в Государственную Думу.

Кроме того, партийный депутат Андрей Луговой не исключил, что известная, но вставшая не на тот путь, группа «Би-2» понесет заслуженное наказание, если, конечно, вернется. Звучат предположения, что российская сторона добивается их депортации к себе. Хотя у них разные паспорта.

Хорошо, виноваты, плохие они, однако компетентные органы по этому поводу пока что ничего вроде не заявляли. И Фемида постановление не выносила. Законы-то никто не отменял, или как?

К слову, насчет враждебной рок-группы ситуация подается так, что российский консул помогает им, защищает, а не пытается добиться экстрадиции, как многие было посчитали. Только вот музыканты почему-то отказались с ним встречаться.

Действительно, вот так вернешься, а вместо того, чтобы березки родные поцеловать, тебя в места не столь отдаленные.

А у нас розыгрыш!