В России, помимо прочего, есть 2 модных во все времена занятия: спорить о том, чего нет и горевать об утраченных иллюзиях. Тема протеста — из этой оперы.
Чем больше говорят о протестных настроениях в обществе, тем яснее становится, что этих настроений нет. Хотя формально вроде бы присутствует весьма широкий спектр протеста. Есть шумная несистемная оппозиция, вот только она разъехалась по заграницам, этот шум до России даже не доносится. Есть диванные оппозиционеры, но это какой-то невнятный, а главное, анонимный обезличенный протест. Есть и традиционный протест интеллигенции, в любой непонятной ситуации уходящей митинговать во «внутреннюю Монголию».
Далее обычно следуют рассуждения, при каких условиях возможен переход протеста в активную фазу. Дискуссия сводится к примитивному контексту «телевизор vs холодильник» и «пока у людей есть пожрать, протеста не будет».
Протест в России, в общественном сознании, наделен запредельным примитивизмом. Вопрос: насколько верно утверждение, что только голод может стать триггером массового протеста? Действительно ли гражданские права и свободы, потребности высшего порядка, для среднестатистического россиянина — бессмысленный набор фикций?

Дмитрий Дризе — о предпочтениях молодежи

Федеральный социологический центр РАН и Российский институт стратегических исследований при ВШЭ явили миру совместный труд под названием «Молодежь и Россия будущего». Эксперты опросили граждан в возрасте от 14 до 35 лет в 43 регионах страны, в том числе в мегаполисах.

И вот что в результате получилось: молодежь наша, конечно, понимает суть исторического момента. Осознает, что США и Украина угрожают суверенитету государства российского. Однако при этом сохраняется у них запрос на социальную справедливость и реформы, коррупция им не нравится.

Но самое, наверное, интересное заключается в том, что большинство опрошенных молодых граждан не готовы менять образ жизни ради «укрепления мощи России». Далеко не все желают возвращения Российской Федерации к статусу сверхдержавы — лишь чуть более 13% опрошенных, и этим они разительно отличаются от старшего поколения.

Похоже, привыкли молодые люди к хорошей и беззаботной жизни. В целом, ничего удивительного. Человек такое существо — быстро к хорошему привыкает и не всегда готов жить общими победами. Но работа соответствующая ведется.

Государство учло ошибки прошлого — недостаточно уделялось в последние годы внимания воспитанию молодых людей в духе традиционных ценностей. Так что год-другой пройдет, глядишь, результат и поменяется в процентном соотношении.

С нами все ясно

Ценность совета, который дает стране отсидевший 5,5 лет в колонии бывший министр экономразвития РФ Алексей Улюкаев, в том, что за ним стоит опыт сидельца, помноженный на знания и опыт госслужбы на высокой должности в правительстве. Побольше есть, говорит Улюкаев, потому что то, что съел, то и твое. Экс- министр сигнализирует о том, что сейчас лучше потреблять, чем копить, и хотя это больше соответствует зековскому принципу, но опальный чиновник наверняка руководствуется также и своим пониманием ситуации в экономике и в политике. Конечно, совет Улюкаева пессимистичен, он исходит из того, что будущее совсем не предопределено и туманно, а скорее всего будет сопряжено с такими вызовами, к которым загодя не подготовишься и для их преодоления всем необходимым не запасешься, как ни старайся. Это означает, что, по оценке экс- главы Минэкономразвития РФ, ситуация с высокой долей вероятности может сложиться так, что дальнейшая жизнь граждан не будет зависеть от их сберегательного поведения, а потому предпочтительнее хотя бы пожить и потратиться сегодня, чем сожалеть об этом завтра, когда такая возможность возьмет, да и исчезнет. Безусловно, в таком совете Алексея Улюкаева может сквозить и личная обида на неблагоприятно сложившиеся для него обстоятельства, и присутствовать перекос в сторону негативного восприятия им реалий. Но растущая инфляция свидетельствует в пользу улюкаевского совета, как и результаты соцопроса ВЦИОМ о том, что уверенных в завтрашнем дне россиян становится меньше, а сомневающихся – больше. Так что бывший высокопоставленный сиделец, судя по всему, опирается не только на эмоции, но и на вполне научный подход с экономическим анализом, который на всякий случае стоит иметь ввиду. https://t.me/bankrollo/21950

С уровнем протестных настроений в стране не все так однозначно, как это может показаться на первый взгляд

Действительно, "замеры византийских социологов дают каждые две недели примерно схожий уровень социального протеста в стране", ведь "с устранением несистемной оппозиции и самоустранением партий парламентской оппозиции, а также коррекцией институтов гражданского поля – возможностей для легального выражения протеста осталось очень немного".

Но протестные настроения никуда не делись, они просто приобрели латентную форму по причине крайнего ужесточения законодательства и правоприменения.
Ситуация напоминает "протестное затишье", наступившее после подавления "Болотных протестов", правда в гораздо более выраженной форме.
Но необходимо понимать, что протестная активность с политическими требованиями, сначала практически полностью прекратившаяся, позднее проявилась уже протестами по нарочито аполитичным поводам.
Так, сначала вспыхнули протесты против мусорных полигонов в Подмосковье. Затем с такой же повесткой в поселке Шиес на границе Архангельской области и Республики Коми. Чуть позднее в Башкирии, за спасение шихана Куштау.
Однако нет никаких сомнений в том, что в конечном итоге экологические протесты были направлены против власти, как правило, региональной, хотя по мере развития ситуации и обострения противоречий в адрес федерального центра обвинения также звучали.
Как справедливо отмечает ув. Дмитрий Михайличенко, тем самым "аполитичное и атомизированное общество пытается нащупывать сферу дозволенного, не претендуя на привилегии политического класса и его доминирование".
Неудивительно, что по мере продолжения протестов, если их не удается быстро купировать (как это произошло в Подмосковье и Башкирии и не получилось в случае с Шиесом), власть начала относиться к "экоактивистам" точно так же, как к организаторам политических протестов.
Но полностью "забетонировать" протестную активность невозможно и самое главное - контрпродуктивно, ведь "лекарства может оказаться опаснее болезни", а последствия этого могут быть гораздо хуже, чем сами выступления.
Особенно в нынешних условиях масштабного сокращения каналов "обратной связи" общества с властью…

Поэтому, "несмотря на желание регионалов и муниципалов полностью делегитимизировать протесты по социально-экономическим вопросам или же их тотально запретить, они пока останутся". Тем более, что в определенных случаях некоторые влиятельные элитные группы в Центре могут быть заинтересованы в локальных протестах в каком-либо регионе, с целью создания предпосылок для замены правящих региональных элит.

Также необходимо понимать, что в случае некоторого ослабления "затянутых гаек" вследствие изменения конъюнктуры, есть серьезные основания ожидать значимого расширения протестной активности, как это произошло в Перестройку во второй половине 80-х… @Up_Periscope

Дмитрий Дризе — о предстоящем визите Владимира Путина на Ближний Восток

России необходимо продемонстрировать, что она играет важную роль в мире в целом и в таком взрывоопасном регионе как Ближний Восток в частности. Проще говоря, Москва успешно противостоит западному миру. Ее невозможно изолировать и обескровить посредством санкций.

И президент наш по-прежнему совершает международные визиты, пусть и краткосрочные, и ранее задолго не анонсированные. Америка в очередной раз убеждается в бесперспективности своих замыслов.

Не факт, что именно так и будет. Но звучит красиво. Ранее ближайший друг и союзник России Александр Лукашенко гостил в Китае, принимали его там радушно. И опять же иранский лидер в Москве ожидает, так что вот он — многополярный мир — встречайте. Без вас обойдемся, бывшие западные партнеры.

Буквально на днях ожидается объявление главного кандидата об участии в президентских выборах 2024 года. Вот вам и фон соответствующий — за границей нас по-прежнему уважают и ценят. И этот наш новый мир намного интереснее и радостнее, чем старый западный, загнивающий. По-научному это называется «демонстрация успехов на внешнем треке». Остается добавить внутренних успехов, планов на перспективу и уверенной поступью вступать в Новый год.

Украина немножечко беспокоит. К слову, может быть, новые партнеры по многополярному миру что-нибудь да посоветуют. А лучше пусть поддержат как словом, так и делом.

С нами все ясно

Одной интригой меньше.
Начинаем.

7 декабря на заседании Совета Федерации предлагается рассмотреть вопрос о назначении даты выборов президента РФ на 17 марта.

Педагогам в реализации технологий госуправления отводится значимая роль, что актуализирует вопрос о повышении их социального статуса. Соответствующая постановка вопроса произошла на днях в рамках заседания СПЧ при главе государства: даже прозвучало предложение защитить учителей и принять закон, аналогичный тому, что предполагает уголовную ответственность за фейки и дискредитацию армии.

Фактор педагогического сообщества используется в качестве инструмента внутриэлитной борьбы и погружаться в нее – значит участвовать в информационных войнах в качестве «идиота» или, в лучшем случае, «полезного идиота».

Однако с точки зрения системного анализа диспозиция такова, что учителям могут повысить зарплаты, дать какие-то преференции, порекомендовать региональным властям поддерживать педагогов, но никаких специальных законов для них не будет.

Педагогическое сообщество, со всеми своими сложностями и проблемами, это не привилегированное сословие и не часть политической верхушки. Врачи тоже в период ковида претендовали на свой привилегированный статус и хотели быть услышанными и поддержанными. В значительной степени это было сделано, но далеко не в той мере, в которой хотели врачи и стоящие за ними кукловоды-фармакраты. Им быстро подрезали волю к власти и поставили их на место: сформированное общественное мнение против вакцинации в 2021 г. тут показательно. Сейчас врачи на втором плане или, точнее, на периферии общественного внимания.

С педагогами пока так не будет потому, что патриотизм у подрастающего поколения нужно воспитывать постоянно и очень активно. Однако статус педагогов в российском обществе не предполагает их резкого роста влияния и повышения престижа профессий. Впрочем, варианты типа повышенная пенсия для учителей грамоты и звания заслуженных педагогов и прочие почести в усиленном режиме для них в ближайшие годы вероятны.

Идея запрета мобильных телефонов в школах: все ли так?
1. Мобильные телефоны - определенно проблема, отвлекающая от учебного процесса.
2. Мобильные телефоны - важный инструмент самозащиты, записи разного рода эксцессов со стороны соучеников и педагогов неодинаковой степени адекватности. Не говоря уже про эксцессы и шутинги.
3. Вне фокуса остается вопрос о том, как обеспечить сохранность мобильных телефонов школьников. Сценарий оставлять дома будет безумием даже для депутатов, вариантов два: забить на безопасность имущества школьников или выделить триллионы на национальный проект "Школьный шкафчик" - чтобы все как у людей.
4. Процедура досмотра/контроля за непронесением школьниками опасного инструмента вольномыслия в священные образовательные стены тоже наверняка будет иметь массу нюансов и доставлять.
В целом процесс огораживания школ от любых посторонних источников влияния (включая родителей) носит все более увлекательный и самодостаточный характер. В конце концов школа - не просто институт образования и воспитания, но прежде всего инструмент изоляции от общества детей и подростков в потенциально опасном возрасте.

Запрет на использование мобильных телефонов в школе — это, прежде всего, демонстративный отказ идти в ногу с прогрессом. Техническим и общественным, потому что смартфон сегодня — инструмент коммуникации человека не только с человеком, но и с быстро меняющимся миром. Подняли руки вверх и признали: не знаем, что с этим делать.
Бороться с сотовым телефоном сегодня методологически неверно. Ведь нет никакой разумной аргументации такого запрета, кроме того, что школьники сидят в телефоне, учитель не понимает, как их оттуда вытащить. Рациональный подход предполагает осмысление новшеств и использование их во благо. Смартфон должен был бы стать инструментом получения знаний, а также полезных умений. Он позволяет значительно разнообразить и углубить образовательный процесс, дать школьникам возможность получить актуальные навыки для социализации в обществе.
Но пошли иным путем. Средневековым, когда все новое пугало, настораживало и, на всякий случай, предавалось анафеме. Адептов прогресса жгли на костре (слава богу, пока обходится без этого). А главным принципом правильного образования была учеба «по старинке». Дескать, деды учились по книжкам, и вам надлежит.

Дмитрий Дризе затрагивает очень важную тему амбивалентного отношения молодежи к нынешней ситуации в стране. как миниму потому, что эту амбивалентность хорошо бы учитывать при формировании государственной политики.

Действительно, февраль прошлого года да и весь следующий за ним период показал, что молодые россияне довольно индиффирентно относятся к нарративам6 навязываемым извне - они не собираются каяться перед “всем цивилизованным миром”, не испытывают чувства коллективной вины и по большей части все же не готовы бежать с насиженного места, спасаясь от неопределенной угрозы. Другой вопрос, что эту ситуацию власть, по крайней мере ее ультраконсервативное крыло, ошибочно поняла как готовность поддерживать любые происходящие внутри страны процессы. А вот как раз это и является камнем преткновения.

Молодые россияне, спокойно отреагировавшие на начало СВО, ее последствия и смену внешнеполитической парадигмы, сделали это во многом по причине доверия к действующей системе и порядку. Не поверили в обещания пустых магазинных полок, зато поверили в то, что нам под силу развивать свою промышленность, технологии и наращивать уровень жизни (который, надо признать, в последние годы, по крайней мере, в крупных городах был вполне конкурентен западному). Многие даже испытывали определенного рода душевный подъем, связанный с надеждами на личное продвижение в новой системе, освободившейся от административного застоя, в связи с расколом высшего элитного эшелона.

А что потом предложила система? Запрет абортов, надоевшие и совершенно оторванные от реальности разговоры о многодетности на фоне взлета цен на жилье и галопирующей инфляции, а также ежедневные новости загнивающего Запада, который, вообще-то, давно никому не интересен, кроме админов профильных телеграм-каналов. Почти каждый день ультраконсерваторы взрывают информационное пространство очередной архаичной инициативой, приправленной рассуждениями в стиле “Бог терпел и нам велел”. Ожидаемо негативная реакция на происходящее и растущий уровень тревожности молодых связан с тем, что их надежды на перемены и реальное построение нового порядка были разменяны на верноподданический пыл новых конъюктурщиков. Поэтому речь не о том, что молодежь не готова поступиться комфортом, а о том, что она не понимает - для чего, собственно, это делать? Любые невзгоды и неприятности могут быть оправданы целью, для достижения которой их необходимо терпеть. Но возврат к деревенской крестьянской общине может быть и является целью консерваторов, которые в последнее время получили подозрительно много воли и свободы слова, однако идет вразрез с интересами молодежи. И, кстати, с интересами государства в глобальной перспективе - тоже.

Пора избавиться от иллюзий, что жизнь страны можно строить в отрыве от мнения тех, кто в ней живет. Я не сторонник идеи о грядущих бунтах, но дело в том, что социальный саботаж по последствиям ничуть не лучше. Никто не пойдет на площади, все просто забьются еще глубже в норки в надежде скрыться от идущего вразнос Левиафана.

Ваш Юрий Долгорукий

Репрессии как бумеранг. Сам факт того, что сегодня Путин выступает против дискурса о необходимости репрессивного механизма — очевидный сигнал системе и обществу. Стоит признать, что в последнее время подняли голову откровенные радикалы, ранее считавшиеся маргиналами. Это те самые люди, которые призывают именно к ущемлению прав и свобод, которые считают, что система подавления граждан должна являться составной частью государственной политики. Они открыто это декларируют, считая, что репрессий должно быть больше. По их словам, государство недорабатывает, и, например, именно поэтому необходимо отменить мораторий на смертную казнь. А пока это законодательно не реализовано, необходимо десятки тысяч человек показательно выслать из страны, всячески поражать граждан в правах, сажать в тюрьмы.

Подобные призывы звучат открыто, можно предположить, что президенту не нравится такая общественно-политическая дискуссия пущенная на самотек, потому как он не может не понимать, что возвращение тоталитарных практик — путь в бездну. Это колесо имеет свойство прокатываться как по жертвам, так и по их палачам. Достаточно вспомнить большевиков, которые кровавым катком проехались по стране в 20-х, а потом они же попали под пресс в 37-м. Заходить на новый круг «ежовских» репрессий, с одной стороны, опасно для самой системы, а с другой - просто безнравственно, поскольку у нас все же сложилось светское гуманистическое общество. Падение в средневековую архаику перечеркнет сотни лет эволюции.

Нельзя не заметить, что общество негативно настроено к ущемлению прав и свобод. Более того, оно вообще негативно воспринимает любые ограничения. Один из последних примеров: атака на ограничение женских прав (запрет абортов, насаждение парадигмы повышения рождаемости), наступление на ЛГБТ. Мы видим, что общество восприняло это скорее негативно. Это же подтверждает социология — социум не ультраконсервативен, как это предполагалось, а умеренно свободен. Общество в целом считает, что человек вправе самостоятельно принимать решения и делать выбор. Люди у нас считают себя свободными, думаю, президент это тоже видит.

Вместе с тем почти два года проведения СВО внесли серьезные изменения в общественно-политический уклад, однако нельзя дать «ультрас» дать возможность сломать сложившуюся парадигму, воткнув вместо нее ново-старый репрессивный «движок».
Однако предстоит еще оценить, как прозвучавшее заявление Путина пройдет «фильтр системы». Это вовсе не означает, что система внезапно станет суперсвободной, но уже заметно, что она не хочет скатываться в архаику. Это хороший сигнал для элиты, многие представители которой видят свое будущее в свободной и открытой стране и даже допускают восстановлении отношений с Западом.

Люди, призывающие сегодня к репрессивным практикам, на мой взгляд, должны быть подвержены определенной ревизии. Необходимо проверить — не являются ли они сами источником угроз для государственности? Их призывы свидетельствуют о желании системного переворота. Но не стоит забывать, что существующая сейчас система все-таки соответствует Конституции, которая действует. Призывы к изменению основного закона страны - как раз и есть подрыв основ государственности. Раскол общества сегодня не нужен — страна находится в ситуации санкционного давления и СВО.

О дешевом рабочем труде

Коллеги из "Наивной политологии" сумели вместить весьма фундаментальный обзор о роли дешевого труда как источника идеологии несвободы и несправедливости. Поднята тема, которая заслуживает постоянного пристального внимания, потому что она определяет будущее России на поколения. И будущее такое, что даже Дугин будет скакать и хлопать в ладоши от уровня мрачности и беспросветности.
С точки зрения экономического развития ставка на дешевый труд порождает устойчивый эффект отмирания технологического прогресса. Эта тема под разными углами изучалась в целом ряде исследований на примере как западных, так и китайской экономик. Приведем простой условный пример: в ряде африканских стран крепкого грузчика можно нанять за 1 доллар в день. При таких расценках нет смысла везти (и тем более разрабатывать) дорогую технику, нет смысла вообще развивать технологии. Проще взять 20 грузчиков. Но такая форма занятости убивает возможность развития, гарантируя полную технологическую стабильность.
Технологическое развитие по своей сути - это работа по формуле "сейчас вкладываемся, а потом получаем долгосрочные преимущества". Дешевый труд убивает саму идею "вкладываться сейчас ради прогресса", потому что может привести к подорожанию рабочей силы и утрате своих конкурентных преимуществ.
Эффект восприятия дешевой рабочей силы мы видим и в ходе СВО, когда командиры по-прежнему живут в парадигме "беречь технику". Одно из лучших описаний этой проблемы мы наши у Козьмы Пруткова полковника Шувалова, который привел простые подсчеты "себестоимости жизни" военного (7 млн. рублей) в соотношении с затратами на технику. И вот вроде даже в армии, где сейчас стоимость труда сильно возросла, отношение к людям как к дешевому расходнику сохранилось. Потому что такое отношение - это наша базовая экономико-идеологическая модель.
Бедность, порождающая глупость и глупость, порождающая бедность. Идеология, порожденная дешевой рабочей силой и дешевая рабочая сила, порождаемая идеологией. И вместо выхода из этого колеса мы стремительно несемся во тьму всей его глубины.

Форма как иллюзия реформы. Тот самый классический философский случай, причем - до абсолютности даже в терминологическом плане, когда формой пытаются подменить содержание...

Дмитрий Дризе — о новациях в школьной программе

Депутаты Госдумы сразу в трех чтениях запретили пользоваться в школах мобильными устройствами, кроме экстренных случаев. Другим законодательным решением включили в образовательную программу обязательные уроки труда.

Гаджеты действительно отвлекают. Хотя не совсем понятно, почему директор школы не может самостоятельно принять соответствующее решение, без федерального закона. Как бы то ни было, теперь, видно, некие камеры хранения и иные технические новации придется вводить.

В школы российские возвращаются так называемые трудовики, то есть те, кто будут преподавать уроки труда. Наверное, в связи с этим надо вводить новые штатные единицы, изыскивать фонды заработной платы. К слову, нужно еще найти квалифицированных преподавателей. А есть ли они в принципе? И где их обучать? Так что много вопросов возникает, на которые не всегда находятся очевидные ответы.

Что касается гаджетов, а может быть в ином классе или иной школе они и не отвлекают вовсе. Это ж от учителя во многом зависит — как он учебный процесс поставит. Зачем лишний раз принуждением заниматься? Это делу повредить может. Давайте еще о розгах вспомним и иных прогрессивных мерах из старины глубокой.

Такое создается впечатление, что государство наше борется с техническим прогрессом в целом, как с проявлением чуждого западного влияния. Как бы в итоге боком не вышло. Да и бесполезно это, потому что прошлое никогда не возвращается, а будущее неотвратимо. И запретить невозможно, как ни старайся.

С нами все ясно

В пенитенциарных учреждениях, похоже, теперь сделают "веселенькую" разноцветную форму. Видимо, как у клоунов в цирке.
Она перестанет иметь "такие депрессивные тона".

Судя по всему, после этого все у заключенных наладится, все проблемы исчезнут, а "жизнь заиграет новыми красками"... @Up_Periscope

Последние новации отечественной школы, такие как запрет пользования мобильными устройствами в школах, а также включение в образовательную программу обязательных уроков труда, свидетельствует о ярко выраженных тенденциях возврата к традициям советской школы

Ретротопия захватывает все больше общественного пространства: запрет мобильных телефонов в школе, обязательные уроки труда, сужение возможностей аборта для женщин, продвижение идеи о ненужности высшего образования для женщин и многое другое.
Советская школа, безусловно, была достаточно адекватной своему времени, примером этому являются выдающиеся достижения ее выпускников времен СССР во многих сферах. Хотя и идеальной ее трудно назвать, поскольку в ней были и недостатки, многие из которых были успешно решены в российской школе.
Поэтому, серьезная проблема заключается в том, что после развала Советского Союза прошло уже более 30 лет, и та, классическая, советская школа уже не отвечает современным реалиям, а потерять сложившиеся положительные традиции российской школы при таком подходе очень легко. Но позитива это явно не принесет.

Ведь "прошлое никогда не возвращается, а будущее неотвратимо. И запретить невозможно, как ни старайся"…

@UAnotRU

Коллеги!
Не будем наивными!!!
Реформы, смыслы...
Это не про данный случай.
Если где-то начинают менять форму одежды - то это не про "депрессию".
И не про удобство.
И не про красоту.
Это про заработок.
Для тех, кто разработает, пошьет и поставит...
И немножнчко - для тех, кто эту новую форму введет.

#БезБашенноеМнение

Кива - это вовсе не про внезапное озарение "Русским миром" всеми силами готового его утопить в крови персонажа-перевертыша. Это, скорее, история про принцип "враг моего врага - мой друг". Вернее, про ситуативное использование таких новоявленных "друзей", "единомышленников", "союзников" (назовите - как хотите) для решения конкретной задачи.

Подобный принцип десятилетиями использовался как в международных масштабах (типа взращивания США радикальных исламистских движений в противовес явно не симпатизировавшим им режимам, которые впоследствии вышли из-под контроля "родителя" и которых в итоге пришлось не на шутку усмирять), так и на уровне отдельных персон-переметышей, ставка на использование которых была насколько обнадеживающей, настолько же и сомнительной с точки зрения получения конечного результата. Но, на всякий "пожарный" всегда годились и такие.

Что касается Кивы - его внезапную смерть на территории элитного коттеджного поселка в Подмосковье (где чужие по определению не должны ходить, и где, видимо, он безбедно если не обитал, то мог проводить время) безболезненно переживут что на Украине, что в России. Другое дело - тактика или стратегия Кремля по разруливанию межнационально-сепаратистских конфликтов на территории самой России конца 1990-х - начала 2000-х. Можно закрыть глаза на то, что в одной из известных республик Северного Кавказа в разных ветвях власти трудятся те, кто прежде назывался "боевиками", убивая российских солдат, а теперь некоторые из них даже носят звезды Героя России или имеют другие высокие награды. И вообще, если верить их словам, они теперь - "пехотинцы" и "солдаты" Путина, которых он при случае даже публично дружески обнимает, но на территории правления которых российские законы действуют с известной долей условности. А если когда-то Путин уйдет - они точно будут присягать его сменщику? Вот в чем принципиальный вопрос.

Когда-то враги наших врагов одномоментно производятся в наши друзья/союзники/попутчики/единомышленики - только лишь потому, что они - против тех, кто против нас. А вот насколько они реально - "за нас" - сказать сложно. А судьба Кивы в данном случае - это тряпочка для стирания пыли с более глобальных вопросов, за попытками ответов на которые стоит то ли известный принцип, то ли беспринципность...

Дмитрий Дризе — об итогах визита Владимира Путина на Ближний Восток

Российский борт номер один отправился в ОАЭ и Саудовскую Аравию с почетным эскортом из четырех современных отечественных истребителей Су-35С. Вспоминаются события ноября 2014 года. Непростое это было время: Крым присоединился к России, а на Донбассе разбился малазийский Boeing.

Но партнеры западные тем не менее все еще оставались таковыми. Владимир Путин прибыл в Австралию, в город Брисбен, на саммит G20. Там ему был уготован, скажем так, не очень радушный прием. Во время пребывания Путина на зеленом континенте недалеко от австралийских берегов была замечена группировка российского флота, а именно отряд кораблей Тихоокеанского флота.

Москва отрицала какую-либо связь этих маневров с саммитом «Группы двадцати». Однако событие возымело действие, его активно обсуждали. Правда, нельзя сказать, что участники встречи как-то сильно испугались.

И вот мы видим несколько схожую ситуацию. Нельзя исключать, что мы имеем дело с имиджевой операцией. Вот, мол, смотрите, мы можем постоять за себя и оружие имеем соответствующее — дадим бой. И заодно устроили красивое авиашоу в небе над странами ближневосточными. Это, конечно, новация с точки зрения международных визитов. Обычно такое не практикуется, но мы же должны отличаться от других.

Что же касается главного, а именно политических итогов краткой поездки, они, конечно, есть. Ключевые страны Ближнего Востока готовы к дальнейшему партнерству с Россией. Это и требовалось доказать мировому сообществу. Мы не находимся в изоляции. И в экономике будем сотрудничать, деньги зарабатывать. Есть польза для государства, пусть и обошлось без особых прорывов и сенсаций.

С нами все ясно

А какие они, эти "более глобальные вопросы", уважаемые коллеги? "Тряпочкой для стирания пыли" с которых послужила одна отдельно взятая злосчастная судьба. Но если в их числе: кто он, этот "наш сукин сын" - то речь, скорее, о беспринципности, чем о принципах...