Дмитрий Дризе — о реакции Запада на последние события в России

Президент Соединенных Штатов от лица коллективного Запада заверил, что сообщество непричастно к произошедшим в России событиям. По словам Джо Байдена, мятеж ЧВК «Вагнер» — элемент борьбы внутри российской властной системы.

Однако глава Белого дома поручил своей команде по национальной безопасности «ежечасно докладывать» о ситуации в России и готовиться к «различным сценариям». Хотя окончательные выводы, куда все это приведет, делать рано.

В Люксембурге тем временем заседали министры иностранных дел Европейского союза. Главный вопрос повестки тот же самый — ситуация в РФ. Глава евродипломатии Жозеп Боррель по итогам заявил, что на случай политической нестабильности в Российской Федерации необходимо подготовить соответствующую стратегию действий объединенной Европы. Но это дело не одного дня. А пока же необходимо удвоить поставки оружия Украине.

Заметно, что Запад обеспокоен. В первую очередь насчет глобальной безопасности. И Китай явно не против получить некие успокаивающие заверения на этот счет. Все это подтверждает один и тот же тезис: хаос в ядерной державе не нужен ни Востоку, ни Западу — это во-первых. Во-вторых, никто о последствиях пока что не говорит, однако и бывшие, и действующие партнеры РФ не исключают очередного обострения в зоне конфликта на Украине.

Ну а закончить можно фразой Владислава Суркова на злобу дня: идея частных военных компаний заимствована на Западе и не соответствует российской военной и политической культуре. Так что они, может быть, к конкретно этой ситуации и непричастны, но в целом виноваты перед нами — насадили в свое время все эти штучки. Так что будем продолжать от всего этого избавляться. Правильной дорогой идем.

С нами все ясно

Делать вид, что ничего не было, ничего не случилось — главная политтехнология российской власти. Да ничего другого и не остается. Власть и на частные вопросы, как правило, не имеет рациональных ответов, а тут возник для нее совершенно онтологический вопрос — об устойчивости.
Общество же этот вопрос не задает — оно изрядно офонарело и просто наблюдает, заняло созерцательную позицию. С одной стороны, это дает власти повод продолжать играть в «ситуацию под контролем». С другой, в субботу для многих разрушилась главная составляющая российской власти — ее сакральность. Именно сакральность — главный символ устойчивости российской власти с давних времен, а не какая-то там абстрактная легитимность. Ты можешь критиковать власть, но не имеешь права поднять на нее руку.
И теперь уже будут другие взаимоотношения власти и общества. Ушла основа. Что будет вместо нее? Вопрос открытый, потому что в истории страны, кажется, и не было других основ отношения власти и общества. Но, разумеется, можно попробовать и дальше играть в игру «ничего не случилось, все идет по плану».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

АЛЕКСЕЙ ФИРСОВ, социолог, генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа»:

Уроки 24 июня. Мятеж и его последствия.

Вчерашнее обращение президента стало риторическим упражнением: одних пригвоздил, других похвалил. Сигнал к закрытию ситуации и возвращению на привычную колею. К этому же склоняется и часть экспертов. Мой коллега Валерий Федоров, руководитель ВЦИОМ, написал пост о том, что данные события не оставят глубокого следа в истории, поскольку завершились быстро и с невнятным результатом. Но это не так – за один день были вскрыты существенные точки уязвимости. Именно поэтому вчера ждали действий, решений.

Апробирована схема действия, допускающая саму возможность бонапартизма. Есть ли уверенность, что она не будет воспроизводится в дальнейшем? Нет, такой уверенности нет. Система показала, скорее, хрупкость, чем устойчивость. Как себя вести в подобной ситуации, она не знала. Гарантии, что прямое столкновение даст положительный результат (при открытости вопроса как поведут себя низовые звенья), не было. Народ щурился и безмолвствовал.

Становится наглядным (а не теоретическим) знание, что люди, получившие боевой опыт, формируются в социальную страту, обладающую собственной субъектностью. Иными словами, социальная среда вступила в стадию усложнения, после долгого цикла упрощения.

Население за субботний день испытало сложную гамму эмоций – от паники до любопытства. Однако не было заметно явных следов консолидации вокруг флага. Нет сомнений, что, если бы возникло желание организовать митинги в поддержку президента, они оперативно возникли бы. Но ожидать, что произойдет что-то подобное 1991-му году, когда люди сами выходили на улицы против путчистов, было бы сегодня нереалистично. В отличие от боевых отрядов, общество за последнее десятилетие было лишено субъектности, переведено в статус наблюдателя за политической сценой, а не ее участника. При том, что как раз активному слою горожан ничего хорошего Пригожин не нес.

Подтвердилось, что риски на турбо-националистическом фланге превосходят риски либерального крыла. Битва с либералами сбивала фокус внимания, беда при этом пришла оттуда, откуда ее, собственно, и ждали. Идеологически противопоставить Пригожину система не может: декларативные общие цели. Остается спорить по методам и поведенческому стилю.

По своему характеру мятеж был антиэлитаристским выступлением. Коротко его природу можно объяснить так:

С момента начала СВО сложилась парадоксальная ситуация: при глубокой трансформации социального ландшафта система управления, по сути, не изменилась – ни структурно, ни персонально. Ожидания перезагрузки, распространенные в общественных звеньях, не оправдались. Произошел вполне ожидаемый конфликт между новыми тенденциями, часть из которых приняла брутальные и неприглядные формы, и структурной ригидностью.

Пригожин в этой ситуации оказался в роли loose cannon, сорвавшейся пушки. В англосаксонской политологии так называют элемент системы, который выходит из-под контроля и начинает вести непредсказуемую игру. Метафора взята из истории британского флота: во время боя или шторма корабельное орудие могло отвязаться и крушить все вокруг, катаясь по палубе. Впрочем, на бытовом языке выражение звучит проще, что-то вроде нашего «отморозок». Запрос на ускоренное обновление может вызывать сочувствие даже к этому экстремальному типу.

О дилеммах, правилах и нарушениях

Некоторые персонажи, в том числе близкие к власти, рассуждая о последствиях «пригожинского мятежа» предлагают отбросить «условности» и действовать согласно обстоятельствам. Договорились до того, что все мятежные вагнеровцы должны быть освобождены от ответственности. Дескать, виноват только Пригожин, его и наказывайте.

Позиция понятная, но очень опасная.

Никто не призывает к наказанию невиновных. Что делать с виновными, вот в чем вопрос. Погибшие от их рук военнослужащие российской армии – совсем не «условности». И Министерство обороны, служащие которого погибли, – это не богадельня. Оно не может «понять и простить». Люди могут, институты – нет.

Апелляции к прошлому неприменимы. Никакие тяжкие действия не способны девальвировать предыдущий героизм вагнеровцев. Может быть, даже и наоборот. Подтверждают, что герои ведут героически в любых обстоятельствах.

Проблемы навязываемых легких решений заключаются не в судьбе конкретных персоналий, а в судьбе Системы власти или даже страны.

О моральных дилеммах говорить не будем, чтобы не брать на себя лишнего. А вот о некоторых политических дилеммах поговорить стоит. И даже сделать это предметом общественных дискуссий, чтобы не повторять ошибок на будущее.

Дилемма первая. Что в основе – правовой подход или решение по понятиям? Когда представители России говорят о необходимости соблюдения «международного права» в противовес «порядку, основанному на правилах», понятиях или каких-то еще «неписанных нормах», то они основываются на принципе - зафиксированные и официально публично признанные договоренности стабилизируют мировую политическую систему. Когда эти же люди призывают считать, что российское право не действует в отношении некоторых лиц и условностей, то что же будет стабилизировать политическую систему внутри страны?

Дилемма вторая. Применять конкретную статью закона или не применять? Не стоит забывать о формулировке Уголовного Кодекса, пункт 2, статьи 42 которого гласит: «Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность». Как прикажете действовать правоохранителям, которых публично призывают не соблюдать УК? На будущее они также будут рассчитывать, что их могут попросить не соблюдать какие-то нормы? Не нужно кровожадности или чрезмерной мстительности, но требование последовательно соблюдать нормы закона может спасти сотни или тысячи жизней.

Дилемма третья. Лишать или не лишать. Тут проблема больше политическая. При условии признания вины нарушение закона может быть компенсировано (и даже прощено) согласно другому закону (помилование или амнистия, например). Отказ от требования действующего закона еще можно как-то объяснить юридической неграмотностью. Но можно ли предложить главе государства действовать, отказываясь от признанного за ним права? Не означает ли это мягкую конфискацию у главы государства юридического и политического инструмента урегулирования конфликтной ситуации.

К чему все это?

К тому, что если проигнорировать правовой подход, конкретные статьи закона и имеющиеся инструменты реализации, а также политические обстоятельства, то возникнет куда более опасная ситуация.
На будущее, у некоторых субъектов может возникнуть впечатление, что игра на слом власти и даже открытый мятеж с человеческими жертвами не приведут к опасным для них лично последствиям – они либо выиграют (захватят власть), либо не проиграют (будут прощены и освобождены от ответственности). Согласитесь, наличие людей с такими установками неприемлемо для нормальной страны.

Очевидно, что Ялтинская Копенгагенская мирная конференция не принесла никаких конкретных результатов. Но сам факт того, что на западных площадках сейчас в атмосфере «абсолютной секретности» (ну да, конечно) обсуждается «послевоенное устройство мира» – уже примечателен.

Очевидно, что условный «коллективный Юг» и дальше будут активно склонять к поддержке куда менее условного «коллективного Запада». И что «неприсоединившиеся» заинтересованы в том, чтобы выторговать себе по итогам этого диалога как можно больше ништяков: как со стороны ЕС и США, так и от России.

Нам, как будто бы, есть что им предложить. Правда – на совсем уж кабальных для РФ условиях. Но и, конечно, нельзя списывать со счетов особенности «южного» менталитета. Пожалуй, амбиции этих стран и их желание «щелкнуть по носу» бывших колониалистов – главный козырь России сегодня.

Вчерашнее обращение президента помимо всего прочего прозвучало если и не скрытым упреком стране и системе в недостаточной твердости и консолидации, то явным намеком на серьезные недоработки по этой части. Когда нацлидер выражает слова благодарности силовикам, вставшим на пути у мятежников, то понятно, что это в значительной степени аванс, который еще предстоит отработать, потому что итоги беспрепятственного продвижения неконтролируемых вооруженных формирований к Москве и легкое взятие ими Ростова никак не свидетельствуют об ответных решительных мерах. Конечно, губернаторы, партии и общественные организации выступили с осуждением бунтарей и в поддержку президентского курса, но другой опции у них и не имелось, а примененные словесные интервенции были реакцией автоматической и во многом формальной. Во время кризиса страна хоть и продолжала жить прежней жизнью, что само по себе по нынешним временам уже можно расценить как сплочение, но и не проявляла сугубых патриотических инициатив. Верхи власти сегодня заняты анализом и обсуждением результатов субботнего теста, и , судя по формулировкам президентского выступления, а также по его недосказанности, выводы не полностью утешительны. https://t.me/kremlebezBashennik/34004

У "Кремлёвского безБашенника" отмечают предпосылки, сделавшие возможным мятеж Пригожина, среди которых – запрос на обновление. Рассуждения стройные и многословные, но не учитывают главного – эта система не хочет и не может меняться. Все такие советы не достигнут заросших волосами ушей. Да и не помогут. Это как с недавно затонувшим батискафом "Титан" – специалисты говорили владельцам судна, что оно устало и уже опасно для погружения, но те хотели продолжать зарабатывать и у них не было другого батискафа на замену, поэтому просто продолжали ждать катастрофы.

Как бы грустно не было осознавать, но вчерашнее выступление Евгения Пригожина было гораздо более информативным, чем выступление Президента РФ. Исходя из этого, если возможность покопаться и поразбираться.

На наш взгляд, Пригожин в 11-минутном спиче довольно ярко проиллюстрировал стратегию "Казачество 2.0": нас хотели ликвидировать, мы пошли с акцией протеста. На танках. В этой связи считаем правильным привести цитату из книги известного историка Смуты А.Л. Станиславского "Гражданская война в России: Казачество на переломе своей истории": Во время мощных антиправительственных движений военная организация «вольных» казаков распространялась на основную часть повстанцев. Холопы и крестьяне, стрельцы и служилые казаки, посадские люди и дети боярские, вступая в казачьи отряды и принося присягу, становились «вольными» казаками и изменяли свой сословный статус. С казачеством были связаны и основные программные требования повстанцев: восстановление на московском престоле «законного» и «доброго» царя, который бы выдал им «полное» жалованье за службу и оградил от произвола «злых» бояр; уничтожение противников «государя» («царя Дмитрия»)   в верхах русского общества; невыдача бывшим владельцам холопов и крестьян, вступивших в повстанческие отряды; сохранение и расширение вольностей и привилегий повстанцев, объявивших себя «вольными» казаками".

В чем сходство? В своей программной речи Пригожин чётко заявляет о поддержке действий ЧВК "Вагнер" населением, военнослужащими и полицией, что, возможно отчасти верно.

Но главное совпадение состоит в основных тезисах, которые получили воплощение в следующих опорных пунктах:
1. Борьба с коррупцией и бюрократией под эгидой доброго царя: "мы свергать никого не хотим, просто хотим высказать свое мнение".
2. Требование сохранить привилегии, которые получила группа "Вагнер" во время Специальной военной операции, а именно сохранение самостоятельного статуса вне Министерства обороны РФ, вольное нахождение, где хотим. Хотим воюем, хотим не воюем.
3. Вопрос снабжения в виде денежным довольствием и боеприпасами от государства. Он как стоял остро, так и стоит.

В общем, вывод простой: если эту проблему нового казачества не решать, то разгребаться будем лет десять. Так что всем чиновникам и придворным философам впору изучать опыт взаимодействия центральной власти и вольных людей в 17 веке.
https://t.me/kremlebezBashennik/34007

Симптомы "самонерассасывания" зреющих в Системе конфликтов намедни заявили о себе во весь голос. Но, судя по некоторым признакам, сама Система и ее основные акторы по-прежнему не хотят или просто не способны менять для себя и остальных ставшие для них привычными и комфортными правила игры, ограничиваясь локальными перегруппировками сил и точечными прореживаниями рядов в надежде на "в следующий раз авось пронесет". Ситуация продолжает неумолимо развиваться по Цою - "И если есть порох - дай огня". Вот так...

Найдено на просторах Интернета. Кажется, про это...

Откровение дня: Судя по заявлению главы Росгвардии Золотова о том, что "быстрое продвижение "Вагнера" по стране объяснимо концентрацией сил у Москвы", для этих ребят дальше столицы и их Рублевских имений земли нет. То есть - в случае чего, единственным и последним рубежом для них будет Москва. А что там в такой ситуации будет твориться в регионах и с их жителями - это уже неважно, главное - попытаться сохранить "генофонд". Они вам еще и Кутузова и сдачу Москвы в пример ради красного словца приведут, и потребуют себе благодарности за то, что в наши дни такого не случилось. Авось рассосется и далее...

Новый день - новая интерпретация: все висело на волоске и легко могло свалиться в пропасть, если бы не Золотов

За это Золотов получит тяжелые вооружения и танки, хотя они ему, судя по выбранной стратегии/тактике, незачем. Зато столь щедрый «подгон» оценят чеченские подразделения в составе Росгвардии. Еще в июле прошлого года, спустя десяток с лишним лет после «денацификации и демилитаризации» ЧР, Кадыров предложил разместить в горах Чечни базу ПВО. «В современных условиях России нужны новые стратегические военные решения. В этой связи предстоит провести множество изменений, но в первую очередь я считаю, что в горах Чеченской Республики, на южных рубежах России как никогда востребованы системы ПВО. Базу можно разместить на месте танковой части в Шалинском районе. От врага в любой момент можно ожидать что угодно, поэтому нам необходимо упреждающие тактические меры. И мы, мусульмане, должны защищать в любой точке мира интересы России, как страны, чтящей каноны Ислама. Священным Кораном нам так же предписывается борьба с сатанизмом в любом его виде», — витиевато написал он. «А представьте, что однажды такой номер — с походом против Минобороны, власти, взятие города — исполнит Кадыров, кстати. У него тоже есть личная армия. А амбиций политических явно больше», — пугала подписчиков 24 июня Ксения Собчак. Представляем... на танках и с прочим тяжелым вооружением сподручнее будет.

♟ Дайджест новостей за 27.06 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

Полная версия обращения В. Путина.

Выступление В. Путина перед военными и правоохранителями.

Заявления А. Лукашенко.

У власти просто нет иной опции кроме как попытаться попробовать поскорее заставить общество забыть о событиях 24 июня.

О недопустимости революционного развития событий в России.

Евросоюз перешел от санкционного блицкрига к попыткам долгосрочной блокады России.

Трезвый взгляд на «мятеж».

В. Путин: "Из тех, кто участвует в СВО, должен формироваться костяк руководства Минобороны". Очень похоже на анонс будущих кадровых перестановок в Минобороны РФ.

Россия избежала кровавой разборки внутри страны. Но произошел очень серьезный сдвиг «тектонических плит».

Дмитрий Дризе — об инициативах Вячеслава Володина

Председатель Госдумы поручил главе думского комитета по безопасности совместно с правоохранительными органами проверить и по результатам озвучить, кто из государственных служащих и сотрудников госкорпораций пытался выехать из страны 24 июня.

По его словам, подобные поступки плохи с моральной точки зрения. И, возможно, за это придется даже наказывать. Таким образом, Вячеслав Викторович поддержал призыв лидера партии «Справедливая Россия — За правду» Сергея Миронова.

Что же, как представитель народа российского и избиратель целиком и полностью поддерживаю инициативу Сергея Михайловича. При этом хотелось бы надеяться, что данная работа будет полностью выполнена и доведена до конца. Не нужно наказывать, озвучьте лишь списки. А то ранее много было подобных начинаний, и все как-то сходило в итоге на нет.

Более того, в качестве посильной помощи комитету по безопасности даем маленькую подсказку: взгляните на табло московских аэропортов и рейсы различных бизнес-джетов, кои активно вылетали из столицы в эти тревожные июньские дни. Много там всякого интересного материала можно найти.

Между тем Володин вынес идеологическое определение, что, собственно, такое произошло 23-24 июня. Это был «марш тщеславия». Запад навязывает концепцию тщеславия и гордыни, когда политтехнологи и блогеры «заставляют людей любоваться собой, думать о себе, формировать такие качества: ты лучший, и думай только о себе». А думать нужно о стране, о ее народе. И с этим никто не спорит.

Тем не менее хочется спросить: мы столько живем с традиционными ценностями, все западное планомерно изгоняем, создаем патриотические организации, клубы, молодежные движения, и что же? Один выходит на марш тщеславия, а другие чуть что — в бизнес-джет и за границу. Получается, где-то недосмотрели, что-то не так с воспитанием населения.

С нами все ясно

«Субботние веники» & Сигналы Лукашенко



Глава Белоруссии А. Лукашенко по итогам событий 24 июня укрепил свое влияние и получил амбивалентный фактор в виде Е. Пригожина, который позднее может использовать как козырь в рамках частых рабочих переговоров с руководством России.

Комментируя произошедшие 24 июня события глава Белоруссии поставил свой диагноз: большинство российских т.н. элит «под веником сидели», то есть отмалчивались и заняли выжидательную позицию.

Такая оптика подчеркивает достоинства самого Лукашенко перед В. Путиным, но на нее глава Белоруссии имеет право, так как он заработал на ситуации символический капитал.

Византийские политологи любят указывать, что бахвальство и публичные интерпретации событий со стороны Лукашенко идут для внутренней белорусской публики, однако этот сигнал явно для российских т.н. элит. И вряд ли Лукашенко сам его инициатор: скорее он как опытный византиец умеет считывать сигналы российского Сюзерена и транслировать их на широкую аудиторию.

Такую модель Лукашенко применяет на постсоветском пространстве в рамках которого он старается выглядит большим сторонником евразийской интеграции нежели сам Путин. А сейчас настало время демонстративно порадеть и за суверенитет России и особенно за власть Сюзерена, что Лукашенко с удовольствием и делает.

Ситуация парадоксальная с точки зрения формальной логики: Лукашенко журит осторожные российские элиты, а сам принимает у себя Пригожина, который еще в субботу считался угрозой этих самых элит и всего государства. Однако в этой ситуации законы формальной логики игнорировать не стоит, просто говорить прямо в Византии не принято.

В отношении Е. Пригожина, который пока (как объявлено) дислоцируется в Белоруссии Лукашенко также потенциально может получить очень мощный фактор, который, в самом крайнем случае, способен применить в своих интересах. Это тоже потенциально можно рассматривать как усиление Лукашенко, впрочем, тут могут быть самые различные разные варианты.

А вот оценки российских т.н. элит со стороны Лукашенко явно щекочат им нервишки. К аналогичной «воспитательной» работе подключился и спикер Госдумы В. Володин, который предложил выявить чиновников и олигархов, уехавших из страны 24 июня.

Разборки по поводу того, кто где «под веником сидел» и в каком «бизнес-джете» улетал из страны предстоят знатные: запрос на них сверху уже пришел.

Генеральный директор Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов анализирует "уроки 24 июня. Мятеж и его последствия"

Апробированная в ходе мятежа "схема действия, допускающая саму возможность бонапартизма", безусловно, войдет в перечень потенциальных практик для определенного крыла правящих элит, перестанет быть крайне маргинальной и теперь вполне может рассматриваться ими как один из вариантов разрешения острых межэлитных противоречий.
Поэтому мнение руководителя ВЦИОМ Валерия Федорова о том, что "данные события не оставят глубокого следа в истории, поскольку завершились быстро и с невнятным результатом", в данном случае необходимо рассматривать не в качестве аналитических раскладов эксперта высочайшего уровня, а как заявление представителя корпорации, которое должно быть объявлено по политическим причинам.

Проблема усложнения социальной среды, вступившей в эту стадию после долгого цикла упрощения, что справедливо отмечает Алексей Фирсов, действительно будет определяться ситуацией, при которой "люди, получившие боевой опыт, формируются в социальную страту, обладающую собственной субъектностью".
На наш взгляд, странно было бы предполагать какой-то иной вариант развития событий, поскольку в истории есть практически неограниченное число подобных прецедентов.

И степень влияния этой формирующейся "новой корпорации" в российском обществе и политике, в конечном итоге, будет чрезвычайно зависима от успешности итогов СВО…
А в случае, если "корпоративные воззрения" этой части российского общества также приобретут черты "антиэлитаристского выступления", опасность масштабной разбалансировки российского общества будет быстро нарастать.

Дмитрий Дризе — о политическом успехе Александра Лукашенко

Тогда как Кремлем в отношении группы «Вагнер» было принято решение «мочить», Александр Лукашенко предлагал не торопиться и в начале поговорить. Для Москвы это по-своему комплимент, ибо она предстает жестким борцом с крамолой. Это с одной стороны, а с другой — готова к разумным компромиссам, что есть факт положительный.

Но как бы то ни было, именно Лукашенко дозвонился до Жени Пригожина, как он его называет по причине давнего знакомства, и до его ребят, которые очень обижены — они же с фронта. Затем на матерном языке — а как еще в сложных условиях — поговорили и в итоге договорились.

А в России между тем, со слов белорусского лидера, лишь несколько человек проявили себя достойно: естественно, Владимир Путин, председатель Госдумы Вячеслав Володин, спикер Совета федерации Валентина Матвиенко, а также патриарх Кирилл. А вот остальные «под веником сидели». И в качестве итога столь насыщенного дня можно выделить пассаж Лукашенко о том, что, мол, они с Путиным — поколение уходящих политиков.

И что же мы имеем в сухом остатке? Евгений Пригожин, возможно, с некоторым числом военных из группы «Вагнер» находится в Белоруссии. Не то чтобы в плену у Лукашенко, но последний как бы получает в свое распоряжение серьезный политический и военный ресурс, который всегда можно использовать. Уже есть решение — пусть потренируют белорусских военных.

Дальше — больше. Так получается, что по факту Белоруссия уже фактически ядерная держава. По крайней мере, Александр Григорьевич ставит задачу Минобороны и КГБ определить алгоритм применения всех этих зарядов, что прибыли из России.

Ну и наконец, возможно, это есть самое главное, невольно получается, что главный союзник как бы в долгу у своего «младшего брата». А может быть, уже и не младшего. Подставил плечо, помог в трудную минуту — настоящий друг. А друзьями, как известно, не разбрасываются. Их ценят со всеми вытекающими последствиями: слышат их просьбы и чаяния, идут всячески навстречу.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

"Т&С"- Тактика и Стратегия!
Густо замешанные на москвоцентризме.
Дурацкий вопрос.
Если (не приведи, Господи!) инсургент на Дальнем Востоке нарисуется, его тоже до Москвы заманивать надо?
А если не пойдет?

Владимир Владимирович вчера сообщил народу, что в период с мая 2022 года по июнь 2023 года государство потратило на ЧВК "Вагнер" порядка 86 миллиардов рублей, чему очень многие удивились. Что в этом удивительного непонятно, вообще-то "Вагнер" за период Специальной военной операции брал Попасную, Соледар и Артемовск, принимал участие в боях и на других направлениях. Или кто-то предлагает им с черенками брать Иерихон, как у Михалкова?

На самом деле, огромные дискуссии вызывает вопрос не денег, а самой по себе целесообразности финансирования иных подразделений кроме Министерства обороны. Но и эта практика для России не нова, она применялись в 17 веке в отношении казачества. А.Л. Станиславский в своей книге "Гражданская война в России: Казачество на переломе своей истории" пишет: "Годовое жалованье деньгами и  ежемесячное содержание  деньгами и хлебом были обычными формами вознаграждения безземельных служилых людей, и борьба «вольных» казаков за увеличение размеров этого вознаграждения велась в первой четверти XVII в. постоянно. Однако в условиях социальных конфликтов, иностранной интервенции и общего разорения государства ни одно правительство не имело возможности достаточно щедро и регулярно вознаграждать казаков за службу. Поэтому казаки должны были искать другие способы своего обеспечения, компенсирующие недостаточность жалованья, и вставали на путь самообеспечения, в том числе прямого разбоя. Борьба между казачеством и дворянством длительное время велась как за господство в армии, так и за доходы, взимаемые с населения. В моменты наивысшего обострения этой борьбы казаки стремились, вероятно, к полному уничтожению дворянства как правящего класса, а дворяне в свою очередь мечтали об уничтожении «вольного» казачества не только в центре государства, но и на его окраинах".

По сути, противоречия между ЧВК "Вагнер" и Министерством обороны РФ лежат в той же самой плоскости: наверх всплывают вопросы эффективности, обеспечения и самого по себе существования двух конкурирующих структур. Министерство обороны заинтересовано в заключении контрактов с бойцами частных военных компаний, однако эта норма подрывает их право на самостоятельность. После озвученных вчера цифр встанет вопрос финансирования, который опять может стать камнем преткновения через какое-то время. Плюс вопросы деления сфер влияния в Сирии и Африке, где каждая группа выходит на позиции "самообеспечения". Все эти ситуации не разрешатся сами по себе. Поэтому борьба между этими двумя силами будет продолжаться, тем более Лукашенко вчера делал такие заявления, что мы уже перестали, честно говоря, терять грань, где тут Россия, а где Беларусь.

Вместе с тем отмечаем, что государство не отказалось от идеи хранения яиц бронетехники в разных корзинах, учитывая эволюцию форм и методов проведения акций протеста: принято решение усилить тяжелыми вооружениями подразделения Росгвардии. Очень похоже, что разгон протестующих выходит на новый уровень.
https://t.me/kremlebezBashennik/34004