🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Все уже, кажется, сказали всё что хотели про знаменитый пост Дмитрия Медведева о Сатане – но, на мой взгляд, куда большего внимания заслуживает тема происходящего в Русской православной церкви. Президент Франции на днях заявил: «Мы хорошо знаем, как православной религией сегодня мани­пулируют власть имущие в России, чтобы оправдать свои действия» – но тут Эммануэль Макрон если и не ошибся, то заметно упростил ситуацию.

Московская патриархия, на мой взгляд, не просто оправдывает действия российских властей в Украине – она стремительно выстраивает собственный новый «кодекс веры»: националистический, жестокий и антихристианский. Патриарх вспоминает неких подвижников, мысли которых о «Святой Руси» (пусть и не безосновательные) якобы легитимизируют СВО и убийство других православных. Замечу: даже в Российской империи, где в общем и целом православие было основой национальной идентичности, вой­на с представителями других православных конфессий никогда не оправды­валась представителями духовного сословия. Сегодня, на мой взгляд, следует говорить не столько о манипуляции Церкви властью (которая, несомненно, имела место в предшествующие годы), сколько о маниакаль­ном стремлении самих российских священнослужителей отречься от христианских ценнос­тей во имя сохранения своих вполне светских привилегий, которое заметно уже без всякого давления со стороны властей.

Достаточно даже нескольких выступлений Патриарха, чтобы осознать, насколько далеко зашёл этот процесс. Я не говорю о том, что глава РПЦ поч­ти перестал упоминать в своих проповедях Иисуса Христа, настолько чужд ему этот странный персонаж; но стоит взглянуть, например, на тезисы о том, что священник (а, значит, и миряне) может «разделить сердце» между верой и государством/армией, и что это (по сути, отказ от христианской доктрины цельности и целомудрия личности) теперь считается добродетелью, или что смерть на поле «междоусобной брани» (!) объявляется равносильной жертве и «эта жертва смывает все грехи, которые человек совершил», чтобы понять, что в проповедях облачённого в расшитую золотом рясу автора этих слов нет ничего христианского.

Сегодня РПЦ стремится не столько подчиниться рос­сийскому государству, сколько создаёт собственную доктрину, не только не строящуюся на священных текстах, но и попирающую основные требования своей собственнной «конституции» (согласно Социальной концепции РПЦ, Церковь не может сотрудничать с государством, развязавшим агрессивную войну (п. ІІІ.8), и обязана стать на сторону жертвы «явной агрессии» (пп. ІІ.4, XVI.1).

В последнее время много говорится о том, сохранится ли после нынеш­ней так называемой СВО российский политический режим и даже сама Россия – и на этот вопрос нет однознач­ного ответа. Зато, на мой взгляд, куда более очевидно, что впервые за несколько сот лет полномасштабные боевые действия между не только двумя православными государствами, но и между странами, «окормляемыми» од­ной церковной структурой, ставит вопрос о Реформации в православной цер­кви в качестве одного из самых насущных и актуальных...

Разминка на Бали: кейс «Лавров в больнице»


Информационный кейс «Лавров в больнице на Бали» интересен только тем, как пиарщики МИДа опровергали его.

После распространения информации представитель МИД М. Захарова заявила, что это фейк. Однако критики настаивали на том, что информация исходит из принимающей стороны, то есть от властей Индонезии. И после этого МИДовцы запустили ролик, где готовящийся к выступлению С. Лавров показывает, что он не в больнице и с ним все в порядке.

Очень верно решили, что заявлениям Захаровой не поверят и решили доказать свою правоту на основе «видео-фиксации». То есть де-факто сами признали, что вербальных заявлений своего представителя будет недостаточно. В этом случае все прошло нормально, а в отношении других, более серьезных заявлений МИДа, уже давно можно говорить о сложившейся репутации.

При этом сам С. Лавров, вряд ли, хотел лететь на Бали. Его, по сути, послали отдуваться в условиях, когда нет возможности сыграть какую-то дипломатическую игру. Это же не Венский конгресс, поэтому про навыки французского дипломата Талейрана, сумевшего блестяще амортизировать для Франции негативные эффекты от поражения в войне 1812-1814 гг., говорить тут трудно. Лавров просто зачитает свое заявление, сообщит, что Россия готова к мирным переговорам и на этом все.

Российская дипломатия сейчас в предынфарктном состоянии. Лаврову нынешняя пацанская стилистика, как бы они пытался, никак не подходит. Но сейчас всем, в том числе и Лаврову, велено трудиться, как на галерах.

На Бали главным, конечно же, будет не сам саммит G-20, а встреча на его полях Джо Байдена с Си Цзиньпинем: обе сверхдержавы уже дали понять, что не хотят войны, как минимум сейчас, поэтому, в любом случае сигналы из Вашингтона и Пекина будут однозначными и, скорее всего, схожими.

Даже если стороны не договорятся – и те, и другие будут выступать за сворачивание боевых действий, так как этот фактор позволит не рвать мостов друг с другом. А этом и тем и другим очень важно. Поэтому ждать каких-то специфических заявлений и корректировки политики в отношении России и ситуации в Украине – вряд ли стоит.

Дополню некоторыми своими соображениями колонку уважаемых коллег с канала Scriptorium.

Лично мне показалось, что нынешний инфо вброс с госпитализацией Лаврова мог быть инспирирован вовсе не зловредными западными СМИ, а нашей же стороной. В конце концов надо было чем-то перебить Зеленского в Херсоне, так пусть уж лучше обсуждают, что у главы нашего МИДа на видео на столе лежит айфон, а на футболке - референс на неблагонадежного Жана-Мишеля Баскию. С этой точки зрения и само появление видео вполне логично - второй этап информационной кампании. Если это на самом деле правда, а не просто совпадение случайностей, то тут можно даже отчасти порадоваться за первые шаги, которые делает наш малыш госпропаганды на изначально чуждом ему поле public relations. Действительно, внимание пользователей заняли неплохо.

Что же касается реальной дипломатии, то встреча G20 точно не была на это рассчитана. Тем более странно размышлять на тему того, хотел или не хотел ехать туда Лавров. Для него это работа, которая не зависит от желания. И в данный момент единственным дипломатическим шагом было обеспечить присутствие России на мероприятии на том уровне и в том ранге, который выражал бы отношение России к нему. Путин - слишком много (да и еще пришлось бы участвовать в клоунаде с разведением с Баденом на полях), а вот Лавров - в самый раз. Это Путин решает - ехать ему или нет. Лавров - хоть и высокого уровня, но чиновник, присутствие которого не обусловлено его личным желанием. В данном случае даже тот факт, что он едет через силу - это как раз наиболее оптимальный ход. Да и в целом G20, равно как и любое другое подобное мероприятие, сейчас не является пространством, на котором возможны какие-либо дипломатические усилия России. Язык дипломатии не предполагает ультиматумов, а от них наши зарубежные партнеры пока отказаться не готовы.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о переговорах спецслужб России и США в Анкаре

Руководители СВР Сергей Нарышкин и ЦРУ Уильям Бернс в сопровождении неких делегаций провели непубличную встречу. Генсек ООН Антониу Гутерриш отметил, что в переговорах не участвует, но если они действительно идут, то он только рад.

Сейчас активно обсуждаются различные версии закулисных негласных переговоров Кремля и Запада. Самая популярная тема — так называемая формула Джейка Салливана. Помощник президента США по национальной безопасности якобы является автором компромисса в рамках большой сделки России и Запада. Ее суть в том, чтобы достичь мира на Украине на определенных условиях, и далее сформулировать правила игры в рамках новой мировой архитектуры.

Америка, как считается, давит на Киев, чтобы тот смягчил требования, в противном случае западная помощь может сократиться. Потенциальные участники это опровергают: на Западе повторяют другую формулу — ничего об Украине без Украины. Последняя по-прежнему озвучивает условия, которые вряд ли устроят Россию. Тем не менее, офис Владимира Зеленского вынужден постоянно на этот счет высказываться в разных ракурсах. Что, впрочем, неудивительно — если вопросы все время настойчиво задают, то на них приходится отвечать.

Сам господин Салливан сообщил, что ни на кого не давит, но излагает свое видение проблемы. Он же помощник — вот и помогает. Но выбор за украинскими союзниками — как они решат, так и будет.

Тем не менее, ничего конкретного, что можно воспринимать как даже самый малый намек на хоть какой-то прогресс, на сегодня не существует. Даже порой создается впечатление, что переговорную тему раскручивают искусственно.

Всегда хочется надеяться на лучшее, что, кстати говоря, не совсем правильно. А что касается встречи в Анкаре, то большим державам всегда есть что обсудить даже без Украины.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Практика публичной децимации, коей можно считать "случай с кувалдой", явной подготовки к ней в виде объявленной Минюстом открытой публикации персональных данных иноагентов и некоторых менее публичных кейсов, свидетельствует о предчувствии властью достаточно серьезных надвигающихся проблем

Несмотря на достаточно радужные для власти социологические данные (как это для многих ни покажется странным, вполне репрезентативные, по крайней мере, пока), в правящем классе растет определенная озабоченность относительно "морально-психологического состояния" элит, общества и армии.
Как и предполагали коллеги вскоре после начала мобилизации, массовое вливание 300 тыс. глубоко гражданских людей в российскую армию не может пройти бесследно. "Мобилизованные жили в обществе, у них были семьи, друзья, коллеги и знакомые. Теперь эти социальные связи будут способствовать гораздо более широкому и быстрому распространению информации о ситуации на фронтах и в армии в целом, поскольку кадровые военные привыкли к жёстким ограничениям "свободы слова" и ранее многое оставалось тайной".

На наш взгляд, именно этим чрезвычайно быстрым и неконтролируемым распространением негативной информации, вызывающим крайне острую реакцию общества и вызваны все последние инициативы и происшествия: о лишении гражданства за нежелательную для государства деятельность, публикация данных иноагентов, "кувалдный скандал" и т.п.

Власть зачастую не может объяснить обществу свои судьбоносные решения, выявленные СВО масштабные проблемы с обеспечением армии и многое другое, а чаще даже просто не считает нужным это делать.
Поэтому акцент в деятельности по сохранению стабильности в стране делается на "закручивании гаек", иногда даже с помощью "кувалды" и других, "более эффективных, ярких и выпуклых технологий".

Поэтому вышеуказанные меры были направлены каждая на свою аудиторию, которой посылался соответствующий предупреждающий сигнал: участникам СВО, лидерам общественного мнения, признанных иноагентами или близких к приобретению этого статуса и новым гражданам России. Но явно не только им, а практически всему обществу (в т.ч. "глубинному народу" и элитам) и общим в них был посыл: "Не предавай!"
Причем, предательство здесь трактуется в самом широком смысле и выдает основные страхи и озабоченности власти.

Нет никаких сомнений в том, что это столь решительное применение технологий "стабилизации" общества в краткосрочной перспективе будет достаточно эффективным, но вот далее подобный результат, пожалуй, будет уже не гарантирован.

Ведь гайку с разбитой кувалдой резьбой в дальнейшем чрезвычайно сложно использовать по назначению...

При голосовании по проекту Украины о «взимании репараций с России» против кроме Белоруссии и Китая проголосовали Куба, Эритрея, Эфиопия, Иран и даже Зимбабве.
Но при этом воздержались Армения, Сербия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

Телеграм за неделю: оставленный Херсон, извинения за ковид-истерию, покойники в Сенате США и рубящий дрова Лукашенко

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

#в_мире #политика
@FederalCity, @daydaynews, @dialectic_club, @flashpiter, @glavmedia, @ia_panorama, @internetsmi, @kremlebezBashennik, @krimski, @mariashukshina, @matrixrypor, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOOVeche, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @okolokremlya, @olegyasynsky, @readovkaru, @russica2, @ruvederko, @ScreenShotTrue, @shuohuaxia, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @sviridovmedia, @svpressaru, @TsypkinTheRealOne, @Wek_ru, @wisedruidd

Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

#СтруктураМомента: "турецкая встреча" Нарышкин-Бёрнс в Анкаре выбивается из ряда не только сменой "русского визави" главы ЦРУ, но и выбором этой персоналии, и странным ↓ заходом о "переговорах без торга".

@kremlebezBashennik: Руководители СВР Сергей Нарышкин и ЦРУ Уильям Бернс в сопровождении неких делегаций провели непубличную встречу.
@ura_ru: Предметом обсуждения в ходе встрече стали ядерные риски, сообщает CNN Politics.

Раньше перемолвиться словечком с Бёрнсом обычно летал Патрушев (связка "Патрушев-Салливан-Бёрнс"), иногда даже выдумывая встречи там, где их не было. В предвоенном же беспрецедентном визите Бёрнса в Москву участвовали все три "развед-совбезовца": Патрушев, Бортников и Нарышкин (плюс прямые звонки главы ЦРУ Президенту Путину).

Тем не менее, г-н Нарышкин всегда стремился к прямым личным контактам с г-ном Бёрнсом, каждый раз пользуясь разнообразными отвлечёнными предлогами вроде "общей борьбы стран-партнёров с радикальной исламизацией южной Евразии". Попытки главы СВР установить международные контакты на личном уровне были настолько назойливы, что его даже подозревали в стремлении пересесть в министерское кресло дипломата Лаврова.

Формальный повод встречи в Анкаре – передача очередного ничего не значащего доклада о последствиях применения ТЯО в Европе. Спорят, что могло бы быть предметом переговоров де-факто; спектр мнений очень широк:

@rus_demiurge: "сепаратный мир" между Москвой и Вашингтоном, заключенный за спиной Киева, Лондона и остальных […] скоро между Вашингтоном и Пекином будет не холодный мир и не Чимерика, а горячая война […] если мы сейчас немного соскочим с передовой для накапливания сил, то ничего страшного в этом нет.
@logikamarkova: ЦРУ организовало слив через американские сми, что глава ЦРУ предупредил руководство России о последствиях применения Россией тактического ядерного оружия на Украине. Но это явная ложь. Потому что Вашингтон уже два месяца назад по многим каналам довел до Москвы свои угрозы на этот счёт […] ЦРУ хочет замаскировать, скрыть реальную тему переговоров. Не только результаты, но даже тему.

На самом деле, тема вполне очевидна – это условия заморозки фронта и перехода к торгу, который должен идти, пока грязь не замёрзнет, а мобилизованные не подготовятся.

За эту нехитрую услугу – на месяц-два втянуть Украину в такие переговоры, пустые и крайне опасные для Киева, Кремль готов разменять ряд заключённых американских граждан (Грайнер, Уиллан и т.п.) по "невыгодному для себя курсу" – даже без включения в ассортимент "берлинского арестанта", киллера-велосипедиста г-на Красикова, которого предполагалось обменять на Навального "в немецкий довесок к сделке по Грайнер". Но немцы слишком медленны и щепетильны, чего о Демпартии и спецслужбах США не скажешь.

Г-н Нарышкин выбран на роль контактёра именно ввиду своей нерешительности на историческом Совбезе 22.02.2022. Памятуя его робость перед Путиным в вопросе о начале СВО, Запад может решить, что "этот-то мямля и подпишет нам хоть безоговорочную капитуляцию". Но г-н Нарышкин, естественно, ничего не подпишет (не имеет таких полномочий) – да и с собой привёз не больше идей, чем ему положили в "дипломат" с ведома Президента.

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, однако, что собственные рейтинги г-на Нарышкина #ПодКовром сегодня драматически выросли: роль канала экстренной связи с "оторвавшимися партнёрами" сейчас очень весома.

Подобное "ужесточение позиции российского государства", о котором пишет уважаемый Дмитрий Дризе, далеко не самая волнующая новость для российской глубинки

Публикация с 1 декабря на своем сайте Минюстом сведений об иностранных агентах мало касается "глубинного народа", поскольку подавляющее большинство иноагентов представляет Москву или остальные города-миллионники.
Поскольку в глубинке отношение к Москве и ее обитателям достаточно отстраненное и даже не очень дружелюбное, это явно не произведет впечатления на население регионов.

А вот лишение гражданства "многогражданственных" "политических туристов" типа Жерара Депардье, пожалуй, даже будет многими поддержано: что они сделали хорошего нашей стране, чтобы им квартиры и другие бонусы раздавать?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника"

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти за неделю

🛢На прошлой неделе рынок нефти вернулся в состояние повышенной волатильности. Не сумев протестировать верхнюю границу ценового коридора в $100 за бар, фьючерсы на маркерные сорта нефти резко снизились к нижней границе. Торги в пятницу завершилась на уровне $94 и $89 по Brent и WTI, соответственно.

🦠Ценовые колебания, в первую очередь, обуславливались разнонаправленными импульсами, исходящими из Китая. Сообщения о новой вспышке заболевания в крупном промышленном центре сначала оценивались инвесторами как негативный сигнал, а к концу недели акцент сместился в иную сторону.

🗺Повышенное влияние на цены оказывал геополитический фактор. С приближением эмбарго спрос на нефть РФ вновь начал расти. По данным Bloomberg, объем ее морских поставок вырос до 3,6 млн бар в сутки (максимум с начала июня). Дисконт российской нефти к Brent возобновил сокращение. По данным Argus, средняя цена сорта Urals в октябре составила $71,9 за бар при средней стоимости Brent $93,3 за бар.

🚢На фоне всплеска спроса продолжалась подготовка РФ к решению транспортно-логистических проблем по перенаправлению высвобождаемых объемов в Азию. Танкерный флот пополнился судами различных размеров и часто высокой степени изношенности. Отрабатываются и схемы обхода выстраиваемых страховых препятствий.

🤝У ОПЕК+ появилась неожиданная поддержка со стороны Турции и Китая. Страны заявили о важности решений альянса по снижению добычи нефти для стабилизации рынка. Вloomberg характеризует эту ситуацию как «готовность многих стран дать отпор высокомерной политике США», которые продолжают давить на картель.

⚖️Балансовые параметры рынка изменений не претерпели, а наметившееся движение в сторону увеличения дефицита предложения приостановилось на уровне 250 - 350 тысяч бар в день. Со стороны предложения отмечен рост добычи в США сразу на 0,2 млн бар в сутки, увеличение экспорта Казахстана за счёт выхода на полную мощность КТК.

Полная версия обзора — по ссылке.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" –

Телеграм-канал Наивная Политология

О правовом статусе опричнины

В политическом Телеграме продолжается дискуссия на тему "является ли убийство Евгения Нужина признаком начала распада - утраты государством монополии на насилие или своеобразным сигналом элитам". Возможно, ни то ни другое. Возможно, в понимании доминирующей сегодня политической силы, человек, заключивший контракт с ЧВК, переходит из "земщины" в "опричнину", где действует свой, особый уклад. Следовательно, за дальнейшую его судьбу "земское" государство не несёт ответственность, и всё происходящее далее - дело исключительно внутреннего характера, способ обеспечить дисциплину в среде, где не предполагается другого языка, кроме языка ультранасилия.

Другое дело, что публичная демонстрация подобных видеоматериалов втягивает в происходящее не только специфическую целевую аудиторию и профессиональных аналитиков, но и далёкое от понимания подобных истин население. Население, которое способно сделать вывод о значимости силы и отсутствии значимости закона (поддержание которого - главная задача любого государства, и по тому, как оно с этим справляется, следует делать выводы о его эффективности), что может иметь последствия. В случае продолжения радикализации определенной части общества и отсутствия "утилизации" подобной "энтропии" вне государственных границ, влияние подобного контента приобретет дополнительное значение, включая резкий рост числа насильственных преступлений бытового характера. И здесь важно понимать значимость ретроградности политтехнологов, работающих сегодня с подобной группой, как и стратегов, готовившихся в 2022 году к вооруженному конфликту с Украиной с 2014 года.

В отличие от покорных и атомизированных населенцев-подданных, радикалы способны образовывать толпу, которая сама по себе является политическим субъектом. В случае выбывания из игры "назначенных" сверху лидеров - по причине внутрисистемной борьбы за ресурсы, вследствие деятельности иностранных разведок или по причине простого расхождения целей и интересов между "сытыми" и "голодными" - сплоченная идеологией толпа не разбредается, а находит себе нового лидера. Познавшая же "прелести" насилия, грабежа и убийства толпа и вовсе не остановится - либо пока не удовлетворит свои новоприобретенные нужды (Демократическая Кампучия), либо пока не будет нейтрализована другой, более мощной силой (Пугачевское восстание), которая может и перейти на сторону толпы (Иранская революция), если будет иметь с ней больше общего, чем с направившим ее режимом. Гойда?

Все не так просто, ибо дело не в том, что нас никто не понимает, а в том , что мы себя не понимаем.
Пётр Первый задачу задал. Столько лет прошло, но продвижения к решению нет.

Во всей этой, совсем не комедийной, а тревожной для думающей части общества истории, тем не менее, отдает чем-то гайдаевским: "Чей туфля? Ой, моё...". Особенно - после обнародованных сразу после появления "кувалдного ролика" комментариев самого Пригожина к этим кадрам...

https://t.me/rusbrief/68133

Дмитрий Дризе — о встрече лидеров Китая и США

В официальных документах МИД КНР указано, что Пекин против войны в целом, за мирный сценарий на Украине. Он призывает США, НАТО и Запад поспособствовать переговорам между сторонами.

При этом Китай в последнее время несколько раз заявлял о недопустимости ядерного сценария в украинском конфликте и в целом выражал обеспокоенность происходящими там событиями. Подобное произошло и в разговоре с глобальным конкурентом. У Си Цзиньпина и Джо Байдена в этой части практически совпадение позиций. Понятно, что за три с лишним часа ни о чем досконально договориться невозможно, однако всегда можно сказать: да, мы конкуренты или даже противники, но намерены решать вопросы за столом переговоров, а не в окопах — не нужно конфронтации.

Второй важный момент лежит уже в области конкретики: решили, что в Поднебесную отправляется госсекретарь США Энтони Блинкен — будет сверять часы, пытаться найти точки соприкосновения.

По Тайваню, конечно, согласия значительно меньше, а для Китая этот вопрос один из самых главных. Так что главе Госдепа предстоит очень не простоя поездка.

Таким образом, Китай и США договорились о намерении мирно сосуществовать. Пока это на уровне декларации, но в будущем может родиться некий совместный документ. В эпоху холодной войны это был ключевой вопрос применительно к отношениям сверхдержав — СССР и США. Теперь мы видим, что мир меняется: подобные темы обсуждаются уже с Китаем, но без России. По крайней мере, такова обстановка на сегодняшний день.

Переходим к самому главному: сумеет ли Запад если не склонить председателя Си на свою сторону, то, по крайней мере, добиться ужесточения его позиции в отношении Москвы?

Вряд ли, конечно, китайские товарищи на такое пойдут, но они уже не скрывают, что происходящее им не по душе. Время такое — выдерживать нейтралитет не получается. А если так, то можно теоретически допустить, что Америка предложит Китаю что-то вроде сделки. Нет, Тайвань они, кончено, не бросят. Но могут уступить что-то в торговой части или стать посредником — допустим, обеспечить мирное вхождение острова в состав КНР, сохранив там демократию при гарантиях США. Звучит это как фантастика. Однако нынешний год как нельзя лучше доказывает, что произойти может что угодно. И сказка становится былью, причем не всегда с хорошим концом.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

О "пророссийских" эффектах от встречи Джо Байдена и Си Цзиньпина на полях саммита G-20 на Бали

На мой взгляд, позитивных эффектов для руководства России и исповедуемой им траектории геополитической конфронтации от этой встречи крайне мало. Учитывая то, насколько далеко все зашло в Украине, руководство России устроил бы вариант усиления конфронтации между двумя сверхдержавами. Но стилистика общения Джо Байдена и Си Цзиньпина была выбрана совершенно другая, и итоги переговоров также, скорее, антивоенные и очень даже миролюбивые. Экономическое и прочее невоенное (N.B.) соперничество продолжится, но за "красные линии" (а они в отношениях США и Китая реально есть) стороны заходить пока точно не будут.

Эти переговоры показывают, что Китай не будет "подкидывать дрова" в топку нынешнего противостояния России и Украины. Почему? Потому что польза от этого сомнительна, а риски очевидны. Текущее положение дел не таково, чтобы Китай форсировал выстраивание воинственной антиамериканской коалиции. Тем более, что сохраняющийся (хотя и уменьшающийся) уровень взаимозависимости экономик двух сверхдержав делает сейчас практически невозможным открытое противостояние. Да, планомерно и поэтапно Китай будет и дальше выстраивать антиамериканские стратегии, но они носят долгосрочный характер, а их интенсификация предполагает достаточно жесткие и чувствительные ответы со стороны США (как, например, недавно оформившийся запрет крупным технологическим компаниям расширять свое производство в Китае).

Руководство Китая, также как и Индии, на саммите ШОС в Самарканде (сентябрь 2022 г.) четко дали понять, что заинтересованы в максимально быстром урегулировании ситуации в Украине. По Китаю конфронтация также бьет экономически, и китайские власти заинтересованы в мирном урегулировании. Это прямые сигналы Москве. Еще год-два назад Россию позиционировали как владельца "золотой акции", которая способна "модерировать отношения между США и Китаем", и за внимание и поддержку которой гегемоны будут бороться. Что остается от этих раскладов сейчас – догадаться нетрудно…

Словом, российским пропагандистам остается довольствоваться, пожалуй, тем, что Си Цзиньпин в ходе протокольной части встречи, оказывается, "не улыбнулся" Д. Байдену. Видимо, это знак, но всерьез говорить об этом, конечно же, невозможно.

Во всем этом единственное, что более-менее устраивает руководство России в складывающемся раскладе – это неготовность Пекина сильно давить на Москву. Китай не будет мешать России, но и помогать особо не будет. И российскую нефть Китай будет покупать и жестко сворачивать торговлю и расширять санкционное давление, инициированное США, конечно же, не станет, но плавно склонять Россию к миру будет пытаться, насколько это возможно, учитывая ситуацию. При этом пределы западного санкционного давления на Россию, действительно, достигнуты. Только это не значит, что имеющийся массив санкций не сможет разрушить экономику России в ближайшем будущем. Это, к сожалению, вероятно.

Эта дискуссия о правовом статусе «новой русской опричнины», к сожалению, не на пустом месте сформировалась. История с «казнью» участника СВО могла бы сойти на нет при наличие внятных объяснений. Вот МИД вчера показал, как можно отбивать информационные атаки, а в данном случае пауза затянулась. Циничный комментарий Пригожина вполне красноречив, однако правоохранительные органы держат мхатовскую паузу.
https://t.me/kremlebezBashennik/30756

Вопрос тут, по гамбургскому счету, один: имеем мы дело с единичным случаем, в котором всегда есть место случайности, казусу исполнителя и тп? Или же речь идет о том, что государство делегировало право на насилие третьей стороне? Поверить в это, при любых допущениях, сложно. Современные государства любят избавляться от непрофильных активов, но право на насилие и правосудие всегда оставляют за собой. По той причине, что переход этой грани ставит вопрос о смысле существования государства.
Государство — это прежде всего верховный арбитр, на эту функцию никто не имеет права покушаться. Приговор, не подлежащий обжалованию, это прерогатива государства и никого более.
Но тогда нужно прояснить ситуацию с этой «казнью», потому что общество смотрит, видит в этом прецедент и не находит ответ на ключевой вопрос.

В советское время было все понятно. Есть хорошая ООН и плохое НАТО. ООН принимает мирные резолюции. НАТО вместе с израильской военщиной и приспешниками Сомосы угрожает миру. В реальности, конечно, войска ООН в ту пору участвовали в войнах, а войска НАТО нет – но это были малоинтересные частности.
А теперь ООН не просто стала бременем, но все время об этом напоминает. То подбрасывает в темноте неприятные поправки, то составом голосующих по спорным резолюциям пытается поставить под сомнение результаты антиколониальной политики на постоднополярном пространстве. Смысл присутствия на площадке ООН свелся к предоставлению трибуны коллективному Небензе – хотя Youtube и Rutube справились бы с этой ролью гораздо легче.
Но признавать это вслух по-прежнему не принято. В результате любые «агрессивные заявления» НАТО на ток-шоу расшаривают, а «фейки и дискредитацию» со стороны ООН обходят стороной и замалчивают.

Китай в сложившейся ситуации все устраивает.
https://t.me/kremlebezBashennik/30760.
В Европе - конфликт с Россией. Штаты раскручивают конфликт Европы с Россией и стригут шерсть с европейских баранов.
У России - конфликт с Европой, Штатами и Украиной.
Все грызутся со всеми.
И все ищут поддержку у Китая.
Китай говорит протокольные слова о мире во всем мире.
И улыбается. Всем.
Но решает только свои проблемы. Ему наплевать и на Европу, и на Штаты, и на Россию.

Я не знаю был ли это какой - то хитрый план отвлечения внимания.
Как и все последующие заявления в духе "чей туфля".

Знаю только одно, что есть фундаментальные, аксиоматические вещи в виде монопольных прав государства на насилие и правосудие.
И если сейчас не будет адекватной реакции со стороны государства, то в перспективе мы получим не просто эрозию государственности, а самое что ни на есть разрушение этой самой государственности.
Количество желающих помахать кувалдой ради "высоких целей" будет расти в геометрической прогрессии.

Такое развитие событий действительно нам всем нужно?