В утреннем тексте профессора Иноземцева красочно описывается очередная стадия отрыва эмигрантской России от объективной реальности. Люди, уехавшие из страны, по каким-то личным основаниям думают, что их мнение сколько-нибудь актуально в России. Пытаются изображать социал-демократов начала 20 века, видимо, полагают, что в эту реку можно войти дважды и, подобно Ленину, Троцкому со товарищи легко и непринужденно переместиться из венского «Cafe Central» в актуальную российскую политику.
Но у нас тот случай, когда снаряд второй раз в эту воронку не попадет. Российская политическая эмиграция сегодня — это разрозненный набор политических размышлений, сильно оторванных от реальности и неприменимых в политической деятельности. Чем дольше эмигранты пребывают в отрыве от России, тем больше отрыв от нее напоминает пропасть. Сегодняшнее время — лишнее доказательство того, что политикой в России можно заниматься только внутри страны.
https://t.me/kremlebezBashennik/30629

Книга Ходорковского бессмысленна, так как он не может ответить на базовый вопрос: кто такие «левые» и «правые» в политике?
Этому вопросу посвящена глава 17. По сути вопроса – ничего, одна демагогия, так удобная левакам. Позиция абсолютно беспринципная: «смена левого и правого курса – процесс циклический».
Это смена климата планеты циклическая, а циклическая смена политических взглядов – это, извините, «политическая проституция».

Сегодня на КБ Владислав Иноземцев рушит иллюзии российских эмигрантов, считающих себя политиками.

Владислав Иноземцев правильно пишет «в среде российских оппозиционеров». Оппозиционеры есть, а оппозиции, как организованной политической силы нет. Вон на «съезде народных депутатов» у Ильи Пономарева в польской деревне половина делегатов разбежалась ко второму дню.

Проблема этих людей, что еще в России они были замкнуты в основном на себя, а после отъезда заграницу этот процесс усугубился. Радикализация – естественное следствие отрыва от народа. С другой стороны, есть ли вообще у «российской оппозиции в изгнании» цель выйти на широкие массы россиян? По их поведению больше похоже, что они хотят встроится в западную элиту и хоть как –то там пристроится.

Иноземцев верно отмечает, что «хорошие русские» в подавляющем большинстве озабочены тем, как стать хорошими европейцами. Если пока часть скептически настроенных горожан жила в России у них оставались время и ресурсы на политическую деятельность и донаты, то эмиграции их этой возможности лишила. Социальная база для потенциального протестного проекта истощилась.

Языка для общения с «глубинным народом» российские оппозиционеры не то что не выработали, а даже не хотят вырабатывать. Предпочитают знакомые форматы форумов-междусобойчиков.

Очень правильное решение президента, отвечающее на многочисленные запросы подвергшегося мобилизационной лихорадке общества. Но в связи с этим возникает вопрос: а к каким именно людям соберутся привезти Верховного главнокомандующего, по всей видимости, именно те, кто и отвечает за мобилизацию, и у которых по определению все должно быть хорошо? Ну, примерно, как на том полигоне, где Верховный недавно побывал. Если опять - туда, где вопросов никаких, и все прекрасно - то как бы не переборщить с дискредитацией первого лица государства, которого везут по "удобным" местам, когда другие исполнены возмущением или гневом. А если туда, где "нарыв" - так ведь электорально-рейтингово опасно для него самого: как это Верховный главнокомандующий так недоглядел? Прямо-таки, Сцилла и Харибда для Владимира Путина получается после такого озвученного намерения, не иначе...

Уважаемый Д.Дризе на “Кремлевском безбашеннике” начинает дискуссию, старую как мир, А именно о том, каким должны быть новости. Точно так же старым, как мир, является и тезис о том, что новости эти всегда не такие, каких хотелось бы.

Например, в этот раз, коллега поясняет, что “в стране отсутствует какая-либо жизнеутверждающая или альтернативно-позитивная информационная повестка”, а вместо царит “Украина, «зловредный Запад», скандалы вокруг звезд и смертная казнь – как финал дискуссии”. В этом моменте я не могу с ним не согласиться, точно так же как не могу не поспорить в следующем. На самом деле данная повестка - вовсе не следствие того нового мира, в котором мы живем начиная с февраля. Есть некий ментальный соблазн так думать, но на самом деле это не совсем так. Более того, я скажу, что обсуждение отъезда Пугачевой, приезда Собчак и эскапад Красовского показывают, что повестка меняется в чуть более если не здоровую, то хотя бы обыденную сторону. Потому что шоу-биз и Украина - это в принципе два основных топика для обсуждений на федеральных каналах последние лет 10 если не больше. В феврале и сентябре мы обсуждали куда более брутальные темы - вроде отмены нашей нации, мобилизации и перспективы ядерной войны. Приключения Ксюши Собчак на этом фоне - практически детская сказка, да еще и со счастливым концом. Потому что если еще есть в нашем государстве хоть какая-то стабильность, то она заключается в том, что некоторым все вечно сходит с рук (сарказм, хотя и бесспорный факт).

Тут скорее вопрос психологический, вопрос нашего восприятия, которое в последние полгода явно не отличается радужными нотами. Позитивных новостей в повестке примерно одинаково, просто в зависимости от градуса и крутизны негатива их видно лучше или хуже. Откройте, к примеру, ленту ТАСС. Там сплошные отчеты о рекордах надоев, импортозамещении да подвигах наших аграриев - особенно сейчас, как раз сезон. Но кому это нужно? Мы ведь понимаем, что рейтинги набирают совсем другие новости - таков закон информационного поля и человеческого восприятия, негативу уделяется больше внимания. И дело даже не в отсутствии позитивной повестки, а в том, что мы никак не можем отвлечься от негативной. В прекрасном старом мире с понятными правилами и прогнозируемым будущим мы даже сочинили расхожий анекдот про “родила коала - вот и все новости Первого канала”. Тогда у нас, помнится, тоже были претензии к повестке, но несколько иного плана. Ну что ж, опасайтесь своих желаний - они могут сбыться нестандартным способом.

Ваш Юрий Долгорукий

Обзор обзоров-региональные российские события на 37 неделе  31 октября - 6 ноября

Федеральные тг-каналы
🔸Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю
https://t.me/kremlebezBashennik/30608
🔸ТОП-пятерочка! Итоги недели от "РосСкандал"
https://t.me/rosskandal/13923
🔸Ключевые события в экономике регионов
https://t.me/vneplanarus/1554
🔸Итоги недели от Большого трансфера
https://t.me/bigtransfer2024/14783

Российский Север
🔸Дайджест событий Ленинградской области
https://t.me/chuhon_47/1101
🔸ТОП-5 событий Архангельской области
https://t.me/nordcat/16737
🔸ТОП5 событий Мурманской области https://t.me/reginfo51/5719
🔸ТОП-5 знаковых событий Вологодчины
https://t.me/krom35/1130
🔸ТОП3 событий Коми https://t.me/kominfo11/210
🔸Итоги недели Новгородской области
https://t.me/marfapo/763
🔸#АрктическийДайджест
https://t.me/sevmorput/3400

Сибирь и Дальний Восток
🔸Сибирь. Итоги недели
https://t.me/sidpolit/18210
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
https://t.me/angara18/9953
🔸Политические итоги недели ДФО
https://t.me/bamway/2432
🔸Топ-5 новостей Якутии
https://t.me/ykt_sun/1392
🔸ТОП-5 событий Сахалинской области
https://t.me/CassandRaSach/10015
🔸Охотские байки
https://t.me/ohotskie/1429
🔸Новости ЕАО
https://t.me/novostiEAO/29913
🔸Главные новости Бурятии за неделю
https://t.me/bur24/6500
🔸Томский обзор
https://t.me/ourpravdorub/4951
🔸Сахалинский топ
https://t.me/seriy_kit/1538
🔸Топ-5 событий Красноярского края
https://t.me/taimyr_24/1438

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
https://t.me/streli_kazbeka/10418
🔸Обзор Кубани
https://t.me/znaem_prikup/1308
🔸Кубань. Главное
https://t.me/port_23/1230

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
https://t.me/volgabrief/1634
🔸Дайджест важных и заметных событий для Татарстана
https://t.me/apparatustatar/4262
🔸Топ-5 событий в Башкирии
https://t.me/bash_zhalo/1375
🔸Новости Башкирии
https://t.me/sodovaya/1405
🔸Дайджест самых ярких и интересных событий в Самарской области за неделю
https://t.me/yamskaya_telega/1362
🔸Самарские ТОП5
https://t.me/vglush/1358
🔸Итоги недели от MOS_NEWS
https://t.me/MOS_NEWS/42200

УРФО
🔸ТОП-5 событий в Тюменской области
https://t.me/tyapkin_72/1190
🔸Топ-5 событий в Челябинской области
https://t.me/stalevar_74/1200
🔸ТОП5 событий ЯНАО https://t.me/NUR24RU/28177
🔸Главные события ХМАО
https://t.me/hanti_mansi/1603
🔸ТОП5 событий ХМАО
https://t.me/dnevnik_pombura/1426
🔸Новости Тюменской матрешки и УРФО
https://t.me/tumenka/362
🔸Новости УРФО
https://t.me/krai_rodnoy/2163

Мы вот прямо сегодня вам скажем дату окончания правления режима Путина – это апрель 2030 года. Вот только радости это либеральным товарищам, поверьте, не доставит.

Окончание правления Путина будет совпадать с окончание собирания русских земель и началом восстановления отношений с западом на новой геополитической платформе. Путин уйдет победителем в историю, но его место не сможет занять ни харизматик, ни либерал. За Путиным придет технократ, в задачу которого будет входить экономика и только экономика, при этом жестко протекционистская, с национальным уклоном, с левым уклоном. И 6 лет его правления будут потрачены на борьбу за вектор развития после 2036 года.

Вероятнее всего будет сделан левый выбор при сохранении капиталистических элементов, как то частная собственность, бизнес, свобода движения средств и т.п.. Но все остальное станет с явным уклоном в социальное государство. На этом будет построена и введена в Конституцию государственная идеология, которая окончательно зацементирует в России свой путь развития, и все иные пути, особенно путь либеральный в его западном исполнении будет назван враждебным и вредным.

Так что в перспективе 25-30 лет, при условии, что новый курс на социальное государство не споткнется о какие-либо экономические проблемы, что крайне маловероятно, даже намека на возврат того, о чем мечтает Ходорковский и «депутаты в изгнании» не произойдет. И сегодня повлиять на этот ход событий уже невозможно. Конечно, если не «весь мир в труху», но в этот сценарий вряд ли кто-то верит. Итого, 5-10 лет – это забавный прогноз, но ошибочный. Власть к либералам в России в этом веке может перейти лишь в том случае, если либерализм уйдет из западного мира.

https://t.me/kremlebezBashennik/30629

Сложилась довольно странная ситуация - губернаторы стали посредниками между мобилизованными и их непосредственным начальством - министерством обороны. Сейчас каждый солдат может записать послание, написать письмо главе региона, где потребует (и уже это происходит) того, что ему нужно, а иногда и вовсе открытым текстом послать как губернатора, так и своего генерала. Эта тенденция крайне нездоровая, поскольку говорит об оторванности ведомств от своих собственных подчинённых, которые чувствуют себя брошенными, не знают что делать, потому что им ничего не разъясняют.

Упадок дисциплины и возможное разложение войск идёт от той неразберихи, который творится в действующей армии, и мобилизация это положение вещей высветила. Полтора миллиона неизвестно куда пропавших комплектов военной формы, ржавые автоматы, неподготовленные и неотапливаемые казармы, нехватка вещей первой необходимости и т.д. - всё это в тяжелейший момент для страны. Если хотим избавиться от бунтов и митингов - надо избавиться от бардака и заставить профильные ведомства выполнять свою работу.

Дмитрий Михайличенко рассматривает новую роль губернаторов - "психотерапевтов", которые призваны решать проблемы мобилизованных и их близких, а также купировать их недовольство

Судя по активному участию многих глав регионов в решении социально-бытовых проблем мобилизованных земляков, во встречах с ними и даже с их родными и близкими, "которые бьют тревогу по поводу значительного числа жертв", новый функционал для них был "предложен" Кремлём.

Но с этим есть сразу несколько проблем.
Пока мобилизованные проходят подготовку в своем регионе, его глава действительно имеет определенные возможности улучшения их социально-бытовых условий, которые ещё далеко не исчерпаны. В частности, как отмечали коллеги, регионы могли бы попробовать изыскать здания для размещения казарм для мобилизованных, чтобы их не селили в палатках, поскольку за последние десятилетия Минобороны передала местным властям огромное количество военных городков и полигонов.

А вот после их отправки в зону боевых действий губернаторы во многом теряют рычаги влияния на ситуацию и, более того, апелляции к ним станут вступать в серьезные противоречия с принципом армейского единоначалия.
Кроме того, главы регионов зачастую попросту не имеют инструментов для проверки обращений из зоны боевых действий, особенно если подразделение, в котором служат мобилизованные, дислоцировано в другом регионе.

И в подобных ситуациях роль губернаторов-"психотерапевтов" может начать быстро превращаться в другую - "громоотводов".
Нет сомнений в том, что в кратко- и, возможно даже, среднесрочной перспективе федеральный центр устроит такой вариант, однако, в более длительной перспективе подобный подход при определенных условиях может привести даже к региональным кризисам и "трениям" в системе "Центр – регионы".

Принимается ли во внимание такая опасность?

Дмитрий Дризе — о перспективах переговоров России и Запада

Источники WSJ утверждают, что советник президента США по национальной безопасности Джейкоб Салливан, будучи в Киеве, просил украинское руководство смягчить позицию в отношении диалога с Россией. Он якобы постоянно контактирует на этот счет и с российскими представителями, пытается нащупать некое решение.

Согласно сообщению пресс-службы Белого дома, цель поездки высокого американского представителя на Украину — заверить Владимира Зеленского в продолжении поддержки. Не секрет, есть опасения, что таковая может сократиться после возможной победы республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс.

Со своей стороны, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков посоветовал поменьше доверять англосаксонским газетам. Официальный Киев на все это в очередной раз заявил, что главное условие начала переговоров — выход на границы 1991 года.

До саммита «двадцатки» на Бали остается совсем немного времени. И шансы, что это мероприятие войдет в историю как поворотный момент в создании нового мира, тают на глазах. И, соответственно, если сейчас ничего не добиться, то вопрос переговоров повисает в воздухе.

Хотя надо сказать, что прогнозы англосаксонской прессы нередко в той или иной степени получали подтверждение.

Второй важный момент — насколько выигрышной является тактика вести переговоры об Украине без Украины. По крайней мере, Запад дает понять, что никак на своего союзника повлиять не может. На самом деле может, прекратив поддержку. Но этот вопрос не обсуждается. И Салливан ездил в Киев подтвердить данный факт. Не хотят бывшие партнеры делить сферы влияния с Россией.

В итоге, честно говоря, не совсем понятно, как может выглядеть компромисс, возможен ли он в принципе. Но раз газеты об этом пишут, может быть, определенные попытки продолжаются.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Владимир Путин взял на личный контроль ситуацию с мобилизованными и планирует обсудить с россиянами тему поддержки призванных мужчин и их семей. По его словам, Около 80 000 мобилизованных сейчас находятся в зоне проведения специальной операции.

Одна беда — если президента куда-то и повезут, то только в отборные подразделения с ряженными фсошниками. Действительно проблемные точки Путину показывать зассут. Погоны многим дороже правды и жизни бойцов.

Однако коллеги пишут, что посмотреть на беспредел в армии поехали сотрудники ФСБ, которые давно стали ушами и глазами президента. Все же забастовки мобилизованных в Ульяновске, Казани, письмо от приморских морпехов — не прошли даром. Главное, чтобы изменения наступили.

Вильгельм Швебель:

"Чем шумнее развернутая политиками пропаганда, тем страшнее для граждан ее последствия"

В марте 1951 года Роберт Дж. Хукер в своем меморандуме о проекте ЦРУ “Троя” и вошедшем в основу методичек по ведению когнитивной войны говорил, что «мы должны четко помнить, что все международные действия — войны в том числе — направлены на сознание и эмоции людей». Подчеркивается, что если удалось нужным способом воздействовать на эмоции и сознание людей через масс-медиа с помощью ложной информации, то происходящее в реальности для них уже не имеет значения. Ярчайший пример тому — информационная кампания, сопровождавшая снос «кровавого режима Каддафи» в Ливии. Тогда все СМИ говорили, что диктатор использует авиацию для уничтожения «мирных протестующих». Шокированная этими сообщениями аудитория уже не интересовалась ни тем, что говорит сам Каддафи, ни тем, что же происходит в Ливии на самом деле.
Как противодействовать когнитивным войнам? Действовать теми же средствами играть на том же уровне, не даст никакого результата. Точнее даст противоположный результат.
Алгоритм, обратный когнитивным войнам состоит из двух шагов:
1) улучшение экономических условий, чтобы люди перестали думать о выживании и не отключали функцию анализа информации для объективной ее интерпретации, не отключали мышление;
2) создание у людей иммунитета на информационные атаки и любого рода манипулятивное воздействие. Здесь важное значение имеет
а) приведение истории в соответствие с объективной действительностью, исключив девиктимизирующие факторы;
б) переобучение/девиктимизация управленцев всех уровней, индивидуальное переобучение людей.
Замечу, что в этих шагах нет идеологии, потому что экономические отношения доминируют в обществе над всеми прочими, а экономическая наука — это не просто наука, это и есть идеология согласно К.Марксу.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

О протестном потенциале социума и рисках в условиях мобилизации

Сразу же после объявления о проведении частичной мобилизации 21 сентября, протестные настроения в социуме несколько активизировались - например, в Дагестане и Якутии, а также ряде мегаполисов страны. Однако, октябрь в этом плане оказался тихим и, очевидно, власти и дальше надеются на сохранение этого уровня.

Институциональных параметров для выражения социального протеста нет, а власти все активнее препятствуют возникновению хоть какой-то протестной активности. В этой связи недавнее решение властей Свердловской области, где в преддверии Дня народного единства (4 ноября) запретили всякие шествия и митинги, объяснив это введением уровня базовой готовности, можно считать показательным. Исключение все-таки было сделано для РПЦ, однако это решение симптоматичное: непопулярный губернатор боится не только русских маршей, но и любой гражданской активности.

Несистемная оппозиция, оказавшаяся за рубежом и превратившаяся в диссидентов, утратила способность координировать массовый протест. Даже протестно-ориентированный сегмент социума боится участия в протестах, а попытки координировать протест извне жестко пресекаются, да и сами такие форматы не являются популярными.

Значительный отток протестно-ориентированных граждан из страны, который наблюдается весь 2022-й год, и прошедшие ранее волны эмиграции, также снижают протестный потенциал. По сути, работают канализационные клапаны, которые власти закрывать не собираются. Таким образом из социума удаляется «избыточная» энергия несогласия и потенциального протеста, ввиду чего возможен только отдельный акционизм, разрозненный и не скоординированный. С ним власти легко справляются.

Социология говорит, что, несмотря на высокий уровень недовольства (в том числе и скрытого), тем не менее, запроса в общества на протесты нет. Базовая установка социума – потерпеть, адаптироваться, переждать, принять и смириться. Или уехать – ведь отъезд из страны или уход во внутреннюю эмиграцию – это базовая и широко распространенная форма протеста, которая для власти является конвенциональной. То есть, проще говоря, такие форматы устраивают власть. Но проблема в том, что количественная и качественная социология уже не позволяет диагностировать этот уровень протеста. Социолог чаще всего воспринимается как агент власти и, как следствие, готовность с ним разговаривать откровенно все больше снижается среди носителей социального недовольства, а таковых, как минимум, 30-40%. Но главное все-таки в ином.

Т.н. «бунты мобилизованных» опасны. Очевидно, что речь идет не о бунте, а о проявлениях недовольства и неподчинении (Ульяновск, Казань и др.). В их основе - недовольство мобилизованных бытовыми условиями, а также невыполненными обещаниями, связанными с региональными выплатами. И у меня есть сомнения в том, что власти этот риск быстро нивелируют и исправят ситуацию. Социально-технологический потенциал организации массовых процессов со стороны власти невысок. Как следствие, там много ошибок.

Другой пример. В прошлое воскресенье губернатору Воронежской области А. Гусеву пришлось встретиться с близкими и родственниками мобилизованных, которые беспокоятся за их судьбу и говорят о высокой смертности среди них. Официальных подтверждений этому нет, но именно этот сегмент граждан сейчас представляет для властей опасность в плане атрибутирования социального недовольства и протеста. И внятных алгоритмов реагирования на это, кроме психотерапевтических функций, у региональных властей нет.

Также есть сложности другого порядка. Угрозы проявления неконвенциональных и агрессивных форм протеста. Поджоги военкоматов во время частичной мобилизации уже показали вероятность такого варианта развития событий. В случае, если власти и дальше продолжат давить на социум, а не оставят его в покое, вероятность таких неконвенциональных действий будет достаточно значительной. Иными словами, есть потенциал радикализации части социума.

Дмитрий Дризе — о поисках дипломатического решения украинского конфликта

Сразу несколько разных западных изданий сообщили, что США и НАТО якобы давят на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот смягчил позицию в отношении диалога с Россией. При этом описываются разные сценарии возможного компромисса, включая замораживание конфликта и территориальные уступки с обеих сторон. Такие же секретные консультации, возможно, проводятся и с Москвой. Рост числа подобных статей вынуждает рассуждать на тему, что не бывает дыма без огня.

В Кремле на все это отреагировали без энтузиазма: смысл в том, что мы к переговорам всегда готовы, но Киев от них отказывается, причем категорически. Даже подписан соответствующий президентский указ. Что до публикаций, то не читайте по утрам англосаксонские газеты — там много «уток».

Тем не менее офис президента Украины выступил с заявлением, что и они от переговоров не отказываются, но есть условия, которые Владимир Путин никогда не примет, поэтому будут говорить со следующим российским президентом. Кроме того, в Киеве против реанимации Минских соглашений в каком-либо новом варианте. Как бы то ни было, они тоже были вынуждены на все на это реагировать.

С высокой долей уверенности можно сказать, что возможны определенные попытки договориться на предстоящем саммите «двадцатки» на Бали или как минимум обсудить там пути выхода из кризиса, подключив к этому новых посредников. Кроме того, можно сделать острожный вывод, что дипломатическая активность не просто имеет место, но и нарастает. Хотя процесс этот идет одновременно с боевыми действиями, новыми поставками оружия и очередным повышением ставок.

Главное при этом — все-таки избежать ядерной конфронтации. И видимо, на это и направлены основные усилия разных секретных переговорщиков и дипломатов. И, что немаловажно, Китай также отметился заявлением на данную тему, что, по сути, означает постепенное подключение Поднебесной к поиску того самого дипломатического решения.

Так что не все так уж беспросветно. Международная активность нарастает, и рано или поздно, глядишь, все это во что-то выльется. По крайней мере, так хочется думать.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника"

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти за неделю

🛢Фьючерсы на маркерные сорта продемонстрировали существенный рост, достигнув уровня $98,7-92,6 за баррель по Brent и WTI, соответственно.

🗺В комбинации факторов, влияющих на рынок, резко возросла значимость геополитического фона. Ожидается, что размер дефицита предложения после 5 декабря может достигнуть 2,5-3 млн бар в сутки. Вместе с тем, ожидаемой детализации действия потолка цен не произошло. CША будто намеренно уклоняются от обозначения ценовых параметров. Напряжённость на рынке проявилась и в обострении ирано-саудовских отношений, чреватых эскалацией конфликта в Ираке и Йемене. Этот факт, в том числе, привел к массовому хеджированию рисков со стороны инвесторов.

📈Макроэкономический фон недели продолжал оказывать сдерживающее влияние на котировки из-за опасения рецессии и падения спроса. В ЕС уровень потребительской инфляции достиг 10,7% и превысил 44% в производственном сегменте. А ФРС США на минувшей неделе повысила ставку на 75 бп до уровня 3,75-4%, заявив, что ее конечное значение может оказаться на ещё более высоком уровне.

🤝Восстанавливающемуся спросу соответствовало замедляющееся предложение, обусловленное вступлением в силу решения ОПЕК+. Действовали и ситуативные факторы, из-за которых Норвегия и США сократили добычу суммарно на 180 тысяч бар в сутки, экспорт Венесуэлы сократился на 25% или 133 тыс бар в сутки.

🇺🇸Между тем, США пытаются вернуться в диалоговый формат с Саудовской Аравией. Акцент смещён на значимость американской военной помощи в связи с иранской угрозой. По неофициальной информации, Минэнерго США пытается добиться согласия королевства на оперативное изменение позиции в случае дефицита предложения. Кроме того, собственная добыча нефти США снизилась до 11,9 млн бар в день, вызывая корректировку прогнозов в сторону снижения. В сложившейся ситуации американские компании предпочитают наращивать дивиденды и делать buyback.

Полная версия обзора — по ссылке.

Примечательно, что термин "оппозиция" продолжает применяться преимущественно к оппозиции демократической, находящейся слева от позиции власти. Это не совсем полная картина происходящего. Не стоит забывать и об оппозиции справа, критикующей власть за недостаточную жесткость и даже жестокость (как в нашумевшей речи Антона Красовского). И если работать с левой оппозицией власть научилась путем как мягкой, так и грубой силы, то правая оппозиция, в значительной мере источник той самой грубой силы, может стать реальной угрозой для государства в случае территориальных потерь: именно этим обусловлена опасность включения новых регионов без возможности их полноценной защиты. И пускай данная категория составляет не более 10% от населения, полезно вспомнить, что тех же большевиков было гораздо меньше. Сочетание конструктов агрессивной пропаганды с глубинным великоросским национализмом, включающим не только имперство, но и антисемитизм и антиэлитизм (по причине недостаточной патриотичности российского олигархата, привыкшего выводить сбережения в не всегда дружественные страны и занимающего выжидательную позицию по отношению к СВО), может привести к гораздо более трагичным последствиям, чем идеи об экономическом процветании, социальной справедливости, борьбе с коррупцией и соблюдении прав человека.

Утешает, что для работы с данной категорией у государства сохраняются механизмы работы через ту же самую пропаганду. Заявления о том, что истинные патриоты сейчас на фронте, а дома в ожидании повестки отсиживаются нытики и бабы, могли бы поспособствовать увеличению числа добровольцев, снижая угрозы от мобилизации, распространяющейся и на другие группы населения, менее восторженно относящиеся к военной кампании.

Сегодня в повестке две главные интриги : поедет ли президент РФ на саммит «большой двадцатки» в Индонезию и проведет ли «прямую линию». Два этих решения при всей их кажущейся принадлежности к разным политическим плоскостям на самом деле взаимоувязаны. Если участие нацлидера в G -20 – сигнал о заявке на такое будущее, где мир должен считаться с продолжением нынешнего российского курса, а также о силе геополитической позиции руководства РФ, то «прямая линия» - инструмент серьезного внутреннего ее подкрепления. И с «линией», и с визитом на Бали возникли заминки, связанные со всем комплексом нынешних обстоятельств и сложившейся ситуацией. Впрочем, для проведения «прямой линии» появился удачный повод в виде декларированного президентом намерения обсудить с россиянами вопрос поддержки мобилизованных. Конечно, целиком посвятить многочасовое общение с аудиторией теме мобилизации вряд ли возможно и уместно, поскольку в стране накопилось множество и других острых и неотложных проблем, ожидающих решительного президентского слова. Страна заждалась конкретных планов и шагов, которые может очертить только глава государства. Но чтобы твердо и убедительно обозначить дальнейший маршрут в разговоре со страной, президенту необходимо зафиксировать точку опоры на международной площадке, где он был бы не просто равным среди равных, а перевешивал бы всех вместе взятых. Такая площадка на саммите «двадцатки» на Бали уже готова, но, похоже, проблема с весами еще не решена, потому что оппоненты двигают гирьки в свою сторону и тем самым пытаются уменьшить вес российского представителя. Исход продолжающейся борьбы за эти весы и подходы к процессу определения веса и определит в ближайшие дни, а, возможно, уже и часы, какое решение примет президент, продолжит ли он стратегию «открытого забрала» либо же выберет партизанский путь, который тоже может быть эффективным, хотя и не таким прямым, как раньше.

Короткая пауза между Россией и Украиной

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» размышляет о теме возможного давления на Владимира Зеленского, который должен пойти на переговоры России и Украины. «Можно сказать, что возможны определенные попытки договориться на предстоящем саммите «двадцатки» или как минимум обсудить там пути выхода из кризиса, подключив к этому новых посредников... Можно сделать острожный вывод, что дипломатическая активность не просто имеет место, но и нарастает», – Дмитрий Дризе.

И вот сегодня стало известно, что Украина готова к диалогу при условии: восстановления территориальной целостности; возмещения всех убытков; наказания каждого военного преступника; гарантии, что это не повторится. Простите, но это смотрится – как капитуляция России с отторжением ряда территорий, шести, если быть точным. Я уверен, ни у кого не сомнений, что Владимир Путин на это не пойдет.

Может показаться, что это договорной тупик, но это не совсем так. Я бы мог повторить мысли о том, что финансирование Украины не может быть бесконечным, в том числе и наемниками. О том, что финансовая сторона вопроса поддержки, которая изначально была политической, стала еще и социальной – протест на Западе будет только нарастать. Не поможет смена американских демократов на республиканцев, Байдена на Трампа. Британия как пример.

Но факт остается фактом, России затягивание этого процесса тоже не выгодно, а в условиях переговоров с нашей стороны остается немного не понятна судьба, например, Харьковской, Николаевской и Одесской областей. У нас есть и руководство Харьковской области.

Логичнее выглядит тезис о том, что в США могут и не знать о Херсоне или Донецке, но точно знают, что такое ядерное оружие и Россия, ведь именно западное воспитание прививало мнение о «злом русском с оружием». Вот и замглавы Херсонской области Кирилл Стремоусов анонсировал «скорую развязку» событий и готовность к принятию «самых сложных» решений.

А пока мы ждем «развязки», пусть я во многом и не согласен с Дмитрием Дризе, но он прав в одном – ситуация смотрится подвешенной, весы власти в таком нейтральном положении находиться долго не могут. Эта затянувшаяся после референдумов пауза – не естественная и, как можно уже понять, кратковременная.

Тендер на презентацию «Образа будущего» в целом стартовал. Коллеги правы, что долгое время сама возможность обсуждать его была табуирована властью. Теперь именно по этим контурам начнут складываться определенные ситуативно-аппаратные альянсы. Пока АП фиксирует промежуточные результаты по поиску патриотической идентичности, свои сценарии также предлагают условные ультра-патриоты («Россия – осажденная крепость»), право-силовой блок, вроде Медведева, Кадырова и Пригожина, левые традиционалисты (КПРФ, СРЗП, идея Госплан 2.0), «Новые Люди» и их НЭП 2.0, а также находящаяся в вынужденной эмиграции «внесистемная оппозиция».

Главным базовым различием этих «образов» является вопрос о том, насколько глубокая модернизация страны и Системы РФ требуется для его реализации? Тут стратегии делятся на три типа: декоративная модернизация (акторы не меняются, меняется база распределения ресурсов), структурная модернизация (перестраивается как система управления, так и частично элита), тотальная модернизация (предполагающая окончательное переформатирование системы во что-то новое). Интересно, что глубина модернизационного проекта не зависит от того, насколько его авторы сейчас являются системными игроками. Так, часть вполне себе инкорпорированных в структуру власти акторов готовы на коренное переустройство, с целью расширения собственной власти и полномочий, тогда как часть менее системных игроков вполне могла бы быть удовлетворена включением ее в часть элит.

Важно, что «образы будущего» строятся в основном по контуру управленческо-экономическому, слабо затрагивая общественную жизнь. Базовые понятия государственного устройства, гражданских прав и свобод в данный момент меньше занимают идеологов, чем принципы распределения государственной ренты, а также построения структуры социума и его «базовых ценностей». Поэтому не исключено, что в скором времени на рынок идей будет выброшено большее число предложений, которые начнут конкурировать между собой. Кто-то может полагать это «управляемой игрой» отвлекающей от реальных проблем, однако силу идеи нельзя недооценивать. Опыт Перестройки в СССР показал, насколько в идеологическом вакууме и экономическом тупике востребованы хоть какие-то ручейки «плюрализма мнений».