Кремлёвский безБашенник
66K subscribers
1.67K photos
189 videos
92 files
25.8K links
Мы не угадываем, мы знаем! Политика, власть, прогнозы, инсайд
Связь для сотрудничества, рекламы, инсайдерской информации - kremlebezbashennik@protonmail.com
Download Telegram
🎧 О креативных решениях Государственной думы l ЪFM
Дмитрий Дризе — о креативных решениях Государственной думы

В нижней палате рассматривается целый пакет законопроектов о запрете пропаганды наркотиков, в том числе и в литературных произведениях. Естественно, что нашлось много разных злопыхателей, критикуют они народных избранников.

Мол, что же вы теперь Булгакова Михаила Афанасьевича собираетесь запретить или Толстого Льва Николаевича? Там же куда ни посмотри — везде что-то такое эдакое встречается. Так ведь можно вообще без классики остаться. А невежество — тоже зло, да еще какое. Что же делать? На самом деле все просто: книги указанных авторов издавались до 1990 года, то есть до отмены цензуры. Значит, все они проверены и чисты перед законом. Читай, народ российский, наслаждайся.

И все-таки как хорошо было при советской власти. Ведомство специальное имелось под названием «Главное управление по делам литературы и издательств», сокращенно Главлит. Все проверяло, за всем следило. И отвечать ему, случись чего. А нынче приходится голову ломать, как и что согласовать, дабы основной закон не нарушить.

Иной спросит: есть ли в России, скажем, публичная политика и возможность для критики властей всех уровней? Так, чтобы ничего за это не было? Конечно, есть. Все есть, но в заданных законом рамках. На то и существует у нас парламент, чтобы не было законодательных противоречий и поводов для злословия.

С нами все ясно
С воссозданием американских селян и прочих всяких-разных реднеков на российских просторах получается, конечно, лукаво. Потому что исторические традиции просматриваются явно не те. И просматриваются, извините за каламбур, исторически. Что царским, что большевистским режимами. Не становится исключением и современная эпоха. Увы, лишь ограниченность кругозора американских селян тревожит и заставляет ловить этот такт патриотическую ноту. Но, во-первых, в США не было раскулачивания селян как класса и "вымирающих" ферм. Их там просто откровенно больше, чем осталось в русских деревнях. И, во-вторых, несмотря на ограниченность, то, что они, в отличие от наших бескрайних, зарабатывают тяжелым трудом на своих полях, конвертируется там в права - тут коллеги правы.
Дело все в том, что, как известно, история развивается по спирали, и так называемую "гонку на лафетах" наша страна (или уже - не наша, с учетом канувшего в Лету СССР?) проходила в начале 1980-х. Только там были не персоналии из МИД посольского уровня, а - покруче. Вот и сейчас мы им - про неизбежность и логичность сменяемости власти, а они нам - про собственные незаменимость и бессмертие, потому что так устроены современные кадровые лифты. Ну, видите ли, не выросли еще потенциальные сменщики и преемники. А, может, никто особо и не хотел их растить, чтобы продлить свое политическое долгожительство? Ну а дальше-то что?..
🎧 О провале миссии Орбана l ЪFM
Дмитрий Дризе — о перспективе мирных переговоров по Украине

Виктор Орбан заявил, что Владимиру Зеленскому не очень понравился его мирный план урегулирования конфликта. Суть предложений венгерского премьера заключалась в том, чтобы прекратить огонь и начать переговоры, без предварительных условий. Президент Украины ответил, что подобная схема уже использовалась, и ничем хорошим все это не закончилось. Опыт признан неудачным.

Тем временем на пресс-конференции в Вашингтоне глава офиса Зеленского Андрей Ермак заявил о том, что никаких компромиссов с Москвой по вопросу территорий быть не может. Получается, главное требование Украины — границы 1991 года — остается в силе. При этом не совсем понятен статус господина Ермака. Какой вес он имеет, чтобы делать подобные заявления?

Почему этот вопрос возникает? Потому что президент Зеленский вроде бы высказывался несколько более обтекаемо. Как-то странно все это выглядит. Хотя, как было неоднократно сказано ранее, предложения Кремля больше напоминают ультиматум. Зеленский и Запад все это немедленно отвергли. И даже Дональд Трамп согласился с тем, что подобное невыполнимо.

Как бы то ни было, очень похоже, что миссия Виктора Орбана провалилась. Военный сценарий остается единственно возможным. По крайней мере, до осени. Может быть, конечно, есть то, о чем мы не знаем, и скоро грянет сенсация. Однако на сегодняшний день очень сложно заставить себя взглянуть на происходящее хоть с малой долей оптимизма.

С нами все ясно
Прокуратура просит суд признать владельца водочных марок «Московская» и «Столичная» и его компании экстремистским объединением.
Хорошо, что алкогольная тема – пока не мой профиль. А то пришлось бы каждый раз писать: водка* (признанная в Росссии экстремистским объединением)
Forwarded from НеБуровая
Rystad и JP Morgan изучают динамику цен на нефть

Более благоприятные, чем ожидалось, фундаментальные показатели рынка и ожидания предстоящего снижения процентных ставок Федеральной резервной системой США способствуют поддержанию цен на нефть на восходящей траектории на этой неделе, заявил директор по анализу мирового рынка Rystad Energy Клаудио Галимберти. В июне цены на нефть марки Brent выросли более чем на 6%, июль «начинается по схожей траектории».

«Совокупный эффект снижения экспорта сырой нефти из стран ОПЕК и России как раз в то время, когда ожидается дальнейший рост мировой нефтепереработки — с 83,1 млн баррелей в день в июне до 84,4 млн баррелей в день в августе — объясняет более напряженный рынок сырой нефти и рост цен на нефть марки Brent за последние три недели», — добавил он. «Если экспорт сырой нефти из стран ОПЕК — после учета изменений в сжигании сырой нефти и работе НПЗ — подтвердится, что он снизился где-то на 3-4% в июне, то это может указывать на большую степень соблюдения странами-членами ОПЕК».

Аналитики JP Morgan заявили, что их давняя точка зрения остается неизменной. «Мы прогнозируем, что средняя цена на нефть марки Brent составит 84 доллара за баррель в третьем квартале и достигнет еще 90 долларов к августу/сентябрю, что подкреплено нашими ожиданиями того, что мировой спрос превысит предложение в летнем квартале».

В отчете отмечено: «Наши нефтяные стратеги отмечают устойчивые показатели спроса, особенно на рынке США, и продолжают прогнозировать глобальный дефицит жидких нефтепродуктов в размере одного миллиона баррелей в день в третьем квартале и 1,9 миллиона баррелей в день в августе, подтверждая свой прогноз по нефти марки Brent на уровне 90 долларов к августу/сентябрю».
Ничего нового в "наших палестинах" не происходит, "конструирование нового народа" - давняя традиция

Пётр Алексеевич, начав "рубить окно в Европу", сразу же приступил к созданию нового народа, российского имперского. Конечно же, в этом качестве рассматривались лишь правящие сословия, а не "глубинарии", тем не менее, проект выдался очень масштабным и зрелищным, поэтому досталось всем. С принудительным переодеванием в одежды европейского кроя, насильным отрезанием бород, переплавкой колоколов на пушки, упразднением поста патриарха и внедрением Синода, роспуском стрелецкого войска и внедрением рекрутской армии, введением табеля о рангах и множеством других перемен, которые превратили периферийную Московию в европейскую Российскую империю.

В XX веке большевики, после прихода к власти, тут же стали строить новую общность, впоследствии названную "советский народ". Впрочем, строили они его на фундаменте, заложенном Петром и его последователями, причём на основе немецкой философии, тщательно переработанной Марксом, пусть и сильно искажённой в России.
И несмотря на то, что получилось у них далеко не всё, тем не менее, в целом успех оказался налицо.

Вот и сейчас, похоже, пришёл новый этап глобальной перестройки и есть мнение о том, что "Кремль решил воссоздать американских селян у себя на родине, навязывая традиционные ценности американских правых россиянам".
Но у этого проекта есть две главных проблемы: "исторические традиции просматриваются явно не те", как справедливо отметил наш уважаемый коллега Спец по специями; а также не слишком способствующий однозначному успеху тайминг...

Поэтому, как говорится в этих ваших интернетах, "Всё сложно"...
🎧 О введении дресс-кода для артистов l ЪFM
Дмитрий Дризе — о введении дресс-кода для артистов

Депутат Госдумы Ирина Филатова сообщила о том, что Министерство культуры Российской Федерации поддержало ее предложение о введении дресс-кода для артистов на концертах. Видимо, Минкульт должен выработать соответствующий циркуляр, каким этот самый дресс-код должен быть.

Как властям местным определить, сколько процентов частей тела следует закрыть, а сколько, так и быть, оставить открытыми? Какова должна быть длина юбок, рукавов, брюк? Кстати, хочется задать вопрос неравнодушной общественности и руководителям разных уровней: доколе артистические костюмы будут именоваться социально-чуждым английским словосочетанием? Что это за «дресс-код» такой?

Ничего нового здесь нет. Были комсомольские оперотряды, что с юбками боролись короткими, волосы стригли. Но, как оказалось, зазря. Проиграли битву за нравственность. Иначе зачем возвращаться к одному и тому же через почти 60 лет, а то и больше?

В этой связи есть смысл напомнить кое о чем. На заре перестройки, в далеком 1987 году, на киноэкраны советской страны вышел фильм режиссера Сергея Соловьева «Асса». Кто смотрел, знает, что в финальной сцене Виктор Цой приходит устраиваться на работу музработником, назовем это так.

Женщина-чиновник характерной внешности называет ему список документов, которые для этого необходимо предоставить. Таковых, естественно, не находится, поэт-музыкант уходит. И после этого звучит культовая песня «Перемен требуют наши сердца». И вот так получилось, что эти самые перемены взяли и настали. Причем достаточно быстро.

С нами все ясно
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера российские финансовые власти сообщили, что недельная инфляция с 25 июня по 1 июля ускорилась до 0,66%, а по итогам июня годовой показатель составил 8,75% (он, замечу, не учитывает индексацию цен на услуги ЖКХ, которая якобы привела к резкому скачку недельного показателя) – при этом инфляционные ожидания населения достигли 14,4% в годовом выражении. Цены растут фронтально, даже несмотря на сезонный фактор: на 1,4% за неделю подорожали фрукты и овощи, а уж цены на авиабилеты подскочили более чем на 3%. Здесь стоит заметить, что за последние три месяца нетто-активы населения в банках выросли на 1,3 трлн. рублей – это означает: агрессивная политика Банка России по повышению ставок работает, но на инфляцию она не влияет (напомню: ориентир роста цен на 2024 год был в апреле заложен стратегами банка на уровне 4,3-4,8%, и его нижняя граница превышена уже за первое полугодие).

Процесс роста цен сегодня выглядит неизбежным, и я буду удивлён, если по итогам года официальная инфляция составит менее 10%. Причин для этого достаточно: и рост денежных доходов населения (более чем на 10% в номинальном выражении с начала года), и усложнение ситуации с импортом (новые санкции грозят сделать его ещё более проблематичным, и, следовательно, дорогим), и вполне вероятный рост курса доллара до 100 руб. и выше осенью, что дополнительно увеличит инфляционное давление. Судя по всему, сдержать инфляцию в текущей ситуации чисто монетарными методами невозможно, так как рост цен порождается объективными условиями: повышением тарифов на газ, удорожанием бензина (на 0,5% за неделю), и, повторю, драматическим усложнением импорта – включая и поставки из Китая, который до последнего времени считался самым надежным российским экономическим партнёром.

На мой взгляд, российским властям в нынешней ситуации требуются неординарные решения. Пока мы слышим лишь, что Банк России, вероятно, откажется от ставшей нереалистичной ориентировки – но перенесёт её на 2025 год, хотя ничто не свидетельствует, что ситуация к тому времени улучшится. Стратегии же действий в условиях устойчиво высокой инфляции нет, хотя финансисты намекают правительству, что не ждут её снижения (одним из таких намёков стала рекордная за последние годы доходность размещённых Минфином государственных облигаций). Вероятно, что Банк России снова повысит ставку на Совете директоров 26 июля, хотя повышение не будет существенным и окажется предпринято прежде всего в психологических целях. Оно может быть эффективным в крайне краткосрочной перспективе – скажем, до середины сентября – но однозначно не сдержит цены осенью, когда вот уже который год в России наблюдается разгон инфляции.

На мой взгляд, Банку России следует радикально пересмотреть прогноз по инфляции, реалистично оценить её составляющие, и, вероятно, признать обеспечение экономического роста более важной задачей, чем сдерживание цен. Конечно, сейчас сложно проводить параллели с бóльшей частью 2000-х годов, когда среднегодовая инфляция была выше 10%, что не мешало экономике развиваться – но нет сомнения: российским финансовым властям надо готовиться к устойчиво высоким темпам роста цен и определяться с источниками компенсаций доходов бюджетников, пенсионеров и социально незащищённых групп населения, а не рассказывать сказки о скорой победе над ростом цен...
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик)

В долгих спорах о судьбе либеральной идеи и перспективах несистемной оппозиции российский политолог и философ Александр Морозов фактически ставит точку: «Борьба, которую вело поколение Алексея Навального и более старшее поколение Бориса Немцова, закончена. Замкнулся этап 30-летнего транзита, это был период тяжелой и отчаянной борьбы против наступления диктатуры. Но теперь надо зафиксировать полное поражение».

Текст Морозова был подвергнут критике лидерами оппозиции за рубежом. Вероятно, они не дочитали его до финала. В той картине политической жизни, которая сегодня сложилась в России, места для знакомых нам лидеров либерального лагеря действительно нет. Сместив акцент на милитаризацию всех сфер жизни, ограничив работу медиа, регулируя общественные настроения статьями УК, объявив «иноагентом» всю эмиграцию и сделав ставку на новое политическое сословие «ветеранов СВО», власть вытеснила оппозицию на чужбину. Но, разделив страну на СВОих и ЧУЖих, она и себе сузила горизонт развития.

У власти есть доступ к ресурсам, капитал и силовой аппарат, подавляющий любое инакомыслие и попытки эту власть «оспорить». Но нет проекта развития. Кремль не сформировал очертаний будущего России, опираясь в пропаганде на популистские декларации типа «многополярного мира» и «традиционных ценностей». Россия воюет «против». Сегодня - против англосаксов, бендеровцев, НАТО, ЛГБТ и кого угодно еще. Но - за что?

У лидеров оппозиции нет ни ресурсов, ни капитала, ни силовиков. Вернуть себя на арену политической дискуссии и завоевать внимание потенциального электората она может, если предложит проект развития страны. Но и она умеет воевать только «против». Сегодня – против Путина, ФСБ, цензуры и массовых репрессий. Но - за что?

Когда Михаил Ходорковский предлагает выдать релокантам «паспорта Нансена», а Каспаров обсуждает проекта «русского интеллектуального Тайваня», у людей в Братске, Пензе и Усть-Илимске возникает вопрос: «А вы точно российская оппозиция»? Люди в России видят, как лидеры политической эмиграции в Берлине или Варшаве собирают донаты для ВСУ. И им это непонятно – «вы за Россию будущего, или собираете на дроны»? Ну и главный вопрос – «если не Путин, то кто?» – это не шутка, не мем, на него надо тоже давать ответ. Фонарики, светящие в небо, и антивоенные граффити в Вильнюсе – это не политика, а художественная самодеятельность. Если у политической оппозиции не будет «кандидата на будущее» и программы действий, она обречена остаться для России «чужой» соседкой.

Стране нужны новые идеи, сценарии развития и новые лица. Внутри России, в регионах страны, на предприятиях и в университетах, растет сегодня ее будущее - люди, которые через 2-3 года не побоятся брать на себя ответственность, совершать поступки и честно говорить со своим народом о том, что его по-настоящему волнует. Возможно, о них и пишет Морозов в финале своей статьи, говоря о том, что «лет через 10 произойдет «поколенческий переход». Вырастет новое поколение, которое уже сегодня надо увидеть и поддержать. Поэтому шанс на будущее есть лишь у той части оппозиции, которая его увидит и сформулирует.
Попытки регламентировать длину юбок и фасон брюк российских артистов всегда напоминают мне споры о том, какого цвета скотчем следует замаскировать трещину на несущей стене. Занимательно, но совершенно бесполезно и от обрушения здания никак не спасет.

То, как выглядит российская эстрада, является прямым следствием того, что она в себе несет. Ну я просто как-то слабо представляю себе, скажем, патриотическую певицу, выступающую в блестящих стрингах (если проблема действительно в них). Опять же если какая-нибудь условная инстасамка будет озвучивать свои традиционные речитативы в строгом форменном платье, то все это вряд ли будет выглядеть более прилично.

Опять же, возникают чисто организационные вопросы. Например, кто такие артисты? Те, кто получил соответствующее звание? Или, может, надо исходить из численности собираемой ими площадки? Но если площадка была невелика, а затем запись концерта широко разошлась в сети - это не будет работать. Тогда, значит, надо устанавливать определенный дресс-код для любой площадки. Но как, к примеру, быть с различными блогерами или стримерами, которым для перфоманса вообще нужна одна комната да небольшая камера? А если на них предполагаемый циркуляр минкульта распространяться не будет, то какой вообще смысл в том, чтобы в одном месте все регулировать, а в другом - пускать на самотек? Как видим, вопросов куда больше, чем ответов. И в конечном счете они упираются в то, что современный зрелищный контент и все возможные каналы его распространения отследить невозможно ни физически, ни технически.

Мне такие инициативы кажутся похожими на блуждание в темной комнате в поисках двери. Пробуем толкать тут - стена, тут - тоже стена. И понятно, что толкаться нужно, а вот точка приложения сил правильная никак не находится. Возможно, дело в том, что современный российский зрелищный контент в принципе далек от того, что хотели бы видеть разработчики инициативы от дресс-коде. И вот эта инициатива - лишь часть их невысказанного и не сформулированного четко желания не блестки на колготках пересчитывать, а вообще “взять все разом да и выкинуть”. Соблазнительное решение, но неверное. Сперва надо понять, что мы хотим получить на освободившемся месте. Я, конечно, понимаю, что некоторые из тех, кто принимает решения в минкульте еще застали период популярности Иосифа Кобзона и Льва Лещенко, но эти образы, при всем к ним уважении, уже мало отвечают современности.

Ваш Юрий Долгорукий
Forwarded from БРИФИНГ
Посол России в США Анатолий Антонов в ближайшее время будет отправлен в отставку.
Само назначение Антонова в августе 2017 года связывали с Сергеем Шойгу. Антонов с 2011 года работал заместителем министра обороны.
Назначение Антонова послом в США связывали с необходимостью создания прямой связи между военными ведомствами двух стран.
Антонов так и не стал послом с обширными связями в США; его редко принимали первые лица, с ним отказывались сотрудничать публичные лица.
Само назначение Антонова связывали с необходимостью выстроить «сирийский мост диалога». «Позднее менять Антонова не стали- отношения ухудшались и все ожидали даже их разрыва».
В ситуации серьезной турбулентности в США России требуется новое лицо. «И не факт что новый посол в Вашингтоне будет назначен быстро. Скорее Кремль пока понизит уровень представительства»,говорит дипломатический источник.
Сам Антонов в обращении в связи с юбилеем ПИР-центра подтвердил свой предстоящий уход- Заканчивается моя командировка. Надеюсь, что мы вместе будем продолжать отстаивать интересы Отчизны!
Учитывая не простые отношения Антонова с руководством МИДа и отсутствие отношений с Белоусовым, посол в Америке не будет восстребован в дипломатическом ведомстве.
По словам источника, Антонов вряд ли продолжит госслужбу, ему 69 лет. «Может стать сенатором или заняться ученой деятельностью- он хороший специалист в военно-стратегической области». Однако еще один источник убежден, что Антонов может прийти в Совет безопасности или возглавить военно-дипломатическую Академию.
@rusbri
Всё могло бы быть так, как пишут уважаемые коллеги, однако, есть и другие грани проблемы. По крайней мере, с мая 2022 года украинский кризис крутится не только и не столько вокруг Украины.

Хорошо заходит аналогия с Крымской войной, где ни Англии, ни Франции не было дел до побивания Турции, однако, одна сторона уже вела Большую Игру в Персии, в то время, как второй не давал покоя харассмент "жандарма Европы", регулярно напоминавшего о возможности повторить 1814 год. В итоге соперники в колониальной экспансии объединились для урегулирования Николая I.

Аналогичным образом, включение иностранной коалиции в украинский кризис в большей мере связано с Сирией, Ираном, Венесуэлой, Мьянмой а теперь и КНДР. Отсюда и сложное положение Китая, которому с одной стороны украинский конфликт несёт прямые убытки, но с другой - отказ от поддержки российской экономики схлопнет военную машину "Второго мира", включающего перечисленные выше страны.

В итоге можно сделать вывод, что сегодня одна сторона ведёт конфликт, чтобы сохранить лицо, в то время как другая - чтобы сделать это лицо максимально похожим на лицо генерал-депутата Гурулева или Дмитрия Анатольевича, перешедшего с руссиано на высокооктановый патриотизм.
Так ведь, какое время - такие и его герои (в глазах власти). Кто властям матери-истории более ценен?..

https://t.me/RIAKremlinpool/13710
Кремлёвский безБашенник pinned «🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Журналист Андрей Калитин (Телеграм-канал Бедный Рюрик) В долгих спорах о судьбе либеральной идеи и перспективах несистемной оппозиции российский политолог и философ Александр Морозов фактически ставит точку:…»
Проблема оппозиции, о которой пишет ув. Андрей Калитин, всецело связана со сверхцентрализованной экономикой. Российской оппозиции очень сложно сделать выбор между политическим статусом и выживанием. С одной стороны, быть при власти - значит быть при деньгах, но терять оппозиционность и электорат, что демонстрируют КПРФ и СР. С другой стороны, быть против власти - не иметь доходов, а то и сталкиваться с угрозой свободе и даже жизни.

Отсюда вопрос - возможна ли оппозиция в сверхцентрализованном государстве? Ответ даёт формационная теория. Демократическая оппозиция - элемент капиталистического общества с электоральными механизмами, где медиатором споров между элитными группами, оформленными в партии, является социум. К примеру, если "русский Илон Маск" умер в СИЗО при загадочных обстоятельствах даже не будучи "политическим", то его американский собрат регулярно критикует политику Байдена, оставаясь до сих пор живым и на воле. Марин Ле Пен ещё не плавает в Сене в разобранном виде, а депутаты от "Альтернативы для Германии" несмотря ни на что не объявлены экстремистским объединением. Такова суть капиталистической формации, где капитал является источником власти, а частная собственность защищена.

В формации, которую Россия достигла за последние 30 лет, капитал является следствием власти, в то время как источником власти является контроль над территорией, где актор получает возможность распоряжаться имуществом, получая монополию на его распределение. Естественно, ни о каком праве частной собственности в подобной системе нет и речи - оно ведет к утрате зависимости от персонализированного медиатора.

Минимум для статуса оппозиционера в такой формации:
➣ контроль над территорией;
➣ право на насилие;
➣ монополия на распределение имущества;
➣ верные лично оппозиционеру вооруженные формирования;
➣ наличие достаточного объема оружия, боеприпасов и техники;
➣ возможность производить или закупать бенZак без санкции центра;
➣ наличие внутренней, часто нелегальной экономики, неподконтрольной центру: рэкет, контрабанда, заказные убийства, наркоторговля и т.п.

Вместо дебатов и выборов, политическая борьба в данной формации приобретает форму набегов, захватов территорий и угона крестьян в рабство. Именно по этой причине успешным оппозиционером в этой формации мог стать не Навальный*, а Пригожин, реши он остановиться в Ростове, сделав его столицей Новороссии. По этой же причине, несмотря на возможность совершать набеги, безземельных РДК* нельзя считать оппозицией. Соответственно, с учетом поправки на реальное положение вещей, сегодня оппозиция Кремлю может возникнуть лишь на Северном Кавказе или в Новороссии. При этом кавказская оппозиция могла бы быть наиболее эффективной, в том числе благодаря сохранению традиционной формы института личного вассалитета, где феодал, являясь вассалом своего сюзерена, не несет никаких обязательств перед сюзереном своего сюзерена.

Таким образом, можно сделать вывод, что проблема достаточно глубокая и решается лишь переходом от феодализма к капитализму, и никакие промежуточные варианты типа смены кормчих ни на что не повлияют в большой схеме вещей.

* включены в список экстремистов и террористов
На самом деле, т.н. "российские либералы" проиграли не сейчас, а ровно тогда, когда после прихода к власти в 1991 году они начали реализовывать только экономическую составляющую либерализма (и то в не слишком классическом виде), а в политической сфере предпочли использовать традиционную административно-командную систему

Да и то, власть ими использовалась в первую очередь для изменения структуры собственности, чтобы лишить советские элиты ресурсов для сопротивления.
Ведь вся их деятельность была подчинена одной задаче - сохранению власти.
"Светоч российского либерализма" Анатолий Чубайс признавал, что все экономические реформы были направлены, в первую очередь, на предотвращение "возвращения коммунизма".
Это и есть "родовая травма" российского либерализма.
Ведь именно они, находясь у власти, создали систему, при которой оппозиционер Геннадий Зюганов каким-то "чудом" оказался проигравшим на президентских выборах 1996 года.
В результате формирования этой системы потеря либералами власти привела к тому, что к ним стали применять именно те правила, которые они применяли против оппозиции.
А в этих условиях у либералов уже не было никаких шансов, ведь реализованные специфические "либеральные реформы" сделали их практически неизбираемыми, а слово "либерал" в России - ругательным...

А все остальное стало уже следствием всего этого.
Поэтому т.н. "российский либерализм" должен умереть, чтобы появилась нормальная либеральная оппозиция, которая сможет предложить свой "проект развития".
Наряду с другими.
🎧 О новых ограничениях для депутатов l ЪFM
Дмитрий Дризе — о новых ограничениях для отечественных парламентариев

Госдума приняла сразу в двух чтениях закон о запрете депутатам и сенаторам выезжать за границу без разрешения руководства обеих палат парламента. За невыполнение данного требования народный избранник рискует лишиться мандата. Причина такого решения — забота о безопасности государства и самих же парламентариев.

Однако при всей вроде бы угрожающей серьезности закона он таковым все-таки не выглядит. Несмотря на все указанные выше опасности, выезд за рубеж для парламентариев в принципе не запрещен. Просто раньше был уведомительный порядок, а теперь придется идти к начальству писать заявление или что-то вроде этого, как там у них принято. Получил согласие — езжай, депутат, куда хочешь со спокойной совестью. Никто тебя за это не осудит и мандата досрочно не лишит.

Иной скажет, элиты наши очень либеральны, когда это их непосредственно касается. Все риски просчитывают, чтобы без особой причины не пострадать. Так-то оно так, но ситуация меняется на глазах. Вот и на машины отечественные приходится пересаживаться, по крайней мере, декларировать сей факт. Теперь и за границу без разрешения не съездить.

Однако при всем при этом не может в России так случиться, чтобы чиновный люд и депутат народный с этим самым народом вместе на метро и в автобусе на работу ездил. Не такая у нас специфика. Разве что жизнь заставит со временем.

С нами все ясно
Если вспомнить приводившуюся в СМИ оценку стоимости строительства военного парка "Патриот" в 20 млрд. рублей - ещё до всяких там православных храмов непонятной расцветки и намеками на буддизм, и триумфальных арок, то зачем смешить народ такими итогами?..

https://t.me/kfm936/24873
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Чем будет заниматься новое управление президента по мониторингу и социологии

📝 В Кремле заканчивается формирование штатного расписания нового управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов, которое возглавил Александр Харичев. В новом управлении будет четыре департамента, рассказали «Ведомостям» два собеседника, близких к администрации президента (АП).

У Харичева теперь будет два заместителя. Свой пост сохранит Борис Рапопорт, который был замначальника управления по обеспечению деятельности Госсовета (УГС), когда его возглавлял Харичев. Кроме того, замначальника управления станет референт Алексей Семенов, который в последние годы курировал выборы в электорально сложных регионах, например в Хакасии.

Кроме того, в структуре управления Харичева появится два новых «политических» департамента, говорят два источника «Ведомостей». Один будет отвечать за выборы, второй – за «идеологическую составляющую». «Условно – за агитацию и пропаганду», – поясняет собеседник «Ведомостей».

🔜 «С содержательной точки зрения в работе управления ничего не поменяется – заниматься управление будет тем же, чем раньше. Раньше в управлении работа выстраивалась, можно сказать, в штабном порядке по решению определенных задач, так будет и сейчас», – считает собеседник, близкий к администрации.

@vedomosti
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM