Дмитрий Дризе игриво подбросил Кремлю интригующую версию с мотивацией мирного плана. В том ключе, каком, считается, Кремль это любит. "Спасти" Байдена и порулить Америкой, а с ней, и всем миром, включая ТВД СВО, заманчиво, конечно. Но ведь есть еще и Китайский старший брат. Тут важно, кто первым выступит с инициативой, чтобы составить своего рода "мирный кильватер". Россия, вроде, здесь не запаздывает, но есть вопрос по актору озвучивания. С другой стороны, если не "зайдет", то всегда на его неоднозначность можно будет и списать. Поэтому, правы наши коллеги: пока наблюдаем в чистом виде тактику, а не стратегию. Которая, разумеется, тоже есть, но иная. Во-первых, последовательная. Во-вторых, последовательно жесткая, начиная со Стамбула. В-третьих - привязанная к территориям в их административных границах. В мягкой версии, область как буфер. В связи с чем любые дальнейшие дискуссии про "все цели" можно прекратить. Украинский же выбор невелик. С одной стороны, есть искушение переломить ситуацию чисто военными средствами, но, с другой, оно теперь всякий раз спотыкается о прошлогоднюю неудачу на южном направлении. Вряд ли на сей раз там пойдут на концентрацию ресурсов для того, чтобы угробить их на каком-то участке фронта на земле. Скорее, будут продолжать "битву в воздухе", этакую "битву за Англию" вдолгую.

Политическая борьба в США, о которой пишет ув. Дмитрий Дризе находится в активной стадии, и конфликты вокруг Украины и Китая действительно активно обыгрываются сторонами, однако, это вовсе не означает, что лидер гонки уже определен. Многое решает лояльность элит.

К примеру, ув. Анатолий Несмиян справедливо указывает на классовую составляющую в западной политической системе, однако, помимо неё существует и институт репутации.

Его работу лучше всего показывает взаимодействие истеблишмента стран первого мира и российских политиков. В первую группу входят рукопожатные политики: иноагенты и участники более нехороших списков, в числе которых находятся и совершенно оторванные от жизни в России персонажи, живущие на гранты и проводящие семинары и лекции на тему "как нам красиво обустроить Россию, населённую медведями с балалайками, тоталитарными гномами и прочими сказочными народцами". Из известных персонажей в этот круг был допущен Михаил Горбачев.

Вторая группа - политики ограниченной рукопожатности, имевшие некогда связи с криминалом, коррупцией (что вредно для бизнеса), нерукопожатными контрагентами и отмывочными схемами - традиционные олигархи постсоветского пространства. Как показывают примеры Илана Шора и Бидзины Иванишвили, а также результат действий Бориса Березовского - осторожное или даже неспровоцированно-антагонистичное (как в случае с Игорем Коломойским) отношение к данной категории имеет причины. Из этой группы в первую активно пытается выскочить иноагент Михаил Ходорковский.

Третья группа - неприкасаемые: люди имеющие прямые длящиеся связи с криминалом и коррупционными схемами, куда входит раздраженный таким статусом "бандитский Петербург" и прочие герои нового мирового порядка.

В общем, в восприятии американского истеблишмента Дональд Трамп находится во второй категории, в то время как спонсоры демократической партии склонны демонизировать его вплоть до полноценного члена третьей группы, на что направлено его судебное преследование.

Коллега, Дмитрий Дризе в своей колонке в Кремлевском безБашеннике, абсолютно справедливо, экстраполирует внутриполитические события в США, в контексте предстоящих президентских выборов и фиаско Джо Байдена на дебатах, к внутрироссийской действительности.

Автор предполагает, что Владимир Путин может предложить мирный план по Украине и таким образом способствовать победе нынешней администрации США на выборах, что действительно впечатляет своей чисто теоретической красотой. Однако, как и сам автор признает, это утопичный сценарий, и есть множество причин, почему он едва ли реализуем.

Во-первых, за последние два с половиной года мы видим явное нежелание Владимира Путина смягчать позицию по Украине. Кремль жестко придерживается своей стратегии, несмотря на международное давление и явные экономические санкции. Основные переговоры, как упомянуто в тексте, становились лишь поводом к ужесточению российской риторике, а не к ее смягчению.

Анализируя текущее положение дел, можно заметить, что ситуация на полях сражений постепенно выравнивается в пользу России. В условиях такого сценария Москвы, очевидно, нет поводов для кардинального пересмотра своих действий. Со всей серьезностью подхода в вопросе урегулирования конфликта, аргументы усиливаются позицией на поле боя и отсутствие у Украины необходимых ресурсов для кардинального перелома на фронтах.

Китайское влияние играет также значимую роль в геополитической динамике. Несмотря на видимую нервозность относительно российско-северокорейского партнерства, Пекин остается на стороне России, усиливая пророссийскую риторику. Это показывает, что пересмотр китайской политики в отношении конфликта на Украине маловероятен.

Внутриполитический кризис в США, вызванный ожиданием президентских выборов и снижением шансов Джо Байдена на победу, также оказывает свое влияние. Дональд Трамп, заявляющий о вероятности установления мира через давление на Украину, в действительности может оказаться более непредсказуемым партнером, чем нынешний президент. Политическая непредсказуемость Трампа, равно как и разногласия внутри Евросоюза относительно поддержки Украины, подчеркивают нестабильность любой потенциальной договорённости.

Таким образом, предполагаемый расчет на приход Трампа или попытка договориться со «слабым Байденом», по сути, несет в себе большие риски и неопределенность. Более того, нет видимой готовности ни Кремля, ни Белого дома к началу предметных консультаций, что делает вероятность реализации этой идеи еще менее вероятной. Реальные политические условия диктуют необходимость продолжения текущих стратегий и укрепления позиций, нежели того, чтобы акцептировать риски о заключении внезапных мирных договоренностей.

В конечном счете, текущее положение и множество факторов, влияющих на международные отношения, подтверждают оценку Дмитрия Дризе о кризисе цивилизованного мира и непредсказуемости международных отношений.

Дебаты Байдена и Трампа вполне характеризуются знаменитой ельцинской фразой «что тот такой, что этот такой же». Борис Николаевич выразился так об отправляемых им в отставку Коржакове и Барсукове. Но теперь те же слова, пусть и в другом контексте, но применимы к бывшему и действующему американским дедам- президентам. Однако роднит участников президентской гонки США не только возраст и странности поведения и подходов, но и отношение к июньскому мирному плану их российского коллеги. В чем сошлись на дебатах Байден и Трамп, так это в том, что план нацлидера РФ для нынешних и будущих американских руководителей неприемлем. Между тем, российское руководство продвигает свои мирные инициативы с задачей зафиксировать и легализовать военно-политические достижения и на этой основе наконец заключить сделку не с одним, так с другим американским дедом. Не зря в российских предложениях красной линией проходит вопрос международного признания новых территорий, а также снятия санкций. Ситуация складывается так, что сейчас мало занять и удержать земли, а требуется еще и конвертировать результат на поле боя в официальные договоренности. Самые благоприятные реалии на земле без международной бумажки способны обесцениться и стать если и не чемоданом без ручки, то той гармонью, которая в народной присказке не нужна попу, потому что на ней громко не сыграешь. В большую войну былой эпохи победа решала все проблемы, потому что ее признавал весь мир. Сейчас же даже партнеры не спешат называть новые территории российскими, а то и вовсе талдычат про территориальную целостность и международное право. Конечно, иные страны десятилетиями живут с непризнанными регионами в своем составе либо под своим контролем, как, например, это происходит с турецкой частью Кипра. Но цена, которую платит Россия за свой проект, несопоставимо выше, и платить ее вечно слишком обременительно. Безусловно, есть надежда на то, что положение может быть отрегулировано в рамках строительства нового многополярного мира. Но такой мир еще только предстоит построить, и совсем не факт, что его законы и правила гарантированно сгладят все неровности нынешнего этапа большого пути. С другой стороны, зачем такой многополярный мир, если там не будет таких преференций для России, ради которых держава сегодня проходит полосу испытаний. К тому же, и Америка хоть и раздирается противоречиями, но, как следует из дебатов, консолидируется в том, что касается ответа на российские условия мира. В такой обстановке требуются нестандартные подходы и сценарии, которые могли бы переломить негативные тренды и открыть неизвестные доселе возможности. Пока что с геополитическим новаторством в мире дело обстоит туговато, а потому ситуация развивается по консервативному, а, значит, не самому благоприятному сценарию. https://t.me/kremlebezBashennik/38208

Анекдот: "Как все-таки обманчива природа", - разочарованно произнес ёжик, слезая с кактуса.

Дмитрий Медведев:

"Марк Рютте, бывший премьер Нидерландов, а теперь генсек НАТО. Весьма специфический парень. За относительно короткое время этот умеренный деятель, с которым я когда-то встречался на саммитах, превратился в заядлого русофоба и верного атлантиста. Какие вещества из амстердамских кофешопов стали причиной столь резкой смены его настроения, гадать не будем. Голландцы – люди своеобразные даже на фоне остальной свободной Европы. Показная скромность в быту сочетается с яростью на политической трибуне. Нашу страну с некоторых пор люто ненавидит. Сторонник всё более жёстких санкций. Очевидно, будет верно следовать курсом классиков параноидального атлантизма".

Впрочем, если уж попытаться быть беспристрастным и объективным, западные оппоненты Медведева (хотя ему там, кажется, давно уже никто не оппонирует за ненадобностью оного) с таким же полным правом могут выразить недоумение - какие вещества и откуда стали причиной столь резкой перековки некогда либерального ДАМа в непримиримые "ястребы" и ядерные шантажисты? А уж про очередную языковую новеллу Дмитрия Анатольевича, назвавшего Урсулу Гертруду фон дер Ляйен "внешне похожей на волжскую воблу среднего размера", и вовсе говорить не приходится. В исполнении не только ДАМа, но и многих других ключевых фигур, дипломатическая деликатность лексикона политиков давно уже уступила место ботанью по фене шпаны из какой-нибудь питерской подворотни. Видимо, чем меньше аргументов - тем хлеще "обзывалки". На какие уж тут мир, взаимоуважение и любовь рассчитывать в перспективе...

Путин рассказал, что недавно рассматривалась возможность объединить Миннауки и Минпросвещения в один блок, чтобы образование стало бесшовным.
На самом деле все так и было в 2004-2018 годах в рамках министерства образования и науки. Но потом в рамках тренда на патриотическое воспитание создали отдельно министерство просвещения. Уже 6 лет все спрашивают "зачем?", но вслух это не произносят.

Медведев личным примером показывает, до чего доводят некритическое мышление, наивность и слепая вера в либеральные ценности. Хотя, слепая вера в любые другие ценности приводят примерно к такому же результату - обретению репутации человека, нуждающегося в помощи или термоядерного денегерата, как теперь модно говорить.

https://t.me/kremlebezBashennik/38216

Что не так в дискуссии про закон о домашнем насилии
На первый взгляд, все просто.
На одном полюсе – очевидные силы зла. Те, кому не стыдно выглядеть тираном и одновременно идиотом. Для этого даже не обязательно иметь депутатский значок или оскорбленные чувства верующего. Достаточно эпатировать собеседника тезисом о том, что средневековое поведение – это часть социальной нормы, традиционных ценностей и вот этого вот всего.
На другом – понятные силы добра. Не отводящие глаза, не заталкивающие мусор под ковер. Для них решение этой проблемы – ситуативно важнейший элемент общего устранения несправедливости в этом мире. На фоне общего призрака тревожных фантазий картины будущего, если/когда ветераны вернутся с войны с победой или без.
Возможно, закон о домашнем насилии в целом штука неплохая. Но есть нюансы. Примерно все случаи домашнего насилия и без того криминализированы и содержатся в уголовном кодексе. Но эта штука почему-то не работает.

Пока выделил бы следующие проблемы.
1. Механизм реализации. Варианта в существующих реалиях два: либо ничего не поменяется, либо правоохранителям спустят план по поимке абьюзеров – а там крутись как можешь.
2. Отсутствие системной работы по обучению граждан навыкам управления агрессией. Никто вместо «разговоров о важном» такие уроки вводить не будет. Отвлекать от общего тренда на позиционирование традиционной семьи как замены идеалу коммунизма – идеальной бесконфликтной среды, вершины человеческой самореализации и гармонии. От идеалов человечество отступаться не любит. А за новые и вымышленные вовсе готово биться до конца.
3. Несведение всей биг даты домашнего насилия к булингу главой семьи своих домочадцев. Немало экстремальных семей, где оба супруга склонны экспериментировать с кухонными приборами как средством защиты и нападения. Не все порой просто в коммуникации детей с пожилыми и беспомощными родителями. Ну и вообще чем больше численность традиционной семьи – тем (при отсутствии нескрепных навыков управления агрессией) все потенциально более токсично.
4. Трудно разграничить пространство так, чтобы хорошие полицейские приходили и наводили порядок в плохие семьи, но не вторгались в пространство хороших. Тренд сейчас скорее обратный. Репрессировать спорные эстетически, но безобидные с точки зрения бытового насилия «голые вечеринки» куда проще, чем решать нерешаемые проблемы неблагополучных семей. И главный KPI – цитируемость в телеграме – куда выше.
5. Защита гипотетических абьзеров от манипуляций со стороны гипотетических жертв. Сбор доказательств по домашнему насилию – штука непростая. И если у правоохранителей будет план по валу, то показаний жертвы будет достаточно. Чем это кончилось во время прошлой кампании по борьбе с педофилией (или что происходит во время текущей кампании с разговорчивыми педиатрами), мы примерно помним. Жертва будет всегда права, даже если латентный абьюзер еще не успел ничего совершить и даже задумать.

Этих рефлексий в дискуссии по домашнему насилию не хватает. Нюансы только отвлекают от приятного спора в целом нормальных людей с очевидными психами и фриками, опирающимися на вымышленное домостроевское большинство.

Афористичная "десятка" недели

"Интересно, а после внесения известных поправок в Конституцию есть ли вообще для российской конституционности что-то, действительно, незыблемое - как говорится, чтобы на века, а не на "пока"?.."
Кремлевский безБашенник

"Мы все вскормлены хлебом, выросшим на солдатских костях, раскиданных на бескрайних полях. Известные каждому "красные от крови реки" дали нам свою воду. Наши дома стоят на братских могилах, и как бы кто ни отказывался от прошлого - оно все равно толкает его сердце."
Старый следопыт

"У каждого свои ритуалы. Для нас символично скинуть 3х-тонную бомбу на Харьков в годовщину начала Великой Отечественной войны, для хохлов вот поздравить россиян с Днём Святой Троицы. Может все дело в слишком серьёзном отношении к обрядам?"
Плавильный котел

"Странно требовать подготовку пляжей к ракетным атакам от чиновников, которые эти пляжи не могут подготовить даже к купальному сезону."
Крымский канал

"Нанесению удара йеменскими хуситами в Красном море по «Дуайту Эйзенхауэру» не может помешать такая досадная мелочь, как отсутствие в нем американского атомного авианосца."
Украина не Россия❓

"Весь его бунт удивительно хорошо описывается известной картинкой застрявшего в воротах цирка танка. Приехал в штаб Ростова, смеялся с генералами, полиция бездействовала, люди кормили вагнеров. Цирк, да и только."
Агрегатор Правды

"Из всех страхов 20-х годов главным, конечно, являются, конечно, коллизии вокруг гендерных ролей. Смены пола, переодеваний, риска ошибок в гендерной идентификации. Трудно представить, что еще может вызывать столь сильную тревогу и одновременно огромное любопытство."
Как бы Mikhail Vinоgradov

"Самая большая ошибка — считать, что теракты являются следствием какой-то длительной вербовки, влиянию извне. Нет. Это действия, которые произрастают изнутри, в самом Дагестане. В регионе знают, что у огромного количества населения религиозность последние пять лет перешла на новый уровень светского радикализма. Это больше не неотесанные вахи, прячущиеся в лесах, это моловские папкины сынки, закончившие лучшие вузы, спортсмены (которые по непонятным причинам имеют вес в обществе, потихоньку проталкивая шариатские нормативы), обогатившиеся на крипте и резко поймавшие волну арабизации недогорцы.. Их разговоры — это порицание, наставления и критика всего, что не отвечает их исламу."
Московская прачечная

"Наши элиты пошли уже проверенным способом. Правда случилось это после 30 лет формирования в России мелкобуржуазного общества, которое существовало по вполне западным принципам, а тезисы о том, что «Россия это Европа» и нам надобно вливаться тот самый «цивилизованный мир», который сейчас так поносят идеологи нынешней элиты, транслировались повсеместно. Такое чувство, что нас сначала максимально развратили, а теперь пытаются перевести в другой режим и определить другие установки."
Футляр для курая

"Зачем такой многополярный мир, если там не будет таких преференций для России, ради которых держава сегодня проходит полосу испытаний. К тому же, и Америка хоть и раздирается противоречиями, но, как следует из дебатов, консолидируется в том, что касается ответа на российские условия мира. В такой обстановке требуются нестандартные подходы и сценарии, которые могли бы переломить негативные тренды и открыть неизвестные доселе возможности. Пока что с геополитическим новаторством в мире дело обстоит туговато, а потому ситуация развивается по консервативному, а, значит, не самому благоприятному сценарию."
Мастер пера

Осень патриархов: два поверженных старца

Маркес в своём гениальном романе описывал не столько особенности режима, сколько увядающее величие своенравного старца-диктатора. И между строк в этой книге можно считать важнейший подтекст о необходимости вовремя остановиться. Хотя, где наступает это «вовремя», никто точно не знает. Не знают об этом и два старца, которые показали на прошедших дебатах, мягко говоря, некондиционные результаты.

Джозеф Байден оказался в патовой ситуации, где он не смог отказаться от участия в дебатах ради «сохранения лица». И если итогом этого гамбита должны были стать несколько потерянных процентных пунктов в рейтинге действующего президента (в понимании администрации США), то шалость, однозначно, не удалась. Гамбит привел к повальному жертвованию уровня поддержки главы государства.

Для Дональда Трампа, получившего больше рейтинговых баллов по итогам дебатов, это тоже не стало победой. Политик ещё сильнее вогнал себя в образ популиста и пустослова, а его издевательская манера в общении с болеющим стариком окрасилась в тона токсичного гуманизма. Да и впечатляющий рейтинг по итогам голосования скорее обусловлен высоким уровнем онлайн-мобилизации трампистов. Они более фанатичны и подвержены геймификации политических процессов, нежели сторонники президента-демократа.

Однако самая страшная проблема не в том, что двое взрослых мужчин не могут остановиться, а в причинах такого решения. Байден уже признался, что его участие в выборах связано с личной неприязнью к Трампу. Последний, к слову, тоже особо и не скрывал своей «безграничной любви» к Байдену.

А кто в итоге проиграет? Ни первый, ни второй. Проиграет гражданин, который будет голосовать не за образ будущего своей страны, предложенный политиком, а за продление осени патриарха.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Основой успешного государства являются не складывания большинства из меньшинств и не воспевание единства нации, а установление одного для всех правового порядка. Порядка, при котором любой погром именуется погромом, а не «нарушением установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Порядка, основанного на законе, а не политической целесообразности

Отклики: Поднять Перископ!

2. Дмитрий Михайличенко: За годы СВО Россия избавляется от западного влияния и выходит из структур вестернизированной глобализации. Этот процесс необходим с точки зрения сохранения у власти правящего политического класса, а не как оценочное суждение. Времена «фабрик троллей», «топящих» за Трампа, прошли

Отклики: НеБуровая

3. Дмитрий Дризе: Возвращение Никиты Белых в политику можно было бы «продать» обществу как некий намек на «оттепель». Неплохо было бы чуть-чуть снизить напряжение, подраскрутить «гайки», дабы исключить риски «системных сбоев»

Отклики: Спец по специям, Поднять Перископ!, Юрий Долгорукий

4. Игорь Минтусов: Внешняя политика России – успех или так только кажется?

Отклики: Поднять Перископ!

5. Владислав Иноземцев*: В последнее время начинает казаться, что расслабившийся было Запад намерен предпринять ещё одну попытку серьёзно надавить на Россию в экономическом и политическом аспектах. К чему это приведёт и какие результаты будет иметь, станет ясно к концу этого года, который я продолжаю считать решающим в российско-украинском противостоянии

Отклики: Украина не Россия❓

5. Телеграм-канал Мастер пера: Накануне официальный представитель МИД РФ заявляла, что Россия примет все меры для того, чтобы лишить неприятеля возможности бить по энергетическим объектам. Но в защите нуждаются не только объекты, но и люди, которые при выборе маршрутов отдыха руководствуются тем, что говорят и показывают по телевизору

Отклики: Политика Онлайн

6. Телеграм-канал Наивная политология: Этика и смерть, ГУП "Ритуал" как главный бенефициар нового мирового порядка

7. Дмитрий Дризе: Если, предположим, нынешняя администрация США сумеет решить сразу две проблемы – Украины и Ближнего Востока – тогда все может резко поменяться в предвыборных раскладах. Верится в это, конечно, с трудом. Однако, у России, равно как и у Китая, есть шанс на всем на этом сыграть. Скажем, представить некий новый мирный план по Украине, который реально сработает, и таким образом «спасет» нынешнего президента от неминуемого провала. Естественно, тогда он становится по-своему обязанным Кремлю и Пекину, со всеми вытекающими отсюда последствиями

Отклики: Мастер пера, Украина не Россия❓, Спец по специям, Наивная политология, Политика Онлайн, Тот самый политолог Туманян

8. Политолог Илья Гращенков: Старая модель «преемник» больше невозможна по причине того, что сколько полномочий у президента – не вытянет никто. К тому же часть их вообще не является ни законными, ни конституционными, а значит и не передаваемыми. Их можно только захватить, а значит, они будут являться призом для кого-то из участников Игры. Но в той ситуации, в которой сегодня оказалась Россия, действующий президент начинает играть еще в одну игру, так как он видит этот процесс вообще шире, в мировом масштабе

Отклики: Поднять Перископ!, Украина не Россия❓

#БезБашенноеМнение: Управление делами государства и общества - для большинства это что-то на номенклатурно-властном. Соответственно, и заниматься политическими вопросами в массовом сознании должны властные номенклатурщики или лица, их замещающие. Кроме того, политика требует действия. Чтобы избирать и быть избранным, чтобы объединяться в какие-либо союзы для конструктивного отстаивания своих прав на свободу слова, печати, совести и прочего, нужно, как минимум, успешно оторваться от дивана

Отклики: Спец по специям
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Смертельные дискуссии

В России в очередной раз обсуждают снятие моратория на смертную казнь. Политическое пространство вновь поляризовано. Конституционный суд настаивает на незыблемости моратория, а силовики в лице главы СК РФ Александра Бастрыкина призывают в очередной раз подумать об этом. Кто-то считает тему отвлекающим маневром (как вынос тела Ленина из мавзолея), кто-то - попыткой силовой партии усилить свое политическое присутствие. Тем не менее, можно считать это поводом в очередной раз поговорить о теме насилия и наказания - как государственного, так и «частного». Ведь тот же просвещенный Запад не един в своих стратегиях, и если в Скандинавии от традиционных форм наказаний в принципе стараются избавиться, то в США людей продолжают поджаривать на электрическом стуле.

Для меня, в свое время, важной книгой оказалась «Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы» Мишеля Фуко, изданная еще в 1975 году. Анализируя социальные и теоретические механизмы, лежащие в основе больших изменений, которые произошли в западной пенитенциарной системе в современную эпоху, Фуко первым выступил против идеи о том, чтобы тюрьма стала главной формой наказания, благодаря, главным образом, гуманным идеям социальных реформистов. Культурные сдвиги, приведшие к тому, что тюремное заключение стало основной формой наказания, тем не менее, требовали какой-то очередной модернизации. Да, тюрьма является одним из дисциплинарных институтов, существующих благодаря новым технологическим возможностям, проявляющимся также в работе школ, больниц и военных казарм. То есть, тюрьма плотно вошла в жизнь всего общества, а в России и вовсе получила статус субкультуры (от радикальных АУЕ, до обыденного использования в жизни блатной лексики и понятий).

Ближе к смертной казни. Общественные зрелища пыток были театрализованными представлениями, первоначальные задачи которых в конечном итоге привели к несколько непредвиденным последствиям. К примеру, Фуко характеризует общественные пытки как церемонию, цель которой заключалась в том, чтобы сделать тайное явным. Тайна следствия и заключение судьи становились оправданием публичности пыток. Само же преступление должно было как бы проявиться на теле осуждённого. Желание отомстить телу - это расширение тела государства на человека. Общественные пытки как результат «определённого механизма власти», которая рассматривает преступность в терминах войны. У нас эту тему активно исследовал Достоевский.

Однако в итоге публичное насилие привело к обратному результату. Публичные казни порой приводили к восхищению осужденным. Также появилось перераспределение вины: палач, а не осуждённый, стал местом стыда. В итоге публичные казни часто приводили к беспорядкам и конфликту с властью. И все же это был метод, с помощью которого правитель выражал свою власть при помощи определенной церемонии. Публично, для того, чтобы вызвать страх в людях и заставить их участвовать в контроле, согласившись с приговором. Но, в конечном счёте, публичное наказание стало считаться неэффективным. Как и впоследствии - непубличная казнь в тех странах, где она сохраняется до сих пор, от Китая до США. Число преступлений там никак не снижается.

Переход к тюрьме состоялся не сразу. Изменения были постепенными, хотя и протекали быстро. Сначала для наказания были созданы тысячи «мини-театров», где осуждённых выставили на обозрение. Три четверти века спустя после этой казни появились тюрьмы в современном понимании. Раньше тюрьма была просто местом, где преступник ждал казни, теперь же тюрьма стала альтернативой свободе. И вот тут-то более гуманистические страны, вроде Швеции и Норвегии, стали экспериментировать с тем, чтобы вовсе отказаться от наказаний. Но это совсем другая история, которую сейчас мало кто готов воспринять серьезно. Сейчас мы тяготеем к так называемым «традиционным ценностям», среди которых телесная месть (древнее «зуб за зуб») и тому подобное, кажутся более действенными, чем христианское всепрощение и подставленная вторая щека.

Всего за несколько дней Бастрыкин успел не извиниться перед Володиным и перед Кадыровым

Не секрет, что дискуссии на "вечные" темы, как правило, вбрасываются целенаправленно с единственной целью — отвлечь граждан от актуальных и болезненных для власти вопросов, погрузив общество в схоластику и демагогию. С завидной регулярностью комментаторы заходят на очередной круг, обсуждая вынос Ленина из мавзолея, отмену ЕГЭ, цены на бензин, запрет шипованной резины и тд. На выходные главой СК РФ Бастрыкиным вброшена тема возврата смертной казни, и понеслось..
Разумеется, ничего нового к сказанному ранее добавить нечего, все аргументы за и против давно сторонами предъявлены. Столь же давно известна позиция Конституционного суда — возвращение смертной казни при действующей Конституции невозможно. Очевидно, что в этот раз будет, как прежде — пар выпустят и забудут.
Тревожно в этой истории то, что все чаще приходится власти прибегать к этому методу отвлечения от реальных проблем, которых день ото дня становится больше. А перечень вечных тем исчерпаем, смертную казнь пришлось доставать второй раз в этом году, после прежних дискуссий даже пыль не пришлось отряхивать. Так общество, пожалуй, привыкнет, перестанет отвлекаться на эту чепуху и обратит взор на реальные общественные проблемы, вроде роста цен и падения реального уровня жизни. Чего бы власти, конечно, не хотелось.

Очередное обсуждение необходимости снятия моратория на смертную казнь, на наш взгляд, является более сложным процессом, нежели обычно, конечно же, вкупе с другими событиями последних дней: как «отвлекающим маневром», так и «попыткой силовой партии усилить свое политическое присутствие»

Поэтому, несмотря на традиционность этой полемики в последние годы и даже десятилетия, происходящее нужно рассматривать не только как ставшее традиционным мероприятие по «отвлечению внимания на негодный объект» (что также имеет место быть), а как новый этап «ребалансировки» правящих элит.
Именно поэтому Александр Бастрыкин в последние дни просто «фонтанирует» инициативами, Володин, Хинштейн и другие политики пытаются его вернуть «в рамки», а Рамзан Кадыров наезжает «абсолютно не по делу».
Но, несмотря на эти сигналы, свидетельствующие о явном оживлении в правящих элитах, мы все же не склонны считать это «признаками политической оттепели», как это рассматривают уважаемые коллеги.
Скорее наоборот, происходящее нужно рассматривать как подготовку к новому этапу «закручивания гаек».

Ведь время «гуманизации», к сожалению, еще явно не наступило…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Среди главных событий уходящей рабочей недели можно выделить «признание» первого зампреда ЦБ Владимира Чистюхина в том, что, если страна не наладит систему экспортно-импортных расчетов – это будет «просто погибель». Дело в том, что господин Чистюхин не является политиком или пропагандистом, он менеджер, который отвечает за конкретный участок работы. И он видит то, что происходит в реальности, о чем и говорит на высоком собрании.

Это значит, что санкции действуют, и последствия от них могут быть гораздо хуже, чем об этом говорится официально. Не надо быть большим экономистом, чтобы понимать: собственного товарного производства в такой стране, как Россия не хватит, для удовлетворения всех потребностей народонаселения. А дружественные страны не готовы наладить массовые поставки продукции, опасаясь рестрикций Запада. А если еще и валюта перестанет поступать в должных объемах, все это нелучшим образом скажется на текущей ситуации.

В этой связи мы уже видим призывы, что, мол, главное условие переговоров — это снятие санкций. И второй основной вопрос: какие меры принимать внутри страны, чтобы пресечь «ненужные» общественные настроения, которые вполне могут возникнуть, если, скажем, цены будут и дальше расти. Сказаться это может уже осенью.

Один из способов предложил Александр Иванович Бастрыкин - сосредоточиться на борьбе с нелегальными мигрантами. Ибо, по его мнению, это есть причина, если не всех, то многих бед. Понятно, что помочь это может лишь отчасти. При этом закручивать «гайки» до бесконечности невозможно, поскольку от этого также падает эффективность развития национальной экономики.

В целом, проблема - в неопределённости. Что будет дальше - никто толком не знает, но, по общему убеждению, лучше точно не будет. А если и будет, то сложно сказать, когда. И даже если извести всех до единого мигрантов, вряд ли ситуация в корне изменится. А может стать еще хуже, поскольку дефицит рабочей силы никуда не делся.

Однако, при всем при этом, глава Следственного комитета - один из немногих, кто что-то конкретное предлагает. И это тоже может показаться отчасти странным. Но, тем не менее, такова реальность, от которой, как видно, не уйти.

Визит Канье Уэста все-таки стал социально-политическим событием № 1 уходящего полугодия. Оттеснив с пьедестала прежнее событие № 1 – визит Такера Карлсона.

√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ

3._Обстрел Севастополя

По мнению экспертов, трагедия Севастополя со всей кровавой очевидностью показала срочную необходимость создания регионально-отраслевой системы местной ПВО с формированием пунктов управления местной ПВО как сегмента Центра управления региона. Основная задача которого — взаимодействие с КП района ПВО и оповещение населения и предприятий (https://t.me/ramzayiegokomanda/12879).

Как пишут в каналах, из действий властей пока ничего неясно. Пляжи закрыть не сможем, но они небезопасные, лучше туда не ходить. Ты туда не ходи, ты сюда ходи. Чувствуется жесткая рука. Время-то непростое (https://t.me/obrazbuduschego2/17832).

Первичные реакции ключевых акторов Системы на ставшие, увы, системными трагедии в Севастополе и Дагестане очень разрозненные и часто за ними нет спокойного анализа ситуации, а есть эмоции. А в таких случаях нельзя начинать публичную охоту на виноватых внутри севастопольских и дагестанских властей, так как эта охота заложена в сценарии противника. Простенав о недопустимости внутренних распрей по случаю годовщины Пригожин-гейта, самим начинать эти распри в связи с новейшими резонансными ЧП — это как раз и доказывать противнику правоту его сценарных построений по внутренней дестабилизации России, считают некоторые (https://t.me/plutovstvo007/3809).

В каналах справедливо задаются вопросами: то, что во всем виновата Америка и ее европейские сателлиты благодаря госпропагандистам стало понятно уже давно. Но что касается нас: точно ли всё несмотря ни на что до сих пор идет по тому самому пресловутому «плану», о котором так много говорилось, но не озвучивалось в деталях? А то что-то давно никто из руководства фразу «все идет по плану» не произносил. Понятно, что любые военные планы — дело совершенно секретное, но узнать бы хоть когда-нибудь: какие издержки, в том числе и людские, включая жизни гражданского населения, в него изначально закладывались? И насколько для принятой стратегии были приемлемы трагедии, подобные нынешней в Севастополе? И сколько их еще будет в разных приграничных регионах, а то и не только там? (https://t.me/kremlebezBashennik/38141).

Характерно, что ситуация заставила созвониться министров обороны России и США. В последний раз они общались в марте 2023 года. Остин и Шойгу обсудили единственный случай с Reaper над Черным морем. Шойгу пообещал сбивать. Потом Остин слег с какой-то проктологией в госпиталь. И вот теперь в разговоре с новым министром обороны России Белоусовым опять обсуждали черноморские дела. Поводом поговорить стало объявление демарша послу США в России после обстрела Севастополя (https://t.me/victorstepanych/694).

Стоит заметить, что удар американскими ракетами по пляжу с женщинами и детьми это не промах украинских или западных наводчиков. Они ударили туда, куда и хотели и комментарий Зеленского о том, что в Крыму нет пляжей и нет мирных жителей, а есть война и оккупанты это подтверждает. И в этой связи всем комментаторам событий, аналитикам и военным стоит понять с кем именно мы воюем. Все пишут про киевских неонацистов, но при этом отказываются принимать это. Рассчитывают, что по мере проигрыша на поле боя людоедская маска спадет, а под ней родные мыколы и оксаны. На самом деле это произойдет, но не сразу. Если по итогу преднамеренного удара по крымскому пляжу не прилетит ФАБ3000 в украинский парламент или президентский дворец во время очередного мероприятия, то такие смерти среди мирных российских граждан станут обыденной реальностью.

@PolitTransit

Идея раскошелить бизнес в интересах СВО настолько же не нова, насколько и опасна с точки зрения перспектив наступления мирной жизни. Но одно дело - заставить раскошелиться, а другое - принудить владельцев крупных предприятий к созданию собственной ПВО, а там, глядишь - своей военной авиации, каких-нибудь танковых подразделений, РХБЗ, ну и, собственно, своих частных армий, вооруженных, надо полагать, еще круче, чем официальная армия. Ну, бунт одной частной армии мы ровно год назад уже проходили. Видимо, переживем и новые, в случае чего. Просто непонятно одно: с каких щей те же коммерсанты должны создавать вокруг принадлежащих им объектов свою ПВО, если у нас вроде как есть, кому защищать и граждан, и тот же бизнес - просто по своему функционалу, финансируемому в недюжинных объемах? Или гаранты безопасности, мирного неба над головой и прочих факторов спокойствия решили в такой ситуации "умыть руки", сославшись на занятость иного плана или на нехватку того, что, по идее, должно было быть в наличии и в избыточном достатке в тот момент, когда все ЭТО затевалось?..

https://t.me/nakanuneru/14491

Евросоюз расширил антибелорусские санкции. Для Москвы они могут быть не менее чувствительными, чем последние рестрикции против нее самой. Но #обовсемпопорядку.

Под ограничениями оказались поставки широкого перечня товаров. Европейским компаниям, например, теперь нельзя продавать Минску некоторые передовые технологии и предметы роскоши. Дело в том, что Белоруссия за последние два года совершила удивительный рывок и стала чуть ли не главным поставщиком этой категории товаров в Россию.

Объем торговли между двумя странами только за 2023-й увеличился на 14% и достиг рекордных 3,9 трлн руб. Причем Москва чаще всего выступала именно в роли импортера и, как отмечало посольство РФ в Белоруссии, приобретала «готовую технологическую продукцию с высокой добавленной стоимостью».

А еще, как отмечают западные СМИ, Россия активно закупала в соседней стране люксовые автомобили: Rolls-Royce, Ferrari, Lamborghini и Maybach. Так случилось, что у партнера они оказались в избытке. И это неудивительно, ведь с начала военных действий на Украине объем ежемесячных поставок машин и запчастей к ним из ЕС в Белоруссию увеличился в пять раз — с $50 млн до $268 млн, подсчитало издание Financial Times.

Как показала практика, в закромах у Минска спрятан не только обширный парк дорогих авто, но и большой запас российских алмазов. В прошлом году на его пополнение республика потратила около $35 млн. Вслед за этим Белоруссия по случайному стечению обстоятельств стала видным экспортером камней, заработав на их продаже $30 млн. В 2021-м выручка была в шесть раз меньше.

Теперь поставки бриллиантов из Белоруссии под запретом, как и отгрузки золота, угля и сырой нефти. Количество позиций в «черном списке» заставляет задуматься о реальных масштабах торгового сотрудничества Минска и Москвы. Черту под этими размышлениями подводит Евросоюз, который назвал новые меры попыткой «закрыть самую большую лазейку» в антироссийском санкционном режиме.

Но таких попыток было много, и насколько эффективной окажется последняя, остается только догадываться. Впрочем, складывается впечатление, что западные страны постепенно нащупывают по-настоящему болезненные рестрикции для Москвы. Во всяком случае, в Центробанке уже признали, что некоторые вторичные ограничения могут привести российскую экономику к «погибели».

Иван Хорушевский специально для @kfm936

Забрать билеты на летний фестиваль!