Путин образовал в составе Администрации президента управление по госполитике в гуманитарной сфере и управление по вопросам деятельности Госсовета РФ.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Тупик

Общественное мнение в России и в Украине о вооруженном конфликте с обеих сторон является патовым. Ни одна из сторон, осознавая факт необходимости мирных переговоров, не готова идти ни на какие территориальные уступки, если бы начались мирные переговоры.

В конце мая Левада-центр (признан иностранным агентом) провел опрос по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения (опрошено 1601 человек в 50 субъектах РФ) о российско-украинском конфликте.

1. На вопрос о личной поддержке действий российских вооруженных сил в Украине 79% респондентов заявили о поддержке. Эта цифра не менялась с марта 2022 года, колебания были в пределах 70-80%
2. В ответе на вопрос: Как Вы считаете, сейчас следует продолжать военные действия или начать мирные переговоры? - с сентября 2022 года по настоящее время примерно половина опрошенных (около 50%) отвечает, что необходимо начать мирные переговоры (сумма ответов «скорее начать мирные переговоры» и «определённо начать мирные переговоры»). И около 43-45% опрошенных считало, что нужно продолжать боевые действия.
3. На вопрос: Считаете ли вы, что ради окончания военной операции и подписания мирного соглашения между Россией и Украиной, России следует пойти на определенные уступки Украине? - 76% ответили, что уступок быть не может (сумма ответов «скорее не идти на уступки» и «определённо не идти на уступки»).
4. На вопрос, какие условия заключения мирного соглашения «недопустимы ни при каких обстоятельствах» - более 70% считают, что ни при каких условиях нельзя возвращать завоёванные территории (ЛНР, ДНР, Херсонскую и Запорожскую обл.).

Ровно такую же позицию занимает и политическое руководство России: готовность немедленно заключить мирное соглашение с Украиной, но «с учетом реалий на земле» (термин С.Лаврова).

С другой стороны, согласно украинским опросам общественного мнения (март 2024 г., опрошено 2 тыс. респондентов из всех регионов Украины, социологическая компания «Рейтинг»):

1. 73% опрошенных «полностью» или «в некоторой степени» уверены, что все занятые российскими силами территории будут возвращены под контроль Украины.
2. 44% опрошенных считают, что ни Россия, ни Украина не достигнут победы в военном конфликте, 41% респондентов убеждены в победе Украины, 5% - в победе России.
3. Против переговоров с Россией выступает поколение старше 60 лет (54%), среди молодого поколения до 25 лет правильным считают отказаться от переговоров 47% опрошенных.
4. Около 90% опрошенных в Украине считают, что России нужны мирные переговоры для того, чтобы выиграть время для следующего нападения. Более 80% респондентов считают, что Россия нападет опять, даже если мирный договор будет подписан.
5. Около половины опрошенных в Украине считают, что Украина должна сражаться до освобождения всех захваченных территорий, включая Крым, 12% считают, что надо сражаться лишь до границ февраля 2022 года.

Виден тупик в общественном мнении двух стран. С одной стороны, российское общественное мнение согласно на мирные переговоры на жёстких бескомпромиссных условиях. С другой стороны, полярные бескомпромиссные условия выдвигает и украинское общественное мнение.

И обоим президентам двух стран сложно политически маневрировать во внутренней политике.

Таким образом, к маю 2024 года общественное мнение в двух странах является патовым. Ни одна из сторон не готова идти на уступки, осознавая факт необходимости мирных переговоров. И в этом смысле президенты двух стран отражают позиции своих народов.

Игорь Минтусов, пожалуй, впервые примеривает ситуативную категорию к такой трансцедентной вещи, как мнение. "Общественное мнение... является патовым". Да не мнение ведь, а результаты очередного опроса, уважаемый коллега! И что/как по-вашему респонденты должны отвечать, например, на вопрос о поддержке российской армии? Тут иноагент (как "Левада") или не-иноагент - а никаких колебаний быть не может, да и нет их с 2022 года. И уступок, соответственно быть не может, а какой еще ответ хотели услышать от коллективного российского глубинного респондента? Опросы все эти, скорее, не ради репрезентативности и даже цифирок, а ради лейтмотива. А он таков: да, общество объективно устало и к переговорам, в принципе, готово. Но на российских условиях. (При этом "украинский лейтмотив" - 90-процентное недоверие к России.) Ничего, в принципе, нового, о чем не сказало бы первое лицо. Но на то оно и первое, что усталости не только демонстрировать, но даже иметь не может.

"Авторитарный социальный капитализм" - это оксюморон с лингвистической точки зрения и антипонятие с философской, такое же как, например "рукотворное глобальное потепление" вместо понятия "циклическое изменение климата".

Леваки специально придумывают антипонятия, чтобы люди потеряли способность формировать правильные понятия, используя логику и причинно-следственные связи, опираясь на наблюдаемые факты окружающей реальности.
Таким способом марксисты и изобрели свое базовое идеологическое антипонятие - "диалектическую логику".

@Climategate

Ув. Игорь Минтусов, как мало кто другой, осведомлен о способности социологии давать диаметрально противоположные результаты опросов на одну и ту же тему, что достигается применением различных формулировок вопросов

Кроме того, и в России, и на Украине все еще мощно действует эффект «единения вокруг флага», да и ужесточение законодательства и правоприменения на фоне военного конфликта не способствует честности в ответах респондентов социологам. Как справедливо отмечают ув. коллеги, «И что/как по-вашему респонденты должны отвечать, например, на вопрос о поддержке российской армии?». Аналогичная ситуация и при опросах на тему потенциальных условий урегулирования на Украине.

Учитывая все эти причины, действительно, «Общественное мнение в России и в Украине о вооруженном конфликте с обеих сторон является патовым. Ни одна из сторон, осознавая факт необходимости мирных переговоров, не готова идти ни на какие территориальные уступки, если бы начались мирные переговоры».

Поэтому, можно констатировать, что в случае, если не произойдет резкого обрушения фронта и развала украинской армии (во что уже мало кто верит, даже среди самых оптимистично настроенных патриотов), в ближайшие годы окончательно урегулировать «украинский кризис» не выйдет.

Возможно лишь его «замораживание», причем на многие годы и даже десятилетия.
И все это время он будет висеть «гирей» на будущем…

Дмитрий Дризе — о визите военных кораблей РФ на Кубу

В День России 12 июня в порт дружественной Гаваны вошли четыре корабля Военно-морского флота России. Тем временем в Москве, выступая с торжественной речью по случаю праздника, Владимир Путин объявил, что нынешняя Российская Федерация есть преемница всех до нее существовавших государств, включая Древнюю Русь и Советский Союз. То есть, в подтверждение слов кубинских коллег, посещение боевыми кораблями Острова Свободы — это не Карибский кризис, как могло бы некоторым показаться, а продолжение исторических традиций. Как бы то ни было, Вашингтон ничего страшного для себя во всем этом не увидел.

Российская Федерация продвигает тезис о том, что ничего по сути не изменилось. Мы с оговорками, с поправкой на временной отрезок, но по-прежнему сверхдержава, которая вполне может заставить весь мир трепетать от страха. И отчасти это срабатывает.

Однако, во-первых, любое действие рождает противодействие, а во-вторых, масштаб все-таки не тот. Тогда был целый коммунистический блок, а сейчас — дружественные страны, и то многие из них, как говорится, и нашим, и вашим. А иные злые языки берутся утверждать, что РФ, оказывается, теперь младший брат Китаю. То есть нынче он главный.

К слову, выступая в Госдуме, герой чеченской войны, экс-командующий ВДВ, генерал-полковник Владимир Шаманов заявил, что сегодняшняя российская армия похожа на партизанский отряд, так как вынуждена сама себя одевать из-за низкого качества обмундирования. Конечно, все это не мешает оставаться сверхдержавой и грозить Америке и всему миру — ходить походом на Кубу, проводя боевые стрельбы неподалеку от враждебных американских берегов. Но потянем ли мы в текущей ситуации новый Карибский кризис? Это вопрос, как говорится, неоднозначный.

С нами все ясно

Не могу не согласиться с коллегами в том, что российские политрелоканты - продукт, существующий исключительно до тех пор, пока существует реакция на него внутри самой России. Причем, и в этом случае их существование носит сугубо специфический характер. Дело в том, что формирование так называемой “пятой колонны” внутри России для западной стороны (читай, Брюсселя и Вашингтона) довольно давно уже превратилось из скоординированной идеологической работы в бизнес определенной прослойки людей - занятых в организации стажировок, выдаче грантов, функционировании многообразных офисов. Когда после начала СВО большая часть иностранных НКО-шных программ в России закрылась, то это, помимо всего прочего, означало ликвидацию штата иностранных сотрудников, занятых в них. Люди, всю жизнь занимавшиеся определенным видом работы в некоммерческом секторе и привыкшие к стабильному доходу и благоденствию, оказались перед угрозой потери занятости и страховки. неудивительно, что именно они, а вовсе даже не пресловутый Госдеп или Конгресс, заинтересованы в том, чтобы “тема жила”. Поэтому теперь эти люди усиленно занимаются питчингом историй политрелокантов, убеждая грантодателей в том, что нужно продолжить финансировать эту историю и отчитываясь, буквально, комментариями в соцсетях и цитатами из российских СМИ. Без всего этого доказать то, что должна выйти чья-то книга о гонениях на свободу или подкаст о скором падении российского “кровавого режЫма” будет совсем уж сложно. Так что российская пропаганда, набрасываясь на политэмигрантов в каком-то смысле обеспечивает существование и им самим, и их кураторам. Правда, надо отдать нашей пропаганде должное, она как-то в последнее время начала приходить за себя и утратила интерес к тезису “враг у границы”, отдавая преимущество все таки внутренней повестке. Вот поэтому и политрелоканты постепенно исчезают с медийного небосклона. Ну вот кто, к примеру, сейчас вспомним скандальную Марину Овсянникову, кому она нужна?

Другой нюанс, связанный с релокацией, заключается в том, что из тех, кого в 2022 году начали именовать релокантами, по настоящему под это определение подходят лишь очень немногие. Верно замечено, что “современный успешный работник — человек мобильный, нет ничего экстраординарного в переезде в другую страну”. Но на поверку выяснилось, что реальной профессиональной востребованностью, позволяющей переместиться в другую страну с предложением о работе именно в иностранной компании, рабочей визой, ВНЖ и страховкой могут лишь единицы. Для остальных эта “работа за рубежом” была долгое время не более, чем фикцией, обычной удаленкой в российской компании с российской зарплатой и возможностью арендовать жилье где-то в Восточной Европе или Юго-Восточной Азии. И теперь, когда это стало трудно реализуемо или вовсе невозможно после определенных трудовых реформ, проведенных в России, резко сократилось и число релокантов, потому что им по большей части пришлось вернуться домой. То есть, получается, что не было все это время никакой “экономически активной и независимой прослойки оппозиционно мыслящих россиян”, которая, по замыслу зарубежных оппонентов, должна была оказаться движущим рычагом, ставящим политическую систему России с ног на голову. Дальше демонстрации конвейерных единообразных картинок в экстремистском Инстаграм как-то не зашло.

В общем, история про быть, а не казаться, со временем нисколько не утрачивает своей актуальности - а только приобретает.

Ваш Юрий Долгорукий

Медведев перешел на что-то совсем тяжелое и предложил верный план, как бороться с коварным врагом. Если коротко - то гадить ему везде, докуда удастся докинуть свои какашки. План хороший, но тут одно замечание.

Если вас атакуют болезнетворные микробы, то есть две стратегии. Первая - залить все вокруг хлоркой и гоняться за каждой блохой с танковым двигателем в надежде ее прихлопнуть. Конечно, если у вас есть хлорка и танковый двигатель, а то китайские партнеры не пришлют - и бороться нечем.

Вторая стратегия - мыть руки и соблюдать общепринятые правила гигиены. Ну, и вести здоровый образ жизни.

В первом случае ты будешь жить, задыхаясь от миазмов хлора, во втором - обычной жизнью, но по правилам. Медведев предлагает простой план - если мало хлорки, нужно добавить её еще несколько вёдер. И тогда точно получится.

Тут можно сказать только одно: людей с распадом личности нужно бережно лечить, а не ставить руководить государством, но тут уж как получается, конечно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Информационное и атомизированное общества (часть 1)

Одной из основных ошибок, объединяющих режим, систему, оппозицию и даже иностранных аналитиков является восприятие российского общества как информационного. В данном случае информационное общество понимается не в экономическом, а в политическом смысле - как социальная форма, в которой информация играет ключевую роль в экономике, политике и культуре. Т.е. информационный фактор формирует облик государства, влияет на принятие решений и баланс политических сил, что характерно для демократических форм правления.

При этом политико-экономическая конфигурация России прямо противоположна рассматриваемой форме благодаря сверхцентрализованной нисходящей вертикальной системе управления, формирующей атомизацию социума - состояние, в котором малые ячейки общества не способны к формированию горизонтальных структур, воспринимая сограждан как конкурентов, а государство - как арбитра процессов.

Достаточно привести несколько примеров:

1. Видеообращение Евгения Пригожина от 23.06.2023 могло посмотреть не менее миллиона человек. Более того, отношение к бывшему главе ЧВК "Вагнер" внутри вооруженных сил в среднем значительно лучше, чем к его оппонентам. Несмотря на это, его версия причин украинского кризиса так и не легализовалась среди комбатантов.

2. Несистемная оппозиция потратила много времени и ресурсов на расследование коррупционных схем, в которых упоминаются высокопоставленные чиновники, а власти - на борьбу с авторами. Несмотря на масштабы имущественного неравенства и признаки того, что большинство, вне зависимости от политической позиции, убеждено в правдоподобности материалов, информация не приводит к смещению героев материалов (исключение - спущенные сверху решения).

3. Режим тратит миллиарды рублей на пропаганду и монополизацию информационного пространства. При этом пропаганда работает только на самые уязвимые сегменты общества: например, пенсионеров, в то время как для сокращения потока добровольцев достаточно не проиндексировать денежное довольствие в случае роста курса доллара или цен на продукты.

4. Несмотря на криминализацию альтернативной повестки и активный прогрев электората, новая кампания по частичной мобилизации склонна восприниматься экспертами как политическая катастрофа, что заставляет спикеров регулярно говорить об отсутствии таких планов из-за непопулярности идеи.

5. Поддержка самарского губернатора Дмитрия Азарова с 83% голосов населения не привела к росту недовольства и повторению кейса Фургала после его отставки, что указывает на реальную ценность подобных цифр. При этом уверенность демоса в фальсификации электоральных процессов также не приводит к последствиям.

6. Смерти Навального* и Пригожина не привели к беспорядкам внутри ассоциированных групп социума.

7. Одновременная поддержка продолжения СВО и её завершения внутри конформной группы.

8. Резкая, граненая перемена позиции индивида с провластной на оппозиционную и наоборот, в зависимости от направленности инициативы властей во благо или против его интересов.

Как ранее с либеральной прессой, особенно в речах ее оппонентов, сегодня переоценен феномен военкоров - сотни тысяч просмотров дают возможность продавать финки НКВД, но никак не конвертируются в политические решения: многие проблемы, озвученные ещё в 2022 году остаются нерешенными, т.к. восходящие процессы не работают в атомизированном обществе. Информированность масс не трансформируется в деятельность, или трансформируется, но сообразно логике атомизированного общества (все умрут, а я останусь). Примеры - массовая эмиграция после объявления начала частичной мобилизации, очереди за валютой и эвакуация капитала при поддержке властей на словах.

Лишь в информационном обществе работают псиопы, сливы шокирующих материалов, призывы за или против какого-либо процесса - употребив информацию, атомизированное общество обработает её и пойдет заниматься своими делами.

*внесен в списки иноагентов, экстремистов и террористов

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Не успел завершиться на оптимистических нотках Санкт-Петербургский форум, как американцы послали нам очередной привет – на этот раз в виде санкций против значимых российских финансовых институтов: Московской биржи и Национального клирингового центра, по сути прекратив биржевую торговлю валютой, существовавшую в новой России с 1992 года.

Сегодня торгов по евро и доллару на бирже не будет – и возобновятся они, мне кажется, не скоро. Насколько новая реальность станет отличаться от той, к которой мы давно привыкли? На мой взгляд, качественных отличий будет не слишком много, но количественные последуют наверняка.

С формальной точки зрения, ничего страшного не произошло. Банк России готовился к возникновению подобной ситуации с осени 2022 года, и выработал алгоритмы, по которым будет определяться ежедневно устанавливаемый официальный курс валют (имеющий важное значение для финансовых расчётов в стране). Нужно добавить, что в последнее время биржа не являлась доминирующим игроком: более 58% сделок по покупке и продаже валют осуществлялись непосредственно между банками. При этом доллар и евро постепенно утратили своё прежнее положение на российском рынке: на юань в мае приходилось около 53,6% сделок на бирже, на доллар – 29,2%, на евро – около 10%. В конце концов, в данной ситуации можно устанавливать биржевой курс рубля к юаню, а официальную котировку доллара получать простым пересчётом через кросс-курс. Некоторую проблему могут представлять операции по покупке валюты Банком России, но это тоже преодолимые сложности.

В то же время практически наверняка покупка, продажа и хранение валюты станут более затратными процессами, вырастут спрэды валютообменных операций, а их интенсивность упадёт за счёт охлаждения спекулятивного бизнеса. Это будет иметь два последствия. С одной стороны, российский финансовый рынок станет ещё более автаркичным (что, скорее, хорошо для Кремля, чем плохо, т.к. снизится отток капитала и возникнут дополнительные стимулы к «импортозамещению»); с другой стороны, введённые санкции явно говорят о том, что Запад не оставляет попыток подорвать российскую экономику и тем самым принудить Кремль к прекращению СВО (и это вызовет существенное дополнительное давление на рубль).

Я, разумеется, не предполагаю, что курс доллара драматически вырастет (на что сделали ставку некоторые банки, пытавшиеся вчера вечером продавать «американца» за 200 рублей), но ни о каком укреплении российской валюты в новых условиях речи не идёт. В конце прошлого года я предсказывал курс на уровне 110 рублей/доллар к началу 2025-го, и не меняю своего прогноза. Повышение курса породит дополнительные доходы бюджета, но в то же время усилит инфляционное давление в экономике – а сейчас Банк России если чего и не умеет, то останавливать инфляцию. Экстренное повышение ставки, если таковое случится, также не исправит ситуацию. Ко всему этому можно добавить неизбежную коррекцию на фондовом рынке (хотя я не думаю, что она может превысить 7-10%), а также завышение курса доллара при заключении новых импортных контрактов.

Подводя итог, стоит сказать: не нужно расслабляться. В последнее время мы так много слышали об успехах российской экономики и неэффективности санкций, что не учитывали масштаба новых (и наверняка не последних) ударов. Российская экономика пока ещё устойчива, но это вопрос времени – и вчерашние события стали тому зримым подтверждением...

В какой степени вчерашний американский удар по рублю является ответом на «электронные пуски» российского ВМФ с Кубы по Флориде?

Если сам по себе заход российских кораблей на Кубу американцы и пытались приуменьшить («ничего особенного, такое уже бывало»), то вот демонстративное «компьютерное моделирование» ударов по группе кораблей «на расстоянии более 600 км» — большой вызов их хладнокровию.

И применительно к описанным ранее правилам обязательной политической окантовки своих шагов в прокси-войне с Западом — какие «очки» в этом противостоянии получил Кремль с помощью «электронных пусков» с Кубы?

Какие-то параметры ответа на этот вопрос даст в субботу коммюнике Швейцарской «мирной» конференции. Однако уже сейчас очевидно, что набор вариантов повышения ставок, имеющийся в распоряжении Запада и России, предельно ограничен, а результат в виде позиционного превосходства над противником так и остаётся недостижимым.

Борьба за доллар и против рубля продолжается. Внешний мир пытается «расшатывать российскую экономику», как определяет автор, но мы помним как она оказывалась вроде бы «в клочьях» при Обаме…
И ничего!
https://t.me/kremlebezBashennik/38020

"...сегодня переоценён феномен военкоров - сотни тысяч просмотров дают возможность продавать финки НКВД, но никак не конвертируются в политические решения"

А должны были конвертироваться?
С "лейкою, с блокнотом, а то и с пулемётом" оказывались необходимыми в большом количестве при техническом несовершенстве сбора и фиксации информации: "а то и с пулемётом" указывает на вторичность этого навыка перед "лейкой и блокнотом" - нельзя одновременно писать и стрелять, рациональное разделение труда. А любое боевое действо - прежде всего тяжкий Труд на грани запредельного.

Нонеча - не то, что давеча. "Остановить мгновения" на мобилку может почти каждый. Осмыслить (на передышке), выразить мнение, оповестить о "мнящемся" других - пожалуй, что через одного. Недостаток чёткого стиля волне компенсируется яркостью и эмоциями. Вроде как нет нужды в многочисленном воинстве "военкоров", а их - создаётся впечатление - более чем...

В "военкоры" спешат не обязательно за сиюминутным заработком (разные там, предлагаемые для канальной продажи "финки НКВД" - приятный бонус, понимаемо и даже почти не осуждаемо), сколько за перспективой, что более важно в государстве, похожем на старый дом с остановившимися социальными лифтами.

Риск – относительный. Да, иногда убивают, но при сопоставлении этого "иногда" с риском тех, кто на переднем крае "регулярно" - эта относительность становится яснее. Зато  "и я вместе с ними" и эти боевые "минутки" (несравнимые с остальными часами) очень способствуют и медийной авторитетности, и собственному "эго" – я ж погибнуть могу!

Причастие к Экстремальному частенько создаёт иллюзию, что и рассказывать об этом позволят "экстремально" - поболее, чем на гражданке, что создаст внеконкурентное преимущество условий. Но та же самая "Экстремальность" логически продиктует, что фонтан из "расшатанного эго" требуется немедленно заткнуть. Не хочешь? Принимай "правила игры"!

А "играть в войну" могут лишь пацаны во дворе. Взрослые мужики всем нутром ощущают её непереносимую тяжесть и этот кровавый Труд хоть как-то оправдан, когда имеются чёткие ответы на основополагающие вопросы: Зачем? Во имя чего? Когда закончится? (Расстояние - либо во времени - до дембеля - либо в пространстве - до рейхстага). Слова без смысла на войне - лишь раздражающие звуки. Оттого многих начинает раздражать, излишяя суетливость, называющих себя «военкорами», поддакивающих всему лишь бы удержаться в «инфо-повестке». Ибо ранее могли не печатать, а теперь технически вполне осуществимо – забанить. А нет просмотров, нет и «финок НКВД».

Злоупотребление "и я вместе с ними" - тоже воспринимается неоднозначно: сфотографировать окоп и вырыть окоп - две огромные разницы по трудозатратам, а один обстрел и регулярный обстрел - очень различаются степенью риска. Не надо путать экстремальный "туризм-приезд" с фронтовым ПМЖ.

Дмитрий Дризе — о значении саммита G7

После долгих дебатов и раздумий «Семерка» ставит точку в вопросе дальнейшей судьбы замороженных российских активов. Прибыль от их вложений пойдет на погашение западного кредита для Украины в размере примерно $50 млрд. Впрочем, детали еще предстоит согласовать, возможны разные варианты. Но в целом решение одобрено, так что, видимо, после его окончательного принятия стоит ждать ответа Москвы. В Кремле заявили, что будут следить за происходящим.

На саммит, кроме Владимира Зеленского, приглашены также страны Глобального Юга. Среди таковых Индия, Бразилия, ЮАР, Турция, Саудовская Аравия, Аргентина. К слову, последняя официально присоединилась к формату «Рамштайн», который также проходит в эти дни в Брюсселе. Что-то подсказывает, им будут сделаны определенные предложения, смогут ли они от них отказаться — говорить рано, но как бы то ни было, приглашение принято, значит и результат какой-никакой будет.

Что можно сказать: налицо очередной этап конфронтации с Российской Федерацией под условным названием «война активов». И, конечно, санкции — на подходе очередной, кажется, уже 14-й по счету пакет от Евросоюза. Потенциал в этой части еще явно не исчерпан, есть куда двигаться.

С нами все ясно

Пожалуй, главный вопрос относительно введенных вчера, в День России, санкциях США «против значимых российских финансовых институтов: Московской биржи и Национального клирингового центра», а также тысяч российских компаний и организаций, на наш взгляд, почему-то не оказался в фокусе наблюдателей, обсуждаются чисто технические нюансы происходящего

Между тем, представляется, что это очень важный аспект.
Так, в последние недели и даже месяцы часть экспертов активно обсуждало тезис о якобы существующей готовности Запада на переход к замораживанию конфликта на условиях Москвы, поскольку убедился в нереальности иных вариантов.
Именно этим объяснялись задержки в военно-технической и финансовой помощи Украине, длительным затишьем в санкционной войне и прочее.

И теперь хотелось бы понять: введенные масштабные санкции это недвусмысленное опровержение Западом этих тезисов и демонстрация готовности продолжать поддержку Украины «до победы» или напротив, подготовка к переходу к реальным переговорам о «корейском варианте», для которых ему понадобилось хоть чем-то усилить переговорные позиции для разговора с укрепившей свои позиции (как в экономике, внешнеполитической сфере, так и на поле боя)?

НП "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Гумилев прав насчёт пассионариев, без ни не бывает ничего, на русской земле. От слова совсем. Мы другие, мы не европейцы, которые могут организоваться без вожака. Ибо для них "вожак" это личные интересы. И они всегда выходят отстаивать личные интересы, а не общественные.
Россия исстари была общинным государством. Жили общиной. Многие забыли, а большинство и не знают историю России. Что вы знаете про сельскую общину, и ее роль, долгие столетия, в жизни нашей страны? Ведь в учебниках по истории об этом ни слова. Что у нас знают, к примеру, про реформы Киселева? Кто вообще про это слышал? Про реформы Александра 2 или Столыпина, кое что кое кто слышал краем уха. А про Киселева? И зачем и для чего они делались?
Вот от этого не знания истории России и идёт непонимания целеполагания и у западных аналитиков, и у оппозиции, и у нашей власти (в некоторых аспектах).
Народу России всегда нужен "староста", который придет и определит, и пока не появится лидер готовый взять на себя ответственность за народ, народ будет "безмолствовать", помните у Пушкина? Не потому что он покорен, а потому что не знает - кому кричать слава, а кого на кол.
Сейчас у народа есть лидер - наш Президент. И, пока, равному ему по влиянию на народ нет. Поэтому, все что определяет Президент будет восприниматься как необходимое.
Да, Пригожин был "буйным" и мог повести народ за собой. Но, его нет. Экстремист и террорист Навальный не был буйным. Он легко управлялся и никуда повести не мог.
Народ это чувствует, поэтому на экстремиста и террориста велись, в основном, подростки, чья психика нестабильна, и идиоты. Чья психика понятна.
Чтоб что то изменить в России надо - сойти с ума, для начала, стать буйным, и вот тогда, за тобой пойдет народ.
Напомнить кому стоит храм на главной площади страны?

Уважаемые Наивные политологи в Кремлевском безбашеннике рассуждают об атомизированном обществе и его влиянии на политические процессы в стране. Дополню рассуждения коллег своими наблюдениями.

Чтобы понять, как видят политическую ситуацию «средние по больнице» люди, а не оппозиция или «активные патриоты», я периодически стараюсь проводить с ними нейтральные беседы о политике.

Это такие беседы, в которых ты больше слушаешь и задаешь уточняющие вопросы, а не пытаешься убедить собеседника в своей позиции (что, как вы понимаете, бесполезно).

В процессе бесед я пришел к следующим выводам:

Во-первых, одна из ключевых скреп российского (русского?) общества — полное отождествление власти и страны.

Любить Россию — терпеть ее власть. Крамольная мысль, что власти — это просто команда менеджеров, которую можно поменять, если она не выполняет KPI, отвергается. Причина в двух параллельных, сегрегированных обществах — «народе» и «власти».

«Власть» — это каста, в которой ты рождаешься. Попасть из «народа» во «власть» может помочь только случай, но никак не ум, политическая активность или другие методы запрыгнуть в демократический социальный лифт.

Если ты критикуешь власть (именно высшую власть и саму Систему, а не отдельных чиновников) — ты не патриот, а значит, ты желаешь вреда России.

Во-вторых, полное разотождествление чиновников и главы государства.

Чиновники обладают некоей «своей волей» и точечно вредят народу. В поликлиниках очереди и нет лекарств? Виновата Голикова. Растут цены? Виновата Набиуллина.

Идея о том, что чиновников назначает глава государства и что он также может смещать «вредителей», а значит, что он отвечает перед избирателями за их провалы, отрицается.

В-третьих, отсутствие памяти о политических событиях со сроком давности свыше 3 месяцев.

В-четвертых, нежелание строить прогностические модели — как своей жизни, так и жизни государства в целом.

Возможные последствия политики не анализируются. Влияние принимаемых сегодня решений на жизнь индивида через 6-12 месяцев не оценивается.

В-пятых, политическая позиция формируется из воздействия политики государства на личность, а не на общество.

Из-за этого возникает резкий переход из «оппозиции» в «патриотов» и обратно. Пункт связан с пунктом 4 — отсутствие анализа принимаемых властями решений в моменте приводит к ощущению, что они касаются «кого-то другого».


Как следствие, атомизация общества происходит от атомизации сознания. Нежелание выстраивать причинно-следственные связи, прогнозировать последствия принимаемых властями решений на основе негативного сценария, а также отсутствие тождественности между высшей властью и чиновниками порождают хаос в сознании и аполитичность.

Политическая вовлеченность возникает только при затрагивании личных интересов индивида в моменте и длится до момента адаптации к изменениям.

Куба далеко?!

Коллега Дмитрий Дризе в своей традиционной колонке в "Кремлёвском безБашеннике" прокомментировал визит военных кораблей ВМФ РФ на Кубу.

В официальный День России в гаванский порт причалили четыре корабля Военно-морского флота России, став очередным актом внешней политики, напоминая о геополитическом присутствии на мировой арене. Стоит отметить, что решение о направлении кораблей на Кубу не вызвало негативной реакции со стороны Вашингтона. Владимир Путин, выступая в Москве, подчеркнул историческое наследие и величие России, её преемственность и положение в мировой политике. Со слов президента, нынешнее государство продолжает традиции древней Руси, царской России и СССР.

Коллега, Дризе трактует этот посыл как заявление сохранении статуса сверхдержавы и способности "заставить весь мир трепетать от страха", который сегодня понимают как попытку поддержать общественный моральный дух. Отнюдь, если флот США может себе позволить барражировать по всему свету, то почему этого не может делать кто-то другой, Россия, Китай или другие страны. Мудрая пословица гласит - "с волками жить, по волчьи выть" и мириться с систематическими двойными стандартами США уже не возможно.

Современные реалии сложны: образование коммунистического блока заменили дружественные связи, а восхождение Китая на мировую арену ведет к изменению геополитических сил. Однако понять истинные смыслы и действительные намерения Китая чрезвычайно сложно, как в известной поговорке про китайскую грамоту. Можно лишь с уверенностью констатировать, что восточные братья ничего в ущерб своей выгоды делать не будут.

Аналогии коллеги Дризе с Карибским кризисом очень условны. Схожесть лишь в одном регионе происходящих событий и твёрдости действий. В период современной России мы только сейчас начинаем ощущать свою внешне политическую субъектность. Конечно, происходящие современные события неоднозначны по своей сути. Однако, отсыл к истории 1962 года несостоятелен, сейчас на наших глазах пишется новая история и кто был прав в ней, рассудят наши потомки. Однако, дилемма очевидна - ибо засунуть, как страусу голову в песок, либо осуществлять адекватные действия. Как визит военных кораблей на Кубу.

Куба рядом!