По всей видимости, объявление в розыск МВД России нынешнего и бывшего президента Украины Владимира Зеленского и Петра Порошенко, а также целого ряда бывших украинских чиновников и военачальников, может означать подготовку к появлению в России некоего "Правительства национального спасения Украины"

Подобная схема исторически очень часто применялась, в т.ч. и в отношении Украины в ходе гражданской войны. Так, 11−12 (24-25) декабря в Харькове, взятом под контроль Красной Армией, арестовавшей коменданта от Центральной Рады, на альтернативном киевскому 1-м Всеукраинском съезде Советов была провозглашена Украинская Народная Республика Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих депутатов, объявившая об установлении федеративных связей Советской Украины с Советской Россией.

Возглавить такое Правительство могли бы Виктор Медведчук или Олег Царев, которые ещё в феврале 2022 года рассматривались в качестве потенциальных руководителей пророссийской Украины. Впрочем, есть ещё вариант и Виктора Януковича, который имеет несколько большее право претендовать на такой пост, поскольку по российской версии событий 2014 года был незаконно отстранён от власти президента страны в ходе переворота.
Кроме того, нельзя исключать и другие варианты. К примеру, очень интересны авансы в адрес экс-спикера Рады Дмитрия Разумкова, который находится в оппозиции к Зеленскому и не включен в в российский список террористов и экстремистов, а также не объявлен в розыск МВД РФ. "Мы показательно очерчиваем круг политиков, с которыми готовы иметь дело", — подчеркивает собеседник в высших эшелонах власти РФ. Кстати, отец Разумкова, очень уважаемый в украинской политике человек, был ориентирован на близкие связи с Россией.

Не исключено появление и других кандидатур из действующих украинских политиков, с которыми могут попытаться установить связи.

Таким образом, 20 мая, после истечения пятилетнего конституционного срока пребывания у власти Владимира Зеленского российским руководством он может быть объявлен нелегитимным. А легитимным руководством страны для России будет считаться пророссийское "Правительства национального спасения Украины".
Такой вариант, в случае принятия окончательного решения о его реализации, призван определенным образом "размыть" и снизить статус конференции в Швейцарии, собранной с целью обсудить т.н. "формулу мира Зеленского", а также значимо повлиять на внутриполитическую ситуацию на Украине.

Очевидно, что после 080808 грузины начали подозревать о том, как на сам деле всё устроено, откуда им открылись очевидные перспективы: либо местные навальные отправят их воевать с Россией в обмен на обещание кружевных трусов из натурального полиэстера, либо надо что-то делать.

Выбрали "что-то делать", посмотрим, что из этого выйдет.
Впрочем, они этот трюк проворачивали сотни лет.
Грузия всегда с теми, кто побеждает, причём переход от одной стороны к другой она умудряется совершить до начала открытого противостояния, но уже после того, как предыдущий гегемон "сдулся" и не может её поставить на место.
Как раз 08.08.08 показало, что они несколько переоценили силы тогдашнего "гегемона всей планеты".
А вот то, что они делают сегодня вполне в русле их истории.

📝@gazyry

Оценивая мнение уважаемого иноагента Владислава Иноземцева касательно решения Конгресса США о конфискации российских средств в поданном формате, констатируем: выглядит данное мнение излишне отрезанным от ряда других важных факторов. Важных настолько, что вынуждает пересмотреть выводы автора полностью.
Ядерная эскалация в виде "практической отработки вопросов подготовки и применения нестратегического ядерного оружия", вновь совпавшая с европейской активностью Си Цзиньпиня - это куда больший повод для тревоги и Китая, и Европы, и Саудовской Аравии. Было ли решение о грядущих испытаниях сюрпризом для США? Вряд ли. Поэтому застолбить тему до обострения с российской стороны оставалось крайне важной задачей, и теперь эти темы на обсуждении можно увязывать.
Не согласимся и с мнением Владислава Иноземцева в том аспекте, что США якобы полностью просчитались с европейской реакцией на их решение. В США не могли не осознавать степени сопротивления там, где Штаты идут против принятых традиций. Но их школа политического управления заточена далеко не только и не столько на лобовые атаки, сколько на игры в окна Овертона. Осознавая масштаб поставленной задачи, американцы начинают подготавливать поляну и приучать к неизбежности мысли о правильности именно их - американского - решения: "Видите ядерную эскалацию? И на ее фоне вас пугает изъятие активов? Видите агрессивность Москвы по теме Прибалтики? И на ее фоне вас пугает изъятие активов? Видите кибератаки России на европейскую инфраструктуру? И на их фоне вас пугает изъятие активов?"
Каждый такой вопрос приближает США к их цели. И оценивать сегодня выбранную ими долгосрочную стратегию слишком рано. В Вашингтоне создают для себя пространство решений: они теперь могут торговаться с Европой (а также Китаем и Саудовской Аравией) за смягчение своей позиции в вопросах конфискации, а могут на любой повод резко доставать эту карту с формулировкой "А мы вас предупреждали". И у Вашингтона сейчас как раз нет обязательств - исключительно возможности.
Так что при всем уважении к Владиславу Иноземцеву, увидеть некую ошибку в решении Конгресса США с точки зрения интересов США мы пока не можем. А вот наблюдать за развитием темы продолжим.

Дмитрий Дризе — о киберскандале в отношениях России и Германии

Министр иностранных дел Анналена Бербок обвинила российскую военную разведку в организации кибератаки на серверы Социал-демократической партии Германии, в рядах которой, как известно, состоит нынешний канцлер Олаф Шольц. По словам главы МИД ФРГ, к нападению причастна хакерская группировка APT28, якобы связанная с ГРУ. Посол ФРГ в Москве Александр Ламбсдорфф отзывается для консультаций. Российская Федерация все обвинения, естественно, отрицает.

Отдельно хочется обратить внимание на то, что, в отличие от осторожного Шольца, его партнер по коалиции — глава МИД Анналена Бербок — занимает более жесткую позицию, в том числе и в отношении РФ. Собственно, она и сделала все эти заявления об ответе Москве.

При всем при этом можно предположить, что и самому канцлеру придется под воздействием обстоятельств, дабы не сокрушить свой рейтинг популярности, а также на фоне активности коллег как внутри страны, так и за ее пределами, корректировать позицию в сторону ужесточения. Тем более что атаковали именно его партию. К слову, СДПГ как раз в прошлом году на местных выборах показала в ряде случаев совсем плачевный результат. Совпадение? Может быть.

Так, глядишь, Шольц подумает еще как следует и даст себя уговорить, согласится в итоге предоставить Киеву крылатые ракеты Taurus. Непросто господину канцлеру сохранять умеренность в текущей ситуации.

С нами все ясно

Сегодня инаугурация Владимира Путина, но главный вопрос остается прежним: масштаб и глубина кадровых перестановок в федеральных органах власти, которые могут последовать после этого.
Ниже вся информация, которую мы смогли за последние дни собрать от источников и наши предположения, исходя из логики и наблюдений в последние месяцы.

Очевидно, что Михаил Мишустин с вероятностью 98% остается премьером. Это было ожидаемо.

Почти вся команда премьера сохраняет позиции. Дмитрий Григоренко, Дмитрий Чернышенко, Даниил Егоров остаются на своих местах. Мы этого ожидали. Группе Мишустина предстоит новый вызов: реформирование налоговой системы, дальнейшая перестройка госаппарата под новые реалии (хотя они и так совершили колоссальный скачок за последние три года), борьба с долгосрочными последствиями санкций, которая еще только предстоит.

Главная и самая ожидаемая потеря для группы Мишустина: вице-премьер Виктория Абрамченко. Ее переход на новое место работы был давно очевиден, она честно пыталась удержать позиции, но решение созрело слишком давно.
Вопрос, кто займет место Абрамченко на финальной стадии решения. Мы делаем ставку на Дмитрия Патрушева – это более чем логично. Но источники утверждают, что он сохранит и позицию министра. Вполне возможно, будет вариант как у Мантурова.

Как мы и предсказывали, скорее всего с вероятностью в 90% уходят министр культуры Ольга Любимова и спорта Олег Матыцын. Но это было настолько очевидно, что даже не интересно. Скорее всего может уйти и Владимир Колокольцев. Но это уже не точно.

По Шойгу решение не принято. Алексей Дюмин в правительство перейдет, но и Сергей Кожугетович министром остается. Вопрос конфигурации. Пока неясно.

Сохраняют свои позиции с вероятностью выше 90% вице-премьеры:
- Денис Мантуров. В чем мало кто сомневался. Слишком много задач, слишком много на него завязано, умело маневрирует и эффективно выполняет задачи.
- Александр Новак. Все как у Мантурова.
- Марат Хуснуллин. Аналогично.
- Алексей Оверчук.

До конца пока непонятна ситуация с Татьяной Голиковой. Похоже она не будет вице-премьером по социалке, эту должность займет другой человек. Но Татьяна Алексеевна при этом не просто переходит на другое направление, а еще и усиливается. Пока не понимаем, как это может выглядеть.

Из министров точно остается Сергей Лавров, но это тоже не новость.
Остальные также скорее всего сохранятся, но обещают пару очень резких кадровых решений.

Из неожиданного:
- переход на более спокойную работу Николая Шульгинова,
- очень вероятное сохранение главы Минэка Максима Решетникова. Сергей Собянин все же его отбил.
- Похоже, Андрей Белоусов все же остается. И это куда более серьезная новость, которая много говорит о политике нового срока Владимира Путина.

@Preemnik

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Эрос и рацио

Пасхальная неделя - отличное время, чтобы вспомнить о главной ценности христианства - любви к ближнему. Дохристианской философской мысли в меньшей мере свойственно разделение на «сторге», «филео», «эрос» и благочестивое «агапэ», поэтому в философии Платона присутствует противопоставление «низшего Эроса» - гедонистических плотских страстей и «высшего Эроса» - возвышенного состояния души. В понимании Платона «высший Эрос» позволяет достигнуть чистого рацио, незамутненного чувственным, включая обиды, ревность и гнев. Далеко не все когнитивные искажения вызваны чувствами и эмоциями, однако, часто именно чувственное влечёт травмирующие факторы, искажающие восприятие.

Как и во времена Ивана Грозного, нынешняя Поруха во многом видится следствием индивидуального экзистенциального кризиса вследствие ангедонии, имеющего трагическое воздействие на окружающий мир в условиях сверхцентрализованного государства. Ангедония является естественным следствием сочетания гедонистической природы правящего сословия с биологическими процессами, проявляющимися по мере возрастного увядания «низшего Эроса», когда плотские развлечения становятся недоступны или не приносят удовольствие. В таких условиях индивид может подвергнуться влиянию извне - включая идеологическую индукцию, либо уйти в себя, сформировать глубоко личную форму мистицизма, как это наблюдалось у Петра I. Сочетание ангедонии и анэротизма - «отсутствия любви», что наблюдалось современниками у многих философов, включая Ильина, ведет к усилению нигилистической составляющей и деструктивным тенденциям.

Главной причиной противопоставления «автократий» и «демократий» в повестке западных стран усматривается защита интересов капитала от иррациональности и хаотичности, а в случае личных диктатур - и проявлений психоэмоционального, противоречащих рацио. «Демократия» в данном случае воспринимается не как «власть народа», а как стабильная, устойчивая система, основанная на обязательных и общеизвестных правилах, обеспечивающая возможность извлечения прибыли инвесторами из развитых стран.

Интересы капитала защищают санкционные механизмы: действия, направленные на подрыв устойчивости рынков, влекут имущественные последствия. Здесь и проявляется различие между «демократиями» и «автократиями»: коллективная власть, принимающая решения на основании консенсуса, даже в рамках круга правящих элит, в большей мере склонна руководствоваться рацио - в противном случае невозможно принятие решения. Таким образом, даже самые авторитарные «демократии» вынуждены уважать интересы бизнеса. «Автократии» же, являющиеся современными формами сверхцентрализованных деспотий, лишены механизмов консенсусного управления, а рацио приобретает зависимость от психоэмоционального состояния одного человека или узкого меньшинства единомышленников, поэтому подобные государства способны «вредить окружающим и себе», собирая целые букеты санкций вопреки собственным экономическим интересам.

При этом наблюдается и «принуждение к рацио» персоналистских политических режимов, причём в некотором соответствии с «эротософией» Платона. По многим признакам, атлантическая стратегия (как и китайская, но в проявлениях, соответствующих интересам уже Пекина) направлена на поддержание стабильного эмоционального состояния российского руководства, как если бы воодушевлённое настроение создавало предпосылки для эскалации конфликта, в то время как подавленное вело к угрозам ядерным оружием. Предполагается, что такая стабилизация ведет к победе рацио над делюзиями. Однако, в условиях активной политической борьбы внутри США и независимой повестки не только у Венгрии и Словакии, но и у Польши, стран Прибалтики и даже Франции, длительное поддержание такого состояния видится нереалистичным, что приводит лишь к усилению «эмоциональных качелей». В условиях многополярного мира концепция «мирового санитара» в ХХI веке настолько же нереализуема, как и идея «жандарма Европы» XIX века.

Дмитрий Дризе — о жестких российских сигналах Западу

Москва готова атаковать британские военные объекты как на Украине, так и за ее пределами. Это произойдет, в случае если ВСУ используют британское оружие для ударов по территории России. Генеральный штаб ВС РФ начинает подготовку к проведению учений по применению тактического ядерного оружия. Кремль пояснил, что это ответ на воинственные заявления западных лидеров.

Тем не менее западные лидеры пока что не бросились к пруду с камнем на шее. Или же они тщательно скрывают свой невероятный испуг. А, может быть, и нет его вовсе. Более того, информированные агентства Reuters и Bloomberg публикуют планы очередных антироссийских санкций, и они выглядят чувствительными.

Ситуацию все–таки нельзя пока что назвать Карибским кризисом №2. Хотя, конечно, любая эскалация на то и является таковой, что может иметь любое развитие, в том числе и самое негативное.

Можно рискнуть предположить, что цель этого всего — достичь компромисса по Украине, пусть и через обострение. Главное при этом не заиграться.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об ограниченных перспективах демократизации постсоветского пространства

Один из самых заметных теоретиков новой промышленной революции и бессменный президент Давосского клуба К.Швабб почти десять лет назад сформировал свои ключевые тезисы про новую волну научно-технической революции. С ней на Западе многие связывают перспективы новой волны демократизации, однако этот процесс сворачивается на постсоветском пространстве.

Последняя на сегодняшний день успешная волна демократизации в мире характеризовалась событиями конца 1980-х – 1990-х гг. Тогда США удалось демократизировать страны Восточной Европы и, отчасти, постсоветского пространства. Однако этот «конец истории» завершился в Афганистане. Провал этого проекта (ввод войск НАТО в Афганистан) длиной в двадцать лет во многом ознаменовал и захлебнувшиеся волны демократизации в других частях Евразии. Сейчас США и другие западные страны пытаются «демократизировать» Украину и Молдову, но в результате формируются (и там, и там) отчетливо выраженные авторитарные режимы.

В то же время, в большинстве республик СССР (кроме балтийских республик) формируется постсоветская и, по сути, несменяемая политико-экономическая элита, которая, так или иначе, усиливает свой ресурсный разрыв с остальным подконтрольным большинством. Формы и практики реализации этой технологии доминирования различны: от самой примитивной тоталитарно-туркменистанской до более изощренных грузинских и армянских форматов, но цель и вектор схожи: формирование постсоветской неоэлиты, которая будет управлять странами десятилетия.

Очевидно, что грузинский закон об иноагентах является способом укрепления правящего класса. Аналогичную политику на укрепление правящего класса тихо и методично ведет Китай, предпочитающий договариваться с элитами Центральной Азии, которые в мир-системном плане являются акторами, с помощью которых Поднебесная достигает своих интересов. Аналогичное касается не только республик Центральной Азии, но и Белоруссии и, отчасти, России.

Проект создания «мягкой силы» Китая (с его институтами Конфуция и китайскими сериалами по казахстанскому ТВ) не слишком успешен: синафобия очень высока в Центральной Азии, а вот в плане элитной дипломатии методы китайской политики успешны. В последнее время много говорят об экономическом кризисе в Китае: если рассуждать предельно обобщенно, социально-философски, он связан с ограничениями свобод в широком смысле слова и процессом ликвидации взаимозависимостей между Пекином и Вашингтоном. Этот процесс начался еще до ковида, и есть мнение, что и военный конфликт на Украине, начавшийся в феврале 2022 г. - во многом следствие этого глобального разрыва/размежевания.

При каких условиях возможны новые волны демократизации постсоветского пространства? С учетом вероятности построения биполярной мир-системы перспективы демократизации будут ограничиваться только теми странами, которые, так или иначе, принимают вестернизированную глобализацию. Китай в долгосрочной перспективе ориентирован на создание своего Поднебесного лагеря.
Энергии для расширения западной экспансии (нейтральный в мир-системном плане термин) явно недостаточно. Перспективы демократизации возможны только в условиях, когда эффект накопления технологических мультипликаций (искусственный интеллект, распространение свободного интернета, высокотехнологичное производство, переход на зеленые технологии, декарбонизация и т.д.) приведет к политическим и структурным изменениям/взрывам в странах второго мира.

Однако сейчас в постсоветских республиках, скорее, побеждает другой тренд: правящие элиты консервативны, хотят получать блага технологической революции, но главную цель видят в сохранении своего статуса.

Технологические революции часто в истории приводят к политическим и социальным изменениям, но есть большие сомнения, что в перспективе грядущих 5-6 лет это произойдет на постсоветском пространстве. Слишком сильна воля на кристаллизацию консервирующегося правящего класса.

Михаил Мишустин подписал распоряжение о сложении полномочий правительства перед вновь избранным Президентом России

Правительство, следуя нормам Конституции и федерального конституционного закона, сложило свои полномочия перед вновь избранным Президентом России. Распоряжение об этом подписано.

Процедура формирования нового состава правительства начинается с назначения Председателя Правительства. Указ об этом подписывается Президентом после утверждения кандидатуры Государственной Думой.

Не позднее недельного срока после своего назначения Председатель Правительства представляет главе государства предложения о структуре федеральных органов исполнительной власти.

Немного - о "дерзновениях"

Пожалуй, из всей сегодняшней церемонии более всего интересно было послушать Патриарха с его, подчас лишенными официоза, личностными пассами - то про напоминание президенту, что они оба родом из Питера, то про свою осведомленность о личной духовной жизни ВВП, то рассуждениями о "конце века". Было заметно временами, что Владимир Владимирович, внимая Патриарху, кажется, и сам не знал как реагировать на те или иные слова, особенно в те моменты, когда само патриаршее напутствие начинало несколько напоминать не столько благословение или присягу самого Патриарха главе государства, сколько лекцию. Потому эта часть инаугурации выдалась особо запоминающейся...

https://t.me/rusbrief/227706

Впервые в истории инаугурационных речей в повестку введен вопрос о внутренних смутах и потрясениях, от которых нацлидер предостерег страну , напомнив их трагическую цену. Это означает, что несмотря на единство и консолидацию такого рода вызовы воспринимаются руководством как вполне реальные. Даже в словах патриарха, пожелавшего президенту оставаться у власти до конца своего века, слышался сигнал о том, что все иные сценарии с трансфером невозможны и чреваты непредсказуемым развитием событий. Однако и бесконечное правление хоть и цементирует систему, но подспудно формирует множество других для неё рисков, которые видятся уже сейчас и создают напряжение, отражающееся даже в формулировках тронной речи https://t.me/rusbrief/227666

Пожалуй, из всей сегодняшней церемонии более всего интересно было послушать Патриарха с его, подчас лишенными официоза, личностными пассами, то про напоминание президенту, что они оба родом из Питера, то про свою осведомленность о личной духовной жизни ВВП, то рассуждениями о «конце века». Было заметно временами, что Владимир Владимирович, внимая Патриарху, кажется, и сам не знал, как реагировать на те или иные слова, особенно в те моменты, когда само патриаршее напутствие начинало несколько напоминать не столько благословение или присягу самого Патриарха главе государства, сколько лекцию. Потому эта часть инаугурации выдалась особо запоминающейся. @kremlebezBashennik

Да, во время просмотра сложилось стойкое впечатление о том, что речь Патриарха Кирилла не была предварительно согласована с АП либо это был экспромт, отступающий от ранее согласованной версии

Если первое (во что не слишком верится), то особого развития событий не будет, ввиду понятных причин. А вот если второе, то при некоторых условиях возможно определенное "похолодание" в отношениях между светской и духовной властью России...

Чего ждать от рутинизированных протокольных мероприятий? Разумеется, экспромтов от того или иного участника действа. Неожиданности случаются всегда, в этот раз автором самой громкой из них стал патриарх Кирилл.
И ведь ничего такого не сказал — просто выразился иносказательно и немного на церковно-славянском. А вышло двусмысленно. Конечно, тут же набежали толмачи и быстро разъяснили, что «век» в религиозном смысле синоним «жизни». Но многие остались при своем мнении и продолжили искать конспирологию и месседжи в весьма, надо признать, нетривиальной поздравительной речи патриарха.
Кто-то усмотрел несогласованный экспромт, другие видят похолодание в отношениях главы государства и первого иерарха РПЦ. Но есть ощущение, что патриарх ситуацию использовал для чего-то более глубокого и далекоидущего. О чем мог он иносказательно говорить президенту? Только о мире, о котором пора бы задуматься. Ведь «если круглосуточно одна борьба, можно допустить роковые ошибки».

Наверное, лучшее, что после инаугурации сегодня на телеканалах - не новостные выпуски, в которых сегодня никаких новостей, кроме главной, по сути, уже не будет и быть не должно, даже не старые и любимые многими фильмы про Победу, не традиционные политические ток-шоу на федеральных каналах с участием штатных, но ничего не решающих и ни на что влияющих горлопанов, мобилизованных для дальнейшего идеологического окукливания адептов многочисленной секты "Свидетелей зомбоящика", и не прочая "развлекуха". Настоящий философский и глубокий по смыслам подарок телевизионной аудитории сегодня сделал православный телеканал "Спас", включивший в сегодняшнюю сетку вещания фильм Павла Лунгина "Остров" - про пожизненное покаяние, истинность и фетишизм веры, про жизнь и смерть, и многое другое. Интересно, с Патриархом тоже согласовывали?..

На старте мира Телеграма читатели открывали для себя новые каналы, реагируя на репосты уже знакомых каналов. Здесь большим подспорьем для привлечения подписчиков на мой тогда малозаметный канал был симпатизировавший мне отчего-то Сергей Доренко. И потом еще Алексей Пивоваров.
В 20-е люди перестали нажимать ссылки и тем более подписываться. Тем более удивительно, что аудитория некоторых каналов иногда приходит по репостам и все еще подписывается. Наиболее щедрыми здесь оказываются такие неодинаковые авторы из параллельных друг другу миров, как Екатерина Шульман и Сергей Марков (встречались ли они когда-нибудь в реале между собой?). Их подписчики самые отзывчивые и склонные экспериментировать с чем-то новым.
Из других владельцев неанонимных каналов хочу особо поблагодарить таких несколько менее полярных друг другу авторов, как Антон Орехъ, Александр Кынев, Мария Снеговая, Татьяна Становая, Николай Подосокорский, Игорь Димитриев, Константин Калачев, Илья Гращенков, Ярослав Игнатовский. Вы упоминали/упоминаете мой канал с разной частотой, но ваши подписчики тоже приходят, хотя и с меньшим ажиотажем.
Из анонимных любопытнее других подписчики у Преемник и Нарративы. Немного меньше, но тоже норм – у Brief, Незыгарь, Кремлевский безбашенник и Трезвый политолог.
Спасибо за ваши добровольные репосты (я ведь даже никогда не просил об этом). Хоть я ответных репостов практически никогда и не делаю. Сегодняшний срыв после поста «Логика Маркова» - редкое исключение, слишком горячая тема.
Все это очень кстати. И даже позволило мне стоически пережить утрату прошлым летом подаренных мне зачем-то одним из читателей в декабре 2022 года 20 тысяч ботов и я остался один на один с реальными подписчиками.
Возможно, если мои читатели проявят интерес и подпишутся на какие-то из них, мир станет лучше. А если не понравится – можете потом отписаться. Как от меня принято отписываться после постов про ВДНХ и ChatGPT.

Инаугурационные сигналы-2024. Особенность момента - сегодня сигналит не собственно Кремль, а люди, де-факто обладающие способностями к самостоятельной (или опосредованной, в прокси-формате) формулировке генеральных смыслов.

1. Патриарх Кирилл. Его обращение к Путину на инаугурации, как верно отмечено коллегами, носило глубоко личный характер. А теперь вспомним, часто ли в последние годы РПЦ выступает с собственным посланием всему Федеральному собранию.

2. Рамзан Кадыров. Фактически то, что сегодня сказал глава Чечни - тоже своего рода мастер-план "партии войны". Насколько этот план носит консенсусный характер внутри Кремля, покажут ближайшие дни и назначения в АП и в правительстве.

3. Белоруссия и Лукашенко. Вместо России очень наглядно демонстрирует, что такое подготовка к учениям с тактическим ядерным оружием. И тот факт, что сам Кремль после вчерашнего отчаянного взвинчивания ставок берет здесь паузу, а сигналит по теме Лукашенко, также нуждается в осмыслении. Пока же на данный момент все сегодняшние сигналы и знаки вокруг инаугурации-2024 в единую картину, свидетельствующую об избранном Кремлём курсе, не складываются. Так что инаугурация-2024 - это только первая точка в этом кремлевском многоточии.

Дмитрий Дризе — о реакции на инаугурацию Владимира Путина

Из 28 государств ЕС на инаугурации президента России присутствовали только шесть: послы Франции, Венгрии, Словакии, Греции, Кипра и Мальты. Данные приводят информационные агентства.

Отдельно стоит обратить внимание на позицию Вашингтона. Ранее, выступая на брифинге в Белом доме, помощник президента Соединенных Штатов по национальной безопасности Джейк Салливан признал, что в существующих реалиях Владимир Путин — президент России. И с этой самой реальностью Америке придется иметь дело. Но президентские выборы, прошедшие в РФ, они считают несправедливыми.

Можно предположить, что сейчас, на фоне столь важного и торжественного события, самое время России сделать некие шаги к восстановлению диалога, назовем это так. Можно, по идее, сделать неконструктивным бывшим партнерам конструктивное предложение, вдруг одумаются.

Стоит также отметить Эмманюэля Макрона: президент Франции явно демонстрирует независимую позицию. С одной стороны, войска готов на Украину послать, а с другой — посла на инаугурацию в Кремль отправил. Вот и Си Цзиньпин именно к нему в гости приехал. Не Наполеон, конечно, хотя, как говорится, всякое возможно, человек он молодой, многое впереди.

В России же тем временем стартовал новый политический цикл. Так принято говорить в таких случаях. Каким он будет, прогнозы строить нет смысла. Однако можно повторить известный тезис о том, что всегда нужно верить в лучшее, и тогда оно непременно наступит.

С нами все ясно