Про тонкости социальной и иных видов смазки

Обходя стороной популизм, Илья Гращенков рассматривает российскую коррупцию как систему социальной смазки, роль которой в условиях недостроенности государства оказывается несколько спорной. И вот здесь просто необходимо начать с принципиальнейшего вопроса: а есть ли в России коррупция? Отъем денег в подворотне с применением насилия - это грабеж, а не коррупция, например. Хотя, в нашем случае все куда сложнее.
Коррупция действительно может быть и некоторым видом социальной смазки, действующей по принципу движущейся воды и выбирая пути наименьшего сопротивления. Но классическая коррупция предполагает использование служебного положения с целью незаконного обогащения, но в нашем случае повышение в должностной иерархии превращает коррупцию на нижних этажах в обычный оброк на этажах верхних. Поэтому наверху коррупции нет - там не перекладывают из государственного кармана в свой, а государственный карман делают своим.
Ну и о цифрах, приведенных Ильей Гращенковым: 30% от цены товара, приходящиеся на коррупцию - и всего 3% планируемого роста ВВП, о которых говорит российский президент. Вдумайтесь: сократить коррупцию вдвое было бы равнозначно увеличить скорость роста экономики в 10 раз против нынешних темпов.
И еще один маленький, но знаковый показатель отношения и восприятия коррупции в российской системе: коллега Ильи Гращенкова по политологическому цеху Олег Матвейчев написал книгу "Мифы о коррупции", где всячески данное явление в России защищал. И в итоге Матвейчев становится депутатом Госдумы, отвечая за информационную политику страны. Вот вам и весь символизм отношения властей к коррупции всего в одном маленьком примере.
Но здесь Илья Гращенков фактически уже дал ответ: битвы башен (как бы их не называли) - это не спор про развитие страны, это просто разборки за контроль над ресурсами властных группировок. Формулировать можно по-разному, но понимаем-то мы все верно. И запроса на развитие экономики или борьбы с коррупцией (или хотя бы за переход на коррупцию цивилизованную) не находится в приоритетах властной иерархии. А здесь как в спорте: чтобы накачать пресс, надо для начала качать пресс. Интенсивность, эффективность и т.п. - это уже вторичные вопросы, но если вы пресс не качаете - у вас он не появится. А если вы боретесь с ожирением пиццей и газировками, то борьба будет долгой, возможно даже захватывающей и перспективной, потому что чем больше такой борьбы - тем больше в ней необходимости. Прямо как у нас с коррупцией.
Если социальной смазки слишком много, то возникает вопрос, кому, что и для чего смазывают. И вот здесь пришло время радикально разойтись с Ильей Александровичем: никакой "донастройки" государства нам уже не хватит. Донастройка - это пытаться прикрутить к полуфиктивным 3% роста еще чуть-чуть так, чтобы до отрицательных значений не сорваться. В нашем же случае требуется формирование государственности в институциональном смысле слова. Речь идет о строительстве этой государственности или почти с фундамента, или вообще с нуля (а где-то и с отрицательных значений, дон). Потому что отсутствие здравой государственности - главная причина, без решения которой разговоры о коррупции просто сводятся к тому, что где-то кому-то зачем-то начали смазывать.

Ухудшение отношений между Россией и Таджикистаном, о котором пишет Дмитрий Дризе, - это попытка российских властей ответить на низовой запрос на справедливость. Вместо решения социально-экономических проблем, они решили заняться популизмом, поэтому переключились на национальный вопрос. В краткосрочной перспективе это кого-то порадует и может быть даже укрепит безопасность с точки зрения террористических угроз, но стратегически это приведет только к новым проблемам.

Во-первых, совершенно верно отмечено про санитарный кордон, который запросто может превратиться в огненный пояс, если страны Центральной Азии потеряют финансовую подпитку от трудовых мигрантов из России. Отметим, что труженики из Таджикистана ничем принципиально не отличаются от соседей из Узбекистана и Кыргызстана.

Во-вторых, дальнейшая эксплуатация националистической карты может привести к розни уже внутри России. Миллионы выходцев из ЦА уже являются гражданами России. Кроме того, другие нацменьшинства из числа так называемых "коренных народов" тоже могут оказаться угрозой или увидеть угрозу для себя.

В случае, если отношения России и Таджикистана существенно осложнятся, как это прогнозирует ув. Дмитрий Дризе на "Кремлевском безБашеннике", ситуация с безопасностью в регионе может быстро деградировать

Таджикистан с самого начала независимости стал одним из самых нестабильных государств Центральной Азии. Лишь значимыми усилиями мирового сообщества и России, выступавших посредниками в мирном урегулировании, а также с помощью российской армии и пограничников Таджикистан вернулся к нормальной жизни после кровопролитной гражданской войны.
Но эта стабильность очень хрупка, поскольку поддерживается массовой трудовой миграцией огромного числа молодежи и мужчин в Россию. Их денежные переводы составляют значительную часть ВВП страны и позволяют существовать населению, а также поддерживают экономику.
Если эта стабильность будет нарушена, например, серьезным сокращением потока трудовых мигрантов в Россию, ставшим следствием теракта в Крокус сити, радикализация таджикской молодежи неминуемо приведет к серьезным потрясениям.

А совсем рядом Афганистан, у власти в котором находятся талибы.
И если они захотят использовать ситуацию в своих целях, мало никому не покажется…

Первый этап обмена заблокированными активами еще не завершился, а Минфин уже планирует новые раунды. Кажется, ведомство чересчур оптимистично, но #обовсемпопорядку.

На этой неделе Минфин заявил, что новую волну обмена исключать нельзя. Причем в будущем процедура может пройти по более сложной схеме «активы на активы». При этом организатор торгов — компания «Инвестпалата» — в отличие от чиновников аккуратно заметила, что говорить о следующих этапах процедуры пока преждевременно.

Как выяснилось, за месяц заявки на обмен подали только 20-50% потенциальных участников с российской стороны, а дедлайн уже 8 мая. Эксперты предполагают, что инвесторов расстроили условия — на торги можно выставить портфель объемом не больше 100 тыс. руб. Однако считать держатели активов все-таки умеют и понимают, что даже такая скромная сумма — лучше, чем ничего.

Дело в другом. Сами торги пройдут только через 3-4 месяца, а определиться с выбором бумаг резидентов заставляют уже сейчас, причем передумать нельзя — заявки безотзывные. И вот, предположим, инвестор выставляет на обмен самые ликвидные активы, а к концу лета по какой-то причине их стоимость резко падает. Продать позиции с дисконтом не получится — их цена зафиксирована по состоянию на март (даже не на май). И хотя организатор механизма уверяет, что все предусмотрел и упакует наименее интересные бумаги в одни лоты с более интересными, покупатель может и не найтись.

Ладно, допустим, инвесторы вспомнят, что инвестиции — это риск, и отправят заявки. А что же иностранцы? Минфин Бельгии на днях отметил: обмен не ведет к возникновению каких-либо обязательств с его стороны. Расплывчато формулировать свою мысль европейские чиновники умеют не хуже российских, поэтому смысла сказанного до конца никто не понял. Интерпретировать это можно и как то, что после покупки бумаг нерезидентам все равно придется получать лицензии на их разблокировку, и как то, что такие лицензии не будут выдаваться вовсе.

Кажется, на этом фоне опасения инвесторов более оправданы, чем далеко идущие планы Минфина. Вот и глава «Сбера» Герман Греф заявил, что большого прогресса в деле разблокировки активов не ожидает, а текущие решения считает точечными.

Иван Хорушевский специально для @kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Стоило президенту заявить на съезде РСПП, что трудовыми мигрантами проблему дефицита кадров в экономике не решить, как тренд на избавление от приезжей рабочей силы взялся укрепляться и становиться более выпуклым. Трудовые патенты гастарбайтеров аннулируются, проверки усиливаются, границы закрываются. Дошло до дипломатических демаршей, когда МИД Таджикистана выражает обеспокоенность, а представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова в ответ объясняет ситуацию повышенными мерами безопасности.

Конечно, в такой обстановке, как сейчас, бдительность и меры профилактического характера важны как никогда, особенно в канун судьбоносного для России праздничного мая. Однако на фоне исчезающих мигрантов дворы в мегаполисах становятся бесхозными, а улицы неподметенными. Даже подмосковные дачники, которые привыкли пользоваться услугами трудовых мигрантов, жалуются на то, что некому ремонтировать сараи, поправлять покосившиеся после зимы теплицы и вскапывать грядки. Редкий по нынешним временам таксист-мигрант в Москве тоже сетует на трудности жизни и рассказывает, что пассажир нынче пошел взыскательный и требующий не только комфорта в поездке, но и водителя определенной национальности.

Если дело так пойдет и дальше, то азиатская речь совсем исчезнет на стройплощадках, дорожных работах и прочих линиях трудового фронта. Безусловно, отечественная экономика взяла хороший темп, и даже массовым исходом пришлых рабочих рук и ног ее уже не остановить. Как сказал бы герой балабановского фильма «Брат», теперь только русские люди будут работать. Однако уже и на самом верху признано, что ощущается острая нехватка и своих рук, особенно умелых и квалифицированных. Поэтому государство, с одной стороны, наводит жесткий порядок в миграционном вопросе, а с другой стороны неустанно заявляет об открытости России, а также о том, что никакой ее изоляции быть не может.

Похоже, что сейчас наступил такой момент истины, при котором идет мучительный поиск балансов и золотой середины, позволяющей соблюсти весь спектр державных интересов. Но это только река начинается с голубого ручейка, а всякая перестройка начинается с расчистки пространства. Повестка не зря наполняется такими ключевыми вопросами, как донастройка налоговой системы, исправление отдельных ошибок приватизации, пересмотр отношений власти и бизнеса.

С вещами на выход в эти дни стоят не только трудовые мигранты, но даже и некоторые члены правительства, которым тоже предстоит переквалификация, а то и дальняя дорога, которую нагадала цыганка с картами. Как выразился бы Михаил Горбачев, перемены становятся все более необратимыми, и их дыхание уже ощущает в России и стар, и млад, вне зависимости от национальности и занимаемой должности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На прошлой неделе я вновь не смог пройти мимо одного из опубликованных в «Кремлевском безБашеннике» постов – на этот раз про нации и национальные государства. В нём утверждалось, что «Российская империя не была национальным государством, поэтому не могла создать русскую нацию по определению <…>, a СССР в ходе своего развития сумел стать национальным государством, перейдя в индустриальную фазу развития – но советская нация носила имя советский народ». Далее рассказывалось о том, что вожди республик распадавшегося Союза «никогда и не собирались строить национальные государства, они тянули свои страны и народы обратно, в традиционную фазу, в которой нет понятия “нация” по определению – причем, чем дальше страна в советское время смогла пройти по пути строительства индустриальной экономики, тем меньше шансов было у традиционалистов и тем более конфликтным становился их проект».

Много лет назад человек, которого я до сих пор чту как научившего меня писать относительно складные тексты, говорил, что не заслуживает внимания автор, для которого всё, им написанное, выглядит «очевидным», а то или иное не может случиться «по определению» – и я в очередной раз понял, насколько мой учитель был прав.

На мой взгляд, империи, в которых нет чёткого разделения на метрополии и колонии, национальными государствами действительно не являются – и по той же самой причине СССР таковым никогда не стал. Концепт «советского народа» не является национальным: национальные государства создаются либо вокруг некоего базового этноса, который и является «титульной нацией» (как в Испании, во Франции, или в Китае), либо вокруг некоей идеи или территории, но в этом случае этнический фактор заведомо принижается вплоть до искоренения (как, например, в США или Бразилии). Невозможно считать национальным государством страну, официально разделенную на десятки субъектов, поименованных по этническому принципу. Народ в ней есть, но нации нет – и поэтому СССР создался как империя, жил как империя, и умер как империя. А если некая форма проходит такой путь, то стóит предположить, что она империей и является. Все проблемы Советского Союза в этом отношении унаследованы Россией, и это наша большая беда.

Что касается лидеров постсоветских стран, то мне крайне сложно согласиться с тем, что они не стремились построить национальные государства. Если бы это было так, непонятно, почему же они везде сформировались – и все бывшие республики ввели свои национальные языки, выработали некую идентичность, и при этом вовсе не «свалились» в «традиционную фазу» истории. Все постсоветские страны развиваются как светские государства, ищут сотрудничества с внешним миром, и – что удивительно – чтут прочерченные ещё в СССР границы. И только самая индустриально развитая часть бывшего Советского Союза, Россия, до сих пор не может определиться, относится она к европейской традиции или к азиатской; боится задуматься о месте и роли русского народа в своём собственной обществе, рассуждая при этом про «русский мир» во вселенском масштабе; постоянно ввязывается в военные конфликты с соседями; и, наконец, окунулась в такую поповщину и традиционализм, в какие не вляпялся ни один постсоветский народ.

Поэтому я думаю, что нам не дóлжно судить своих соседей – и тем более обвинять их в том, что присуще только нам самим. А над откровениями г-на Несмияна я попробую не смеяться – хотя это и сложно...

С большой долей вероятности, ныне укрепляющийся "тренд на избавление от приезжей рабочей силы" является традиционной для нашей страны "кампанейщиной", призванной продемонстрировать гражданам, у которых на фоне ужасающего теракта в Крокус сити значительно усилилась "мигрантофобия", что власть прислушивается к ним и старается отвечать их запросам и чаяниям

Не вызывает сомнений необходимость проявления бдительности и применения мер профилактического характера, однако в нынешних условиях российская экономика, давно "подсевшая на иглу" масштабного импорта рабочей силы, без трудовой миграции может быстро свалиться в серьезный кризис.
Именно поэтому полного отказа от гастарбайтеров и даже значимого сокращения их числа в стране ожидать не стоит. Исходя из этого, вместо демонстрации "жесткости и непреклонности" стоит задуматься о создании прозрачного и эффективного механизма привлечения мигрантов, который позволит поддержать экономику рабочей силой, и при этом не будет создавать дополнительного давления на систему социального обеспечения. Приезжающие в Россию заработать граждане должны знать русский язык хотя бы на уровне, достаточном для понимания постановки представителем работодателя задач на рабочем месте и бытового общения. И все это должно сопровождаться таким контролем служб безопасности, чтобы в страну не попадали преступники и террористы.

В этой связи напрашивается требование о запрете получения гражданства на срок, как минимум, 5-10 лет (если у человека нет особых заслуг перед Россией), а также запрет на приезд семьи мигранта на этот же срок. В идеале же вообще стоит ограничить срок пребывания в стране трудовых мигрантов на время срочного контракта, с обязательством выезда в месячный срок после его завершения. И это требование необходимо жестко отслеживать, при отсутствии контракта иностранцы должны быть высланы из страны.
Все это потребует отмены безвизового режима с государствами СНГ, с которыми он еще остался.

Но что-то подсказывает об утопичности такого сценария. Скорее всего, все будет традиционно: "кампания" закончится и все вернется "на круги своя"…

Кто из глав регионов с концом полномочий в 2024 году еще не встречался с Путиным для одобрения участия в выборах (но там есть очередь и кто-то в ней пока еще стоит)

Республика Алтай (последняя публичная встреча – июль 2019)
Ингушетия (август 2023)
Кабардино-Балкария (октябрь 2023)
Калмыкия (июль 2019)
Курганская область (март 2023, в апреле 2024 были телефонные разговоры по наводнению и даже анонсировали встречу, но что-то пока пошло не так)
Липецкая область (январь 2023)
Оренбургская область (август 2019, в апреле 2024 были телефонные разговоры по наводнению)

Зона двусмысленности:
Курская область. Последняя публичная встреча была в августе 2019. В апреле 2024 курские СМИ сообщили о встрече Путина с Старовойтом и поддержке на выборах. И это выглядело правдоподобно. Но Кремль ничего не сообщил и повисла пауза.
Челябинская область. Была подчеркнуто дружелюбная встреча в феврале 2024. Но главных слов про новый срок (ради которых обычно говорятся все остальные слова) не звучало.

Россия для мигрантов?

Мастер пера на КБ рисует крайне неправдоподобную картину, связанную с наличием мигрантов в России. Доходит до того, что уже чуть ли не все российские дворы стоят без дворников и зарастают пылью и грязью, потому что трудяги из Средней Азии все уехали. Некие московские дачники жалуются, что им некого нанять в подсобные рабочие, потому что мигрантов нет. В общем, чуть ли не все мигранты уехали из России за один месяц.

Не знаем, как в подмосковных дачах, а в Петербурге приезжих меньше не стало, как и рабочей силы. В феврале на миграционный учёт встало более полутора миллиона человек, из которых 229 тысяч с целью работы. Это только официальные данные, а ведь значительное число мигрантов приезжает и нигде не отмечается, и везут с собой ещё свои семьи. В Петербурге и Ленобласти сейчас более 330 тысяч мигрантов (официально), поэтому работать есть кому.

Да и новости пестрят в последнее время всё чаще о преступлениях, совершённых мигрантами, поэтому говорить о массовом исходе приезжих явно преждевременно. Тем более, что обсуждаемые сейчас меры ужесточения миграционного контроля носят больше декоративный характер и не решат в корне проблему неконтролируемой миграции, в основе которой лежит нехватка рабочих рук, как отметили многие политологи и экономисты. Рабочая сила нужна и менять коренным образом ситуацию на уровне базиса проблемы никто не будет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об импорте таджикистанских мигрантов: реальность и перспективы

Дипломатическое ведомство Таджикистана призвало граждан страны «временно воздержаться от поездок на территорию России». А затем соответствующую ноту вручили и послу России в этой Центрально-Азиатской республике. Никакого долгосрочного ухудшения отношений Москвы и самой бедной постсоветской республики не будет, но и благоприятные перспективы рисовать нет оснований.

Россия, особенно жители столиц, очень нуждаются в трудовых мигрантах, хотя их и не любят. Нужно, чтобы кто-то занимался уборкой улиц, строительством «человейников» и т.д. Качество человеческого капитала в Таджикистане таково, что других альтернатив экспорта страна не имеет. Население, преимущественно, не тюркское, и у Турции исторически меньше инструментов влияния на эту республику. Рядом - Афганистан и огромная, протяженная граница с ужасающим Средневековьем. Таджикистан, во всех отношениях, недалек от этой архаической реальности.

России и, главным образом - ее правящему классу, нужна дешевая рабочая сила, а феодальному режиму Э.Рахмона важно обеспечить экспорт этой рабочей силы на системной основе. Желательно не только избавляться от энергичной молодежи, но и получать за это ресурсы и бонусы: поэтому вице-премьер М.Хуснуллин так часто посещает солнечный Душанбе.

Заявление таджикистанского МИДа связано, на мой взгляд, с тем, что российские силовые структуры требуют от властей Таджикистана активнее заниматься контролем выпускаемых из страны людей на предмет их приверженности религиозному экстремизму. Эта проблема касается не только Москвы, но и самого режима Э.Рахмона и всего кулябского клана. Для них «вовчики» (представители исламизма, порой радикального) – одна из самых главных угроз. Но Рахмон и его феодально-прогнивший режим объективно не могут обеспечить должное взаимодействие в рамках подготовки к экспорту трудовых мигрантов в Россию.

Многие говорят, что Таджикистан может крениться в сторону Китая, но это не совсем так: углеводородов (как в Туркменистане или Казахстане) в Таджикистане нет, а дешевая рабочая сила Китаю не нужна: своей навалом. В этом плане альтернатив у Таджикистана нет (если не считать афганизацию).

Ужесточение контроля за трудовыми мигрантами из Таджикистана необходимо, но проблема в том, что забитые, доведенные до нищеты люди, лишенные своей гражданской воли, опасны не своими убеждениями, а своим состоянием. У многих из них накоплены ресентимент и ненависть к окружающему миру. Акцент на силовое подавление тут ведет к росту отложенных рисков, а эффективность работы Россотрудничества высоко оценивают только джинсовые посты в телеграм-каналах.

Миллионы таджикистанцев не могут не ездить в Россию. Пауза – это явление временное, а заявление МИДа Таджикистана не выглядит как демарш, хотя и содержит в себе неудовольствие и раздражение со стороны власти в Душанбе.

Предположу, что политическая воля руководства России будет такова, что ответственность за поведение трудовых мигрантов, в том числе и из Таджикистана, будет накладываться на бизнес-структуры, заинтересованные в их импорте. А промысловые вояжи (за счет собственных средств) с правом работать в России «на вольных хлебах» отдельных выходцев из Центральной Азии будут ограничиваться. Но быстро это обеспечить не получится.

В дальнейшем структурные риски экспорта нестабильности из Таджикистана будут нарастать. Это не тупик, но структурная проблема, которая имеет отложенные негативные эффекты в среднесрочной и долгосрочной перспективе. А оптимальной траектории не проглядывается: есть лишь варианты минимизации зла. Ими сейчас и занимаются российские власти, не пускающие в страну подозрительных выходцев из Таджикистана. Закавыка еще в том, что этих подозрительных выявить очень сложно в общей массе таджикистанских мигрантов, подавляющее большинство из которых просто хотят честно заработать в России на пропитание своих семей.

Губернаторы без одобрения Владимира Путина

Коллеги приводят список губернаторов, которым предстоит переизбрание, но которые так и не заслужили публичную аудиенцию президента России Владимира Путина. Пару ремарок к мнению по списку, который по ЮФО и СКФО не полный, но суть не в этом.

Я допускаю, что некоторые встречи могли быть и непубличными, но какие именно? Суть в том, что внутриполитические блоки отдельных регионов, мне точно известно по двум, осознанно запускали слух о том, что встреча якобы была, личная. Тут все объяснимо – попытка немного, хотя бы публично, укрепить позиции главы.

С другой стороны, представим, что встреча была, но публично так и не появится в поле. Это равнозначно тому, что Владимир Путин не дал благословение на очередной срок.

Позиции такого губернатора считать прочными ну никак не получится. А если речь идет, например, о национальных республиках, где без слов президента никак?

В любом случае, кампания текущего года очень странная. В разрезе России список губернаторов, кто так и не попал к президенту, но готовится к выборам – огромен.

Проблема регулирования таджикского экспорта трудовых ресурсов в Россию, о котором сейчас много рассуждают, очень осложняется коротким "окном возможностей": в случае, если эффективное решение проблемы не будет найдено в короткие сроки, позитивного исхода процесса может просто не быть в принципе

Требования российских силовых структур к властям Таджикистана "активнее заниматься контролем выпускаемых из страны людей на предмет их приверженности религиозному экстремизму" абсолютно правомерно.
Проблема в том, что в случае, если "крышка" на трудовой миграции из Таджикистана будет сохраняться слишком долго, в этой стране начнутся неконтролируемые процессы, которые рано или поздно отразятся и на России. Ведь другого направления массового выезда у граждан республики нет.

Поскольку "Рахмон и его феодально-прогнивший режим объективно не могут обеспечить должное взаимодействие в рамках подготовки к экспорту трудовых мигрантов в Россию", велика вероятность, что введенные российскими властями меры дополнительного контроля и ограничения въезда, скоро будут свернуты.
Ведь альтернатива проста: "вовчики" (представители исламизма, порой радикального), будут находить все большую поддержку в таджикском обществе, значительная часть которого в результате ограничений на работу в России останется без средств к существованию и будет быстро радикализироваться.
Российские власти это хорошо понимают, и не склонны игнорировать такую опасность, хотя сейчас и транслируют крайнюю жесткость подходов. Учитывая тот факт, что российскому "правящему классу, нужна дешевая рабочая сила, а феодальному режиму Э.Рахмона важно обеспечить экспорт этой рабочей силы на системной основе", то решение лежит на поверхности – "все вернется "на круги своя""…
Масштабный въезд граждан Таджикистана в Россию с целью заработка восстановится, лишь российские спецслужбы усилят контроль за таджикской диаспорой, а отрасли российской экономики воспрянут от сокращения "кадрового голода".

И неожиданно ставший широко известным тг-канал "Забыто" вынесет свой вердикт...

Дмитрий Дризе — о Дне весны и труда

Некогда самый главный праздник коммунистического рабочего интернационала — День международной солидарности трудящихся — превратился в России в День весны и труда. Последняя первомайская демонстрация, официально организованная, проходила аж в 1990-м. Стоит ли горевать по этому поводу, сложно сказать.

Иной циник скажет, что нет у нас теперь ни трудящихся, ни тем более их солидарности. Где рабочий класс и организованное трудовое крестьянство? Что-то их невидно. Хотя так можно предположить, что те, кто в принципе где-то работают, могли бы в этот день проявить друг с другом солидарность. Но не проявляют. Значит, всем довольны. Тогда следует радоваться приходу весны, хотя она официально наступает на два месяца раньше.

Кроме того, можно так предположить, что на нынешнем этапе развития мигранты есть основная рабочая сила. Несмотря на все попытки гонений на них. Но им праздновать как бы и не положено. Вот такие вот иногда происходят метаморфозы.

Так что в общем и целом у нас есть два дополнительных выходных дня, которые в сочетании с субботой и воскресеньем превращаются в очередные каникулы. Почему праздник не отменяют? Потому что народ привык. Это явно не повод для дополнительного напряжения в обществе.

При этом так кажется, что с праздниками у нас не все правильно, здесь нужна определенная «донастройка». Поскольку праздник — это значит праздновать что-либо, а не сажать картошку. Всегда же считалось, что повод нужен, чтобы бокалы поднять. Поднимать их за День весны и труда — как-то это не совсем правильно звучит.

специально для @kfm936

Про какое-то новое интервью Дугина модному журналисту Карлсону (я его не видел, но и так все понятно) Митя Ольшанский пишет ровно тоже, что я уже не раз писал. Последний раз про этот наш панк-фашизм, явление, которое будто бы специально придуманно для экспорта на запад. как и сам Дугин, как будто чисто по-пелевински играет роль такого хтонического «философа», с бородой и возможно застрявшей в ней капустой. Разумеется, на западе не могут не приходить в состояние безумного счастья, когда удается посмотреть на такого вот картинного персонажа из wild east. Мы страна победившего постмодернизма и тотального косплея. Вот и сейчас, перефразируя одного усатого вождя, можно сказать: пусть не любят, лишь бы смеялись.

Глубинные противоречия таджикского вопроса

Анализ Дмитрия Михайличенко "таджикского вопроса" на Кремлевском безБашеннике все же не затрагивает те коренные противоречия, которые создают базу для текущего напряжения.
Цитата: "Заявление таджикистанского МИДа связано с тем, что российские силовые структуры требуют от властей Таджикистана активнее заниматься контролем выпускаемых из страны людей на предмет их приверженности религиозному экстремизму". И вот здесь - первое базовое противоречие, которое можно сформулировать предельно просто: властям Таджикистана не выгоден такой контроль, потому что именно без него они могут избавляться не только от радикально-религиозных, но и от любых иных пассионариев и отщепенцев, снижая социальный градус у себя.
И здесь уже правильно заметили корень второго базового противоречия еще одни наши коллеги: "вовчики" (представители исламизма, порой радикального), будут находить все большую поддержку в таджикском обществе, значительная часть которого в результате ограничений на работу в России останется без средств к существованию и будет быстро радикализироваться".
Собственно, само базовое противоречие на основе этого сводится к тому, что власти Таджикистана понимают возникшие для них угрозы, а потому ужесточают антироссийскую риторику (для внутренней аудитории она была подана еще в более жестком виде), чтобы максимально перебросить негатив закипания таджикского общества в сторону России. Таджикское руководство не может быть уверено, что с нашей стороны все свернется к привычной кампанейщине - там как минимум хотят подстраховаться на случай длительного обострения. И властям обеих государств в моменте становится крайне выгодно перебрасывать волну недовольства в сторону друг друга, что может дать неожиданно сильный резонанс ненависти с непредсказуемыми сегодня последствиями.
Но есть и третье базовое противоречие в отношениях с Таджикистаном: у России полностью отсутствует стратегическое видение развития двусторонних отношений с этой страной, и каждый раз мы видим новое ситуативное решение, которое не берет во внимание приоритеты прошлых периодов. Если у вас нет стратегии - вы не достигнете успехов в ее реализации (зато и провала отсутствующей стратегии быть не может). Мы то бросаемся в крайности, то разные ведомства делают противоречивые заявления, и каждый поворот на 180 градусов не возвращает нас на исходную, а вынуждает стартовать с более плохих позиций. Отыграем назад ситуацию с таджиками - получим возврат людей, которые затаили злость и обиду и которые воспринимают нас в качестве реальной угрозы, способной их вытолкнуть назад. А захотим выгнать потом снова - они будут готовы лучше, да и могут ответить уже куда более агрессивно. А держать границу закрытой долго мы и сами не осилим: серьезно страдают интересы людей настолько влиятельных и состоятельных, что здесь даже при возможностях "запечатать коридоры" печати быстро посрывают.
И Дмитрий Михайличенко, на наш взгляд, полностью прав, когда говорит, что "оптимальной траектории не проглядывается: есть лишь варианты минимизации зла". Но даже наличие тактических успехов не заменит отсутствие полноценной стратегии. А если вместо тактических успехов у нас - бурная имитация и локальные неудачи, то рано или поздно санкции против нас введет диалектика с ее законом перехода количества в качество.
И вот такой исход остается единственно возможным, если не будет сформирован глобальный долгосрочный план действий.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Грозный транзит

Политический Телеграм вновь пишет о грядущем транзите власти в Чечне, и, как и в прошлый раз, причиной указывается состояние здоровья её нынешнего главы. При этом, потенциальные преемники известны плохой уживаемостью - ряд аналитиков пугают чуть ли не гражданской войной в регионе, возможно, даже выходя за его пределы.

Современная Чечня иллюстрирует все плюсы и минусы сверхцентрализованного персоналистского режима. Из плюсов - хорошая управляемость на короткой дистанции, низкое "время отклика" - временная разница между принятием решения и его исполнением, отсутствие публичных вооруженных конфликтов между представителями элитных группировок даже с учётом их природы. Из минусов - снижение управляемости в случае ослабления лидера - в подобных условиях смерть, тяжелое заболевание или просто длительное отсутствие руководителя может привести к традиционной феодальной междоусобице.
Персонализм исключает устойчивые управленческие механизмы, заменяющие ручное управление, однако, требующие время на функционирование. Первой страдает правовая система, в которой российское право постепенно заменяется обычаем или целесообразностью. Второй жертвой становится экономика: подобная политико-правовая система делает невозможной индустриальную экономику, возвращая всё к архаизму эпохи, предшествовавшей промышленной революции. Более того, сама по себе дотационность региона становится залогом управляемости, гарантируя централизованное распределение средств - своеобразное "ресурсное проклятье" без ресурсов. Третьей жертвой становится общество - подобные условия не способствуют формированию культуры высококвалифицированного персонала, на которой зиждется любая технологичная экономика, таким образом, персонализм обрекает подрастающие поколения на бедность.

Однако, главной жертвой персонализма является пресловутая стабильность. Лишенная институтов сдержек и противовесов, опоры на федеральное законодательство даже в той специфической форме, что присутствует на основной территории государства, а также приоритета законности над волюнтаризмом, республика практически обречена на силовое решение вопросов преемства, особенно учитывая равноудаленность и поддержание равенства сил противоборствующих кланов. Как в Казахстане января 2022 года, проигрывающая сторона может обратиться за помощью к радикальным группировкам, криминалу или иностранным силам. Феодализму несвойственна идея национального государства, поэтому внешняя помощь вполне органично вписывается в подобную концепцию. Точно так же, как в Средневековье претенденты на трон обращались к викингам, норманнам и монголам, часть элит республики может обратиться к "старшим братьям" внутри исламского мира - к примеру, военизированным организациям из арабских стран, враждебно настроенным по отношению к России.

Возможно, единственное спасение из подобной катастрофической ситуации - приглашение "варяга", обладающего безусловным авторитетом среди всех конфликтующих групп и способного, в случае необходимости, с нужной срочностью воспользоваться всеми доступными силовыми средствами для урегулирования кризиса. К примеру, Николая Платоновича Патрушева, по крайней мере, в качестве переходного, временного главы республики, который смог бы предотвратить грядущий конфликт и установить механизмы плавного преемства, не допускающие открытия "второго фронта" параллельно украинскому, а также привести правоприменительную практику к общегосударственному стандарту, снижая потенциал сепаратизма и угрозу радикального исламизма. С учётом нынешнего уровня энтропии государственных механизмов, менее авторитетный "генерал-губернатор" уже может не справиться с накопленным ворохом проблем.

Выставка подбитой техники - яркий ход. Создает у энтузиастов ощущение достигнутых результатов, какими бы они ни были в реале

Политолог Дмитрий Михайличенко:
« У Таджикистана нет другого экспорта, кроме трудовых мигрантов».

🇷🇺🇹🇯Дипломатическое ведомство Таджикистана призвало граждан страны «временно воздержаться от поездок на территорию России». А затем соответствующую ноту вручили и послу России в этой центральноазиатской республике. Никакого долгосрочного ухудшения отношений Москвы и самой бедной постсоветской республики не будет, но и благоприятные перспективы рисовать нет оснований.

🇷🇺🇹🇯Россия, особенно жители столиц, очень нуждаются в трудовых мигрантах, хотя их и не любят. Нужно, чтобы кто-то занимался уборкой улиц, строительством «человейников» и т. д. Качество человеческого капитала в Таджикистане таково, что других альтернатив экспорта страна не имеет. Население, преимущественно, не тюркское, и у Турции исторически меньше инструментов влияния на эту республику. Рядом — Афганистан и огромная, протяженная граница с ужасающим Средневековьем. Таджикистан, во всех отношениях, недалек от этой архаической реальности.

🇷🇺🇹🇯России и, главным образом — ее правящему классу, нужна дешевая рабочая сила, а феодальному режиму Эмомали Рахмона важно обеспечить экспорт этой рабочей силы на системной основе. Желательно не только избавляться от энергичной молодежи, но и получать за это ресурсы и бонусы….

Читать полностью

@newizvestya

Один из китов российской экономики является стройка, в ближайшей перспективе мы никуда от этого не денемся. Отсюда всегда будут появляться потребность в дешёвой рабочей силе, основным поставщиком которой будет Таджикистан.

Более того, в ближайшем будущем не изменится и тренд на строительство человекейников, потому что это выгодно застройщикам, у которых есть лоббисты. И в сторону "американского" пути малоэтажного строительства либо европейского "кооперативной" стройки (если в двух словах, это когда 3-4 владельца складываются на один дом) никто не пойдёт. Это не выгодно выгодоприобретателям "человейников".

В России на протяжении долгих нет действовала и действует льготная ипотека. Кстати, в соседней Украине такой программы нет, оттого и в регионах там практически нет нового жилья. Это говорит о том, что у нас в стране деньги есть, вопрос состоит в том, как их распилить.

В сухом остатке: все эти ноты протеста Таджикистана, наши улюлюкания с мигрантами - хождения по кругу. До тех пор пока в России развивается нынешняя система отношений в стройке, изменений ждать не придётся. А перемены, если они произойдут, потянуть за собой модернизацию иных сфер жизни. Но когда это случится, - черт его знает.
https://t.me/kremlebezBashennik/37575

Представляется, что вероятность гражданской войны в Чеченской Республике в ходе грядущего «транзита власти» не слишком велика

Она может стать реальностью лишь при целой цепочке из множества ошибок, совершенных федеральным центром и региональными элитами, как это бывает с отказами техники и оплошностями людей в типичной авиакатастрофе.
За почти четверть века существования нынешней системы власти в Чечне подавляющее большинство нынешних элит и значительная часть населения стали ее бенефициарами. Все эти годы на республику проливался и продолжает литься масштабный «денежный дождь» из Москвы, абсолютно несравнимый с федеральными трансфертами и субсидиями для других регионов (исключая Крым и Севастополь).
Как известно, тому, кому есть что терять, отказаться от этого достаточно сложно. А населению и элитам нынешней Чеченской Республике теперь есть что терять.
Поэтому для того, чтобы они заинтересовались каким-то альтернативным вариантом, предлагаемым представителями маргинальной части чеченских элит (скорее всего, ныне пребывающими в изгнании), истеблишмент и жители республики должны многое потерять. Или хотя бы почувствовать реальную угрозу своему нынешнему статусу и материальному положению. Но реального альтернативного варианта экономического процветания и обеспечения относительно высокого уровня жизни населения и особенно элит предложить никто не может.
Федеральные власти все это прекрасно понимают, поэтому в случае грядущего транзита власти в Чечне, нынешнее привилегированное положение региона, с большой вероятностью, будет сохраняться, хоть это и вызывает недовольство значительной части российских элит и населения. Ведь «дотационность региона становится залогом управляемости, гарантируя централизованное распределение средств»…

Впрочем, опыт показывает, что нет таких трагических ошибок, которые человек не может совершить по глупости или вследствие недопонимания.
Поэтому внимание к региону, если он все-таки вскоре окажется на крутом переломе, должно быть постоянным и очень тщательным…