Дмитрий Дризе — об американской помощи Украине, Израилю и Тайваню

Белый дом призвал Конгресс срочно ставить на голосование законопроект о помощи Украине, Израилю и Тайваню. Нет больше времени. Силы зла наступают.

Однако хочется спросить: о каком документе в итоге идет речь? Раньше предполагалось выделить финансирование одним пакетом. Республиканцы–трамписты сказали: «Нет, давайте дадим в кредит». В Киеве побывала высокая делегация конгрессменов. Владимир Зеленский согласился, пусть будет кредит.

Возникает очередной вопрос: на каких условиях? Допустим, под залог российских активов, но это же дело не одного дня. Нужно как минимум определить их статус. И как быть с Тайванем и Израилем? Все смешалось. Уже непонятно, где начало, где конец.

Честно говоря, нет слов, чтобы все это описать. Подобным образом дела не делаются. Вы же судьбы мира решаете между прочим, а вместо этого разброд и шатание. Президент Джо Байден всех уговаривает: спикера Джонсона — проявить сознательность, премьера Нетаньяху — не отвечать Ирану, президента Зеленского — не бить по России.

И какой же будет реакция? Да не будет никто его слушать. На словах все согласятся и поступят по-своему. Да и рады бы послушать, только невозможно это. Одно дело — в Овальном кабинете сидеть, другое — под бомбами. Есть разница.

Что-то сломалось в руководстве западного мира. Или это какой-то секретный план, что, впрочем, вряд ли.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Российское государство как концентратор и перераспределитель: актуальное состояние (на примере паводка в Оренбургской области)

Россия в условиях внешнеполитической конфронтации подтверждает давно известный тезис о том, что государство работает в логике мегаконцентратора (ресурсов, смыслов, потенциалов, ценностей и силы) и распределителя (того же самого, но в разных пропорциях). На фоне сокращения поступлений от экстенсивной ренты (углеводороды, металлы, алмазы и далее по списку), тем не менее, интенсивность этого механизма только усиливается, однако и вызовы тоже растут.

Прорыв дамбы в Орске и паводок в Оренбургской области стоит рассматривать именно в этой парадигме. Губернаторы и, тем более, мэры в этой системе координат а priori не обладают значительными ресурсами. Но их святая обязанность - не доставлять Центру серьезного негатива и, в перспективе, повышенных трат и проблем (управленческих, имиджевых, финансовых, материальных и т.д.). Но власти Оренбургской области их доставили. И федеральный центр делегировал министра строительства и ЖКХ И.Файзуллина, который прямо заявил, что дамба в Орске представляет собой земляной вал… и не может стоит 1 млрд руб.

Федеральный центр как некое абстрактно-конкретное целое не нуждается в том, чтобы наказать виновных здесь и сейчас: общество и так послушное и лоялизированное. Жителям Орска, конечно, нужен «козел отпущения», но больше им нужны сертификаты на жилье и матпомощь. Поэтому ругаться с властью – себе дороже. Конечно, решения о виновных будут приниматься позднее. И в них будет свой воспитательный и назидательный эффект. А вот решение о том, чтобы потратить значительные ресурсы на оказание помощи жителям Орска принято: другого варианта нет, ведь 10 тыс. домов, по предварительным оценкам, не подлежит восстановлению. И тут встает вопрос о мелких (и не очень) грызунах… бюджета. А они есть: частые антикоррупционные сводки из регионов не дадут соврать.

Ветшающая инфраструктура в регионах, экологические проблемы, лесные пожары, отопительные сезоны и прочие процессы формируют целый каскад неполитических вызовов для госуправления. Тренд на накопление проблем есть. И, совершенно очевидно, что федеральный центр, обеспокоенный обороноспособностью страны, не может постоянно (как волшебник из тучных 2000-х гг.) «заливать» все проблемы деньгами. Такая модель сохраняет свою актуальность в уменьшающемся режиме, и она имеет свои ограничители. Перераспределение активов у крупного бизнеса поддерживает эту модель, но на смену ей приходит другая.

Силовики будут все активнее перераспределять в регионы не материальные блага в виде бюджетных ресурсов, а антикоррупционные волны и точечные задержания чиновников. В нынешних условиях эта модель инвариантна. Для того, чтобы она была эффективной, нужна реанимация местного самоуправления и формирование «сословия» активных граждан, но им предлагается довольствоваться жалобами (которые принимают не очень охотно) и ЦУРами. Активный социальный контроль со стороны граждан необходим, но вряд ли он будет актуализирован в ближайшие годы: институциональных условий и политической воли для этого нет.

В этих условиях федеральному центру будет очень сложно побороть мелких (и не очень) грызунов региональных и муниципальных бюджетов (коррупционеров). Но борьба с ними будет способствовать усилению силовых практик на уровне управления регионами и муниципалитетами. И все это, на мой взгляд, говорит об интенсификации этой борьбы в ближайшие годы.

📌 Утренняя сводка от @listnewsru

Кремлевский безБашенник — с военной точки зрения, успешность или провальность начатой в 2022 году спецоперации для России покажет лишь время:
«В экономике видится, что вред превышает пользу — санкции и иные ограничительные меры сокращают доходы бюджета, в то время как наблюдаемый рост ВВП в значительной мере опирается на военное производство, чья продукция теперь идет не на экспорт, а расходуется в рамках противостояния. Страдает и внешняя политика — власти многих стран стали относить Россию, постоянного члена Совбеза ООН, к числу стран-изгоев, наравне с Ираном, КНДР и Афганистаном, что ведет к подчинению российского рынка Китаем, более толерантным к подобным государствам, чем Запад».

Наивная политология — насколько серьезно можно грозить остальному миру термоядерным джихадом, если одновременно подразумевается, что средства, вложенные в инфраструктуру гарантированного уничтожения человечества, будут расхищены?

Свои да Наши — экспортные цены на российский уголь из-за падения спроса в Индии и Китае снизились до минимума почти за три года:
«Но все встает на свои места, если вспомнить, что под боком куда более крупные конкуренты — Индонезия и Австралия. Еще один штрих к прекрасной картине мира „Дружественная заграница нам поможет“».

Россия не Европа — с российско-китайскими экономическими отношениями далеко не все так благополучно:
«Китай поставляет нам промышленные высокотехнологичные товары, а мы — в основном сырье. Если и дальше динамика не изменится, то тезис о том, что Россия — сырьевой придаток КНР перестанет быть просто страшилкой из вражеской пропаганды».

Захар Прилепин — в журнале The Economist вышла статья «Россия проиграет на Украине, считает китайский эксперт по России»:
«Она содержит стандартный набор штампов западной пропаганды про героических украинцев и неповоротливую Россию, у которой ни промышленности нормальной, ни разведданных, ни способности исправлять ошибки. Автор статьи приходит к выводу, что, если в России не произойдет смены режима, она будет и дальше устраивать войны, угрожая международной безопасности. В принципе, ничего удивительного для журнала The Economist, если бы не одно „но“. Статья написана профессором Пекинского университета Фэн Юйцзюнем. Бывшим заместителем декана Института международных отношений престижного Фуданьского университета в Шанхае. Бывшим приглашенным профессором МГУ. То есть по-настоящему известным и уважаемым китайским ученым в центральном политическом институте Китая».

Китайская угроза — в биографии Фэна есть примечательная должность:
«Директор Института России Китайской академии современных международных отношений. Китайская академия современных международных отношений (КАСМО) — одна из самых влиятельных научно-исследовательских академий по международным исследованиям в Китае. Напрямую подчинена Министерству государственной безопасности и контролируется ЦК КПК <…> Именно поэтому статья пекинского профессора Фэн Юйцзюня во вражеском The Economist и вызывает множество вопросов не столько по содержанию, сколько по автору и целях ее публикации».

Китайский плакат — главная идея любой статьи всегда в последнем абзаце:
«А в этом абзаце профессор вполне недвусмысленно призывает к режимченджу в России. В противном случае, по его словам, „мир будет в опасности“».

Украина не Россия — возвращения НАТО к границам 1997 года не будет, и в этом смысле победа уже недостижима.

Китай — Николай Вавилов — китаист «здорового человека» понимает, что появление такой статьи — вовсе не реакция официального Пекина, а наоборот — отражает реакцию определенных сил в Китае, которые противодействуют беспрецедентному союзу Москвы и Пекине, который выйдет на новый уровень в мае.

Китай. 80-е и не только — мы что, не знаем, что сотрудничество (а оно есть, и немаленькое) сосуществует с ограничениями?

Мария Сергеева — то, что Китай стратегический партнер, совершенно не означает того, что он стратегический союзник.

Читая заметку уважаемого Дмитрия Дризе об образцово-показательных инфраструктурных проектах, в который раз уже подумал о том, что наша национальная страсть к гигантизму всегда достигается ценой общего комфорта. Безусловно, высокоскоростная магистраль между Москвой и Питером, мост на Сахалин и прочее в этом духе звучит и выглядит очень впечатляюще. Но наряду с глобальными хозяйственными задачами есть и другие. На первый взгляд мелкого масштаба, который отзываются крупными последствиями.

Неоднократно уже делалось справедливое замечание о том, что для государства таких крупных масштабов, как Россия, крайне важная связанность его частей. С этим же пока у нас крайне сложно. Не хочется ударяться в ностальгию по типу “а вот в советское время”, но, действительно, в это самое советское время не было большой проблемой полететь на самолете из одного региона в другой напрямую, в то время как сейчас по-прежнему большая часть перемещений из одного федерального округа в другой происходит через столицу или со сложной чередой пересадок. Россия - железнодорожная страна, но и маршруты поездов тоже не всегда способны компенсировать проблему.

Второй аспект - еще более сложный - транспорт на муниципальном и межмуниципальном уровне. Без преувеличения можно сказать, что на настоящий момент его доступность полностью обеспечена, пожалуй, только в Москве. Если говорить о любом среднестатистическом субъекте России, то практически везде картина будет одна и та же - замещение муниципальных и региональных перевозчиков частными и следующее из этого сокращение “нерентабельных” маршрутов, а также чехарда с тарифами. Крест автомобилизации - показатель при котором количество автомобилей на 1000 жителей превысило такой же показатель пользователей массового пассажирского транспорта - в России был пройден ближе к концу нулевых. Но при этом важно понимать, что для многих автомобиль становится вынужденной необходимостью именно в силу того, что в противном случае их мобильность будет сильно ограничена. По-настоящему развитая сеть муниципального транспорта могла бы решить, в том числе, и проблему переполненности частным транспортом, от которого в этом случае значительная часть горожан охотно бы отказалась.

Эти два момента регионального и межрегионального уровня объединены, на самом деле, общей основой. Сфера перевозок все больше становится частной, а частники руководствуются рентабельностью и максимизацией прибыли. С этой точки зрения для них рейс даже с 50% загрузкой становится невыгодным. Развитая транспортная сеть раньше обеспечивалась именно государством, да и сейчас при обсуждении этой проблемы тут же встает вопрос дотаций. Но ведь мы хотим развивать регионы, уходя от центро-периферийной модели (по крайней мере, такие заявления делаются на официальном уровне). В этом случае одна из наиболее очевидных точек роста – это повышение мобильности жителей за счет модернизации общественного транспорта. и да, безусловно, это потребует немалых вливаний и активного государственного вовлечения. Но, возможно, именно это нужно поставить в приоритет перед точечными проектами-гигантами? А там, глядишь, и до тоннеля на Сахалин дело само дойдет.

Ваш Юрий Долгорукий

Судя по остановке поддержки Украины и призывам к Израилю не отвечать Ирану, а к Киеву – не бить по российским НПЗ, Запад из ястреба превращается в голубя. Возможно, западные лидеры за исключением француза Макрона и еще некоторого числа таких же буйных и непримиримых коллективно прониклись идеями толстовства, что было бы на руку России. Однако за новым умеренным подходом геополитических оппонентов может скрываться и хитрый план с глубоко проработанной стратегией, тайные детали которой пока что не поддаются расшифровке. Конечно, в основу западной системы изначально заложен ограничитель скорости принятия решений, однако на третьем году противостояния Запад имел возможность разогнаться и сманеврировать так, чтобы максимально реализовать свои немалые преимущества. Но фактически ставка делается не на те традиционные сценарии эскалации, которые были присущи суровому и прямолинейному XX веку, а на какие-то иные технологии, которые одновременно и поддерживают градус напряженности, и не позволяют ситуации выйти из-под контроля. Похоже, избран вариант изматывания неопределенностью, который в некоторых обстоятельствах будет похуже жестких решений. Очевидно, что западный противник выжидает встречных действий России, полагая, что чередование резкой риторики и сдержанных шагов сыграет в его пользу. Но это означает, что Запад по какой-то причине уверен в том, что время на его стороне даже с учетом реалий на украинском фронте. Не исключено, что в российском руководстве осведомлены о причинах такой уверенности оппонентов, и потому в ответ уже прорабатываются и предпринимаются нестандартные решения, которые тоже чередуют силовой напор и слова о стамбульском формате мира. Похоже, наступает новый период противоборства, в котором ставки делаются уже не только на ударные инструменты, но и на более сложные элементы сдерживания. https://t.me/kremlebezBashennik/37412

В нынешней ситуации активизация усилий государства по слому давно проявившейся тенденции снижения качества управления и роста коррупционной ренты (что во многих случаях идет рука об руку) неминуема

Ведь "тучные годы" давно прошли и на период до конца СВО и пять-десять лет после неё для восстановления и развития военного потенциала значительная часть средств бюджета потребуется в секторе безопасности. Позволить коррупционерам сохранять сложившийся уровень "коррупционной ренты" слишком накладно, следовательно её будут сокращать активностью силовиков.
И сигналы об усилении внимания правоохранительных органов к коррупции в органах власти уже активно проявляются.
Катастрофические наводнения, выявившие масштабные просчёты в проектировании и строительстве водозащитных сооружений, а также дающие веские основания предполагать высокую вероятность проявлений коррупции при их строительстве ("Это не дамба, а земляной вал", дополненной кейсом мэра Орска Козупицы и его сына, купившего квартиру в Дубае за 33 млн рублей), явно будут способствовать активности силовиков.
Безусловно, система не заинтересована в неконтролируемом раскручивании маховика антикоррупционных расследований (отсюда и мягкость суждений о "самостоятельном человеке, который своей профессиональной деятельностью зарабатывает достаточно хорошие деньги"), но и отказаться от проверок и расследований она тоже не сможет.

Тем более, что ЧП пошли чередой, а анонсированной зимой (после замерзавшего из-за аварий Подмосковья) компании по поиску и наказанию виновных и наведению порядка так и не было замечено. Начальник котельной, писавший докладные о её плачевном состоянии, так и сидит в СИЗО, а ответственные за катастрофу чиновники так и не наказаны.
Если следом за наводнениями, как уже обещают, начнутся лесные пожары и вновь будет наглядно продемонстрировано отсутствие политической воли на изменения к лучшему, глубинный народ может окончательно потерять веру в государство.

А это чревато крайне негативными последствиями...

Когда матёрый волк натягивает на себя овечью шкуру и прячет свои клыки под дружелюбной улыбкой, конечно же хочется верить в победившие идеалы толстовства.

Но, как правило, в таких случаях есть некий подвох.
Например такой, как перекованные кузнецом волчьи голосовые связки, чтобы ему убедительно притвориться Мамой-козой, спев тоненьким голоском:
"Козлятушки, ребятушки!
Отопритеся, отворитеся!
Ваша мать пришла — молока принесла"
С заведомо прогнозируемым итогом...

Действительно, сейчас создаётся впечатление, что "Запад по какой-то причине уверен в том, что время на его стороне даже с учетом реалий на украинском фронте".
Возможно, наблюдатели правы и прямо сейчас идут некие консультации, а "новое соглашение, Стамбул 2.0, усиленно готовится".
И поэтому Запад не хочет "спугнуть удачу" и сорвать излишней активностью ещё и эту попытку, как это произошло два года назад.

Впрочем, совсем не исключён и прямо противоположный вариант: принятие Конгрессом злополучного закона о военной помощи Украине и начало массированных поставок вооружений и военной техники ВСУ...
Ближайшие несколько недель должны если и не окончательно разрешить эту дилемму, то по крайней мере прояснить, в каком направлении будет развиваться ситуация вокруг "украинского кризиса"...

#мысливслух В обозримом будущем «РТ-Инвест» вряд ли построит какие-либо мусоросжигательные заводы. Следует признаться честно: на «термической утилизации» отходов можно пока поставить крест. До сих пор удивляет, с какой лёгкостью ВЭБ, Сбербанк и даже РФПИ в своё время вкладывали миллиарды в детище Андрея Шипелова под обещание построить четыре МСЗ в Московской области и один в Татарстане.

Итог этой многолетней деятельности неутешителен: региональные операторы «РТ-Инвеста» (Рузский, Каширский, Сергиево-Посадский) вместе с четырьмя комплексами по переработке/сортировке отходов переданы за символический 1 рубль министерству жилищно-коммунального хозяйства Московской области. Которому, в свою очередь, предстоит разбираться с огромными долгами этих проектов. Как вариант — эта миссия ляжет на «Эколайн»/«Экопромсервис», куда могут отойти многомиллиардные контракты «РТ-Инвеста».

Сегодня вместо обещанных четырёх заводов некогда влиятельные мусоросжигатели пытаются достроить и ввести в эксплуатацию лишь один — в Воскресенском районе Подмосковья (кстати, здесь обещанные вице-премьеру Виктории Абрамченко сроки уже «ползут вправо»). Проект в Татарстане тоже заморожен из-за проблем с доставкой оборудования, возникших как следствие антироссийских санкций.

Говорят, господин Шипелов намерен заменить швейцарское и японское оборудование аналогами из КНР, что вызывает массу вопросов у специалистов, учитывая иные нормативные требования к «термическому обезвреживанию» в Китае и отсутствие заключения государственной экологической экспертизы. Да и желающих вложить деньги в подобные прожекты поубавилось: наученные горьким опытом банкиры и топ-менеджеры институтов развития будут дуть на воду, обжегшись на молоке.

Дмитрий Дризе — о проблеме предотвращения чрезвычайных ситуаций

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, выступая на совещании в Архангельске, отметил, что в общей системе предотвращения стихийных бедствий имеются недостатки. В частности, это касается прогнозирования и реагирования на угрозы. В первую очередь, речь про ситуацию с паводком на Южном Урале.

У проблемы существует второй аспект, не менее важный. Вода-то рано или поздно уйдет, ей-то что. А вот пострадавшее население недовольство высказывает, постоянно чего-то требует: то спасли их не так, то компенсаций им мало. Вопросы задают, как допустили.

В Оренбургской области, что первая пострадала, прошла очередная встреча начальства и простого люда. Губернатор Денис Паслер и прибывший из Москвы глава МЧС Александр Куренков приняли делегацию пострадавших в количестве 20 человек. Выслушали, ответили на вопросы. За частичную утрату имущества будет выплачено по 50 тыс. руб., за полную — 100 тыс. руб. Много это или мало? Не будем подменять собой работу оценочных комиссий.

Однако что-то подсказывает, что число недовольных вряд ли существенно сократится. Как бы не пришлось принимать здесь дополнительные меры реагирования. Конечно, все спрогнозировать невозможно. Но все-таки хочется согласиться с Николаем Платоновичем Патрушевым — недостатки действительно имеются.

С нами все ясно

38 лет назад в этот апрельский день 1986 года было принято постановление ЦК КПСС «Об основных направлениях ускорения решения жилищной проблемы в стране», согласно которому каждая семья должна была иметь отдельную квартиру или дом к 2000 году. Самое примечательное в названии этого документа – слово «ускорение», которое в ту пору наряду с перестройкой и гласностью использовалось повсюду и где только возможно. Однако призыв к ускорению имел и практический смысл, поскольку транслировал установку власти на опережающий темп работы и худо – бедно, но вдохновлял и трудящихся, и экономику на форсированные подходы. В итоге в 1988 году в СССР было введено 132,3 млн. м2 жилья, в то время как в 2023 -ем году, считающимся для российской строительной отрасли рекордным, этот показатель достиг только 110,44 млн кв. м. Конечно, в той большой державе активно обустраивалась не только РФ, но и другие республики, поэтому их совокупный результат пока что остается недосягаем. С другой стороны, в ту пору трудовые мигранты из Средней Азии на стройплощадках в России были редкостью, а сейчас этот ресурс используется на всю катушку. Шагнули вперед и производственные технологии, которые позволяют строить быстрее, выше и лучше, поэтому у современной России возможностей мирного строительства прибавилось не только в сравнении с бывшей РСФСР, но и со всем Советским Союзом. Однако в отличие от того перестроечного времени об ускорении теперь не говорится с высоких трибун и не пишется в планах нацпроектов. Прежнее волшебное слово заменяется другими, не менее громкими и выразительными выражениями. Например, про то, что времени на раскачку уже не осталось. Но пока что такие замены не позволяют преодолеть планку былых рекордов. Впрочем, несмотря на советское ускорение, обещанного решения жилищной проблемы к концу прошлого века так и не состоялось. В жилье и сегодня по-прежнему нуждается множество семей , хотя минула уже без малого четверть нового века. В России сегодня строят быстро, но все-таки еще не так, как требуется для полного решения квартирного вопроса. К тому же, жилищное строительство стало бизнесом с высокими доходами для предпринимателей и государства, но с большими расходами для граждан. Это обстоятельство давно является дополнительным осложнением на пути к декларированному повышению качества жизни россиян. А уж сегодняшняя обстановка и подавно затрудняет движение к празднику всеобщего новоселья, поэтому ускоряться так или иначе, но придется, пусть и каждому по одиночке, а не всем скопом, как завещал родоначальник Перестройки Горбачев.

Вода действительно сойдет, и недовольство населения превратится в отдельный фактор проблем - здесь Дмитрий Дризе прав. Но для начала снова окажется прав Патрушев: в общей системе предотвращения стихийных бедствий найдутся недостатки.
Со сходом воды, словно снег на голову коммунальным службам зимой, обнаружатся и смытые кладбища, и трупы погибших животных, и иные эффекты от застоя большой воды. И если (ближе к лету и непосредственно летом такое случается) начнется жара, то могут еще и пожары начаться, под эпидемии холеры, дизентерии и кишечной палочки. И снова - вдруг - окажется, что дороги, коммуникации и вообще почти все - выведено из строя. Включая больницы.
Николай Платонович Патрушев снова окажется прав, когда расскажет о том, что "недоработали" и "не готовы". Вот только к этому моменту уровень социального недовольства может стать настолько неконтролируемо высоким, что отдельные чиновники успеют с ностальгией вспомнить нынешние возмущения.
Конечно, к зиме все должно наладиться. Ну, с болезнями, водой и даже пожарами. Но это не точно. Вот только зима может обойтись даже без больших коммунальных прорывов, если с подачей тепла в пострадавших районах не удастся навести порядок.
Нагнетаем? Возможно. Но нагнетать про дамбу уже поздно: чиновники уверяли, что с ней все хорошо - тогда нагнетать было рано и даже немножечко опасно. Сейчас нагнетать с дамбой поздно - все, мыши и бобры съели, плакать поздно. А вот с остальным нагнетать - самое время. Потому что цепь каскадных катастроф уже на низком старте, а в системе предотвращения таких событий упорно отыскиваются недостатки.
А в целом - да, вода сойдет. И недовольство усилится. Здесь не поспоришь.

Дмитрий Дризе — о приглашении России на торжества в Нормандии

Можно предположить с высокой долей вероятности, что Россия приглашена на торжественную церемонию по случаю 80-летия высадки союзников в Нормандии. Формат мероприятия предусматривает участие исключительно первых лиц.

Однако по понятным причинам Москве предложено прислать некую делегацию или представителя, наверное, высокого уровня. В Кремле ответили в привычном в последнее время стиле: у нас есть День Победы, это для нас главное.

Между тем можно рискнуть высказать мнение, что этот вот жест президента Франции Эмманюэля Макрона — событие чрезвычайно важное. Суть в том, что дверь для России как бы остается открытой и переговоры возможны. Да, на определенных условиях, но тем не менее есть очередной шанс остановиться, пока не поздно. И повод подходящий — годовщина победы добра над злом. Это то, что должно нас, по идее, объединять. По крайней мере, Макрон так, видимо, считает.

Если же этим шансом не воспользоваться, другого, может быть, больше и не представится. Но иной возразит, что коварные бывшие западные партнеры пытаются навязать свою точку зрения. Силой не получается, так пытаются на попятный пойти, изобразить, так сказать, доброту душевную. Не выйдет. С ними нужно ухо востро держать и ухищрениям разным с их стороны не поддаваться.

В принципе, да, конечно, отказаться недолго. Но так может показаться, что Франция проявила знак уважения. И это уже немало в нынешней сложной ситуации.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

«Любить по-русски», или новые поправки в КоАП РФ и УК РФ к статье о «Русофобии»

11 апреля в Государственной думе России фракция «Справедливая Россия - За правду» внесла поправки в КоАП РФ и в УК РФ для статьи «Русофобия», предусматривающей наказание за дискредитацию, унижение России и её многонационального народа.

В случае принятия данного закона под статью «Русофобия» сразу попадёт не менее половины населения Украины, большая часть населения в США, ЕС, и тех стран, где люди выражают недовольство политикой России. Теперь этим гражданам, которые окажутся в России, потенциально светит наказание по этой статье.

Но, конечно, статья «Русофобия» ориентирована не в последнюю очередь на российских граждан, выражающих недовольство политикой властей РФ. Эта новая статья в УК РФ – очередная юридическая удавка на шее российской политической оппозиции.

Все публичные высказывания против национального политического курса России теперь могут иметь реальные последствия в виде административных или уголовных наказаний для граждан.

Размытость формулировки «Инициативы не распространяются на научную деятельность, а также литературное, художественное и иное творчество, если оно направлено не на оправдание или распространение русофобии, а на ее изучение и объективное освещение» не даёт пояснений о том, а что же считать «объективным освещением»?

Любой политически ангажированный суд, а в России, пожалуй, большинство судов политически ангажированы, может любое «объективное освещение» посчитать пропагандой «русофобии». Автора в этом случае может ожидать реальный срок. В пояснительной записке к законопроекту сказано, что закон не будет влиять на свободу слова и мысли. Но как же не будет, если любое высказывание, хоть немного имеющее противоположный взгляд на признанные в РФ ценности, может быть наказано минимум - штрафом и максимум - реальным сроком?

Интересно, как будет исполняться данный закон для жителей Европы и Америки? Практически любой западный политик, конгрессмен, приезжающий в Россию с официальным визитом, может быть подвержен административному взысканию или наказанию по статье «русофобия». Интересно, а если бы Великобритания и США приняли симметричный закон о ненависти к англосаксам? Тогда все депутаты Государственной думы, большинство депутатов региональных парламентов и все без исключения журналисты федеральных каналов, ведущие политических программ, попали бы под этот гипотетический закон о «ненависти к англосаксам».

Складывается впечатление, что главной целью данного законопроекта является создание дополнительной юридической возможности наказания для российских граждан, в силу разных причин не согласных с проводимой политикой в РФ и критикующих действия власти.

Налицо очевидная попытка привлечь к ответственности несогласных и противников власти: граница между критикой власти и русофобией остаётся на усмотрение государственных органов.

Можно ли «любить русских» через угрозу наказания? Это вряд ли. Или это - «любовь по-русски»? Такой закон усилит русофобские настроения в мире. Дополнительное «принуждение к любви» с помощью наказания не приведёт ни к чему хорошему.

Дмитрий Дризе — о последствиях вывода российских миротворцев из Нагорного Карабаха

Российские миротворцы досрочно покидают Нагорный Карабах — перевернута очередная страница. Конфликт исчерпан, больше нет враждующих сторон. Соответственно, некого разделять и защищать. В результате возникла новая реальность: не только Армения, но и Россия, как получается, из региона этого тоже ушла.

Принято считать, что нахождение вооруженных сил в том или ином месте за границей есть главный показатель влиятельности государства на эту самую заграницу. Это утверждение в доказательствах не нуждается, ибо сложно спорить с человеком с ружьем. Когда же его нет, спорить не с кем и бояться тоже некого.

Поэтому невозможно прогнать от себя очередную крамольную мысль: Москва таким образом утрачивает свою роль в армяно-азербайджанском урегулировании. И что особенно неприятно, ее место пытаются занять бывшие западные недружественные партнеры.

Что же касается российского политического влияния на Южном Кавказе в целом, собственно говоря, на что влиять, если конфликт завершен? Стороны должны подписать мирный договор. Конечно, если они его не подпишут и решат вновь повоевать, тогда теоретически можно попробовать вновь предложить свои услуги в качестве миротворца. Но пока на мирный исход все-таки больше шансов.

С нами все ясно

Гастроли чиновников и депутатов

«В Оренбургской области, что первая пострадала, прошла очередная встреча начальства и простого люда. Губернатор Денис Паслер и прибывший из Москвы глава МЧС Александр Куренков приняли делегацию пострадавших в количестве 20 человек...Однако что-то подсказывает, что число недовольных вряд ли существенно сократится. Как бы не пришлось принимать здесь дополнительные меры реагирования», – Дмитрий Дризе.

Согласен с автором, что оценивать суммы компенсаций пока рано. После каждого ЧП сначала идут выплаты, скажем так, экстренные, а потом уже по результатам оценки имущества и так далее.

Другой момент, сами гастроли чиновников и депутатов, которые традиционно проходят – после ЧП.

Люди, как мне кажется, хотели бы видеть лицезреть чиновников и влиятельных политиков, чувствовать такую заботу и видеть такую активность – например, в момент строительства вала за миллиард рублей, который, предсказуемо, не спас от потока воды.

Сейчас чтобы не рассказывали чиновники и депутаты, это никак не повлияет на настроению людей, которые регулярно платили все налоги, что горе-управленцы имели зарплату из бюджета, чтобы за бюджетный миллиард построить дамбу, а не появившийся вал.

Так сложено политическое поле. Большинство приехавших политиков – из другой реальности, из релизов и телевизионных сюжетов. И их пути с простыми россиянами не должны были пересечься, да и не нужно это внимание людям, которые прекрасно понимают – потеряли сейчас все, их рутинный образ жизни сломан и восстановится не скоро. Но зато есть вал за миллиард.

Есть уже даже не стойкое ощущение, а полная уверенность в том, что как минимум до завершения СВО, а скорее всего и более продолжительное время, законодательное регулирование и правоприменительные практики будут направлены лишь в сторону дальнейшего "усиления ответственности"

Поэтому внесённые в Государственную думу фракцией «Справедливая Россия - За правду» поправки в КоАП РФ и в УК РФ для статьи «Русофобия», предусматривающей наказание за дискредитацию, унижение России и её многонационального народа, имеют серьёзные шансы на реализацию.
Пусть и в несколько "смягченном" виде.
И действительно, "главной целью данного законопроекта является создание дополнительной юридической возможности наказания для российских граждан, в силу разных причин не согласных с проводимой политикой в РФ и критикующих действия власти".
К примеру, критикуют граждане мэра Орска господина Козупицу за плохой контроль состояния дамбы и покупку его сыном квартиры в Дубае за 33 млн рублей. А потом уполномоченные на это органы присмотрелись, а это оказывается не конструктивная критика, а отпетая "русофобия" со всеми вытекающими последствиями для критикующих...
И критики станет гораздо меньше, и проблем от критиков поуменшиться, а у них самих - станет очень много, в назидание всем остальным.

Но давно известно, что если гайку всё время лишь затягивать, резьба может не выдержать.
Разве это тот результат, которого хотят достичь?
Тем более, что подавляющее большинство граждан поняли и приняли правила игры, а отдельных "несогласных" можно "вразумить" уже имеющимися "инструментами".
Тогда зачем "стрелять из пушки по воробьям"?

Ведь ненароком можно попасть совсем не туда, куда хотели, в фундамент сформированной и такой необходимой сейчас стабильности...

Госдума, как известно, не только генерирует развеселые инициативы. Пока публика хохочет над потугами депутата Милонова поискать экскортниц при помощи искусственного интеллекта, более серьезные депутаты без лишнего шума продвигают очередные неоднозначные законопроекты.
В данный момент обсуждаются поправки в КоАП РФ и в УК РФ для статьи «Русофобия», предусматривающей наказание за дискредитацию, унижение России и её многонационального народа. Казалось бы, хорошая статья и, наверное, хорошие поправки — кто же против борьбы с русофобией. Но, как обычно, дьявол кроется в деталях.
Дело в том, что российское законотворчество развивается по интересной схеме. Сначала принимается норма, не вызывающая в обществе больших споров. Да вот та же самая русофобия. Ну, конечно, запретить, а русофобов карать. А дальше, тихой сапой, предмет запрета понемногу расширяется, пока окружающие не утратят понимание, что допустимо, а что наказуемо. И как-то так получается, что под русофобией, в случае принятия соответствующих поправок, можно, при желании, понимать критику власти, если такая критика не направлена на «объективное освещение» проблемы. Как понять, критикуя действия властей, вы «объективно освещаете проблему» или льете воду на мельницу русофобов? Тонкая грань, которую будут определять следственные органы. И есть опасение, что, учитывая сложившуюся тенденцию, вы всегда будете по неправильную сторону этой грани.

Вывод российских миротворцев из Нагорного Карабаха шаг вполне логичный и давно спрогнозированный, ведь после Третьей Карабахской войны их пребывание в регионе стало уже абсолютно бессмысленным

Именно поэтому утверждение, что "Москва таким образом утрачивает свою роль в армяно-азербайджанском урегулировании", не соответствует действительности.
"Проецировать силу" миротворцам в Карабахе не на кого: на Азербайджан не получится, ввиду разницы потенциалов, да и никаких разногласий с Баку нет; а в Армении российская военная база и так есть, хотя вопрос о ее выводе может быть поставлен чуть ли не со дня на день.

Ну и армяно-азербайджанское урегулирование без участия Москвы явно не обойдется, если не случится уже четвертой Карабахской войны, которая приведет к полному отсутствию необходимости договариваться о чем бы то ни было…
А если договоренности будут нужны, то без Москвы точно не обойдется. По крайней мере, пока…

Не люблю участвовать в бессмысленных склоках ради хайпа, но тема, от которой уже сутки потряхивает политическую оппозиционную часть рунета слишком важна, чтобы от нее уклониться.
Постараюсь ограничиться одной публикацией в форме вопросов. Суть которой не линчевать или подвергнуть кого-то остракизму, а попытаться напомнить банальную мысль, что истоки нынешней системы, как бы ни было неприятно это многим, коренятся в 90-х. И пока мы не осмыслим это и не сформируем ответы на неприятные вопросы - риск повторения ошибок, даже в случае некоего чуда и воплощения пресловутой "прекрасной России будущего" - останется.

Итак:

1. Как получилось, что три премьера ельцинской эпохи являются сейчас частью правящей отечественной элиты и прекрасно себя чувствуют? О карьере и позициях в системе двух из них - Путине и Кириенко - известно прекрасно, третий - Степашин, отошел от дел после тринадцати лет руководства Счетной палатой, но, похоже, тоже живет в гармонии с властью и поддерживает происходящее.
Не стоит забывать и то, что еще два премьера - Примаков и Черномырдин, если бы им удалось дожить до наших дней так же с высокой вероятностью были бы вполне органичными членами правящего сословия. Хотя бы потому, что первый известен своими имперскими взглядами, второй был послом в Украине до девятого года и, во многом, является одним из соавторов российской политики относительно этого государства.

2. Как получилось, что существенная часть важнейших функционеров системы не появились из ниоткуда, соткавшись из тумана в нулевых, а были важными чиновниками ельцинской эпохи - как, скажем, бессменный министр ЧС Шойгу, замминистра иностранных дел и постпред России в ООН Лавров, первый заместитель министра финансов Кудрин, Чубайс, который "гуляющим сам по себе" стал только пару лет назад, важный уже тогда чекист Патрушев и многие другие?

3. Как получилось, что принятая в 93-м году "ельцинская конституция" настолько идеально подошла его преемнику, что до 20-го года можно было ограничиваться только косметическим увеличением срока президентства с четырех до шести лет и, откровенно, можно было легко обойтись и без "голосования на пеньках"? Настолько вольготным и удобным, для президента, расположившегося над ветвями власти и имеющего огромные полномочия и минимум сдержек был документ.

4. Как получилось, что при постепенном формировании в нулевых "властной вертикали" и постоянной концентрации полномочий вокруг президентского поста ни один государственный институт не то, что не воспротивился, а не составил даже скромной, слабой фронды? Почему в системе не было зашито никаких существенных сдерживающих и ограниченных механизмов? Впрочем, после противостояния Президента, Съезда и Конституционного суда в 93-м году ответ очевиден... Чтобы никто не посмел снова перечить.

5. Как получилось, что практически весь олигархат из числа получивших власть и собственность в 90-е, за очень редкими исключениями, органично встроился в новую систему, как и чиновничество, и политические партии? Кто их таких собирал, подбирал и муштровал?

6. Как получилось, что "журналистские корпорации" телевизионных каналов и центральных изданий уже к приходу Путина в большинстве представляли из себя готовые и обученные инструменты информационной войны и осталось только вложить их в правильные руки и найти должное применение? Были независимые и гордые, но очень мало. И стало, в итоге еще меньше.

Девяностые заложили после себя возможность равно пойти к добру или ко злу - в зависимости от воли человека, который занял бы после Ельцина трон. Но в этом и ошибка - в том, что оставался царский трон и больше ничего, слабые рудименты парламентаризма, чахлые ростки политического общества, СМИ в руках недальновидных хозяев без осознания собственной важности и необходимости свободы слова, а так же партии, профсоюзы - цену которым мы уже поняли. Трон на холме и вокруг него вытоптанная, чтобы не затенять этот трон - пустыня.

Продолжение в следующем посте...