Только одно маленькое дополнение к вопросу, предложенному нашими уважаемыми коллегами великим странам для постановки самим себе: "А что не так за эти два года?" Ответом не всегда является тот опыт, который есть "сын ошибок трудных"...

И напоследок о ночном ударе по Израилю. С учетом того, что столкнулись в прямом конфликте две страны, которые предположительно владеют ядерным оружием (правда, ни одна из них этого не признаёт), ракетный удар и эффективность ПВО/ПРО стоит рассматривать еще и в контексте возможного нанесения ядерного удара. В данном случае со стороны Ирана.

Понятно, что эксперимент не совсем корректный, так как когда игра пойдет на таком уровне, вчерашний сценарий будет кардинально пересмотрен. Тем не менее в определенном приближении оценки возможны.

Израильская ПВО отработала, безусловно, выше всяких похвал. Плюс активную помощь оказали союзники, которые перехватили до трети всех целей ещё на подходах. Иран, правда, заявил, что его гиперзвуковые ракеты прошли как по маслу, но, во-первых, у Ирана нет полноценных гиперзвуковых ракет (то есть, способных маневрировать на всех участках траектории), есть баллистические ракеты с возможностью корректировки перед входом на баллистическую траекторию. Далее - это стандартный булыжник, летящий по баллистике и никак иначе. Во-вторых, то, что Иран называет гиперзвуковыми ракетами, по разным оценкам, было сбито до половины еще до перехода на баллистическую траекторию. Остальные (практически все) - уже на ней. Но не суть.

Учитывая, что Иран предположительно обладает до десяти боеголовок тактического класса, это совершенно недостаточно для угроз. Когда проницаемость системы ПВО Израиля оказывается ниже 10 процентов, запускать имеющиеся заряды (даже все) - это сомнительное мероприятие. Нужно накопить хотя бы 50-70, а лучше около сотни, чтобы при такой эффективности системы ПВО/ПРО можно было бы реально угрожать. 10 дошедших до целей даже тактических боеприпасов - это уже серьезно. Но до 100 зарядов Ирану еще лет 5-7, если конечно, братушки из одной северной страны не помогут ускориться.

У Израиля, по всем прикидкам, сто боеголовок уже есть, и давно. Да и система ПВО Ирана будет похуже - у них как минимум, нет союзников, способных на подлете сбивать вражеские ракеты. Сами, всё сами. Поэтому для реальной угрозы Ирану у Израиля есть как минимум вдвое большее количество зарядов, чем требуется по минимальной планке. Кроме того, хотя Иран и существенно больше чисто географически, реально ключевых территорий у него примерно столько же, сколько и у Израиля. Поэтому на данный момент Израиль обладает на порядок более высоким ядерным потенциалом и как минимум вдвое - лучшей ПВО.

Поэтому, кстати, ядерные угрозы в этот раз не звучали вообще, даже в виде намеков. Нечего намекать, арифметика явно и очень сильно не в пользу Ирана.

Через 5-7 лет - возможно. Как знать. Но точно не сейчас.

И главное. Израиль у Ирана, конечно, враг. Сомнений нет. Но региональный противник Ирана - это Саудовская Аравия. А у саудитов в Пакистане депонировано до 60 зарядов, купленных, оплаченных и переданных на хранение. И сама Саудовская Аравия - вот она, через речку.

Поэтому как бы ни хотелось Ирану испепелить Израиль (хотя зачем?), ему нужно держать в голове еще и Саудовскую Аравию, которая в случае не картонной войны, пускай и региональной, способна будет вписаться в нее уже примерно через неделю. Поэтому испепеляющий удар по Израилю всем имеющимся арсеналом - это крайне нереалистичный сюжет. Не менее половины имеющегося потенциала нужно держать про запас на случай вступления в конфликт Саудовской Аравии. Она, конечно, как противник так себе, но и сбрасывать со счетов ее военный потенциал - весьма сомнительная стратегия.

Вообще, ближневосточные расклады никак не поддаются простой арифметике. Там достаточно много факторов, способных опрокинуть любые расчеты, сделанные извне. Их не до конца понимают и знают даже местные, что уж говорить про внешних наблюдателей.

Иран уже много десятилетий переживает «имперский синдром», как это происходило практически со всеми постимперскими странами, и никак не может выбраться из этой исторической колеи

Именно поэтому «Иран живет в прошлом. Война - главный смысл существования этого режима. Все остальное – экономика, социальная сфера, процессы демографии и многое другое – направлены на обеспечение этой задачи», как это справедливо отмечает Дмитрий Дризе.
Вообще, «имперский синдром» в нынешние времена, похоже, является одним из основных движущих сил в мире. В разное время многие из стран Евразии либо были империями, либо были их составной частью и считают себя продолжателями имперских традиций.
Только несколько государств сумели успешно преодолеть «имперский синдром», пусть им и приходится периодически предпринимать усилия для того, чтобы не дать определенной части своих сограждан снова сделать шаги для сваливания в крайне интересную, бередящую кровь, но очень опасную своими последствиями игру в «попаданцев».
Лишь у немногих элит постимперских государств, зараженных «имперским синдромом», хватает рассудительности для того, чтобы пойти по пути Китая и сначала сконцентрироваться на развитии экономики и росте благосостояния граждан. А вот большинство зацикливается на укреплении военной мощи и продвижении своих имперских нарративов.

И если таким странам удается эту мощь нарастить, получается как в ситуации с Ираном, который и сам не живет, и другим не дает вот уже почти полвека…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Стихийные бедствия на Россию обрушивались и раньше, но никогда прежде они не приходили так несвоевременно, как сейчас. У страны и без того хватает как внешних, так и внутренних вызовов, на которые приходится отвечать, не жалея сил и бюджетов, а тут еще выдалась такая аномальная зима, за которой последовали небывалые паводки. К трагедиям жителей Белгородчины, которым каждый день доводится на себе нести тяжесть последствий денацификации соседней Украины, добавились те неисчислимые беды, что незаслуженно свалились на население уральских регионов.

Високосный год хоть и принес некоторые успехи на фронте, но высветил и усугубил тяжелые проблемы внутри державы, которые накапливались годами, оставаясь нерешенными. Оказалось, что дамбы и мосты в глубинной России рушатся не от вражеских обстрелов, а потому что плохо строились и давненько не ремонтировались и не обновлялись. Кроме гидротехнических сооружений, вопросы накопились к состоянию российского жилья, коммунальной сферы, дорог, лесов, рек, бескрайних земель и вообще всего огромного, но неухоженного пространства, которое занимает страна.

Процесс подъема России с колен длится уже почти четверть века, и это вполне достаточный срок для обустройства даже таких значительных территорий, какими обладает РФ. Нельзя сказать, что в стране совсем уж всё запущено и не происходит никаких подвижек, обновлений или ремонтов. Однако не видно и глубоких реформ или хотя бы таких преобразований, которые заметно повысили бы качество жизни граждан и привели к давно назревшей реконструкции инфраструктуры.

Полтора десятка лет назад рубежным для страны был назначен 2020-й год, к которому в России предполагалось реализовать основные замыслы государственной социально-экономической стратегии. Тем планам сбыться было не суждено, и вместо бурного расцвета экономики держава получила сначала пандемию, а потом и вовсе то, что продолжается уже третий год.

При этом власть не теряет оптимизма, связывая новые масштабные проекты уже с 2030-м годом. К этому рубежу намечено соорудить небывалую железную дорогу, построить шесть сотен гражданских самолетов, еще выше подняться в космическом пространстве и осуществить немало других дорогостоящих программ. Но реалии на земле, о которых руководство так любит говорить применительно к геополитике, упрямо диктуют свои безотлагательные требования и приоритеты.

Очевидно, что, наряду с освоением космоса и прокладкой скоростных железнодорожных магистралей, страна нуждается в том, чтобы подлатать все старые и новые дыры. Мосты с дамбами на ладан дышат не только в Оренбуржье или на Смоленщине, но и почти повсюду, потому что региональная часть России традиционно обустраивается по остаточному принципу. Сверху дают понять, что денег хватит и на развитие, и на оборону, и на противостояние, но стихия взялась себя проявлять так невовремя и дерзко, что поневоле опровергает этот постулат или, по крайней мере, ставит его под серьезное сомнение.

Политическая повестка недели
15 – 21 апреля
На что обратить внимание
 
🟥 Губернатороподъем. Встречи президента с кандидатами в главы регионов, выдвигающимися на новый срок в преддверии старта кампании в ЕДГ-2024.
🟥 Новая повестка. Сигналы от ключевых акторов по приоритетам нового президентского срока. Вбросы о кадровых перспективах российских политиков и чиновников после инаугурации.
🟥 Весеннее обострение. Чрезвычайные ситуации в регионах и политические решения.  
🟥 Конгресс выходит из сумрака. Обсуждение параметров и сроков принятия закона о выделении средств Израилю и Украине.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Ближневосточный кризис. Сценарии развития ситуации вокруг Израиля, Ирана, сектора Газа и пр.
🟦 Европейские треки. Итоги внеочередного саммита ЕС.  
🟦 Мобилизация на Украине. Прохождение законопроекта о мобилизации и прогнозы относительно самого процесса мобилизации в 2024 г.
🟦 Давление на Трампа. Начало судебного разбирательства по делу о мошенничестве.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

Дмитрий Дризе — об эскалации конфликта на Ближнем Востоке

Запад предпочитает не делать резких движений, дабы не было хуже. Рисковать не в традициях современных лидеров, тем более перед выборами. Но просто так разойтись не получится. Иран вышел за рамки — перегнул. Значит, ответить придется.

Но сторонам нужно избежать совсем уж большой войны. Вот об этом сейчас и будут думать сильные мира сего, в частности, в рамках заседания «Группы семи», Лиги арабских государств и других форматов. На ООН надежды никакой — эта организация себя полностью дискредитировала. До чего договорятся, прогнозы строить нет смысла.

А что же Россия? МИД РФ, выдержав определенную паузу, выразил обеспокоенность: мы же предупреждали, нас не услышали, виноват, конечно же, Запад и его неконструктивная позиция. Да и Израиль уже не наш, не тем курсом идет. В целом пусть Запад разбирается. Заварил кашу — ему и расхлебывать. Не наше это дело. Мы предупреждали, вы не слышали.

Иной назовет все это потерей позиций России на Ближнем Востоке и будет в корне неправ. Ведь у каждого игрока, что на Западе, что в Иране и Израиле, остается возможность наконец-то уже к российскому мнению прислушаться и сделать так, как нужно, и все сразу же наладится. Но вот не желают они на правильный путь становиться. Значит, и дальше не будет мира на многострадальной земле Ближнего Востока.

С нами все ясно

Начну этот текст как глубокий старик: тому, кто вошел в сознательную жизнь лишь в конце 1980-х гг., никогда не понять, чем был в позднем Советском Союзе феномен Аллы Пугачевой. Можно сколько угодно слушать сейчас ее песни и даже смотреть видео тех лет. Все равно не понять. Поскольку Алла Борисовна – явление не музыкальное, а социальное. То есть и музыкальное, конечно, тоже, но здесь могут быть разные мнения: могут быть ее восторженные поклонники и жесткие противники. А вот как явление социальное Пугачева неоспорима, поскольку она полностью ушла из советского культурного мейнстрима и показала, как выглядит индивидуальность тому обществу, в котором всякую индивидуальность старались поглубже задвинуть.
Самое парадоксальное, что я, несмотря на присущие мне, как иногда говорят друзья, некоторые аналитические способности, не смогу даже объяснить суть советского культурного мейнстрима тем, кто в нем лично не «варился». Его можно было лишь почувствовать, включив утром радио с «Пионерской зорькой» и завершив вечер концертом Иосифа Кобзона по телевизору. Но тот, кто этот мейнстрим знал лет так с пяти-шести, с первого пробуждения детского сознания, сразу чувствовал, насколько из него выбивалась Алла Пугачева.
Выбивалась шуточными песнями типа «Сделать хотел грозу, а получил козу»? Вряд ли. Ведь были уже Эдита Пьеха с «У меня сосед играет на кларнете и трубе» и Эдуард Хиль с «У леса на опушке жила зима в избушке». Выбивалась чем-то пронзительным вроде «Миллион алых роз»? Вряд ли. Здесь трудно было создать что-то, превосходящее трагизмом песни, связанные с войной. Однако и Пьеха, и Хиль, и Кобзон, и Магомаев, и Пахоменко, легко вписывались в общее понятие «Советская песня», несмотря на явную творческую индивидуальность каждого. А Пугачева в нее не вписывалась с самого начала. Хоть все ее основные хиты были исполнены в советское время, сама она по сути своей – явление постсоветское. Не антисоветское, а именно постсоветское.
Была бы она антисоветской, не попала бы так легко на советскую эстраду и на телевидение. Но как человек постсоветский Алла Борисовна сразу пришлась по вкусу миллионам постсоветских людей всех возрастов, которые уже появились в СССР и просто ждали конца сильно зажившейся социально-политической системы. Популярность Пугачевой была тогда феноменальной. На военных сборах летом 1983 г. мы даже маршировали под «Миллион алых роз», если рядом не было никакого капитана или подполковника.
Но в последние годы я стал ощущать, что мне интереснее послушать совершенно советского Магомаева, чем постсоветскую Пугачеву. Наверное, так и должно быть, поскольку в постсоветском культурном пространстве исчезло то главное, что тянуло лет сорок назад к этой невероятной певице и актрисе. Но сама культура, созданная Пугачевой, не исчезла. Мы никогда не поймем эпоху «долгих семидесятых», изучая лишь вождей, стоящих при параде на Мавзолее, и народ, стоящий в очереди за колбасой. «Долгие семидесятые» – это в значительной степени вожди и народ, сидящие перед экраном, слушающие Пугачеву и удивляющиеся тому, насколько иным может стать наш серый мир, если его стремится расцветить яркий человек.
Сегодня Алле Пугачевой исполнилось 75 лет.

Есть одно важное уточнение к комментарию уважаемых коллег. Иран подвержен не "имперскому синдрому", который был свойственен, скорее, режиму шаха Пехлеви, и который в итоге привёл данное государство к захвату власти радикалами в конце 1970х, а несколько другому. Главной задачей Исламской Республики является экспорт исламской революции, проявляющийся в форме джихадизма, в первую очередь, против западных ценностей и Израиля. Подобно тому, как Запад экспортирует "демократию" т.е. политическую надстройку, обеспечивающую возможность существования либеральной рыночной экономики, а Советский Союз экспортировал определённую форму коммунистического учения, Иран экспортирует т.н. "традиционные ценности" в их понимании шиитскими богословами т.е. сакральную войну против иноверцев и разделяющих их идеалы.

Для того, чтобы понять причины происходящего сегодня на Ближнем Востоке необходимо углубиться в ментальную культуру вовлеченных в противоборство народов. И если с Ираном все понятно: это представители тех самых "мировых хулиганов", то ситуация с Израилем гораздо сложнее и острее в силу имеющихся общественных противоречий.

По приблизительным подсчётам, число т.н. "ортодоксов" в стране составляет порядка 30 %, за последние пару лет острой фазы арабо-израильского конфликта их влияние в обществе неуклонно увеличивалось. И будет увеличиваться дальше. Отсюда и будет требование жёсткой расплаты за все понесенные потери. Был ли шанс у евреев и арабов на мирное сосуществование? Был и проводником этих идей был боевой генерал Ицхак Рабин, который погиб от руки ортодокса. После подобного рода перфомансов ни один руководитель не возьмёт на себя ответственность за шаги к миру.

Интересен тот факт, что Россия - своеобразный брат-близнец Израиля. Помяните наше слово: через пару лет нельзя будет даже заикнуться, например, о каком-то мирном сосуществовании с Украиной, потому что слишком будет велико влияние тех, кто со всей этой ситуацией соприкоснулся.
https://t.me/kremlebezBashennik/37392

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

События последних дней на Ближнем Востоке, развивавшиеся от удара Израиля по иранскому консульству в Дамаске, где «неожиданно» обнаружились высокопоставленные террористы из КСИР, до захвата иранцами израильского торгового судна, шедшего в нейтральных водах Персидского залива под флагом Португалии и беспрецедентной атаки Ирана на само еврейское государство, повышают вероятность открытого конфликта между Западом и Ираном (даже если США и их союзники не присоединятся к ответному удару, Израиль предпримет его практически наверняка, и спираль напряжённости продолжит раскручиваться).

Сегодня к подобной перспективе относятся серьёзно не только политики, но и глобальный бизнес: за последние две недели цена золота как главного защитного актива вырастала на 12,5% (перед пятничной коррекцией) при продолжающемся укреплении доллара к основным мировым валютам, а нефть Brent пробивала $92/баррель – фондовые же рынки, напротив, обвалились на 3-5%. Полная военная импотенция Ирана, продемонстрированная на выходных, вкупе с заявлениями Тегерана о том, что он вроде бы не собирается наносить новых ударов, могут скорректировать эти тренды, но вряд ли в силах их развернуть.

Казалось бы, происходящее может быть на руку Кремлю, как и операция в Газе, которая впервые сильно отвлекла внимание Запада от Украины. После иранского удара американский Конгресс, я думаю, в кратчайшие сроки выделит новый пакет помощи Израилю, в то время как запросы Киева отложатся в ещё более «долгий» ящик. Однако я не уверен, что Москве стоило бы радоваться усилению напряжённости в регионе: внимание Запада отвлечено от Украины только до определённого момента – до того, когда политики в Вашингтоне и Брюсселе осознáют степень союзничества Москвы и Тегерана и поймут, что противостояние им поодиночке так же бессмысленно, как попытка бить по кнопкам на шахматных часах в надежде, что при нажатии одной не выскочит другая.

Сегодня на Западе нередко говорят, что Россия, Иран, КНДР и Китай всё теснее объединяются в «новую ось зла», или «ось зла 2.0» – однако пока это остаётся риторическим приёмом, не мотивирующим политиков на ответные действия. Каждая проблема рассматривается по отдельности: Запад говорит о поддержке Украины, но не о нанесении поражения России; о защите Израиля, но не об ответе Ирану; о враждебной политике Китая, но не о прямом противостоянии с ним. Между тем, не исключено, что на каком-то этапе – например, после вероятной «смены караула» в Белом Доме – западные лидеры начнут воспринимать записанные ими в эту «ось» страны как единого противника, отношение к которому будет определяться степенью безумия самого «отвязавшегося» из её участников. И это станет моментом, когда исходящая от «ревизионистских держав» угроза превратится в экзистенциальную со всеми вытекающими последствиями. Вторая мировая война тоже развертывалась медленно, начавшись с конфликтов в Эфиопии, Корее и Китае, гражданской войны в Испании – и закончившись самой масштабной трагедией в истории. К сожалению, нынешняя динамика мировых процессов выглядит подозрительно схожей, и даже если в ближайшие дни кому-то покажется, что самое опасное осталось позади, я бы не спешил с выводами...

Апрель 2024 года в России стал месяцем техногенных катастроф. Что характерно, разрушению подверглись сооружения, которые строят, в теории, на века — дамбы и мосты. А что случилось?
Причин, как легко понять, может быть всего 2. Первая — полный износ, что характерно для советских построек, которые строили крепко, но всему есть предел. Вторая — хищения и непрофессионализм, что характерно для постсоветского периода.
Поскольку мы уже имеем дело с фактом и последствиями, пусть следствие разбирается в конкретных причинах. Важно, что теперь с этим делать? Чтобы ограничиться частными случаями Орска, Томска и Смоленска, не переходя в тенденцию в масштабе страны. Вот тут коллеги верно отмечают совершенно разное состояние инфраструктуры в федеральном центре и в регионах. Пока Москва вновь сверкает огнями и бьет рекорды по качеству жизни, «остальная Россия» судорожно латает дыры и молится, авось у нас мост не рухнет и дамбу не прорвет.
Выход тут один — принципиальное изменение межбюджетных отношений в пользу регионов. Но этого, очевидно, не будет — по крайней мере, до 2030 года ничего такого не предполагается. Списание долгов и прочие подобные разовые акции не могут принципиально изменить ситуацию. К тому же деньги в России теперь целевые — если нет нацпроекта по дамбам, значит больших трат в этом направлении не будет.
А это значит, что «Орск» вполне может стать сезонным и, в конечном счете, региональной рутиной. Сегодня здесь, завтра там. Регионы в этом смысле являются заложниками положения. В случае чего, видимо, придется объяснять очередное ЧП культовым «У кого из нас мост не падал»?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Никита Сетов, заместитель гендиректора КГ «Полилог» по GR

Обществознание, оно же обществоведение, всегда было предметом, сопряженным со страданиями. Страдали учителя, страдали школьники, и особенно страдали абитуриенты, которым нужно было пресловутую «общагу» сдавать на вступительных экзаменах. Попытки пересмотра формы и содержания привели к тому, что все окончательно запутались, чему учим и как.

Поэтому решение об исключении обществознания из программы 6-8-х классов, скорее, правильное, чем неправильное. Замена высвобождаемых учебных часов историей — точно правильное, толку больше будет.

Что еще:

▪️ надо определиться, что понимаем под «практико-ориентированным» образованием в контексте обществознания. Это - про гражданственность? Типа: не только знаю все, что нужно, про общество, но и имею прикладные навыки жизни в нем. Одно время был популярен такой подход, даже вводить как предмет собирались.

▪️ не исключать полностью западные концепции, хотя соблазн такой сейчас будет. Не надо лишать школьников старших классов знания о подходе «американского социолога русского происхождения» Питирима Сорокина, оно им пригодится.

▪️ учебник (или хотя бы пособие) все равно придется писать по новой. Неизбежное следствие сокращения часов. И если уж собрались делать «практико-ориентированное» образование, давайте уж тогда гайдами его снабжать — финансовая грамотность, противодействие фейкам и т.д.

▪️ не спешить со слиянием экзаменов по истории и обществознанию. Это раздельные предметы, и говорить о том, что один главнее другого, не совсем правильно. Объект изучения, может, и один. Но предметные области и, что не менее важно, подходы к их изучению - все же разные. И перечень того, что остается на выходе в головах, тоже должен быть разным.

Позволим себе вступить в дискуссию с уважаемыми коллегами "Наивная политология"

Нет никаких сомнений в том, что "главной задачей Исламской Республики является экспорт исламской революции, проявляющийся в форме джихадизма, в первую очередь, против западных ценностей и Израиля".
Но на наш взгляд, это нисколько не противоречит имперскому дискурсу, напротив, идеология исламской революции является главным инструментом удовлетворения "имперского синдрома", поскольку позволяет расширять Тегерану свое влияние на соседей и мир в целом.
Впрочем, подобные принципы присущи любому государству, ставившему перед собой более-менее глобальные задачи. Как бы это не называлось, Pax Romana, Pax Britannica, Pax Americana, строительство коммунизма или исламская революция, их стройная и привлекательная идеологическая основа является фундаментом для построения некоего глобального проекта, поскольку позволяет демонстрировать отличие от других, вербовать сторонников и союзников, придерживающихся похожих взглядов и т.п.

Идеология исламской революции является одним из наиболее четко сформулированных постулатов стран Второго-Третьего мира ("Глобального Юга"), добивающегося прав, ныне предоставленных лишь лидерам Первого. Экспорт "исламской революции, проявляющийся в форме джихадизма, в первую очередь, против западных ценностей и Израиля", делают Иран одним из наиболее последовательных противников Первого мира, привлекающего этими идеями на свою сторону население бедных, несостоятельных или полуразрушенных (в т.ч. при участии Запада) государств региона. Посоревноваться с Ираном могла бы лишь Северная Корея, но она, на наш взгляд (достаточно непрофессиональный в отношении этой страны), как раз лишена "имперского синдрома", что отражается в ее внешней политике, разительно отличающейся отсутствием территориальной экспансии.

А многотысячелетняя имперская история Персии позволяет дополнительно, причем очень убедительно обосновать претензии Ирана на повышение геополитического статуса в глазах мира и его помощь в этом своим союзникам.
Таким инструментом, как "великая история", активно пользуются многие государства. Вспомним Египет, "прислонение" которого к истории Древнего Египта позволило ему стать одним из лидеров арабского мира, хотя кроме территории их почти ничего не связывает.

Поэтому можно отметить,что в случае Ирана мы видим органичный сплав идеологически обоснованного и привлекательного "образа будущего" (основанного на следовании принципам социальной справедливости, пусть и в таком достаточно своеобразном их прочтении, как идеология Исламской революции), исторического фундамента, позволяющего заявлять требования не только от имени Тегерана, но и его союзников, и "имперского синдрома" части элит и населения, являющего "топливом" для экспансии.

Все это и создало такой феномен, как Исламская Республика Иран...

Дмитрий Дризе — о повышении напряженности в Грузии

В парламенте Грузии произошла драка — депутаты не справились с эмоциями в ходе обсуждения спорного закона об иностранных агентах. Его пытались принять в марте прошлого года, однако отложили в связи с масштабными волнениями граждан. Сейчас к рассмотрению решили вернуться.

Правящая партия «Грузинская мечта» уверяет, что это повысит прозрачность общественных процессов. Президент республики Саломе Зурабишвили назвала попытки вновь принять законопроект саботажем на пути страны в ЕС. Страсти уже начинают бушевать: люди идут к парламенту, депутаты устроили драку. Михаил Саакашвили заявил, что настало время для «единства и атаки».

Непонятно, чем в итоге дело кончится. Логично предположить, что плох тот закон, который раскалывает общество. Это и называется раскачивать лодку, тем более на фоне того, что в мире делается. Сплошь нестабильность. Кроме того, не совсем понятно, где борьба с иностранной силой, а где — цензура и запреты. Нет на сей счет точного ответа, приходится даже кулаки использовать в качестве аргумента. Такие подходы мы, конечно, осуждаем.

Впрочем, можно заметить в очередной раз: если человек живет хорошо, никто его не ущемляет, власть его устраивает — такой никакому влиянию не поддастся, как кремень будет стоять. Ничего ему не страшно.

С нами все ясно

Чем ближе к судьбоносному для многих высших чиновников маю - тем больше в Телеграме разного рода "заказухи" - либо про то, какие они супердеффективныеэффективные госменеджеры, либо про то, какие они дураки. Судя по подобным хвалебным постам, то и дело появляющимся на просторах Телеграма, у вице-премьера Виктории Абрамченко и ее команды большие сомнения относительно дальнейшей пролонгации ее полномочий на нынешней должности. Иначе сидела бы тихо и ожидала своего часа, поскольку опыт показывает, что назначает и снимает высших чиновников с постов не Телеграм, а - известно кто и как. Потому эти судорожные попытки навязчиво напомнить о себе накануне судьбоносного мая, можно воспринимать лишь как последнюю надежду влить кому-то там, наверху, в уши совершенно невливаемое. Потому что, чтобы не ходить за истиной далеко - проще поинтересоваться в профильных, курируемых ею министерствах насчет компетентности самой Абрамченко и глупости "глубины" поступающих от нее указаний и документов, не говоря уж об остальном кейсе ее "выдающихся" заслуг. Впрочем, всем, от кого зависят ее переназначение или отставка - обо всем этом известно и так...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти

🛢Рынок нефти на прошлой неделе консолидировался в высоком диапазоне в ожидании новых драйверов движения. Фьючерсы на маркерные сорта торговались вблизи значений $85,3-90,5 за барр. с повышательным настроем.

🗺Удары возмездия Ирана, захват израильского судна и угрозы ответа США и Израиля усиливают страх войны и перебоев поставок энергоносителей. Неоправдавшиеся надежды на деэскалацию ситуации привели к эмоциональным покупкам нефтяных активов. Напряженность геополитического фона усиливалась обострением противостояния Венесуэлы и Гайаны вокруг спорных территорий. В то же время сила влияния на рынок украинских атак на российские НПЗ ослабела, а размер наносимого ими ущерба переоценен в сторону сокращения.

🇷🇺Влияние на рынок поставок РФ оставалось стабильно высоким. По оценкам Кpler, после высоких показателей в марте морские поставки в первой декаде апреля снизились на 15%. Российские компании расширяли географию поставок, стремясь к снижению зависимости от ключевых рынков. Партии дизеля отправлялись в Судан, Индонезию и Пакистан. По данным Argus, дисконт Urals к Brent варьировался в пределах $15,5-16,3 ближе к верхней границе. Последние сделки осуществлялись по ценам, превышающим $75 на базисе FOB.

📈Макроэкономический фон усилил сдерживающее влияние на рынок из-за отдаления перспектив смягчения денежно-кредитной политики мировыми ЦБ. В США производственная инфляция ускорилась с 1,6% до 2,1% в годовом измерении на фоне высокой деловой активности и сильного рынка труда. Европейская ситуация, отличающаяся низкой инфляцией и стагнацией в экономике, оценивается экспертами как требующая более раннего перехода к стимулирующей политике. Предполагается, что ЕЦБ перейдет к смягчению политики в июне, банк Англии - в августе, а ФРС США - в сентябре.

⚖️Балансовые параметры продолжали сдвигаться в сторону усиления дефицита предложения, достигшего уровня 0,6-0,7 млн барр. в сутки. По оценке Platts, опережающий рост спроса усиливался преимущественно за счет региона АТР. Рост предложения со стороны стран, не входящих в ОПЕК, демонстрировал более сдержанную динамику. В прогнозах баланса продолжают доминировать представления об усилении дефицита предложения до 1 млн барр. в сутки во 2-м квартале.

🤝ОПЕК и МЭА представили ежемесячные отчеты о ситуации на рынке, зафиксировавшие разницу в подходах. По мнению ОПЕК, рост спроса в годовом измерении составит 2,2 млн барр. в сутки при увеличении предложения со стороны США, Бразилии, Норвегии и Канады на 1,2 млн барр. МЭА, ранее увеличившее прогноз спроса, вновь снизило его на 130 тыс барр. до уровня 1,3 млн барр. Свою позицию агентство мотивирует низкими результатами первого квартала, высокими ценами и ограничивающим потребление резким ростом коммерческих запасов.

Полная версия обзора - по ссылке.

Ув. тов. иноагент проф. Владислав Иноземцев верен себе: ни в какую "ось" он не верит, ни добра, ни зла. Относит к фигурам речи западной риторики и в этом последователен. Здесь уместно будет вспомнить его эксклюзивную колонку, написанную для канала еще со старым названием в ноябре 2021 года. До начала СВО оставалось почти ровно 4 месяца. Но тогда "ось", если все же использовать этот исторический образ, была существенно короче по составу, однако, длиннее по географии. Хотя профессор с ходу отказал Беларуси в субъектности, Россия и Китай никуда не девались. Но вот в чем Иноземцев был прав тогда, так это в том, что политические конфигурации окажутся куда сложнее любой линейности, причем в 2021 году мало кто мог предположить подобный "разгул" военной составляющей и непрерывно усиливающийся в региональном масштабе переход от стадии бряцания оружием к стадии его применения.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Патриотизм и политический бэкграунд

С военной точки зрения, успешность или провальность начатой в 2022 году спецоперации для России покажет лишь время - во многом результат зависит от готовности стран Запада поставлять требуемое Киевом количество ресурсов. В экономике видится, что вред превышает пользу - санкции и иные ограничительные меры сокращают доходы бюджета, в то время как наблюдаемый рост ВВП в значительной мере опирается на военное производство, чья продукция теперь идёт не на экспорт, а расходуется в рамках противостояния. Страдает и внешняя политика - власти многих стран стали относить Россию, постоянного члена Совбеза ООН, к числу стран-изгоев, наравне с Ираном, КНДР и Афганистаном, что ведет к подчинению российского рынка Китаем, более толерантным к подобным государствам, чем Запад.

Единственное направление, где польза для режима от геополитических событий безусловно превышает вред - легальное внутриполитическое поле. Множество оппозиционных политиков выбрало сторону Киева в тот момент, когда военные действия имели одностороннюю форму "побиения", что вынудило их покинуть Россию после введения ответственности за выражение несогласия с позицией Минобороны. Однако, затем, когда силы сторон стали сравниваться, и ВСУ начали атаковать Белгород и другие российские регионы, покинувшие Россию политэмигранты оказались за рамками окна Овертона, в том числе и по естественным причинам: сегодня поддержка Киева не рассматривается жителями атакуемых городов, в том числе изначально сочувствовавших жителям Харькова, как что-то допустимое. Одновременно, государство получило монополию на просветительскую деятельность, формирование информационного пространства внутри границ и любые реформы. Можно охарактеризовать такой подход ко внутренней политике ценой ущерба остальным направлениям как "из пушки по воробьям", однако, если обратить внимание на приоритеты укрепления централизованной власти над развитием экономики регионов в течение прошлых 24 лет (развитие могло бы снизить материальную зависимость от федерального центра), всё становится более понятно.

Интересны и самые верные спутники политического режима в изменившихся условиях. Чем большее скандалов, ассоциируемых с конфликтом интересов преследуют отдельно взятую публичную персону, тем выше шансы, что данная персона в настоящее время активнее других борется с иностранными агентами, мировой закулисой и коварными англосаксами. При этом технократы и сислибы, реже попадавшие в журналистские расследования должностных преступлений, как исполняли, так и исполняют технические функции, не заполняя шумом информационное пространство. Есть и исключения - некоторые "либералы", что успели стать жертвами коррупционных скандалов, сменили политическое позиционирование, включившись в "патриотическую" волну. Таким образом, и на региональном, и на общефедеральном уровне напрашивается вывод, что в новой политической реальности чуть ли не все наиболее активные "патриоты" были прежде известны публике как "коррупционеры", в то время, как их критики и преследователи, к примеру, из числа журналистов, напротив, один за одним входят в списки иноагентов и разнообразных национал-предателей. Системность подхода подтверждает то, что даже иностранные политики, не подцепившие вирус русофобии в отношении Кремля, склонны быть героями историй шрёдеризации.

Вопрос в том, насколько выгоден режиму такой союз. Одно дело - относительно безобидное расхищение средств на строительстве дамб, обеспечении пожарной безопасности объектов, выпуске "не имеющих аналогов" среди изготовленных после 2011 года компьютерных процессоров и создании "суверенных интернетов". Другое дело, когда коррупция устремляется вслед за потоком средств в ВПК и иные стратегические отрасли. Насколько серьёзно можно грозить остальному миру термоядерным джихадом, если одновременно подразумевается, что средства, вложенные в инфраструктуру гарантированного уничтожения человечества, будут расхищены?

Дмитрий Дризе — об американской помощи Украине, Израилю и Тайваню

Белый дом призвал Конгресс срочно ставить на голосование законопроект о помощи Украине, Израилю и Тайваню. Нет больше времени. Силы зла наступают.

Однако хочется спросить: о каком документе в итоге идет речь? Раньше предполагалось выделить финансирование одним пакетом. Республиканцы–трамписты сказали: «Нет, давайте дадим в кредит». В Киеве побывала высокая делегация конгрессменов. Владимир Зеленский согласился, пусть будет кредит.

Возникает очередной вопрос: на каких условиях? Допустим, под залог российских активов, но это же дело не одного дня. Нужно как минимум определить их статус. И как быть с Тайванем и Израилем? Все смешалось. Уже непонятно, где начало, где конец.

Честно говоря, нет слов, чтобы все это описать. Подобным образом дела не делаются. Вы же судьбы мира решаете между прочим, а вместо этого разброд и шатание. Президент Джо Байден всех уговаривает: спикера Джонсона — проявить сознательность, премьера Нетаньяху — не отвечать Ирану, президента Зеленского — не бить по России.

И какой же будет реакция? Да не будет никто его слушать. На словах все согласятся и поступят по-своему. Да и рады бы послушать, только невозможно это. Одно дело — в Овальном кабинете сидеть, другое — под бомбами. Есть разница.

Что-то сломалось в руководстве западного мира. Или это какой-то секретный план, что, впрочем, вряд ли.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Российское государство как концентратор и перераспределитель: актуальное состояние (на примере паводка в Оренбургской области)

Россия в условиях внешнеполитической конфронтации подтверждает давно известный тезис о том, что государство работает в логике мегаконцентратора (ресурсов, смыслов, потенциалов, ценностей и силы) и распределителя (того же самого, но в разных пропорциях). На фоне сокращения поступлений от экстенсивной ренты (углеводороды, металлы, алмазы и далее по списку), тем не менее, интенсивность этого механизма только усиливается, однако и вызовы тоже растут.

Прорыв дамбы в Орске и паводок в Оренбургской области стоит рассматривать именно в этой парадигме. Губернаторы и, тем более, мэры в этой системе координат а priori не обладают значительными ресурсами. Но их святая обязанность - не доставлять Центру серьезного негатива и, в перспективе, повышенных трат и проблем (управленческих, имиджевых, финансовых, материальных и т.д.). Но власти Оренбургской области их доставили. И федеральный центр делегировал министра строительства и ЖКХ И.Файзуллина, который прямо заявил, что дамба в Орске представляет собой земляной вал… и не может стоит 1 млрд руб.

Федеральный центр как некое абстрактно-конкретное целое не нуждается в том, чтобы наказать виновных здесь и сейчас: общество и так послушное и лоялизированное. Жителям Орска, конечно, нужен «козел отпущения», но больше им нужны сертификаты на жилье и матпомощь. Поэтому ругаться с властью – себе дороже. Конечно, решения о виновных будут приниматься позднее. И в них будет свой воспитательный и назидательный эффект. А вот решение о том, чтобы потратить значительные ресурсы на оказание помощи жителям Орска принято: другого варианта нет, ведь 10 тыс. домов, по предварительным оценкам, не подлежит восстановлению. И тут встает вопрос о мелких (и не очень) грызунах… бюджета. А они есть: частые антикоррупционные сводки из регионов не дадут соврать.

Ветшающая инфраструктура в регионах, экологические проблемы, лесные пожары, отопительные сезоны и прочие процессы формируют целый каскад неполитических вызовов для госуправления. Тренд на накопление проблем есть. И, совершенно очевидно, что федеральный центр, обеспокоенный обороноспособностью страны, не может постоянно (как волшебник из тучных 2000-х гг.) «заливать» все проблемы деньгами. Такая модель сохраняет свою актуальность в уменьшающемся режиме, и она имеет свои ограничители. Перераспределение активов у крупного бизнеса поддерживает эту модель, но на смену ей приходит другая.

Силовики будут все активнее перераспределять в регионы не материальные блага в виде бюджетных ресурсов, а антикоррупционные волны и точечные задержания чиновников. В нынешних условиях эта модель инвариантна. Для того, чтобы она была эффективной, нужна реанимация местного самоуправления и формирование «сословия» активных граждан, но им предлагается довольствоваться жалобами (которые принимают не очень охотно) и ЦУРами. Активный социальный контроль со стороны граждан необходим, но вряд ли он будет актуализирован в ближайшие годы: институциональных условий и политической воли для этого нет.

В этих условиях федеральному центру будет очень сложно побороть мелких (и не очень) грызунов региональных и муниципальных бюджетов (коррупционеров). Но борьба с ними будет способствовать усилению силовых практик на уровне управления регионами и муниципалитетами. И все это, на мой взгляд, говорит об интенсификации этой борьбы в ближайшие годы.