🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы безНадеждина

Наиболее резонансный кандидат на нынешних президентских выборах – Борис Надеждин - имеет все шансы выбыть из гонки уже 7 февраля. Общественное мнение уже понемногу готовят к этому, заявляя о «некачественных подписях» и вообще – о «руке Запада» в организации самого процесса их сбора. Поэтому наиболее вероятен самый консервативный сценарий с наименьшим числом кандидатов за всю историю президентских выборов – всего 4. Конечно, Надеждин стал «рок-звездой» довольно случайно, сам не ожидая, что станет точкой сборки консолидированной оппозиции.

Поэтому «фактор Надеждина» на этих выборах уже никуда не денется. Фактически, он выполнил главную задачу – мобилизовал ту часть протестного электората, которая пребывала в состоянии апатии и воспользовалась возникшей лакуной со сбором подписей как возможностью для выражения своего политического несогласия. Отказ в регистрации Надеждина уже вряд ли остановит процесс электорального просыпания, вероятно, внимание его аудитории переключится на других, альтернативных ему кандидатов. Но и это - не самое важное.

В каком-то смысле, лозунг-фамилия Бориса и вправду оказались попаданием в точку. Во-первых, у многих появилась надежда на то, что разрозненный и атомизированный электорат, не согласный с политикой власти, способен к консолидации. И костяком этой сборки оказались не уехавшие релоканты, а оставшиеся здесь представители умеренно-консервативной группы, которые как раз видят определенные риски в чересчур быстром отходе страны от прежней нормы. Среди этой группы много бюджетников, чиновников, бизнесменов и даже военных. Всех тех, кто оказался не готов к курсу на стремительную «иранизацию» России. Во-вторых, проснувшись, они запустили реакцию политизации повестки перед выборами. Если верить опросам RF, рейтинг Надеждина колебался на уровне 8-10% за неделю до подачи подписей при том, что его узнаваемость до сих пор не слишком высока. Но в ходе сбора подписей она постепенно росла, как среди медиа-аудитории окололиберальных СМИ и ЛОМов, так и через «сарафанное радио» (споры с родственниками на кухне).

Т.е. старая мантра о том, что кандидат с альтернативной повесткой может набрать «свои 2-3%», оказалась подвергнута ревизии. Возможно, если говорить про чисто либеральный электорат и его традиционных аватаров (Собчак, Явлинский и т.д.), то так оно и есть. Но вот кандидат более широких и, главное – умеренных взглядов, способен существенно расширить эту конкурентную нишу. Как правильно подсчитали коллеги, в стране есть место альтернативному политику, который, даже не имея конкретного воплощения, мог бы претендовать на симпатии 49% населения. На фоне того, что некоторые спикеры со стороны власти сами по себе становятся более радикальными (например, через угрозы нанесения ядерных ударов), а некоторые решения - социально неодобряемыми (повышение пенсионного возраста, например), лояльный электорат начинает видеть умеренность в тех, кто хотя бы избегает чересчур перегретой риторики.

Понятно, что в текущей ситуации никакой серьезной угрозы действующей власти не просматривается. Ну, разве что какие-то незначительные шероховатости способны раздосадовать операторов политических процессов. Но, с точки зрения будущего и его вероятного образа, очевидно, что у довольно значительной части граждан есть прямой запрос на диалог. Сегодня государство все еще действует по принципу одномоментных и односторонних сделок с населением (по Павловскому), но сложные решения требуют и разъяснений. Как в старом анекдоте про корову: «А поговорить?». Может быть, именно поэтому растет и протестная активность, от регионов до столицы. Кто бы ни стал альтернативой на этих выборах, он должен понимать, что его основная функция – дать людям высказаться, не оставлять их окончательно безНадеждина.

Россия будет больше торговать по бартеру. А зачем?..

Власти продемонстрировали пример чуткости к проблемам предпринимателей. Несколько деловых объединений жаловались на трудности с расчетами, мол, платежи не проходят даже в дружественные страны даже в дружественных валютах. Проблема для XXI века нетривиальная, поэтому был найден революционный ответ, который выведет бизнес-климат на новый уровень.

Минэкономразвития подготовило инструкцию о том, как заключать бартерные сделки в международной торговле. Восемь четких шагов, образцы типовых договоров, перечни необходимых документов. Строго говоря, этот механизм из-за санкций бизнес применял и раньше, но теперь точно никто не запутается. Дан зеленый свет.

Может показаться, что это слишком архаично. Ну зачем нам бартер? Менять пушнину на ракушки, а подводные лодки на Pepsi? Это вообще из нашей эры термин? Сейчас, конечно, сделки обрели более цивилизованную форму: используются цифровые платформы, агрегаторы, привлекаются профессиональные посредники. Но все равно: натуральный обмен, серьезно?

Тут можно только развести руками: очевидно, мера вынужденная, по своей воле бизнес не стал бы отказываться от денег, тем более в твердых валютах. К тому же есть гипотеза, что популярным механизм все равно не станет. Россия, конечно, поменяла основных торговых партнеров, но те, кто пришел им на смену, все равно торгуют преимущественно с Западом. И все равно в долларах и евро. Согласятся ли они на новый, точнее, старый механизм? Есть ли у них четкая инструкция от своего регулятора?

Риски есть и для России. В бартерных сделках стороны признают товары равноценными, но их стоимость необходимо прописать в договоре. Это нужно для уплаты НДС и таможенных пошлин. Допустим, компания меняет бензин на стройматериалы: тут все просто, смотрим цену на бирже на дату сделки. А если по бартеру получают не товар, а услугу? А если вообще выкупают интеллектуальные права? Нет ли тут соблазна занизить стоимость, чтобы заплатить меньше? А даже если предприниматель действует добросовестно, сможет ли он доказать властям, что оценка справедлива? Не начнется ли новое дело «Рольфа»?

#Неутешительныйитог: пока внедрение передовых корпоративных практик успеха не обещает, напротив, может обернуться дополнительными проблемами. Владимир Путин, впрочем, по-прежнему настроен оптимистично. Выступая в Туле, он напомнил, что российской экономике предрекали крах, и теперь ему «хочется показать известный жест». Возможно, имеется в виду очередной жест доброй воли.

Иван Якунин специально для @kfm936

Даже если по итогам проверки качества собранных подписей ЦИК и консультаций в АП сценарий избирательной кампании окончательно превратится в "выборы безНадеждина", на будущее политической системы страны он окажет достаточно серьезное влияние, ведь "«фактор Надеждина» на этих выборах уже никуда не денется".

Как справедливо отмечает ув. Илья Гращенков, "старая мантра о том, что кандидат с альтернативной повесткой может набрать «свои 2-3%», оказалась подвергнута ревизии". Ведь в случае, если это действительно так, никакого смысла в отказе Борису Надеждину от участия в выборах нет. Напротив, власть была бы заинтересована в наглядной демонстрации этого тезиса в итогах выборов, которые убедительно показали бы "блеск и нищету [либеральных] …", закрыв глаза на некоторые "шероховатости" в представленных подписях.
А если Надеждин не будет представлен в бюллетене, у протестного электората будет весомый и абсолютно не опровергаемый результатами выборов аргумент в виде: "либерала сняли с выборов по причине опасений власти в его победе". И спорить с этой убежденностью будет бессмысленно, ведь это - "вопрос веры", тем более, что убедительных доказательств противоположного не будет.

И эта ситуация гораздо хуже, нежели допуск кандидата на выборы и даже получение им результата "на уровне 8-10%... если верить опросам Russian Field".

В общем, как говорится, "что-то пошло не так", кто-то слишком перемудрил.

Лукавые цифры

С интересом прочел статью уважаемого И. Гращенкова на кремлевском безБашеннике.

Посвящена она выборам президента в свете социальных ожиданий. Вдаваться в вопрос о том, допустят ли Надеждина до выборов, не стоит. Скоро узнаем сами. Но с точки зрения явки участие Надеждина было бы весьма кстати.

Больший интерес представляет анализ «фактора Надеждина» как катализатора «заснувших» (хотя сам Гращенков ранее оценивал его потенциал в 2%, а сейчас поднял до 10%). При этом, однако, делается вывод о том, что он может быть объединяющим кандидатом всех «несогласных». На фоне других кандидатов – Слуцкого, Харитонова и Даванкова кандидат Надеждин действительно выглядит иным, не соотносимым с застывшим официозом думских партий. И в этом, с одной стороны, эффект новизны, а с другой … А с другой стоит поскрести Надеждина и всё не столь однозначно. Но мы сейчас Надеждина скрести не будем, это сделают СМИ после (в случае) его регистрации.

А вот дальше интереснее. Со ссылкой на опрос RF от середины января Гращенков считает, что «в стране есть место альтернативному политику, который, даже не имея конкретного воплощения, мог бы претендовать на симпатии 49% населения» и при этом утверждает, что подсчет правильный и на этом основании полагает, что в населении созрел запрос на альтернативу и «на поговорить».

Про поговорить. конечно, правильно, но с одним важным замечанием. В стране была уже масса форматов для поговорить. Парламентаризм, ТОС, общественные палаты, электронные петиции и прочее. Однако всё упирается в социальную пассивность, в которой «поговорить» предметно оказывается менее востребовано, чем полежать на диване и пописать в тележке.

И тут государство (видимо уже от отчаяния) создает ЦУРы (центры управления регионами), которые шерстят просторы социальных сетей и, не дожидаясь обращения со стороны общества, генерируя из коллективного соцсетевого бессознательного запросы к власти, инициируют реакции на еще не сформулированное.

Было недовольство, что Минобороны не реагирует не прилеты дронов, словно их нет? Теперь министерство по 5 раз на дню строчит отчет о пресечении диверсий.

Стоит в Иркутской области произойти чему-то, вызывающему резонанс, и буквально через пару часов реакция в официальных ресурсах губернатора Кобзева, а через пару дней приезд на территорию, где что-то произошло. Это про поговорить. Власть зачастую умудряется реагировать раньше, чем рефлексирует и сбрасывает пар общество.

А теперь к 49 % нуждающихся в альтернативе … Тут с уважаемым И. Гращенковым согласиться никак не могу.

Во-первых, не учтен фактор сознательного абсентеизма. Значительная часть общества в принципе не стремится ни к каким альтернативам и делает это путем самоустранения от участия в голосовании под разными предлогами. «За меня все решат», «мой голос не сыграет», «и так выберут». И таких в любом обществе процентов 20. Не за альтернативного кандидата, а просто «вне политики». Да и тех, кто уже утратил представление хоть о какой-то политической парадигме, хоть отбавляй.

Во-вторых, полагать, что все, кто не за Путина, выступают за абстрактного единого кандидата, как минимум наивно. Извините, впрячь в одну повозку политической поддержки и страстного поклонника «Вагнера», и коммуниста, которого не устраивает нынешний образ КПРФ, и записного либерала, и затаившегося сторонника Навального, и монархиста, и адепта Стрелкова, и латентного исламиста … — это за рамками фантазии обычного человека. Это что-то из Сальвадора Дали, наверное. Было бы очень интересно, чтобы Гращенков попытался нарисовать политический портрет этого кандидата.

Идея же, что всех может объединить стремление к сохранению стабильности прошлого … не проходит проверку личным опытом. Уж слишком много тех, кто говорит, что у нас все как-то медленно и нерешительно (то ли вправо, то ли влево). Вот что ж прикажете делать? Констатировать факт, что выборы сейчас - плебисцит, и голоса важны не чтобы избрали, а чтобы в будущем положиться на них ... и ... а вот это мы вероятно узнаем из послания Федеральному Собранию в феврале.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Вячеслав Викторович Володин в день своего 60-тилетия награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени за укрепление российской государственности.

Политологи отмечают заслуги спикера (председателя) нижней палаты парламента - в частности, он повысил дисциплину, нужные государству законы принимаются оперативно и без проволочек.

Как известно, Володину принадлежит авторство многих крылатых фраз вроде «Путин — это Россия, а Россия — это Путин». Или что депутаты — это тоже власть, поэтому «нельзя, будучи во власти, при этом быть ей же в оппозиции. Мы должны понимать ответственность».

Однако при всем при этом, Володин явно рассчитывает на нечто большее, чем руководство Госдумой, авторитет которой, прямо скажем, не слишком высок. Собственно, грани между законодательной и исполнительной властью, по сути дела, стерлись, и окончательно произошло это именно при Володине. И это тоже - очень мягко сказано. Тем более, что занимать пост спикера (председателя) невозможно вечно. Рано или поздно придется «дать дорогу молодым». К тому же тренд может и поменяться – а вдруг с Западом помиримся и парламент вновь станет местом для дискуссий? Да и перерос он явно эту должность.

Но вот только куда дальше - пока что серьезных вариантов не просматривается. Вес фигуры большой, а свободных вакансий не так много. Проект Госсовета как-то не вышел на некий уровень. Мэром Москвы - тоже вряд ли. Место прочно занято «крепким хозяйственником». И в целом, работать «на земле» непросто. Так что разве что в родной Саратов – губернатором. В нынешней вертикали крайне сложно сделать серьезную карьеру. Особенно если ты подпадаешь под определение «политический тяжеловес» и еще не поспеваешь за временем. Однако Вячеслав Володин, по-своему - символ эпохи. Но есть ли в этом повод для радости – тоже большой вопрос.

Несмотря на впечатляющие заслуги Вячеслава Володина, отмеченные в день его 60-тилетия награждением орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени за укрепление российской государственности, каких-то хоть сколь-нибудь реальных кадровых перспектив у него не просматривается.

Да и какие они могут быть у председателя Государственной Думы? Спикер Совета Федерации или председатель правительства страны? Пост президента до 2030 года рассматривать в таком качестве не просто бессмысленно, но и просто опасно политически.
На пост председателя правительства есть множество других кандидатов, продвигаемых влиятельными элитными группами, вряд ли спикер Госдумы сможет составить им реальную конкуренцию. учитывая все обстоятельства.
Да и к тому же Вячеслав Володин слишком хорош и чрезвычайно эффективен на своем нынешнем посту, зачем что-то менять?

Вот поэтому Володин в относительно близкой перспективе может рассматриваться лишь в качестве замены своего коллеги, председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Валентины Ивановны Матвиенко, если вдруг она соберется на заслуженный отдых.
Но это стало бы лишь формальным повышением.

Впрочем, "все течет, все меняется", поэтому Вячеслав Викторович Володин явно не собирается терять надежду и будет продолжать повышать свой политический и аппаратный вес.

Интересно, а прилет американского Карлсона в Россию и сам факт его возможного интервью с президентом - это, в конечном счете, про преимущества или недостатки российской системы власти? Ну, вот есть у них известный журналист, которого уволили из достаточно известного канала, но который, тем не менее, при этом может продолжать вещать "про свое" на других информационных площадках, то бишь - хоть как-то и вполне легально влиять на умы какой-то части американской аудитории. И это, наверное, хорошо, хотя некоторые из бывших политиков США попытались возмутиться и чуть ли не запретить возвращение Карлсона в Америку до выяснения всех обстоятельств происходящего. И это, наверное, плохо, поскольку такие попытки свидетельствуют о так называемой показушности, лживости и предвзятости американской демократии.

Но вот, если на время отпустить в свободный полет этого самого "ихнего" Карлсона, и постараться спроецировать всю эту ситуацию зеркально - то что окажется на поверку в своем приходе? У нас остался хоть один влиятельный журналист, который хоть с какой-нибудь информационной площадки имеет возможность нынче продолжать вещать совершенно неудобные для власти вещи, включая отношение к теме СВО и прочему, но при этом не осужденный ни за какие фейки о Вооруженных силах, не объявленный иноагентом и даже не лишенный доступа к общедоступной информационной площадке? И вот, если таковой все-таки обнаружился, он вдруг отправляется в Вашингтон для интервью с президентом Байденом (потому что Киселева, Соловьева и прочих госпропагандистов из этой когорты, сами понимаете, администрация американского Белого Дома к президенту не допустит). Итак, еще раз: не очень (мягко говоря) поддерживающий политику собственных властей известный тележурналист из России отправляется на интервью с Байденом, где все будет разложено, что называется, по полочкам, со стороны американских демократов, и это потом будет открыто транслироваться на российскую аудиторию, да еще и накануне главных для страны выборов. Как вы все думаете - у успешности этого медийного предприятия какими могут быть перспективы и возможно ли оно было бы вообще, или по нынешним временам смахивает на околонаучную фантастику? Или это все - про то, что наш, российский Карлсон улетел уже давно, еще задолго до этого, но его обещание вернуться - это не про сегодняшнее?..

https://t.me/rusbrief/197349

Представим себе такую картину: начало февраля 1865 года, Южная Каролина. После отступления сил Конфедерации, негры захватили хлопковую плантацию, объявили её территорию Негритянской Народной Республикой, разрушили и растащили символы угнетения, не забыв съесть старого плантатора вместе с бухгалтером. Весть о новом всплеске сепаратизма достигла Вашингтона, и на место происшествия был направлен известный журналист, прославившийся борьбой с рабством.

Встретив гостя свободные негры возводят ему памятники из косточек, грязи, тростника и перьев. Но удивительнее всего то, что все, включая президента новой республики в парике и усах из соломы и костюме из табачных листьев, клянутся, что прежний масса был злой, потому "слегка психанули", но больше так не будут, да и в целом признают, что сами виноваты и просят отнестись с пониманием. Завершает торжественную церемонию объявление журналиста новым добрым массой и вручение ритуального кнута, украшенного ушами съеденных.

Казалось бы, какое отношение это лирическое отступление имеет к приезду Такера Карлсона. Да никакого, просто смешная история.

Уважаемый Кремлевский безБашенник, анализируя прилет американского Карлсона в Россию и его возможное интервью с президентом Владимиром Путиным, рассматривает гипотетическую "зеркальную ситуацию", когда российский оппозиционный журналист поехал бы взять интервью у Джо Байдена и задается вопросом: "у этого медийного предприятия какими могут быть перспективы и возможно ли оно было бы вообще, или по нынешним временам смахивает на околонаучную фантастику"

Пожалуй, вопрос выглядит риторическим.
Однако, есть ощущение, что в случае, если Такер Карлсон все-таки возьмет это интервью, для значительной части американского общества являющееся скандальным, Белый дом не преминет полностью "отзеркалить" ситуацию и организует аналогичное общение с кем-нибудь вроде Александра Невзорова, Евгения Киселева или Юрия Дудя.

Как говорится, "на [медийной] войне, как на [медийной] войне…"

Политическая повестка недели
5 - 11 февраля
На что обратить внимание
 
🟥 Кандидат. Активность Путина в рамках избирательной кампании.
🟥 Короткий список. Завершение процесса регистрации кандидатов и оценка итогов этапа.
🟥 Набор скоростей. Активность кандидатов в президенты (поездки, заявления, сигналы).
🟥 Конфликты вокруг мобилизации. Рассмотрение Верховной Радой Украины нового проекта закона о мобилизации.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Судьба генерала. Возможная отставка Залужного и реакция на это решение основных игроков.
🟦 Президент не указ. Решение палаты представителей Конгресса по новому двухпартийному законопроекту с учетом помощи Украине, поддержанному Байденом.
🟦 Блокировка президента. Рассмотрение Верховным Судом жалобы Трампа по недопуску к праймериз в Колорадо.
🟦 Электоральные настроения. Итоги выборов в Азербайджане, Пакистане и Финляндии.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

История с прилетом американского телеведущего Карлсона на российскую крышу отсылает к известному анекдоту о том, как американец похваляется, что может выйти к Белому дому и закричать, что Байден – дурак, в ответ на что русский пожимает плечами и говорит, что тоже может выйти на Красную площадь, прокричать то же самое про Байдена, и ему за это тоже ничего не будет, как и американскому гражданину в Вашингтоне. Конечно, опция с использованием именитого, хотя и опального Такера Карлсона в целях донесения до западной аудитории позиции Кремля вполне своевременна и отвечает логике геополитического противостояния. Но в то же время эта опция и обоюдоострая, поскольку способна породить вопросы о том, настолько ли противостоящий России мир злобен и неправильно устроен, если их «звезда» может плыть против официального течения и при этом не записывается у них ни в иноагенты, ни в экстремисты. Безусловно, такие сопутствующие вопросы не будут определять российскую информационную повестку, а в народе и вовсе об этом мало кто задумается, а если и станет это обсуждать, то лишь на кухне или в гараже. Однако резонанс от визита Карлсона и его рабочего проекта в РФ точно выйдет далеко за границы России и будет иметь те оттенки, которыми определяется ситуация в связи со всеми ее обстоятельствами. С этой точки зрения лучше бы в страну прилетела какая-нибудь не столь скандальная «звезда», которой одинаково доверяли бы и демократы с республиканцами, и единороссы с либералами. Но такой «звезды» у них для нас нет, а если и есть, то она почему-то не летит, а если бы и прилетела, то наверняка совсем не так гладко подготовила бы высокое интервью, как Карлсон, а с подвохом. https://t.me/kremlebezBashennik/36701

Девочки, к нам гости из демократического Союза. На выходных по телеграм-каналам потекла новость, что телеведущий Такер Карлсон, прописанный в Соединенных Штатах, прибыл в Москву для проведения интервью с Владимиром Путиным.

И уже даже прикоснулся к прекрасной русской культуре: посмотрел в Большом балет «Спартак».

Надеемся, господин Карлсон оценил по достоинству как красоту русской зимы, так и качество центрального отопления в театре и за его пределами - скажем, в гостинице ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА, где он, как нам кажется, остановился.

Смеем также предположить, что уложенная в три слоя плитка рядом с ЦУМом также не оставила заморского гостя равнодушным.

Но главное, девочки, это особый наш, московский воздух. Воздух свободы.

По всей видимости, разрешения на выезд из Союза в Россию Карлсон ждал довольно долго, поскольку все «коллеги» Путина по политической арене — и Орбан, и Вучич, были проинтервьюрованы им гораздо раньше. А с Путиным вышла явная заминка.

Которая, впрочем, совершенно очевидно на руку пярщикам основного кандидата в президенты - интервью состоится прямо накануне выборов.

Такеру же после этой беседы хочется пожелать остаться целым и невредимым. Ведь там, куда он отправится после — за независимую журналистику грозят приличные сроки. Байденский режим безжалостен к проявлениям свободы слова.

Свободу политзаключенным. Свободу Джулиану Ассанжу! Передавайте всем заложникам демократического режима привет с воли, Такер.

Автор обложки — внештатник «Голоса России» Александр Петриков

Интервью Владимира Путина американскому журналисту Карлсону во многом символично. Власти России давно говорят с западными коллегами на разных языках, поэтому даже нынешняя попытка послать весточку, если она была, сделана через человека, который на родине почти изгой.

Между тем, для Кремля важно донести до стран НАТО образ государства, с которым можно вести диалог, если подобрать правильных переговорщиков. Без этого Россию ждет не просто изоляция, а большая война, в которой не будет победителей.

Страны Запада тоже пытаются наладить диалог (Макрона и Шольца из-за этого много критикуют за "слабость"), но параллельно увеличивают оборонные бюджеты. Даже большой российский друг Китай одно время пытался выступить посредником между Москвой и Киевом, но затем полностью свернул активность на этом направлении.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Перед последними ельцинскими выборами говорили «голосуй или проиграешь», или даже «голосуй, а то тюрьма», а сейчас пугать нечем, да и незачем, потому что неправильный результат голосования исключен. Вот и социологи исследовательской группы Russian Fields в канун мартовских президентских выборов выяснили, что лучше всего интересы избирателей представляет действующий президент, за которого по этому непраздному вопросу высказались более 51 процента опрошенных граждан. Казалось бы, цифра не очень высокая, но других кандидатов считают выразителями народных чаяний еще меньше респондентов. Даже Надеждину, к сборщикам подписей за которого выстраивались очереди, в предвыборном исследовании Russian Fields дается всего 2,3 процента. Впрочем, опрос выявил значительное количество не только неопределившихся, но даже и неосведомленных о выборах россиян. Оказывается, только 74 процента знают про то, что голосование состоится в грядущем марте, а остальные либо догадываются о проведении выборов в этом году, либо и вовсе ни о чем таком пока не слыхали. При этом только 65 процентов тех, до кого сумели достучаться социологи, выразили твердое намерение участвовать в голосовании, а остальные еще подумают.

Конечно, когда опрос проводит исследовательская группа с таким нерусским названием, то это излишне расслабляет часть опрашиваемых граждан. Назвались бы социологи не «Russian Fields», а «Русским полем», - глядишь, 30 процентов респондентов и не рискнули бы предположить, что выборы пройдут нечестно. Вместе с тем, даже такое англосаксонское название не смутило 60 процентов опрошенных россиян, которые высказали уверенность в честности предстоящих выборов.

Между тем, состоявшийся опрос указал еще и на то, что мирная повестка начинает перевешивать военно-политическую. Так, многие граждане заявили «Русскому полю», что они предпочли бы быть тонкими колосками выращенного и собранного урожая, а не такого, который ложится под гусеницы танков. О таком подходе свидетельствует, например, тот установленный факт, что 60 процентов респондентов считают правильным говорить в предвыборную пору о наболевших социальных вопросах, уровне жизни и зарплатах с пенсиями, а вот про СВО готовы послушать кандидатов в президенты только 12 процентов из тех, кто осмелился ответить на острые вопросы социологов. Вместе с тем, в какую сторону предвыборную кампанию ни поверни, а основным ее вопросом остается спецоперация и связанные с нею изменения в жизни страны.

Два года испытаний не убавили стойкости россиян, хотя и заставили глубже задуматься о всех случившихся перипетиях. Согласно опросу, свыше половины граждан в случае возможности повернуть время вспять и оказаться в 24 февраля 2022 года на месте нацлидера поступили бы точно так же, как он, и с уверенностью заново нажали бы кнопку начала СВО. Однако 37 процентов опрошенных ответили, что предпочли бы пойти другим путем, и такой кнопки бы не нажали. До выборов еще почти весь февраль, а также половина марта, поэтому и у страны есть время поразмышлять и уточнить свои позиции, и у власти имеется возможность убедительнее аргументировать предлагаемый стране дальнейший путь.

Дмитрий Дризе — о развитии ситуации вокруг главкома ВСУ

Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Федорович Залужный, которого так и не уволили на ушедшей рабочей неделе, наглядно продемонстрировал, что сдаваться не намерен и сам уходить никуда не собирается.

На CNN вышла его колонка, которую посчитали вызовом официальной власти. В любом случае Залужный наглядно демонстрирует, что имеет свое мнение, и оно, судя по всему, не очень совпадает с точкой зрения офиса Зеленского. По идее, это достаточный повод, чтобы уволить командующего.

Более того, военный не вправе выносить конфликт в публичное поле. Это разрушает систему управления войсками, тем более в условиях, когда идут боевые действия. Не согласен с приказом — так сам подай в отставку, хотя бы для того, чтобы не отвечать потом за чужие ошибки. Так должно быть, но не всегда происходит. Особенно когда главком, судя по результатам опросов общественного мнения, популярнее президента.

В Киеве побывала замглавы Госдепа США Виктория Нуланд. Ее визит как раз совпал по времени с атакой на Залужного, назовем это так. Как мы видим, сейчас в этом вопросе возникла как минимум пауза. Повлияла ли на это американская посланница или нет, сказать сложно.

Как бы то ни было, мнения разнятся: или генерала все-таки уволят, но несколько позже, или он остается. Хотя бы потому, что в стране нет равнозначной фигуры. Но тогда происходящее будет выглядеть как поражение Владимира Зеленского с дальнейшим падением его авторитета и предвыборного рейтинга. Как говорят на улице, решил бить — так бей. А нет, так не начинай.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Пока нам остаётся только ждать каких-то «эпохальных» событий типа отставки В.Залужного или отказа в регистрации Б.Надеждину, коснусь событий почти рядовых (ну, или ставших сейчас таковыми) – происшествий на авиационном транспорте. Только в январе их случилось не меньше 14 штук, а за сентябрь-декабрь прошлого года – около 60. При этом, разумеется, как официальные органы, так и уважаемые эксперты спешат успокоить россиян: число подобных инцидентов, оказывается, снижается – и абсолютно, и ещё быстрее в пересчёте на количество перелётов (что, однако, не мешает Росавиации проводить экстренные совещания в связи с неблагополучной ситуацией в отрасли).

Я не буду повторять историю санкций в отношении российских авиакомпаний – они оказались суровее, чем против почти любых других отраслей. В качестве ответа был предъявлен параллельный импорт (по некоторым данным, в прошлом году в Россию ввезли авиазапчастей более чем на $1 млрд.), огромные государственные субсидии (достигшие уже 1 трлн. рублей), отправка самолётов на профилактику и ремонт к иранским друзьям и обещания невиданными темпами нарастить импортозамещение. Из всего этого ситуацию облегчило лишь первое обстоятельство: «каннибализация» воздушных судов практически прекратилась, но проблемы с безопасностью никуда не делись: на них просто попросили закрывать глаза (пилотам рекомендуют всё чаще не фиксировать некоторые неисправности).

Может ли ситуация исправиться? На мой взгляд, это крайне маловероятно. Российские самолёты производятся штучно, и в условиях отсутствия международной кооперации будут становиться всё менее качественными (достаточно вспомнить хотя бы историю про российские свечи для авиадвигателей). Продление ресурса эксплуатации советских самолётов Ан-24 и Ан-26 до 50+ лет тоже не улучшит ситуацию, а поставки китайских лайнеров перспективных типов не выглядят гарантированными, учитывая, что западная «начинка» составляет немалую их часть, и поставки таких воздушных судов могут подпадать под введённые санкции. Конечно, С.Чемезов будет долго рассказывать сказки о том, что к 2030 г. в России построят 500 гражданских самолётов, и ими можно наслаждаться, но стоило бы подумать и о реалистичных вариантах.

Как ни странно, на мой взгляд, решением могло бы стать создание режима «единого неба» – например, в рамках ШОС (или заключение отдельных подобных соглашений с Китаем или Турцией), что позволило бы китайским и турецким компаниям, не связанным западными санкциями, осуществлять перевозки и на внутрироссийских маршрутах, обслуживая самолёты в международно сертифицированных центрах на своей территории. Такая мера, сколь бы экзотической она ни казалась, может дать хороший эффект (замечу, что для покрытия всего российского рынка китайским компаниям потребуется нарастить объём авиаперевозок всего на 10%) и позволить пережить вторую половину 2020-х с минимальными потерями и рисками. Иначе, в отсутствие как конкуренции, так и качественного регулирования отрасли, нас ждут неприятности, по сравнению с которыми последние события покажутся сущими мелочами.

Михаил Гуревич — о влиянии искусственного интеллекта на общество:

«Microsoft вернула себе статус самой дорогой компании в мире. Причина — удачные инвестиции в игровую индустрию и главное — активное участие в развитии искусственного интеллекта. И если прямые соперники видят в разработках Microsoft исключительно рыночную угрозу, то для некоторых стран развитие AI таит в себе большую опасность — речь идет чуть ли не о войне за умы граждан.

Судя по всему, так считают и в Кремле. Выступая на форуме Digital Almaty в Казахстане, премьер-министр Михаил Мишустин заявил: "При допуске ИИ-решений в критически значимые отрасли, например, в науку, медицину, промышленность, важно использовать модели, отвечающие собственным национальным интересам. И мы это учитываем".

Все потому, что у западных и отечественных разработок, по мнению премьер-министра, отличающиеся картины мира и разное понимание, что такое "хорошо", а что такое "плохо". Этот подход намекает уже не просто на преференции для отечественных проектов на искусственном интеллекте, но и на готовность к идеологическому противостоянию с западными компьютерными системами.

Сложно же сказать, где новые Windows, которые в весьма близкой перспективе будут пронизаны услугами от ChatGPT, перестают быть простой операционкой и начинают угрожать безопасности страны, и главное, что в этом случае делать.

Россия активно разрабатывает системы ИИ, но нам очень далеко до американцев и китайцев. Значит, в какой-то момент придется делать выбор, чьи взгляды на "хорошо" и "плохо" нам больше подходят и к чьей экосистеме мы присоединимся. По мнению многих визионеров, это решение сродни выбору экономической модели развития страны. Поэтому лидерство Microsoft и слова Мишустина — вовсе не рядовые новости из ленты, а буквально переход Рубикона».

С нами все ясно

Мирная повестка начинает перевешивать военно-политическую. 60% респондентов (опроса Russian Field — прим. BRIEF) считают правильным говорить в предвыборную пору о наболевших социальных вопросах, уровне жизни и зарплатах с пенсиями, а вот про СВО готовы послушать кандидатов в президенты только 12%. Вместе с тем, в какую сторону предвыборную кампанию ни поверни, а основным ее вопросом остается спецоперация и связанные с нею изменения в жизни страны. До выборов еще почти весь февраль, а также половина марта, поэтому и у страны есть время поразмышлять и уточнить свои позиции, и у власти имеется возможность убедительнее аргументировать предлагаемый стране дальнейший путь. @master_pera

Предложенное уважаемым иноагентом Владиславом Иноземцевым введение режима "единого неба" в рамках ШОС или путем заключения отдельных подобных соглашений с Китаем или Турцией, безусловно, позволило бы снять с помощью китайских и турецких перевозчиков остроту проблем в российских авиаперевозках, вызванных масштабным ростом авиационных происшествий вследствие введения западных санкций

Этот механизм позволил бы обеспечить сохранение объема перевозок пассажиров на период до выхода российской авиационной промышленности на необходимые темпы выпуска отечественных пассажирских самолетов (если это, конечно, все-таки произойдет).
Но обратной стороной этого процесса станет резкое падение конкурентоспособности российских авиаперевозчиков в сравнении с китайскими и турецкими компаниями, что в случае затягивания этой ситуации неминуемо приведет к череде банкротств отечественных авиакомпаний. Подобный исход явно не устроит ни сами авиакомпании, ни государство.

Именно поэтому вероятность введения режима "единого неба" в рамках ШОС, с Китаем или Турцией невысока, по крайней мере, до того момента, пока проблемы окончательно не "накроют" российскую пассажирскую авиацию.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О пяти эффектах Бориса Надеждина в контексте политического процесса

Сразу же оговорюсь: считаю целесообразным рассматривать феномен Б.Надеждина не в контексте его гипотетического участия в президентской кампании, а в контексте его роли в политическом процессе. Уже сейчас можно констатировать, что эта роль может быть краткосрочной, но достаточно заметной. Итак, ЦИК РФ выявил в подписях за Бориса Надеждина 15,348% брака, и рабочая группа рекомендовала не регистрировать его в качестве кандидата в президенты. Все это походит на сигнал: «мы готовы его снять, но ждем отмашки». Но нужно сосредоточиться не на домыслах, а на уже произведенных эффектах.

1. Первый эффект – элитный. Он главный с точки зрения конфигурации власти в стране и баланса властных потенций. Есть определенные элитные силы, которые вытаскивают на первый план фигуру, аналогичную Б.Надеждину. И это не только диссиденты и несистемщики, но и системные акторы. Точка зрения о том, что с помощью Е.Пригожина некоторые силы хотели, мягко говоря, существенно поменять конфигурацию власти в стране, мне представляется правильной. Сейчас видим не аналогичный, но типологически схожий эффект, хотя и с поправкой на процедуры (президентские выборы) и, соответственно, дозирование усилий.
2. Второй эффект – социологический. Б.Надеждин – кандидат для тех 15-20%, которые выступают за сворачивание СВО. Речь о тех самых десятках миллионов граждан, которых депутат Гурулев призвал «изолировать или хотя бы как-то уничтожить». Кураторы внутренней политики прекрасно понимают, что усиливать антагонизм в обществе сейчас не стоит. И, собственно, поэтому сейчас (по крайней мере, до окончания президентских выборов) мы увидим уменьшение трэш-высказываний и дискурсивного производства ненависти со стороны говорящих голов. Хотя коктейли ненависти для сегментарных слоев будут производиться, что называется, по расписанию. На сей счет беспокоиться не стоит.
3. Третий эффект – внешнеполитический. Он амбивалентен: с одной стороны, хорошо бы показать Западу, что в России есть легальные основания для выражения антивоенной позиции. С другой, есть высокая вероятность того, что за Надеждина будут топить несистемная оппозиция и диссиденты, а это для них – окно возможностей влиять на ситуацию в полузакрытой России. Это говорит в пользу того, что политика секьюритизации и минимизации рисков победит.
4. Четвертый – легитимность выборов. Сам факт участия Б.Надеждина в выборах президента в качестве кандидата в кандидаты – уже некоторый фактор легитимности, однако его недопуск, конечно, снизит легитимность, но вряд ли критично. Общественное мнение подготовлено, а «гурулевские» 20% могут быть обозначены как недовольное меньшинство. Тем не менее, проблема есть. В этом плане растет запрос кураторов внутренней политики на паллиативные решения: например, допуск со стороны ЦИК РФ Б.Надеждина к выборам, но снятие его самого по собственной воле по каким-то причинам. Однако, думаю и на это не пойдут. У кураторов есть заготовленное (и не одно) паллиативное решение в виде перетекания голосов недопущенного к выборам Б.Надеждина в пользу кандидата от «Новых людей» В.Даванкова. Однако этот вариант точно очень мало кого удовлетворит.
5. Пятый эффект – оживляющий. Как и в 2018 г. П.Грудинин (КПРФ) оживил интерес к выборам, так и Надеждин, с поправкой на реальность 2024 г., поспособствовал этому. Российский социум находится в аполитичном состоянии, но в спящем режиме и, при определенных раскладах, может быть пробудится. Плюс есть запрос у наиболее образованной части социума на конкуренцию и динамику. Все это, отчасти (ключевое слово), Б.Надеждин удовлетворил. Ролевой политик сделал свое дело и он может уходить, ну а вопросы и сложности остаются.

Вывод: вопрос допуска или недопуска Б. Надеждина до выборов, на самом деле, очень и очень важен, однако каких-то выводов, отличающихся от мнения большинства экспертов, у меня нет. ЦИК не зря сигнализирует.

Ситуация с конфликтом президента Украины Владимира Зеленского с главнокомандующим Вооруженными силами Украины Валерием Залужным продолжает обостряться

В офисе президента действительно посчитали колонку главкома на CNN вызовом официальной власти, хотя формально Залужный ничего не нарушил, ведь ограничений на такое высказывание мнения украинским законодательством не установлено.
Кроме того, при всей теоретической правоте мнения ув. Дмитрия Дризе о том, что "военный не вправе выносить конфликт в публичное поле. Это разрушает систему управления войсками, тем более в условиях, когда идут боевые действия", предъявить Залужному такие обвинения ОПУ не может, поскольку Зеленский до сегодняшнего дня публично не высказывал каких-либо конкретных претензий Залужному, как главкому и не заявлял о желании его заменить.
Все обсуждение отставки базировалось на неподтвержденных официально "утечках" в СМИ. Следовательно, официально никакого конфликта и не было.

Лишь сегодня в интервью итальянскому телеканалу Rai1 Владимир Зеленский подтвердил, что размышляет о замене главкома ВСУ Валерия Залужного:
"Это вопрос, который касается людей, которые должны возглавить Украину. Конечно, необходима перезагрузка и новое начало", - сказал он, отвечая на вопрос о разногласиях с Залужным. "Когда мы говорим об этом, я имею в виду замену ряда руководящих лиц государства, не только в военной сфере. Я размышляю над этой заменой (Залужного), это правда", - сказал Зеленский.

Зеленский начал торопиться с отставкой Залужного, это похоже на цейтнот, который порождает ошибки.
Ведь первые признаки конкретной заинтересованности президента в отставке главкома ВСУ еще в апреле прошлого года, затем они вновь проявились в ноябре, причем в очень острой форме, и с этого времени решение "находилось на столе".
Недоброжелатели Зеленского даже обвиняли его в том, что ради смещения Залужного он намеренно блокирует принятие нового закона о мобилизации и фактически уничтожил существовавшую систему набора новобранцев, инициировав реформирование ее структуры и устроив кампанию по массовым арестам военкомов за коррупцию. Якобы, по замыслу офиса президента, все это должно было привести к падению Авдеевки или Купянска, что сразу предоставило бы президенту убедительные аргументы к отставке главкома.

Неофициальная причина планируемой отставки заключается в очень высокой популярности Залужного, доверие к которому украинского общества превышает показатели Зеленского.
Судя по всему, действующий президент не оставил идею проведения выборов главы государства, которая активно продвигалась офисом президента, в т.ч. через "вбросы" в западных СМИ осенью и в начале зимы прошлого года. И для этого ему необходимо "политически нейтрализовать" популярного Залужного.

Однако, Валерий Залужный хорошо информирован о действиях президента накануне СВО, а также о давлении Зеленского на военное руководство по вопросам стратегии боевых действий для обеспечения решения чисто внутриполитических задач.
Так, в прошлом году, в ходе попытки украинского контрнаступления на юге, Зеленский настаивал на необходимости возвращения контроля над Бахмутом, оборона которого, невзирая на катастрофические потери, была личным проектом и пиаром президента. В результате, ВСУ были вынуждены сконцентрировать на попытке захвата города, к тому времени уже не имеющего большого стратегического значения, крупные силы, которых, с большой вероятностью и не хватило на запорожском направлении.
Такая информация, представленная украинскому обществу главкомом ВСУ (возможно, уже бывшим), может взорвать внутриполитическую ситуацию в стране.

Поэтому, далеко не факт, что отставка по решению президента все-таки состоится.
Кстати, теперь, после заявления Зеленского о желании сменить Залужного, главком вполне может воспользоваться советом Д.Дризе "Не согласен с приказом — так сам подай в отставку, хотя бы для того, чтобы не отвечать потом за чужие ошибки" и уйти.
Хотя президент Украины так и не конкретизировал свои претензии Залужному…