Китайский Новый год - яркое и красивое зрелище.
А зрелищ народу сейчас не хватает. Но и выделять серьезный бюджет в современной ситуации на организацию зрелищ тоже не комильфо...
Да и повода приличного нет.
А здесь есть и повод, и тот, кто готов заплатить.
Плюсом - сделать приятное основным партнерам.
Ждем.

Про 10 февраля 2024. Возмущение Дмитрия Дризе поддерживаю, а вот в выводах что-то совсем запуталась..

По своей женской логике размышляю так:
месяц назад мы весьма скромно отметили свой Новый год, по Сети гуляли призывы подумать о наших ребятах в зимних окопах, держать себя в узде, как и полагается приличным людям. И все считали это правильным, это по-русски, по-нашему! Мы призывали не запускать фейерверки, а на полную катушку отпраздновать уже после победы и всем вместе.

Но я искренне полагаю, что в Китае китайцы имеют полное моральное право отмечать свой Новый год, ибо китайские бойцы не сидят в окопах. Зажигать свои красные фонарики, есть помидоры с сахаром, ну и всё такое.

А кто-то может мне объяснить логику отмечания китайского нового года.. на нашей территории?

Не, я понимаю вектор на восток. Там наши партнеры теперь, мы все в деловых отношениях с ними, это отлично. Но ведь мы же хотим быть суверенами, нет? Нам же как-то после запада хотелось бы сначала вспомнить про собственное устойчивое положение, про наши культурные традиции.

Хэллоуин мы послали, 14 февраля тоже уже не праздник - это я понимаю и принимаю. Так теперь самое время вернуть в Россию классические празднования наших национальных праздников, русских! Чтобы передать наши русские традиции детям, внукам!
Или нет? Мы теперь вместо американских, китайские традиции изучать будем? А потом все объединять в единый Культурный винегрет, ибо … что??

Хочется воскликнуть, как Карлсон из нашего советского мультфильма:
«А я?! А как же я?! Я же лучше собаки!!!»

Россиянам ненавязчиво, но недвусмысленно рекомендовано широко отметить в этом году китайский Новый год.
Что ж, отметить, конечно, можно. Россияне вообще рады отметить праздник, особенно, если под это дело партия и правительство выписывают дополнительный выходной. В этом смысле китайский новый год точно не хуже, например, Международного женского дня или Первомая. Но есть нюансы.
Во-первых пугает, с какой истерической непоследовательностью мы кидаемся в крайности. В прежнюю эпоху радостно продвигали Св.Валентина, затем прокляли, чуть ли не предали анафеме, развернулись на 180 градусов и побежали в другую сторону, искать русские традиции. Откопали прокаженного Петра и крайне неоднозначную Февронью, попробовали на коленке раскрутить — не вышло. Теперь, кажется, ринулись искать «священный грааль» в новом направлении. Это просто какая-то нелепая суета. Пора уже остановить судороги, выдохнуть, осмотреться и понять, чего именно мы хотим в плане ценностей, устоев и, наконец, что для нас праздники. Иначе ведь через год-другой снова придется менять направление.
Во-вторых, пугает всеобъемлющая беспечность, с которой мы лезем в пасть Китаю. Экономика в России уже, де факто, китайская, но теперь, видимо, к культурным и цивилизационным ценностям будем полноценно приобщаться. Китайский язык опять же в школах планируют активно изучать — еще одна бессмысленная затея. Хотелось бы уже понять, для чего мы с Западом разбежались? Чтобы уйти свободное плавание, или чтобы наняться матросами на китайский корабль?

К объявленному столичными властями и посольством КНР в РФ масштабному празднованию китайского Нового года в Москве 10 февраля, где "жителей и гостей столицы приглашают на прогулку по украшенным в китайском традиционном стиле улицам и фестивальным площадкам", есть сразу несколько вопросов.

И главный из них даже не в том, почему россияне, которым фактически запретили праздновать "иностранные" праздники ("День святого Валентина", "День святого Патрика", "Хэллоуин" и т.п.), должны праздновать иностранный же китайский Новый год?

А заданный Ольгой Будиной, справедливо вопрошающей о том, что изменилось со времени празднования российского Нового года, раз предложено широко отмечать китайский праздник:
"...месяц назад мы весьма скромно отметили свой Новый год, по Сети гуляли призывы подумать о наших ребятах в зимних окопах, держать себя в узде, как и полагается приличным людям. И все считали это правильным, это по-русски, по-нашему! Мы призывали не запускать фейерверки, а на полную катушку отпраздновать уже после победы и всем вместе.
…А кто-то может мне объяснить логику отмечания китайского нового года.. на нашей территории?"

Кстати, есть и еще один вопрос: если в рамках китайского Нового года в "Мутаборе" или где-нибудь по соседству "звезды" проведут костюмированную вечеринку в китайском стиле, их тоже будут "кэнсэлить" и запрещать концерты?
Или "Вы не понимаете! Это другое!…"

И их, напротив, после этого будут продвигать, как идеологически правильных деятелей искусства?

Дмитрий Дризе — об исторических параллелях
 
Суд в Тбилиси заключил под стражу активистку Нату Перадзе, которая облила краской икону, где также изображен «отец народов». Свои действия она объяснила тем, что диктатору и тирану нет места в храме. Событие это имело широкий общественный резонанс.

Что-то все это напоминает. Правильно, переносимся в далекий 1987 год, самое начало Перестройки. На советские экраны выходит кинодрама известного грузинского режиссера Тенгиза Абуладзе «Покаяние». И сюжет прямо вот чуть ли не в точности напоминает произошедшее с Натой Перадзе — тоже Грузия и тоже хрупкая женщина борется с тиранией, ее также судят и пытаются линчевать. А светское общество, или, как сейчас говорят, элиты забыли дорогу к храму, погрязли в роскоши. И никто уже не вспоминает о деяниях ушедшего правителя, его именем даже улицы называют.

Но, тем не менее, поступки той активистки из фильма не остаются без последствий. К сыну диктатора приходит осознание и просветление. Позже «Покаяние» назовут предзнаменованием — началом больших перемен в империи.

Вандализм мы, конечно же, не одобряем. К слову, патриархия Грузии потребовала убрать Сталина с иконы. Причем, если автор откажется, церковное руководство обещает сделать это самостоятельно. Так вот по факту получается, что добилась своего неконструктивная активистка Ната Перадзе.

С нами все ясно

Выделение Евросоюзом Украине помощи в размере 50 миллиардов евро- событие хоть и не способствующее достижению целей СВО, но ожидаемое и закономерное. А вот вскрытая дальневосточными таможенниками попытка транзитной переброски через Россию контейнеров с только что пошитой украинской военной формой из Китая в Польшу и далее – получателю, конечно, является полной и неприятной неожиданностью. Уже сказано, что инцидент не омрачит двусторонних отношений РФ и КНР, да и вообще еще неизвестно, имеет ли китайская сторона отношение к пошивке и переправке амуниции для украинской армии, а если и имеет, то, скорее всего, к этому причастны отдельные частные предприятия, а уж никак не официальные структуры. Но в любом случае такой «подарок» с востока, на который доверчиво развернулась Россия, получить обидно. Выходит, что Украина снабжается деньгами с запада, а одежкой – с восточной стороны мира. Плюс к тому, еще неизвестно, чем закончатся американские споры о продолжении финансирования Киева и поставок ему вооружений. До гипотетического прихода Трампа на руководство США еще целый год, и за этот срок правители и предприниматели в разных частях света способны наворотить много чего такого, что не приблизит, а отдалит настройку справедливой мировой архитектуры. Безусловно, отечественная экономика и ее оборонно- промышленный комплекс готовы к любым вызовам, но все- таки когда кольцо проблем слишком сильно и коварно сжимается со всех сторон, то многократно усиливается и нагрузка на суверенные мощности. Если один только Евросоюз выкладывает на противоположную чашу весов 50 миллиардов хорошо конвертируемой европейской валюты, а кто-то с востока прибавляет к этому еще и сотни тюков новой военной формы, то уравновешивать эти гири придется российским рублем, который до всех нынешних событий явно планировалось направлять на мирное развитие страны и латание труб теплоснабжения, а не на то, чтоб пересилить геополитических противников. Гонка вооружений и экономик уже идет полным ходом и еще наверняка не достигла своего пика, а только увеличивает обороты. И это не очень хороший фон в канун встречи китайского Нового года, который в России на этот раз планируется тоже широко отметить в честь новых восточных партнеров. https://t.me/kremlebezBashennik/36682

Афористичная дюжина недели, vol. 2

"Нам глубоко наплевать на "чувства японского народа" по так называемым Северным территориям. Это не "спорные территории", это – Россия."
Дмитрий Медведев feat. РИА Новости

"– Это подкрепление?
– Нет, это румыны!
…Мы должны испугаться. Румынские воины всегда славились своей свирепостью и жестокостью, хотя сердцу русских солдат всегда были милее их гимнастки."
Футляр для курая

"Соль русской культуры" – крайне точное определение, ведь залежи таковой располагаются в культурной столице. А там и к Богу ближе, чем в мещанской Москве, не просто же так петербуржцы, подпадающие под данное определение, глядят на небо и аж светятся от благодати."

"Да нормальное предложение. Но надо ещё ввести параллельно термин "Перец русской культуры". С обязательным ношением на этом самом перце наградного носка."
Наивная политология feat. Кухонька ящерян

"Просто появилась новая категория -"советская рок-музыка". Имеющая к оригинальной примерно такое же отношение, как и советский салат оливье к изначальному замыслу шеф-повара.
В добавок помножить все это на возраст и новый социальный статус. Одно дело быть молодым и отчаянным, потому что нечего терять, другое - пожилым и интегрированным в систему буржуа с рядами государственных орденов на твоей косухе..."
Хмурое утро

"По данным синоптиков Москву накрыл сильный кандидатопад.
Жертвами стихии уже стали Бабурин, Богданов, Баташев, Рада Русских (кто все эти люди?). Попрятавшиеся по домам граждане затихли и ждут, а что же скажет владычица морская Памфилова тому самому кандидату."
Свои да Наши

"Умереть "за Родину" не получится, твои нейронные связи умрут вместе с тобой. Умирать за географию – странно, катаклизмы этим не предотвратить, ибо лесам, полям, рекам и горам могут угрожать понижение температур, тектонические сдвиги, прилёт метеорита, которые, к счастью для человечества, случаются крайне редко.
Таким образом, умереть можно лишь "за государство". Если, конечно, имеешь с ним общие интересы, придающие уверенности, что абстрактное "государство" конкретно позаботится о продолжении твоего небытия в культуре и сохранит заботу о твоих близких. Причём, не в коротком моменте, а хотя бы на протяжении поколенческого срока в 25 лет."
Кремлевский безБашенник (автор - Михаил Синельников-Оришак)

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Без партий, в которых имеет значение идея, а не «морда лица» лидера, в России не будет ни политики, ни общества, и даже, как это ни печально, - ни самой России

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Структурных изменений в динамике развития регионов и их отношений с Центром пока нет, гособоронзаказ способен улучшить показатели некоторых регионов, но кардинально ситуацию не меняет. Напрашивается вопрос о сохранении в сельской местности, а также в малых и средних городах страны населения (в том числе и молодого)

Отклики: Наивная политология, Псковская Лента Новостей, Спец по специям, Поднять Перископ!, Scriptorium, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: День святого Патрика и Святого Валентина - нынче праздники чуждые и даже вредные. Значит, отмечаем китайский Новый год. Китай - друг и стратегический партнер – понятно, ему приятно будет

Отклики: Псковская Лента Новостей, ДВУГЛАВ, Поднять Перископ!, Ольга БУДИНА

4. Владислав Иноземцев*: Решение ЦИК очевидно: Б.Надеждин не будет зарегистрирован из-за недопустимо большой доли брака в подписях. Он, разумеется, пойдёт в суд, который солидаризируется с Центральной избирательной комиссией. Но никакого значения эти и последующий демарши иметь не будут. Значение будут иметь только настроения потенциальных избирателей Б.Надеждина

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

5. Игорь Минтусов: Недавним судебным приговором И.Стрелкову заканчивается сложение политического пазла вокруг президентских выборов, над которым трудилась последние несколько месяцев АП. Главная цель – проведение контролируемой в прямом смысле слова и предсказуемой в прямом смысле слова избирательной кампании Президента РФ с заданными целевыми показателями

Отклики: Украина не Россия❓

6. Телеграм-канал Мастер пера: Страна, думая о тех, кто в окопах, загадывает о том, чтоб они остались живы и, по возможности, здоровы, а станут они новой российской знатью или нет - вопрос не самый своевременный еще и потому, что запрос на качество и состав элит должен строиться по принципу компетентности и талантов, а не только былых заслуг

Отклики: Поднять Перископ!, ДВУГЛАВ

7. Телеграм-канал Наивная политология: Конфискация и криминал: мечты и реальность, Кратофилия и кратомания как спутники кратократии

Отклики: Спец по специям

8. Политолог Михаил Синельников-Оришак: Песня «С чего начинается Родина» - она именно про то, как возникающие всё новые и новые нейронные связи в твоей голове увеличивают самосознание в пространстве-времени от конкретной точки рождения, вот почему и младенец, появившийся на свет в самолёте/поезде, не останется «без родины». А если суждены людям космические перелёты, то Родина для них расширится до размеров планеты Земля. Так что умереть «за Родину» не получится, твои нейронные связи умрут вместе с тобой. Умирать за географию – странно, катаклизмы этим не предотвратить. Таким образом, умереть можно лишь «за государство».

9. Политолог Илья Гращенков: Вслед за внедрением ИИ в системы отбора и подсчета избирательных комиссий можно ожидать экспансии нейросетей во все сферы политической жизни и даже замены части публичной власти на искусственный разум. Мэров уже предложили заменить, но в перспективе ненужными могут оказаться и многие другие чиновники и даже депутаты. В конце концов, законы писать для условного chat GPT не сложнее, чем любые другие тексты. Да и принимать их может тот же робот, основываясь на постоянном мониторинге электоральных предпочтений населения из бигдаты

Отклики: Поднять Перископ!
____________________________
* Признан иноагентом

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Теория гномификации управленческих структур

Гномы (лат. gēnomos — «подземный житель»), в других источниках - карлы, нибелунги, цверги, краснолюды, людки, чудь - сказочный подземный народец (что объединяет их с другими "глубинными народами") из древнегерманского, финно-угорского и славянского фольклора, хранители кладов, отличающиеся жадностью и скверным нравом. Чем меньше гном, тем больше от него вреда: самые маленькие и злые цверги именовались кобольдами. Согласно скандинавским повериям, волшебные карлики были созданы богами из червей, живших в мясе великана Имира, в алхимии же Парацельса гном считался духом земли. Если отойти от современного фэнтези или более поздних сказок, пропитанных христианской моралью, и сосредоточиться исключительно на низшей мифологии европейских народов, то гномы, в отличие от лютенов (старичок-лесовичок, прообраз более позднего представления о гномах - например, в "Белоснежке"), домовых или фей, представляются исключительно как вредные крохотные старикашки, чьими экзистенциальными целями является собственное обогащение и разнообразные пакости людскому роду. При этом, если козни более весёлых сказочных персонажей продиктованы либо детским стремлением шалить или, наоборот, проучить человека за неподобающее поведение, то гномские проделки имеют корыстный умысел: например, спрятать от людей сокровища или навредить из зависти - так, подарки волшебных карликов часто обращаются против одаряемых - отсюда идут заимствования в более позднем фольклоре, где волшебный народец заменяется уже дьяволом, однако обычно герой повествования, будь то ас или человек, забирает их имущество силой, что укрепляет обиды гномов на "поверхностные народы".

Существует множество свидетельств гномификации российских управленческих структур - от Роскомнадзора, которому сама история его создания приказывает грызть провода ночами и блокировать localhost, и вплоть до Минюста и Прокуратуры, чьими реальными задачами (к слову, не всегда хорошо исполняемыми) является надзор за соблюдением законов Российской Федерации, в частности, государственными структурами. Однако, удивительней то, что гномификация постигла и министерство, чьи функции прямо противоположны фольклорной роли подземных прохиндеев.

Министерство иностранных дел отвечает за дипломатию, налаживание отношений между Россией и другими государствами, в то время как основная задача консульств - помощь находящимся за границей соотечественникам. Однако, в условиях тотальной гномификации государственной машины, действия работников МИД могут создавать дипломатические скандалы, вредящие интересам страны, в то время, как консульства также могут наделяться пакостными функциями, но уже в отношении сограждан. Недавние события в Таиланде - отличное подтверждение теории гномификации, особенно, с учетом результата.

Проблема в том, что все сказки, легенды и мифы не лишены иронии и поучительной составляющей, призванной наглядно демонстрировать, что добро вознаграждается, а зло возвращается к адресату, и эта аксиома с детства закрепляется в подсознании человека самой русской культурой. По этой причине такая форма сказочной трансформации управленческой системы вряд ли принесет какую-либо пользу её участникам.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Выборы безНадеждина

Наиболее резонансный кандидат на нынешних президентских выборах – Борис Надеждин - имеет все шансы выбыть из гонки уже 7 февраля. Общественное мнение уже понемногу готовят к этому, заявляя о «некачественных подписях» и вообще – о «руке Запада» в организации самого процесса их сбора. Поэтому наиболее вероятен самый консервативный сценарий с наименьшим числом кандидатов за всю историю президентских выборов – всего 4. Конечно, Надеждин стал «рок-звездой» довольно случайно, сам не ожидая, что станет точкой сборки консолидированной оппозиции.

Поэтому «фактор Надеждина» на этих выборах уже никуда не денется. Фактически, он выполнил главную задачу – мобилизовал ту часть протестного электората, которая пребывала в состоянии апатии и воспользовалась возникшей лакуной со сбором подписей как возможностью для выражения своего политического несогласия. Отказ в регистрации Надеждина уже вряд ли остановит процесс электорального просыпания, вероятно, внимание его аудитории переключится на других, альтернативных ему кандидатов. Но и это - не самое важное.

В каком-то смысле, лозунг-фамилия Бориса и вправду оказались попаданием в точку. Во-первых, у многих появилась надежда на то, что разрозненный и атомизированный электорат, не согласный с политикой власти, способен к консолидации. И костяком этой сборки оказались не уехавшие релоканты, а оставшиеся здесь представители умеренно-консервативной группы, которые как раз видят определенные риски в чересчур быстром отходе страны от прежней нормы. Среди этой группы много бюджетников, чиновников, бизнесменов и даже военных. Всех тех, кто оказался не готов к курсу на стремительную «иранизацию» России. Во-вторых, проснувшись, они запустили реакцию политизации повестки перед выборами. Если верить опросам RF, рейтинг Надеждина колебался на уровне 8-10% за неделю до подачи подписей при том, что его узнаваемость до сих пор не слишком высока. Но в ходе сбора подписей она постепенно росла, как среди медиа-аудитории окололиберальных СМИ и ЛОМов, так и через «сарафанное радио» (споры с родственниками на кухне).

Т.е. старая мантра о том, что кандидат с альтернативной повесткой может набрать «свои 2-3%», оказалась подвергнута ревизии. Возможно, если говорить про чисто либеральный электорат и его традиционных аватаров (Собчак, Явлинский и т.д.), то так оно и есть. Но вот кандидат более широких и, главное – умеренных взглядов, способен существенно расширить эту конкурентную нишу. Как правильно подсчитали коллеги, в стране есть место альтернативному политику, который, даже не имея конкретного воплощения, мог бы претендовать на симпатии 49% населения. На фоне того, что некоторые спикеры со стороны власти сами по себе становятся более радикальными (например, через угрозы нанесения ядерных ударов), а некоторые решения - социально неодобряемыми (повышение пенсионного возраста, например), лояльный электорат начинает видеть умеренность в тех, кто хотя бы избегает чересчур перегретой риторики.

Понятно, что в текущей ситуации никакой серьезной угрозы действующей власти не просматривается. Ну, разве что какие-то незначительные шероховатости способны раздосадовать операторов политических процессов. Но, с точки зрения будущего и его вероятного образа, очевидно, что у довольно значительной части граждан есть прямой запрос на диалог. Сегодня государство все еще действует по принципу одномоментных и односторонних сделок с населением (по Павловскому), но сложные решения требуют и разъяснений. Как в старом анекдоте про корову: «А поговорить?». Может быть, именно поэтому растет и протестная активность, от регионов до столицы. Кто бы ни стал альтернативой на этих выборах, он должен понимать, что его основная функция – дать людям высказаться, не оставлять их окончательно безНадеждина.

Россия будет больше торговать по бартеру. А зачем?..

Власти продемонстрировали пример чуткости к проблемам предпринимателей. Несколько деловых объединений жаловались на трудности с расчетами, мол, платежи не проходят даже в дружественные страны даже в дружественных валютах. Проблема для XXI века нетривиальная, поэтому был найден революционный ответ, который выведет бизнес-климат на новый уровень.

Минэкономразвития подготовило инструкцию о том, как заключать бартерные сделки в международной торговле. Восемь четких шагов, образцы типовых договоров, перечни необходимых документов. Строго говоря, этот механизм из-за санкций бизнес применял и раньше, но теперь точно никто не запутается. Дан зеленый свет.

Может показаться, что это слишком архаично. Ну зачем нам бартер? Менять пушнину на ракушки, а подводные лодки на Pepsi? Это вообще из нашей эры термин? Сейчас, конечно, сделки обрели более цивилизованную форму: используются цифровые платформы, агрегаторы, привлекаются профессиональные посредники. Но все равно: натуральный обмен, серьезно?

Тут можно только развести руками: очевидно, мера вынужденная, по своей воле бизнес не стал бы отказываться от денег, тем более в твердых валютах. К тому же есть гипотеза, что популярным механизм все равно не станет. Россия, конечно, поменяла основных торговых партнеров, но те, кто пришел им на смену, все равно торгуют преимущественно с Западом. И все равно в долларах и евро. Согласятся ли они на новый, точнее, старый механизм? Есть ли у них четкая инструкция от своего регулятора?

Риски есть и для России. В бартерных сделках стороны признают товары равноценными, но их стоимость необходимо прописать в договоре. Это нужно для уплаты НДС и таможенных пошлин. Допустим, компания меняет бензин на стройматериалы: тут все просто, смотрим цену на бирже на дату сделки. А если по бартеру получают не товар, а услугу? А если вообще выкупают интеллектуальные права? Нет ли тут соблазна занизить стоимость, чтобы заплатить меньше? А даже если предприниматель действует добросовестно, сможет ли он доказать властям, что оценка справедлива? Не начнется ли новое дело «Рольфа»?

#Неутешительныйитог: пока внедрение передовых корпоративных практик успеха не обещает, напротив, может обернуться дополнительными проблемами. Владимир Путин, впрочем, по-прежнему настроен оптимистично. Выступая в Туле, он напомнил, что российской экономике предрекали крах, и теперь ему «хочется показать известный жест». Возможно, имеется в виду очередной жест доброй воли.

Иван Якунин специально для @kfm936

Даже если по итогам проверки качества собранных подписей ЦИК и консультаций в АП сценарий избирательной кампании окончательно превратится в "выборы безНадеждина", на будущее политической системы страны он окажет достаточно серьезное влияние, ведь "«фактор Надеждина» на этих выборах уже никуда не денется".

Как справедливо отмечает ув. Илья Гращенков, "старая мантра о том, что кандидат с альтернативной повесткой может набрать «свои 2-3%», оказалась подвергнута ревизии". Ведь в случае, если это действительно так, никакого смысла в отказе Борису Надеждину от участия в выборах нет. Напротив, власть была бы заинтересована в наглядной демонстрации этого тезиса в итогах выборов, которые убедительно показали бы "блеск и нищету [либеральных] …", закрыв глаза на некоторые "шероховатости" в представленных подписях.
А если Надеждин не будет представлен в бюллетене, у протестного электората будет весомый и абсолютно не опровергаемый результатами выборов аргумент в виде: "либерала сняли с выборов по причине опасений власти в его победе". И спорить с этой убежденностью будет бессмысленно, ведь это - "вопрос веры", тем более, что убедительных доказательств противоположного не будет.

И эта ситуация гораздо хуже, нежели допуск кандидата на выборы и даже получение им результата "на уровне 8-10%... если верить опросам Russian Field".

В общем, как говорится, "что-то пошло не так", кто-то слишком перемудрил.

Лукавые цифры

С интересом прочел статью уважаемого И. Гращенкова на кремлевском безБашеннике.

Посвящена она выборам президента в свете социальных ожиданий. Вдаваться в вопрос о том, допустят ли Надеждина до выборов, не стоит. Скоро узнаем сами. Но с точки зрения явки участие Надеждина было бы весьма кстати.

Больший интерес представляет анализ «фактора Надеждина» как катализатора «заснувших» (хотя сам Гращенков ранее оценивал его потенциал в 2%, а сейчас поднял до 10%). При этом, однако, делается вывод о том, что он может быть объединяющим кандидатом всех «несогласных». На фоне других кандидатов – Слуцкого, Харитонова и Даванкова кандидат Надеждин действительно выглядит иным, не соотносимым с застывшим официозом думских партий. И в этом, с одной стороны, эффект новизны, а с другой … А с другой стоит поскрести Надеждина и всё не столь однозначно. Но мы сейчас Надеждина скрести не будем, это сделают СМИ после (в случае) его регистрации.

А вот дальше интереснее. Со ссылкой на опрос RF от середины января Гращенков считает, что «в стране есть место альтернативному политику, который, даже не имея конкретного воплощения, мог бы претендовать на симпатии 49% населения» и при этом утверждает, что подсчет правильный и на этом основании полагает, что в населении созрел запрос на альтернативу и «на поговорить».

Про поговорить. конечно, правильно, но с одним важным замечанием. В стране была уже масса форматов для поговорить. Парламентаризм, ТОС, общественные палаты, электронные петиции и прочее. Однако всё упирается в социальную пассивность, в которой «поговорить» предметно оказывается менее востребовано, чем полежать на диване и пописать в тележке.

И тут государство (видимо уже от отчаяния) создает ЦУРы (центры управления регионами), которые шерстят просторы социальных сетей и, не дожидаясь обращения со стороны общества, генерируя из коллективного соцсетевого бессознательного запросы к власти, инициируют реакции на еще не сформулированное.

Было недовольство, что Минобороны не реагирует не прилеты дронов, словно их нет? Теперь министерство по 5 раз на дню строчит отчет о пресечении диверсий.

Стоит в Иркутской области произойти чему-то, вызывающему резонанс, и буквально через пару часов реакция в официальных ресурсах губернатора Кобзева, а через пару дней приезд на территорию, где что-то произошло. Это про поговорить. Власть зачастую умудряется реагировать раньше, чем рефлексирует и сбрасывает пар общество.

А теперь к 49 % нуждающихся в альтернативе … Тут с уважаемым И. Гращенковым согласиться никак не могу.

Во-первых, не учтен фактор сознательного абсентеизма. Значительная часть общества в принципе не стремится ни к каким альтернативам и делает это путем самоустранения от участия в голосовании под разными предлогами. «За меня все решат», «мой голос не сыграет», «и так выберут». И таких в любом обществе процентов 20. Не за альтернативного кандидата, а просто «вне политики». Да и тех, кто уже утратил представление хоть о какой-то политической парадигме, хоть отбавляй.

Во-вторых, полагать, что все, кто не за Путина, выступают за абстрактного единого кандидата, как минимум наивно. Извините, впрячь в одну повозку политической поддержки и страстного поклонника «Вагнера», и коммуниста, которого не устраивает нынешний образ КПРФ, и записного либерала, и затаившегося сторонника Навального, и монархиста, и адепта Стрелкова, и латентного исламиста … — это за рамками фантазии обычного человека. Это что-то из Сальвадора Дали, наверное. Было бы очень интересно, чтобы Гращенков попытался нарисовать политический портрет этого кандидата.

Идея же, что всех может объединить стремление к сохранению стабильности прошлого … не проходит проверку личным опытом. Уж слишком много тех, кто говорит, что у нас все как-то медленно и нерешительно (то ли вправо, то ли влево). Вот что ж прикажете делать? Констатировать факт, что выборы сейчас - плебисцит, и голоса важны не чтобы избрали, а чтобы в будущем положиться на них ... и ... а вот это мы вероятно узнаем из послания Федеральному Собранию в феврале.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Вячеслав Викторович Володин в день своего 60-тилетия награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени за укрепление российской государственности.

Политологи отмечают заслуги спикера (председателя) нижней палаты парламента - в частности, он повысил дисциплину, нужные государству законы принимаются оперативно и без проволочек.

Как известно, Володину принадлежит авторство многих крылатых фраз вроде «Путин — это Россия, а Россия — это Путин». Или что депутаты — это тоже власть, поэтому «нельзя, будучи во власти, при этом быть ей же в оппозиции. Мы должны понимать ответственность».

Однако при всем при этом, Володин явно рассчитывает на нечто большее, чем руководство Госдумой, авторитет которой, прямо скажем, не слишком высок. Собственно, грани между законодательной и исполнительной властью, по сути дела, стерлись, и окончательно произошло это именно при Володине. И это тоже - очень мягко сказано. Тем более, что занимать пост спикера (председателя) невозможно вечно. Рано или поздно придется «дать дорогу молодым». К тому же тренд может и поменяться – а вдруг с Западом помиримся и парламент вновь станет местом для дискуссий? Да и перерос он явно эту должность.

Но вот только куда дальше - пока что серьезных вариантов не просматривается. Вес фигуры большой, а свободных вакансий не так много. Проект Госсовета как-то не вышел на некий уровень. Мэром Москвы - тоже вряд ли. Место прочно занято «крепким хозяйственником». И в целом, работать «на земле» непросто. Так что разве что в родной Саратов – губернатором. В нынешней вертикали крайне сложно сделать серьезную карьеру. Особенно если ты подпадаешь под определение «политический тяжеловес» и еще не поспеваешь за временем. Однако Вячеслав Володин, по-своему - символ эпохи. Но есть ли в этом повод для радости – тоже большой вопрос.

Несмотря на впечатляющие заслуги Вячеслава Володина, отмеченные в день его 60-тилетия награждением орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени за укрепление российской государственности, каких-то хоть сколь-нибудь реальных кадровых перспектив у него не просматривается.

Да и какие они могут быть у председателя Государственной Думы? Спикер Совета Федерации или председатель правительства страны? Пост президента до 2030 года рассматривать в таком качестве не просто бессмысленно, но и просто опасно политически.
На пост председателя правительства есть множество других кандидатов, продвигаемых влиятельными элитными группами, вряд ли спикер Госдумы сможет составить им реальную конкуренцию. учитывая все обстоятельства.
Да и к тому же Вячеслав Володин слишком хорош и чрезвычайно эффективен на своем нынешнем посту, зачем что-то менять?

Вот поэтому Володин в относительно близкой перспективе может рассматриваться лишь в качестве замены своего коллеги, председателя Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации Валентины Ивановны Матвиенко, если вдруг она соберется на заслуженный отдых.
Но это стало бы лишь формальным повышением.

Впрочем, "все течет, все меняется", поэтому Вячеслав Викторович Володин явно не собирается терять надежду и будет продолжать повышать свой политический и аппаратный вес.

Интересно, а прилет американского Карлсона в Россию и сам факт его возможного интервью с президентом - это, в конечном счете, про преимущества или недостатки российской системы власти? Ну, вот есть у них известный журналист, которого уволили из достаточно известного канала, но который, тем не менее, при этом может продолжать вещать "про свое" на других информационных площадках, то бишь - хоть как-то и вполне легально влиять на умы какой-то части американской аудитории. И это, наверное, хорошо, хотя некоторые из бывших политиков США попытались возмутиться и чуть ли не запретить возвращение Карлсона в Америку до выяснения всех обстоятельств происходящего. И это, наверное, плохо, поскольку такие попытки свидетельствуют о так называемой показушности, лживости и предвзятости американской демократии.

Но вот, если на время отпустить в свободный полет этого самого "ихнего" Карлсона, и постараться спроецировать всю эту ситуацию зеркально - то что окажется на поверку в своем приходе? У нас остался хоть один влиятельный журналист, который хоть с какой-нибудь информационной площадки имеет возможность нынче продолжать вещать совершенно неудобные для власти вещи, включая отношение к теме СВО и прочему, но при этом не осужденный ни за какие фейки о Вооруженных силах, не объявленный иноагентом и даже не лишенный доступа к общедоступной информационной площадке? И вот, если таковой все-таки обнаружился, он вдруг отправляется в Вашингтон для интервью с президентом Байденом (потому что Киселева, Соловьева и прочих госпропагандистов из этой когорты, сами понимаете, администрация американского Белого Дома к президенту не допустит). Итак, еще раз: не очень (мягко говоря) поддерживающий политику собственных властей известный тележурналист из России отправляется на интервью с Байденом, где все будет разложено, что называется, по полочкам, со стороны американских демократов, и это потом будет открыто транслироваться на российскую аудиторию, да еще и накануне главных для страны выборов. Как вы все думаете - у успешности этого медийного предприятия какими могут быть перспективы и возможно ли оно было бы вообще, или по нынешним временам смахивает на околонаучную фантастику? Или это все - про то, что наш, российский Карлсон улетел уже давно, еще задолго до этого, но его обещание вернуться - это не про сегодняшнее?..

https://t.me/rusbrief/197349

Представим себе такую картину: начало февраля 1865 года, Южная Каролина. После отступления сил Конфедерации, негры захватили хлопковую плантацию, объявили её территорию Негритянской Народной Республикой, разрушили и растащили символы угнетения, не забыв съесть старого плантатора вместе с бухгалтером. Весть о новом всплеске сепаратизма достигла Вашингтона, и на место происшествия был направлен известный журналист, прославившийся борьбой с рабством.

Встретив гостя свободные негры возводят ему памятники из косточек, грязи, тростника и перьев. Но удивительнее всего то, что все, включая президента новой республики в парике и усах из соломы и костюме из табачных листьев, клянутся, что прежний масса был злой, потому "слегка психанули", но больше так не будут, да и в целом признают, что сами виноваты и просят отнестись с пониманием. Завершает торжественную церемонию объявление журналиста новым добрым массой и вручение ритуального кнута, украшенного ушами съеденных.

Казалось бы, какое отношение это лирическое отступление имеет к приезду Такера Карлсона. Да никакого, просто смешная история.

Уважаемый Кремлевский безБашенник, анализируя прилет американского Карлсона в Россию и его возможное интервью с президентом Владимиром Путиным, рассматривает гипотетическую "зеркальную ситуацию", когда российский оппозиционный журналист поехал бы взять интервью у Джо Байдена и задается вопросом: "у этого медийного предприятия какими могут быть перспективы и возможно ли оно было бы вообще, или по нынешним временам смахивает на околонаучную фантастику"

Пожалуй, вопрос выглядит риторическим.
Однако, есть ощущение, что в случае, если Такер Карлсон все-таки возьмет это интервью, для значительной части американского общества являющееся скандальным, Белый дом не преминет полностью "отзеркалить" ситуацию и организует аналогичное общение с кем-нибудь вроде Александра Невзорова, Евгения Киселева или Юрия Дудя.

Как говорится, "на [медийной] войне, как на [медийной] войне…"

Политическая повестка недели
5 - 11 февраля
На что обратить внимание
 
🟥 Кандидат. Активность Путина в рамках избирательной кампании.
🟥 Короткий список. Завершение процесса регистрации кандидатов и оценка итогов этапа.
🟥 Набор скоростей. Активность кандидатов в президенты (поездки, заявления, сигналы).
🟥 Конфликты вокруг мобилизации. Рассмотрение Верховной Радой Украины нового проекта закона о мобилизации.
🟥 На новых рубежах. Ход СВО. События на линии соприкосновения.
 
🟦 Судьба генерала. Возможная отставка Залужного и реакция на это решение основных игроков.
🟦 Президент не указ. Решение палаты представителей Конгресса по новому двухпартийному законопроекту с учетом помощи Украине, поддержанному Байденом.
🟦 Блокировка президента. Рассмотрение Верховным Судом жалобы Трампа по недопуску к праймериз в Колорадо.
🟦 Электоральные настроения. Итоги выборов в Азербайджане, Пакистане и Финляндии.
🟦 Замеры настроений. Публикации данных социологов о состоянии умов в элитах и массах.

История с прилетом американского телеведущего Карлсона на российскую крышу отсылает к известному анекдоту о том, как американец похваляется, что может выйти к Белому дому и закричать, что Байден – дурак, в ответ на что русский пожимает плечами и говорит, что тоже может выйти на Красную площадь, прокричать то же самое про Байдена, и ему за это тоже ничего не будет, как и американскому гражданину в Вашингтоне. Конечно, опция с использованием именитого, хотя и опального Такера Карлсона в целях донесения до западной аудитории позиции Кремля вполне своевременна и отвечает логике геополитического противостояния. Но в то же время эта опция и обоюдоострая, поскольку способна породить вопросы о том, настолько ли противостоящий России мир злобен и неправильно устроен, если их «звезда» может плыть против официального течения и при этом не записывается у них ни в иноагенты, ни в экстремисты. Безусловно, такие сопутствующие вопросы не будут определять российскую информационную повестку, а в народе и вовсе об этом мало кто задумается, а если и станет это обсуждать, то лишь на кухне или в гараже. Однако резонанс от визита Карлсона и его рабочего проекта в РФ точно выйдет далеко за границы России и будет иметь те оттенки, которыми определяется ситуация в связи со всеми ее обстоятельствами. С этой точки зрения лучше бы в страну прилетела какая-нибудь не столь скандальная «звезда», которой одинаково доверяли бы и демократы с республиканцами, и единороссы с либералами. Но такой «звезды» у них для нас нет, а если и есть, то она почему-то не летит, а если бы и прилетела, то наверняка совсем не так гладко подготовила бы высокое интервью, как Карлсон, а с подвохом. https://t.me/kremlebezBashennik/36701

Девочки, к нам гости из демократического Союза. На выходных по телеграм-каналам потекла новость, что телеведущий Такер Карлсон, прописанный в Соединенных Штатах, прибыл в Москву для проведения интервью с Владимиром Путиным.

И уже даже прикоснулся к прекрасной русской культуре: посмотрел в Большом балет «Спартак».

Надеемся, господин Карлсон оценил по достоинству как красоту русской зимы, так и качество центрального отопления в театре и за его пределами - скажем, в гостинице ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА, где он, как нам кажется, остановился.

Смеем также предположить, что уложенная в три слоя плитка рядом с ЦУМом также не оставила заморского гостя равнодушным.

Но главное, девочки, это особый наш, московский воздух. Воздух свободы.

По всей видимости, разрешения на выезд из Союза в Россию Карлсон ждал довольно долго, поскольку все «коллеги» Путина по политической арене — и Орбан, и Вучич, были проинтервьюрованы им гораздо раньше. А с Путиным вышла явная заминка.

Которая, впрочем, совершенно очевидно на руку пярщикам основного кандидата в президенты - интервью состоится прямо накануне выборов.

Такеру же после этой беседы хочется пожелать остаться целым и невредимым. Ведь там, куда он отправится после — за независимую журналистику грозят приличные сроки. Байденский режим безжалостен к проявлениям свободы слова.

Свободу политзаключенным. Свободу Джулиану Ассанжу! Передавайте всем заложникам демократического режима привет с воли, Такер.

Автор обложки — внештатник «Голоса России» Александр Петриков