Резкие и бескомпромиссные оценки ситуации с противостоянием Западу и США на украинском плацдарме, которые на сей раз особенно ярко и однозначно прозвучали из уст президента, свидетельствуют о том, что нацлидера никому не удастся переубедить, да он и сам подтвердил готовность идти до конца. Конечно, не до такого, который предполагал бы настоящую схватку с НАТО. Глава государства специально сделал оговорку о том, что цели СВО точно не простираются дальше определенных красных линий, за которыми начинаются бесспорные интересы западных стран. Вопрос стоит о том, чтобы геополитические оппоненты не мешали решению текущих задач на уже объятых пламенем территориях, взамен чего российское руководство путем конструктивного диалога готово гарантировать неприкосновенность интересов государств Евросоюза и северо-атлантического альянса. В этой новой заявке на ограниченный передел мира, которая подкрепляется возросшими возможностями российской экономики и очертаниями военного перевеса РФ на поле украинского боя, усматривается протянутая рука, хотя и в цельнометаллической латной рукавице. Однако опасения коллективного Запада, сформулированные недоверчивым Байденом, все же основаны не на выдуманных фобиях, а на вполне конкретных прежних сигналах из Москвы с ультиматумом к НАТО «собирать манатки» и уматывать до границ 1997 года. Тезисы двухлетней давности сегодня транслируются гораздо аккуратнее, чем раньше, и в основном на внутреннюю аудиторию. В адрес же оппонентов теперь звучат пусть и твердые слова, но все же без прежнего задора и былого радикализма. Тем не менее, такого сглаживания острых углов недостаточно для того, чтобы Запад стал сговорчивее. Вместе с тем нет ни причин, ни поводов для того, чтобы подвинулось со своих позиций и российское руководство – тем более, что в его внутренней политической повестке значатся выборы, которые предполагают демонстрацию непреклонности и жесткость риторики. Поэтому ни нынешний зимний, ни предстоящий весенний сезон мира не приблизят, хотя конструкция процесса противостояния уже незримо меняется и становится более дискуссионной, чем прежде. https://t.me/kremlebezBashennik/36204

Кандидатский минимум: почему государство необходимо инвестировать в науку. Исследователей и ученых в стране явно не хватает, хотя президент Путин публично увязывал научную деятельность с возможностью обретения страной технологического суверенитета.

Между тем, последние цифры выглядят для государства как минимум тревожно: с 2010 года число новых кандидатов наук в стране упало втрое, сообщил ректор МГУ им. Ломоносова Виктор Садовничий. Кроме того, в России уменьшается количество исследователей. Если в 90-ые годы их насчитывалось около 1 млн, то 2021-м, согласно данным НИУ ВШЭ, 340 тыс. человек – это минимум за всю современную историю.

Очевидно, что наблюдающийся упадок научно-исследовательской деятельности – более чем серьезный вызов для власти. Драматический разрыв с Западом, попытки избежать геополитической изоляции в условиях внешнего давления предполагают ставку на внутренние ресурсы – прежде всего, инновационные и креативные. И оборонно-промышленный комплекс, и стратегические процессы импортозамещения, и построение пресловутого технологического суверенитета требуют высокого уровня научного потенциала.

Призывы отдельных политических сил максимально милитаризировать национальную экономику выглядят, по меньшей мере, невежественно: стране даже сегодня, в условиях военизированного противостояния, необходим и креативный, и научный класс, поэтому государство для реализации дальнейшего технологического прогресса должно инвестировать в эту сферу.

Между тем, против развития научного потенциала работает сразу несколько факторов: и утечка мозгов, катализатором которой стал старт СВО в феврале прошлого года, и сворачивание сотрудничества с мировыми институтами, и прекращение программ обмена, и отказ западных коллег сотрудничать с Россией, и, в конце концов, риск очередной мобилизации.

Коллеги резонно указывают на сохраняющийся дефицит денег – выяснилось, что на финансирование научных разработок из бюджета в текущем году выделили около 500 млрд руб. - это рекордно низкая цифра. При этом и бизнес развивается в этом смысле отнюдь не в западной парадигме: в отличие от США, в нашей стране деловое сообщество практически не готово участвовать в финансировании науки. И тут – снова вопрос к государству, задача которого обеспечить понятный образ будущего. Бизнес должен четко видеть свои перспективы, равно как и осознавать, что вложения в науку окажутся выгоднее покупки технологий за рубежом. Ни того, ни другого, судя по всему, пока нет.

Государство уже не отмахивается от проблем науки, как это происходило ранее. Почва для перемен давно назрела, но нужна политическая воля, потому как без дальнейшего развития научной отрасли мы точно не догоним и не перегоним Америку: в таком случае программы импортозамещения в очередной раз забуксуют, вгоняя страну в еще большую зависимость от Китая.

Дмитрий Дризе — о позиции официального Киева

Пресс-конференция Владимира Зеленского сенсаций не принесла. Хотя определенные подвижки и сигналы при желании можно разглядеть. По словам президента Украины, вопрос переговоров с РФ сейчас неактуален. Зеленский не знает, когда закончатся боевые действия. Так он ответил на вопрос, может ли все это прекратиться в 2024 году.

Тем временем военные попросили мобилизовать до 500 тыс. человек. Что на это ответит украинский лидер, до конца непонятно. Владимир Путин сказал, что цели специальной операции неизменны, значит, по мнению Киева, мира он не хочет. Но западные партнеры в беде не бросят — деньги будут, они уже поступают от каждой страны в отдельности.

По словам господина Зеленского, сейчас вырабатывается единая позиция Украины и 50 стран по «формуле мира». И как только она будет сформулирована, ее передадут России. Это практически цитата. То есть сейчас нет, но в перспективе при широком международном участии что-то вроде переговоров может и состояться.

Но когда все это произойдет и произойдет ли вообще, сказать сложно. Так что не стоит тешить себя надеждой. Тем более что ранее «формула мира» по Зеленскому — это в первую очередь Украина в границах 1991 года. Вряд ли в Москве это поддержат, передавай ей эту самую формулу или нет.

Военный сценарий явно не исчерпан. Сложно сказать, нашел ли Владимир Зеленский нужные слова, чтобы всем добавить оптимизма, в первую очередь украинцам. Как видно, ошибок он особо не признает, так же как и наличие трудностей на фронтах. И команда его остается неизменной, хотя о проблеме коррупции он говорил, не скрывая раздражения. С этим, видно, и вступаем в новый год.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вот уже больше двух недель российские несогласные обсуждают в своих блогах и соцсетях «исчезновение А.Навального», который из одной тюрьмы вроде бы убыл, но нигде больше не проявился. Параллельно репрессии нарастают в отношении деятелей искусства – от арестованного певца Э.Шарлота, недавно сжегшего российский паспорт, до писателя Б.Акунина, объявленного на днях террористом и экстремистом. Во всех этих случаях особенно впечатляет меня тот факт, что интерес к происходящему возникает лишь у крайне ограниченного круга людей: местонахождение «оппозиционера №1» обсуждают лишь его сторонники и те, кто подписан на сайты, связанные с ФБК; за сидящего в СИЗО артиста не вступился никто из его коллег по цеху; издательства и магазины, зарабатывавшие на книгах самого кассового российского беллетриста, соревнуются в том, кто первый снимет его произведения с полок, хотя сами эти книги экстремистской литературой не считаются.

Все эти моменты заставляют вспомнить события относительно недавнего прошлого: в ноябре 2018 г., после ареста на 12 суток рэпера Хаски, целая плеяда популярных артистов устроила концерт под лозунгом «Я буду петь свою музыку!», после которого не досидевшего нескольких дней их коллегу освободили. В 2021 г., когда тот же А.Навальный вернулся из Берлина и был арестован, в десятках городах России прошли митинги, в ходе которых были задержаны более десяти тысяч человек. Число писем в поддержку деятелей искусства, подписанных в последние годы их коллегами и почитателями, измерялось сотнями. Однако сегодня становится понятно: в стране наступило оглушительное молчание. Любой человек может исчезнуть – и оппозиционер, и лоялист – и из 600 тысяч подписчиков его соцсетей к зданию суда, где будет слушаться дело о его аресте, выйдут двое, а на процесс, который соберётся для присуждения ему срока, придут двадцать человек, лишь чтобы убедиться в том, что слушания носят закрытый характер.

Конечно, это отчасти вызвано тем, что начавшееся после 24 февраля 2022 года очередное «закручивание политических гаек» выдавило значительную часть политически активных россиян за границу – но это не может быть исчерпывающим объяснением. Конечно, многое говорит за то, что люди боятся репрессий и потому опасаются хоть как-либо проявлять своё недовольство. Однако, на мой взгляд, большинство «ложатся на дно» прежде всего от понимания бессмысленности любого действия: всё кажется предопределённым волей если не одного человека, то согласованно действующей команды, сопротивление которой невозможно. Россияне – и я писал об этом ещё много лет назад, весьма рациональные люди; они не имеют никакого стремления предпринимать бессмысленные действия; и они с давних пор знают, что спасаться от проблем с государством лучше всего в одиночку. Конечно, эта тактика обходится дорого тысячам, но миллионы всё же выживают – так было даже во времена Большого террора.

Российское общество – что «внутреннее», что эмигрантское – привыкло молчать: первое уже полностью и бесповоротно, а второе ещё не совсем, но в перспективе и оно деполитизируется, ведь бессмысленная деятельность не будет вестись вечно. Путинская система за последние годы «нового курса» стала намного прочнее, чем за первые 20 лет её существования: как оказалось, против силы никакие приёмы «просвещённой оппозиции» не работают, и это – главная черта новой реальности...

Имеет смысл поспорить с ув. иноагентом Владиславом Иноземцевым. Свойство актуальной конфигурации государства - твёрдость, а не прочность, это разные физические характеристики, ведь прочность предполагает пластичность, признаков которой становится всё меньше, пример чему - политика в отношении релокантов, нападки на примадонну российской эстрады и нынешняя борьба с самым популярным российским автором.

Добившись монополии в информационном пространстве, правящий класс получил уникальную возможность перестать скрывать свои истинные мысли и идеи: война Русов и Ящеров, проникновение сперматозоидов в головной мозг, Величие Гипербореи. Аналогичные процессы наблюдаются и на практическом уровне: геополитика куда важнее и интересней цен на топливо и продовольствие. Как четырёхлетний ребёнок, оставшийся один в квартире с набором строительных инструментов, власть наслаждается своей властью в отсутствие общественного контроля, и главная угроза для неё - не оппозиционеры, критики или иностранные правительства, а она сама, и чем больше у неё возможностей влиять на общественные процессы, тем выше потенциал возникающих угроз.

Дмитрий Михайличенко описывает любопытную тенденцию, которую заметили уже многие - дистанцирование федерального центра от локальных проблем. Что, безусловно, создает ощущение дискомфорта и непонимания в силу непривычности. Со времен, наверное, перекрытой трассы в Пикалево, когда Путин, как школьника, отчитал Олега Дерипаску и попросил того вернуть ручку после подписания документа, устоялся образ “доброго царя”, которые периодически раздает нагоняй “боярам” и “наместникам”. Образ устоялся потому, что был привлекательным и эффективным, но важно понимать, что сложился он во времена премьерства Путина, когда тот официально занимался “хозблоком” - и это было вполне логично и уместно. Нарратив сохранился и тогда, когда Путин вернулся в президентскую должность, однако, по большому счету, в логике правильно функционирующего государства его быть не должно.

На слишком жесткую и иерархическую вертикаль власти в последние годы не жаловался только ленивый: и действительно, у губернаторов, не говоря уже о главах городов, практически не осталось пространства для индивидуального маневра - они были зажаты в плотные тиски между ситуацией в регионе и KPI Москвы, которая вела их за руку почти как детей. Разбалансировка началась еще в 2020 году, когда стало очевидно, что пандемия в разных субъектах имеет разные масштабы, а принимаемые меры требуют поправки на локальную обстановку. Тогда ответственность за принятие решений в этой сфере передали полностью губернаторам - и справлялись они с ней, надо заметить, с разной степенью успеха. Теперь этот процесс продолжается, после начала СВО стала четко заметна тенденция к разделению сферы ответственности на глобальную и локальную, и эту вторую отдали региональным управленцам.

Парадоксально, но именно сейчас система, наконец, приходит в то состояние, которое для нее должно быть ественным и нормальным. Правда за долгие годы существования жесткой вертикали у регионалов не только атрофировались жизненно важные управленческие функции, но и оскудел сам кадровый резерв этих регионалов. И сейчас мы наблюдаем все симптомы болезни перехода от одной модальности к другой. Увы, придется с ними жить в дальнейшем, до нормализации ситуации - другого способа сделать ее нормальной, собственно, и нет. Тем более что федеральный центр четко дает понять, что выходит из роли подпорки.

Ваш Юрий Долгорукий

Когда читаешь новость о том, что в Грозном районный суд допросил еще трех имамов мечетей в качестве потерпевших по делу Никиты Журавеля, обвиняемого в сожжении Корана в Волгограде, а всего по делу были заявлены потерпевшими 13 имамов, утверждающих, что своим поступком Журавель нанес им моральный ущерб, то логика проводит несколько иные параллели. А что, если "флэш-моб" с многочисленными награждениями Кадырова-младшего обернется не меньшим "флэш-мобом" пострадавших от действий Журавеля имамов по всей России? А если к ним еще и приплюсовать в качестве ощутивших для себя моральный ущерб обычных граждан известного вероисповедания? Это ж сколько Журавелю тогда должны будут "припаять", когда будет столько потерпевших? И не появятся ли при этом в отечественном правосудии некие "флэш-моб-новации"?..

Можно ли говорить о репрессиях в отношении деятелей искусства? Все не так однозначно. Государство поставило культурную общественность в ситуацию жизненного выбора. Поскольку не все сразу поняли, какие есть варианты, государство привело ряд показательных примеров. Самый показательный, конечно, занесение писателя Бориса Акунина в реестр террористов и экстремистов.
Логика проста. В своей «внутренней Монголии» ты можешь быть сколько угодно оппозиционером, любой степени радикальности. Мыслепреступления в России пока не существует, думать про себя разрешено. Но если ты, будучи деятелем культуры, а, стало быть, ЛОМом, начинаешь думать против Системы вслух, тут уже государственная машина рада обрушиться на тебя всей мощью репрессивного механизма.
Вероятно, это логика касается всех, более-менее публичных персон. Такой вот алгоритм жизни в современной России.

Мишустина в очередной раз за год, как бы между прочим, сгоняли в Китай на встречу с Си. Кому видятся смотрины будущего преемника, кому - лоббиста новых совместных экономических проектов. Ну-ну...

Дмитрий Михайличенко на Кремлевском безБашеннике на примере "прямой линии" Владимира Путина отмечает усиление значимой тенденции: "жалобы на муниципальную и региональные власти, равно как и просьбы в ее интересах, не слишком стимулируются"

Интересно, что подходы Кремля по этому вопросу за прошедшие 10-15 лет изменились практически зеркально, ведь ранее обратная связь с избирателями, в том числе проявляющаяся в виде жалоб населения на власти на местах для властей была среди приоритетов. Для этого создавалась инфраструктура в виде приемных президента, общественных приемных партии "Единая Россия" и Общероссийского народного фронта (ОНФ), а позднее система "Центров управления регионом" (ЦУР), работающая под управлением АНО "Диалог".

Но теперь вектор власти сделал кульбит и демократические тенденции в системе управления сменились на противоположные, в сторону "усиления контроля над гражданами и их формами активности", поэтому и происходит такая масштабная коррекция подходов федеральных властей.
Впрочем, в нынешней ситуации, пожалуй, это было вполне предсказуемо… @Up_Periscope

Интересно, встреча ВВП с Патрушевым-младшим, о которой упорно молчат в Кремле - это все про пресловутые яйца или про что-то, куда более серьезное?..

Дмитрий Дризе — о креативном подходе к прошлому

Правительству Российской Федерации поручено к 1 марта 2024 года подготовить предложения о проведении спортивных парадов на Красной площади. Данная информация размещена на сайте Кремля в разделе «Поручения президента». Как мы видим, сведений немного.

С предложением возродить славную традицию времен Иосифа Виссарионовича выступил глава Международной ассоциации бокса Умар Кремлев. Дело было в октябре в Перми, на форуме «Россия — спортивная держава» с участием первого лица. Владимир Путин, как известно, идею поддержал.

И как бы то ни было, истории дан ход — она не ушла в песок. Не будем лишний раз по этому поводу иронизировать. Можно ведь подойти к делу творчески — вдохнуть в это мероприятие новую жизнь, чтобы не возвращаться нам все-таки во времена отца народов, а дать народу еще один повод возрадоваться и возвеселиться.

Так кажется, что найдутся те, кто подобный оптимизм не разделяет. И вот что им хочется в связи с этим заметить: не стоит расстраиваться, так как в любом случае прошлое вернуть невозможно. Хотя можно придумать такое настоящее, что и прошлое раем покажется. Это во-первых.

А во-вторых, в современной российской действительности и без этого достаточно, скажем так, неоднозначных и даже угрожающих тенденций. На фоне всего этого парад физкультурников выглядит вполне себе невинным и даже креативным мероприятием. Это повод для приложения умственных и других усилий, а также перспектива освоить немалые, видимо, бюджеты.

Дарим билеты в кино

Встреча президента с Патрушевым - мл, который отвечает за сельское хозяйство, укладывается в контекст агропромышленной недели на выставке - форуме «Россия» на ВДНХ. Но эта сельскохозяйственная повестка, в свою очередь, накладывается еще и на сегодняшний День работника органов безопасности, и вряд ли это случайное совпадение графика выставки и календаря праздничных дат. Избыток совпадений порождает излишества в конспирологии, поэтому для разрядки напряженности встреча нацлидера с министром продовольственной, а, значит, и внутриполитической безопасности, происходит за плотно закрытыми дверями https://t.me/kremlebezBashennik/36215

Дмитрий Дризе — о проблемах западного мира

Налицо следующая тенденция: в целом мы (страны Запада) двумя руками за то, чтобы наказать Россию, но только вот давайте эту позицию или другую для нас, пожалуйста, сохраните.

Или тот или иной российский бизнесмен, он, конечно, плох, но подвергать его рестрикциям не в наших интересах. А против вот этого введем, пусть он и Путина не любит. Комиссар ЕС по внешней политике Жозеп Боррель заявил, что от РФ энергетическую зависимость, конечно, снизили, но попали в другую зависимость.

Уходящий год, в отличие от предыдущего, весьма показателен для западного мира. Налицо все его несовершенство, бюрократия и устаревшие методы. И год наступающий сулит испытания. Сумеют действующие ныне политики найти новые подходы, провести работу над ошибками и повысить эффективность, значит, есть у них дальнейшие перспективы.

Нет — тогда добро пожаловать правые и лично Дональд Трамп. При этом нельзя сказать, что это будет совсем уж плохо для Запада и хорошо для России. Пока ты не во власти, говорить можно что угодно, а вот когда ты ее получаешь, все резко меняется.

К чему все это? Показательны слова Борреля : может быть, не все у нас хорошо, зато Россию наказали. И есть некоторые основания полагать, что над первым моментом будут дальше работать, а последний тезис останется неизменным. Это к вопросу о том, если мы вдруг захотим вернуться и возобновить эффективное партнерство, а место это окажется занятым. Другими поставщиками и новыми партнерами.

С нами все ясно

"Флэшмоб потерпевших имамов..." Вспомнилась отчего-то фраза из романа Василия Яна "Чингисхан": "...в Бухаре я был схвачен святыми имамами". А чем иблис не шутит, уважаемые коллеги, если практика публичных извинений (в том числе, телеэкранных) давно уже экстраполирована на всю Россию? Скоро забудут, откуда она, собственно жи есть пошла на землю Русскую...

Если погружаться в конспирологию, то встречу Владимира Путина с министром сельского хозяйства Дмитрием Патрушевым можно рассматривать в качестве подготовки к ротации в правительстве Российской Федерации, которая состоится после подведения итогов президентских выборов.

Впрочем, версии о возможном докладе об успешном решении проблемы "пресловутых яиц" или приуроченности аудиенции к Дню работника органов безопасности (к которому Патрушев-младший, так или иначе, однозначно имеет отношение) тоже выглядят вполне возможными.

Однако, на фоне визита председателя правительства России Михаила Мишустина в Китай на встречу с Си Цзиньпином конспирологические теории все-таки выглядят более предпочтительными…

@UAnotRU

Коллеги из Кремлевского безБашеника задали вопрос на миллион, поэтому мы надеемся, что информацию выудить все же уастся.
Сами знаем очень мало: яйца были поводом для большого доклада Патрушева-младшего о сложившейся ситуации. Главная интрига сводилась к тому, выберут ли Патрушевы стратегию "Пояснить, почему" или "Рассказать, из-за кого".
Николай Платонович уверен, что за историей с яйцами стоит большой аппаратный наезд. И мы с этим не спорим. Но Патрушев (конечно, старший) понимает и то, что за "просто пожаловаться" можно получить статус лузера и минус в карьерную карму сына, а для реальной атаки надо не просто назвать фамилию подозреваемого (или группы таковых), но и предоставить железные доказательства их "антигосударственной", а не просто "антипатрушевской".
Подготовкой доклада "О яйцах" к данной встрече занимались с привлечением специалистов Совбеза и даже дружественных Патрушеву-старшему сил в ФСБ (в первую очередь речь о Первой службе).
Так что интрига здесь - еще та.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Стратегия российской пропаганды глазами российских ученых

Только что Санкт-Петербургский государственный университет (СПбГУ) выпустил большую монографию «Пропагандистский дискурс в условиях цифровизации» (под ред. В.Ачкасовой и Г.Мельник). Книга подписана в печать 6 октября 2023 года, сложно найти по теме «пропаганда» что-то более свежее. Открываем последнюю страницу 420-тистраничной монографии ученых и читаем два заключительных абзаца книги:

«Доминирующая в… современном российском дискурсе… пропагандистская стратегия сформирована неверно по ряду основных показателей.

1. Эта стратегия ориентирована на прошлое, а не на будущее.
2. Стратегия не сбалансирована по соотношению рациональных и эмоциональных аргументов, работает в пользу последних.
3. Стратегия имеет преимущественно реактивный характер, т.е. отвечает на агрессивные действия противника вместо того, чтобы быть превентивной.
4. Стратегия позитивной пропаганды не является единой продуманной системой, она хаотична и противоречива, пытается воздействовать на общество с помощью одних и тех же неэффективных риторических приемов.
5. Структура пропагандистского воздействия не сбалансирована к его адресатам: …демонстрирует вертикальную модель коммуникации (пропагандист – адресат), что не столько привлекает и убеждает, сколько раздражает аудиторию.

Ответом на вызовы сегодняшних кризисных процессов является создание в нынешних российских условиях социального института, …способного сформировать пропагандистскую стратегию позитивной направленности, ориентированной на перспективные цели развития страны, а в конечном итоге – на определение содержания национальной идеи».

По сути дела, нечего добавить к выводам авторов о нынешней стратегии государственной пропаганды. Давно в таком объеме не приходилось цитировать российские гуманитарные монографии, авторы которых описывают реальные процессы в области политических коммуникаций и не подстраивают свои выводы под политические интересы государственного заказчика.

В целом ныне существующая эффективность государственной пропаганды базируется на точном попадании в ожидания граждан и в их базовую систему ценностей, о чем мы писали много раз. А именно, в реанимированный имперский менталитет граждан («возвращение» России своих исторических земель) и в пробужденное манихейское мессианство граждан (Россия, которая олицетворяет мировые силы «добра», должна победить мировые силы «зла»). Ну, и конечно, на неубиенной установке, которая так мила фрустрированному национальному самосознанию: «Мы — лучшие!!!».

Приятно удивил политически неангажированный авторский коллектив университетских ученых, который тщательно и скрупулёзно провел мониторинг российских и западных СМИ, включая США, по ряду конкретных кейсов и пришел к указанным выше выводам.

Естественно, не всем авторам монографии удавалось удерживаться в зоне беспристрастных аналитических суждений. «Радио Свобода», как выяснилось из текста научной монографии, «добивалась развала политического строя в странах соцлагеря… Радиостанция достигла своих целей. После того, как люди в странах Восточной Европы долгое время слушали «альтернативную точку зрения», население в этих странах начало негодовать…, что и привело к смене режимов и падению железного занавеса». Тут - без комментариев.

Кириенко: варианты будущего

В телеге активно обсуждается тема грядущих кадровых перестановок в АП и правительстве, и особенно, наиболее интенсивно - будущее С.Кириенко. Какие сценарии тут возможны?

1️⃣ Ничего не изменится, внутренняя политика в России останется под кураторством С.Кириенко. Этот вариант транслируется АП-ешными Тг-каналами с понятной целью - хромая утка никому не нужна. Однако успешность Кириенко вовсе не гарантирует то, что он останется на своем месте. Его предшественник Володин покинул свой пост после успешных выборов в Госдуму 2016 года, ничто не мешает истории повториться. Тем более что сам этот пост - вовсе не вершина карьерных притязаний бывшего премьер-министра. Семь лет - более чем достаточный срок, чтобы не засиживаясь, двинуться, наконец, дальше. Куда?
2️⃣ Повышение, для одного из самых эффективных и опытных менеджеров страны давно заготовлено, как морковка. Какое именно? Вариантов немного: роль преемника (Президента) не грозит (одна отцовская фамилия чего стоит, не говоря об истории с "киндерсюрпризом", да и эмоциональной связи с Путиным нет, а это, похоже, фактор обязательный для роли преемника, да и главы АП). Роль премьера - это, безусловно, главная, экзистенциальная цель Кириенко, гештальт нужно закрывать, первый блин комом - расправить. Но прыжок на эту стратегическую позицию сейчас нужен уж слишком большой, мешают и межэлитные расклады, поэтому обычно рассматривался промежуточный пост - мэра Москвы (ещё один своеобразный гештальт проигранных выборов просится к закрытию). Но тут надо что-то делать с Собяниным, передвигать его на место Мишустина Путин упорно не желает (почему - другая тема), но и наказывать - тоже не за что. Поэтому тема не первый год подвисла, а теперь и вовсе потеряла актуальность: за Кириенко числится серьезный косяк, о повышении речь уже не идет.
3️⃣ Понижение для Кириенко замаячило после мятежа Пригожина и всего, что этому предшествовало и к этому привело. Это - прокол сурковско-болотного уровня, и карьерная траектория у Кириенко начала вырисовываться соответствующая. Однако заморозка кадровых перемещений в Кремле, образцово проведенный ЕДГ-2023 и, очевидно, надвигающиеся "эталонные" выборы Президента, предполагают прощение и награждение возвращением перспектив. Каких?
4️⃣ Рокировка для Кириенко может быть сейчас только ассиметричная, в виде "передержки" (позиция вице-премьера и т.п. была бы слишком явным понижением). Поэтому: Кириенко может пойти на пару лет в Петербург, вместо проблемного Беглова (не нарушая баланс между элитными партиями). С карт-бланшем на самостоятельность, с возможностью показать себя безупречным публичным лидером во всех сферах. И если сможет тамошние авгиевы конюшни прочистить, можно будет, якобы, и окончательно простить, и пост премьера доверить. В паре с преемником из другой элитной "партии", в качестве искусного и сильного политического балансера.

Задачей госпропаганды является «создание в нынешних российских условиях социального института, …способного сформировать пропагандистскую стратегию позитивной направленности, ориентированной на перспективные цели развития страны, а в конечном итоге – на определение содержания национальной идеи».
Прекрасная мысль, снова все в лучших традициях «Капитана очевидность». Разумеется, госпропаганда должна отличаться позитивной направленностью и ориентировать на перспективные цели и национальную идею. Все предельно ясно, кроме того, как это сделать.
Позитивная направленность у госпропаганды присутствует. Порой через край, в связи с чем государственный агитпроп немножко напоминает идиота, который радуется чему-то своему, в своем собственном мире, с реальностью не связанном.
С перспективными целями развития все сложно. Не потому, что их нет,а потому, что они в России слишком часто меняются, причем сразу на 180 градусов. Пропаганде тяжело в этот «челночный бег», когда ты несколько лет доказываешь одно,а затем вынужден опровергать себя вчерашнего и доказывать обратное. Многие, например, к «повороту на Восток» отнеслись с недоверием, опасаясь, как бы через непродолжительное время не развернулись в обратную сторону.
Насчет нацидеи уже даже шутить неудобно. Поиски этой идеи лучше всего описаны в культовом фильме «ДМБ»:
- Видишь суслика?
- Нет.
- И я не вижу. А он есть.
Вот и приходится пропаганде с утра до ночи изобретать этого «суслика» для широких народных масс. Работает это исключительно на тех, кто верит в «суслика» без дополнительных убеждений. В остальном это объективно не работает. Поэтому главный вопрос современной отечественной госпропаганды заключается в смысле ее существования.

#БезБашенноеМнение

Главный козырь - взять "под козырек"

Знающие люди вспоминают, что в бытность министром обороны Сердюкова Герасимов с подачи того был сослан подальше от Москвы на Урал командовать округом. Потом, со сменой руководства военного ведомства, теми же самыми людьми, которые принимали решение о его уральской "ссылке", Герасимов был назначен главой Генштаба. Но, несмотря на столь высокий пост, ему не оставалось ничего, кроме как "подлечь" под своего нового "шефа" - политического долгожителя и тяжеловеса - и дудеть с ним в одну дудку по любым вопросам, теперь уже - включая и вопросы, связанные с проведением СВО.

Столь распространенная в нынешней российской власти "командная игра" - это не столько про какие-нибудь прорывы позитивного толка, сколько про круговую поруку, где у подчиненных нет места принципиальным возражениям в ключевых подходах к чему бы то ни было, а согласие, скорее, ближе к соглашательству. В такой системе координат, где высшие военные чиновники вынуждены бороться за собственное политическое самовыживание и долголетие, а не за эффективность и здравость принимаемых решений и подходов к строительству вверенных под их начало организмов, есть место всему, включая их добровольное вовлечение в глобальные и разного рода местечковые авантюры, но поистине великих побед из такого набора "ограниченных полномочий" не добьешься. И многочисленные изъяны при проведении как начального этапа СВО, так и т.н. "частичной мобилизации", это наглядно доказали - и пролитой и теперь уже невосполнимой кровью офицеров и солдат, и обстоятельствами потерь боевой техники. Не говоря уж о том, что изначальное отсутствие необходимого количества дронов, массово почему-то закупаемых и поныне волонтерами, у нас условно, видимо, был призван "компенсировать" Ярослав Дронов (он же - Шаман, кстати, кажется, так ни разу и не "долетевший" с концертами до зоны СВО).

Кстати, если не верите - спросите у предшественника Герасимова Макарова - каково оно было: все аргументировать потребностями реформаторско-оптимизаторской логики "а-ля Сердюков", и чем все в итоге закончилось. И кто теперь добрым словом вспоминает в том числе великого реформатора Макарова и его выдающиеся заслуги в строительстве нынешних Вооруженных сил, как и то, кто его на эту должность назначал? Впрочем, к теме о том, что военных в СССР и России власти давно привыкли держать на безопасной для себя "дистанции", мы уже как-то рассуждали. Ну, а раз Система не оставила им иного выбора, то что от них тогда революционного и прорывного, в принципе, сегодня ожидать, если подобная стратегия очевидна?..