Телеграм за неделю: нужна ли России идеология, грядет ли мобилизация, кто заплатит за иноагентов и зачем нам такая цифровизация?
@FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов @MOS_NEWS @RVSsu @rus_vita @kremlebezBashennik @SocOprosRu @okolokremlya @svpressaru @chadayevru @socialteh @glavmedia @ScreenShotTrue @MonitoringBY @nonetutto @MonitoringUA @delyagin @sevseal @thegraschenkov @regnum_na @shpakouski @pravdist за прошедшую неделю

Обзор обзоров - региональные российские события на 47 неделе 20 - 26 ноября 2023 года

🔸Самое интересное за неделю
🔸Посты умных людей из регионов
🔸Итоги недели от Большого трансфера
🔸Важные региональные новости

Российский Север
🔸Итоги недели в Архангельской области
🔸Итоги Поморья
🔸Неделя Вологодчины
🔸Топ-3 политических событий Ленинградской области
🔸ТОП10 новостей Карелии
🔸Новости Коми
🔸Арктический дайджест

Сибирь
🔸Сибирь. Итоги недели
🔸Приморье, Хабаровский край, Сахалин. Итоги недели
🔸Новости Якутии
🔸Черный вторник. Томский обзор

Дальний Восток
🔸Топ-5 событий Сахалинской области
🔸Новости ЕАО
🔸Политические итоги недели ДФО

СКФО, ЮГ
🔸События недели СКФО
🔸Осетинская семидневка

ПФО, Центр
🔸Политические итоги недели ПФО
🔸Итоги недели от MOS_NEWS

УРФО
🔸Уральский дайджест
🔸Неделя Дмитрия Артюхова

От собак, действительно, страдают многие, и периодически гибнут дети в Оренбургской области, Якутии, Бурятии и далее - по списку. Однако такие, по сути, средневековые меры означают очевидный откат в процессе социальной модернизации, для которой очень важен и гуманистический аспект. В ближайшие годы бурятским образом этот откат может проникнуть и в другие регионы, изменив тем самым и мировоззрение миллионов людей, сделав их более терпимыми к насилию как социальному регулятору. Однако пока еще у властей остается возможность сдержать эту досовременную деградацию и господство ницшеанского тезиса о том, что насилие – это право сильнейшего. Дмитрий Михайличенко

Дмитрий Дризе — о западной поддержке Украины

Спикер палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон сообщил, что вопрос финансирования Украины и Израиля будет решен, предположительно, до Рождества. Тем временем Олаф Шольц, выступая со специальным правительственным заявлением по бюджету, в очередной раз повторил, что поддержка Киева должна быть и будет обеспечена.

У коллективного Запада есть деньги и в нужных количествах. Однако и это может показаться странным, их нельзя вот так взять и немедленно потратить. Все нужно соответствующим образом оформить, обосновать и согласовать. Так, чтобы у избирателя не было претензий. Пока сходится не все, но работа соответствующая ведется.

В последнее время появилось много публикаций и разных заявлений, что Украине нужно возобновить переговоры с Россией. Однако на сегодня никаких мирных инициатив не наблюдается, по крайней мере, на официальном уровне.

Не будем, конечно, торопить события, но есть основания полагать, что мирный процесс в очередной раз откладывается на неопределенный срок. Причем так кажется, что и с финансированием Киева в итоге бывшие партнеры договорятся — там же вопросы больше технические.

Вопрос Украины для Запада такой же принципиальный, как и израильский, опять с учетом специфики. Впрочем, загадывать не будем. Время для прогнозов не совсем подходящее.

С нами все ясно

Дмитрий Михайличенко в своей колонке затрагивает, пожалуй, самую сложную и одну из наиболее острых тем современного российского социума, которая удивительным образом прорастает во все сферы сразу - от экономической до психологической, от социальной до коррупционной - бездомные животные.

Уж сколько всего написано и сказано на эту тему, а все равно любую дискуссию по вопросу можно редуцировать до простой алтернативы - что ценней, жизнь человека или собаки? В принципе у Михайличенко в финале происходит то же самое. “От собак, действительно, страдают многие, и периодически гибнут дети в Оренбургской области, Якутии, Бурятии и далее - по списку. Однако такие, по сути, средневековые меры означают очевидный откат в процессе социальной модернизации, для которой очень важен и гуманистический аспект” - пишет он. Но здесь вопрос - как пояснить гуманистический аспект родителям погибшего второклассника из Оренбурга? И второй вопрос - а как гуманисты оценивают такую страшную смерть ребенка?

Во всей этой конструкции не хватает двух важных компонентов - финансов и контроля за их расходованием. Только эти инструменты смогут разрешить проблему, которая в противном случае никогла не выйдет за пределы поля бесплодных дискуссий. Потому что в дилемме "человек или зверь" ценность человека, разумеется, выше, но, выбирая путь убийства, человек затем сам превращается в зверя - и так колесо сансары совершает еще один оборот. Коллеги из “Псковской Ленты Новостей” иронично пишут, что “мы стали еще на шаг ближе к средневековью, маоцзедуновским практикам массового уничтожения живых существ и ницшеанскому мировоззрению”, но хочется спросить их - а возможность умереть, будучи разорванным в клочья в 10 метрах от дома, не возвращает ли нас не то что к средневековью, а вовсе к практикам каменного века?

Наша ошибка, как гражданского общества, в том, что мы раз за разом впадаем в скандал между любителями собак и теми, кто боится быть ими съеденным. В то время как решить проблему удастся только если два лагеря перестанут друг друга ненавидеть, а объединят усилия и задают соответствующие вопросы третьей стороне - той самой, которая отвечает за принятие мер. Среди этих вопросов, к примеру, может быть такой: как получается, что “чипированная и стерилизованная” собака через 3-4 месяца после отлова превращается в счастливую мать щенков, а на периферии мнется такой же “чипированный и стерилизованный” их отец?

Позицию федералов тут понять легко, она вполне в тренде передачи всей полноты нагрузки и ответственности за ситуацию в регионах самим же регионам. О том, почему так сейчас происходит, сказано уже было достаточно и это отдельная тема для обсуждения. Проблема в том, что регионы, будучи долгое время встроенными в вертикаль, практически утратили способность к собственным практикам установления контроля и порядка (а вот способность “откусывать” от бюджетов, выделенных на приюты и стерилизацию, увы, не утратили). Центр говорит регионам “решайте вопрос как хотите, но люди не должны гибнуть”. Регионалы и муниципалы решают, видимо, так, чтобы и результат был виден, и себя не обидеть. А общество посылает друг другу проклятия на городских форумах. И до тех пор, пока будет так, ничего не изменится.

Ваш Юрий Долгорукий

Ох, какая дискуссия по собакам на КБ развернулась?
Добавим свои "пять копеек".
Смешно говорить о гуманизме в обществе применительно к братьям нашим меньшим, когда пол-планеты залито кровью.
Все режут всех.
Где не режут, там обрекают на голод явными или скрытыми санкциями.
Это все подробно демонстрирую в СМИ, в Интернете. Чуть ли не покадрово, с пояснениями, как и что.
И вы действительно считаете, что на этом фоне судьба нескольких пёселей что-то сдвинет в душе человеческой???
Не смешите!
Гуманизм в современном мире вымер, оставшись не более, чем эпитафией на могилах мыслителей прошлого.

Девочки, популярнейший интернет-ресурс “Актуальные комментарии” публикует очередное (весьма короткое — 2023 символа без пробелов) откровение демиурга российской внутренней политики в отставке Владислава Юрьевича Суркова, а нынче “простой россиянин” с нехитрой, как шлагбаум, мыслью: “Хуторянский мистическо-магический менталитет украинцев до конца не может осознать, что ситуация безнадежная, поражение будет уже в будущем году, ловить нечего, всем привет”. Это, собственно, всё содержание материала Владислава Юрьевича.

Но кокова, девочки, эронео. Человек, казалось бы врастивший целую плеяду ЛОМов в кремлевский нарратив времен суеверной демократии (Гребенщиков, Варламов, Самойлов, а также Кац, Шац и Альбац) и руливший на протяжении 10 лет всей внутриполитической повесткой, побирается нынче на когда-то созданном под себя ресурсе с аудиторией в 931 человека, где и публикует свои нетленки. Даже FT перестала брать у Владислава Юрьевича интервью.

Второе эронео заключается в том, что вся украинская история начиная с 2004 года — это, конечно же, совершенно рукотворный кризис, длань к которому в числе многих приложил и сам автор нынешней победоносной колонки, сегодня предрекающий самый скорый крах украинского передвижного цирка, а еще 8 лет назад командовавший всеми могучими ресурсами на информобеспечение “на киевском направлении”.

Зачем создатель термина “голубиный народ” именно сегодня написал эту скудную со всех точек зрения колонку — понять решительно невозможно.

За последние почти двадцать пять лет идеологическая стилистика российской власти прошла несколько условных этапов.


I.: попытка интеграция в структуры западной глобализации (1991-2007 гг.). На положении ресурсной и догоняющей полупериферии (1991-2000 гг.) или же на положении равноправного партнера Запада (2000-2007 гг.): обе попытки провалились.

II: инновационно-модернистский вариант «четырех И» Д. Медведева (2008-2012 гг.), который практически не оставил никакого следа в общественных настроениях страны.

III: консервативный и крымско-патриотический (2012-2020 гг.), в рамках которого динамика ухудшения отношений с Западом стала определяющей для всех остальных социальных, экономических и политических процессов.

IV: Антиковидно-консолидирующий (2020-2022 г.). На короткий период эта повестка оказалась прервана пандемией, которая, впрочем, оставила свой след с точки зрения инструментов управления (цифровизация, усиленный контроль государств над социумом), но не с точки зрения смыслов и идей.

V.Ультрапатриотический этап в условиях СВО: отстаивания традиционных ценностей и укрепление идентичности России как особой страны-цивилизации (2022 г. – по наст. вр.).

Речь идет именно о стилистике, а не об идеологии в классическом понимании для модернистских обществ ХХ в. Разница в том, что стилистика должна не столько консолидировать общество, сколько очерчивать рамки возможного и недопустимого в условиях сохранения доминирования правящего класса, а также атомизации и аполитичности. Такая диспозиция характерна для большинства развитых стран современного мира.

При этом идеологические смыслы одного этапа плавно перетекают в другой или же размываются и, фактически, исчезают: так, про «четыре И» (институты, инфраструктура, инновации, инвестиции) Медведева практически все забыли, а интеграция в структуры западной глобализации сменилась противоположной политикой. Однако идеи патриотизма оказываются устойчивыми во всей конструкции начиная с 2000-х гг. А умеренный консерватизм сменяется тематикой традиционных ценностей, хотя идейная связь тут прослеживается отчетливо.

Этой, достаточно условной классификации, вполне достаточно для того, чтобы понять: никакой жесткой идеологической привязки и внесения изменений в Конституцию страны правящий класс пока допускать не будет. Такая привязка ограничивает операционные возможности правящего класса, в том числе и в плане формирования общественно-политического ландшафта. «Пока» это примерно 2-3 года.

Текущее состояние общественно-политического дискурса показывает, что никакого вакуума идей и смыслов сейчас нет. Это говорит, скорее, в пользу того, что текущая конструкция будет долгосрочной, тем более, что политическое время и интенсивность происходящих событий будут замедляться. Хотя, конечно, окончательных выводов делать рано.

Разница между среднеевропейским (77€) и внутрироссийским (€2,63) показателями содержания одного заключенного в день - абсолютно показательна, извиняемся за каламбур по столь печальному поводу. И показывает она только одно - это у них там пенитенциарная система. А здесь, похоже, одна из "традиционных ценностей". Столь же незыблемая, как, например, прописка.

Дмитрий Дризе — о новой инициативе МВД
 
Ведомство Владимира Колокольцева предложило обязать иностранцев при въезде в Россию подписывать «соглашение о лояльности». Таким образом каждый прибывающий из-за рубежа обязуется не нарушать действующие в стране запреты.

Судя по всему, иностранцу в РФ предлагается избегать какой-либо публичной политической и иной другой активности. То же, видимо, касается мигрантов и приравненных к ним категорий. Возможно, даже и дипломатов. Приехал работать, так работай, но молча.

Правда, не совсем понятно, что им будет, если вдруг вздумают ослушаться. Тем более что не все прибывшие из-за рубежа понимают, что такое «дискредитация внешней и внутренней политики РФ», а также «традиционных семейных и других ценностей», ибо они у каждого свои. Придется, видно, проходить инструктаж перед поездкой в Россию.

А что, хорошая ведь идея. Есть же страны с особыми правилами, и это не всегда Северная Корея. Вот, например, в любимой россиянами здравнице — Таиланде — предупреждают: короля не трогайте, будут проблемы. И не трогают.

Нынче у нас идет бесконечная дискуссия, что делать с мигрантами, как этот процесс отрегулировать. Очень просто — ввести рабочие визы, учет и контроль, плюс методичку вручить, как следует себя вести в стране. Чтобы у каждого была она на руках, а если нет — депортируем.

А вы посмотрите, как ведут себя наши бывшие партнеры, вроде бы все из себя такие цивилизованные. Но они так и не поняли, какой русский плохой, какой хороший. В итоге получается, что чиновник высокий и бизнесмен крупный на враждебном Западе себя вольготно чувствуют, а простому гражданину путь туда не то чтобы заказан, но, скажем так,  затруднен.

Если нам, россиянам, нельзя традиционные ценности попирать, почему иностранцам можно? Во всем справедливость должна быть.
 
С нами все ясно

МВД в последние дни просто креативит.
То мигрантов незаконных (незаконных, Карл!) вместо депортации пинком под зад предлагает ограничить в получении водительских прав.
Теперь вот подписание обязательства соблюдать российские законы придумали.
Типа, если не подписал, то нарушать можно?
Хотя логично.
Если (по сути первого законопроекта) мигрантам можно плюнуть на миграционное законодательство, то надо же с ними договориться о том, какое всё-таки нарушать нельзя.
Ну не бред?

Киссинджер о делах

Много лет назад на небольшой закрытой встрече, один наш депутат с дипломатическим прошлым откровенно спросил Киссинджера, тогда еще не перешагнувшего 85 летний порог, почему бы нам с американцами не «разменяться» парой конкретных шагов в одном неспокойном регионе.

На что Киссинджер почти без паузы ответил:
Это не реалистичная идея. И не честная игра. Вы хотите получить два приза одновременно. Причем нашими руками.
То, что вы хотите подать нам как свою уступку - нам не нужно. Вы все равно в конце концов сделаете это сами, без нас. Это не просто в ваших интересах. Там для вас это жизненно необходимо.
А то, что вы хотите получить от нас - действительно нужно вам, но нам не дает ничего. Скорее наоборот. Мы только теряем.

Возможно, если вы предложите что-то действительно нужное нам, мы сможем продолжить этот разговор.
Не зацикливайтесь. В мире есть достаточно проблем, где нам понадобится ваша помощь. Где-то мы точно найдем общую выгоду.
Но в этих делах нужно понимать две вещи. Первое. Мы не будем тратить время там, где нет перспективы хорошей сделки. Отсутствие результата такой дипломатии будет воспринято как наша слабость.
Второе. Мы не будем делать серьезное предложение первыми. Мы в другой позиции. Инициатива с нашей стороны сделает нас уязвимее.

Это вольный перевод. Но по смыслу передаю точно. Именно тогда я понял насколько его профессиональная репутация соответствует реальности.
RIP

Брифинг-1.
Несколько источников сообщили, что история с русским народным собором вызвала скандал во внутриполитическом блоке Кремля.
Несколько дней назад Дугин анонсировал историческое выступление Путина на соборе. Источник говорит, что его организатор Малофеев пытался инициировать выдвижение Путина в президенты и переход к имперской форме правления. «Малофеев предлагал Кремлю пригласить Путина присутствовать на Соборе; его участники должны были просить Путина идти на выборы и повести референдум о возрождении Российской Империи. Идею поддержал Ярин. Кириенко выступил категорически против, так как Путин не дал сигнал публично объявлять об этом».
Внутриполитический блок Кремля, в частности Александр Харичев посчитали инициативу Малофеева «провокацией» и попросили не акцентировать на этом внимание. «Самих организаторов попросили не проявлять никаких инициатив, а Путина убедили выступить в формате онлайн». Текст выступления Путина готовил Мединский и не согласовал его с руководством АП. «В тезисах президента содержались ошибки; попытки полностью увести Путина в правый радикальный лагерь многие в Кремле считают ошибочными- это сильно сократит электоральную поддержку Путина». Источники обратили внимание, что Сергей Кириенко уехал в командировку на Новые территории. Проект выступления на Русском соборе сопровождали Ярин и Мединский. Российские СМИ не стали широко транслировать сам Собор. А блогеры начали критиковать выступление Путина, в частности его предложение иметь каждой семье 7-8 детей. «Это был крайне неудачный тезис. Путин разведен, его дочери имеют по одному-два ребенку, и сами неоднократно разводились. Семья Путина- это не образцовый пример. Но чиновники зачем то акцентировали внимание президента на радикальных семейных ценностях. Они подставляют Путина»,- говорит политтехнолог, близкий к Кремлю.
Близкие к Малофееву тг-каналы уже обвинили Харичева в дискредитации Собора и «пообещали разобраться с чиновниками и поддерживающих их тг-каналами». «Мы знаем что они пишут доносы. Будем отвечать»,-говорит чиновник.
ПОДПИСКА.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Идеология с точки зрения психиатрии (Часть 2)

Параллели между идеологией и индуцированным бредовым расстройством становятся заметней, когда речь заходит о конкретных видах бреда во всём их многообразии.

Начнем с форм бреда с идеями противостояния.

Манихейский бред - вариант антагонистического бреда, больные которым утверждают, что они находятся в центре противоборства неких антагонистических сил, при котором речь идет о противоборстве, в соответствии с концепцией манихеизма, двух руководящих миром и противостоящих друг другу сил — добра и зла, бога света и бога тьмы. (Блейхер В.М., Крук И.В.). Цель противоборствующих сил - привлечение больного на свою сторону ввиду наличия у него особых свойств личности или организма, при этом ему угрожают пытками, издеваются над ним, стараясь принудить к переходу на чью-либо сторону (Булатецкий С.В.).

В статье Википедии приводится уточнение: Больным в манихейском бреду всё происходящее рассматривается как выражение борьбы враждебных и доброжелательных (по отношению к нему лично или кому-либо) сил. При этом враги (преследователи) или, напротив, друзья (покровители) больного разнообразны - отдельные лица, партии, целые народы, а исход борьбы нередко прогнозируется роковым - например, атомная катастрофа, крушение мира, глобальная или даже вселенская победа «неверных», «тёмных сил» и т. д. Зачастую бред сопровождается экстатическим настроением и одновременно выраженным страхом.

Идеи, схожие с манихейским бредом, имеют огромное значение в тоталитарной идеологии, так как вовлекают демос в противоборство двух великих сил, сражающихся за будущее мира, одновременно наделяя силу, ассоциированную с идеологией, ореолом непогрешимости, обеспечивая нужный баланс соучастия и пассивности населения.

Персекуторный бред (лат. реrsесutio — преследование) или бред преследования - группа форм бреда, протекающих с чувством страха, недоверия и подозрительности по отношению к окружающим. Нередко «преследуемый» становится преследователем. К персекуторному бреду относят бред преследования (в собственном, более узком, смысле), отношения, значения, воздействия, отравления, ущерба (Блейхер В.М., Крук И.В.).

Бред преследования имеет много общего с характерной для тоталитарной идеологии предрасположенностью к "охоте на ведьм", в которой часть социума - коммунисты, кулаки, евреи, либералы и т.п. - представляются в роли внутреннего врага, строящего козни, преследование которого сплачивает целевую аудиторию идеологии, а то и "повязывает кровью".

Параноидный бред объединяет различные формы бреда с идеями неблагоприятного, отрицательного воздействия на больного извне (Блейхер В.М., Крук И.В.) Больной начинает «защищаться» от предполагаемых преследователей и становится при этом социально опасным. Параноидный синдром может быть как шизофренической, так и алкогольной или возрастной (предстарческие психозы) природы (Энциклопедический словарь по психологии и педагогике, далее ЭСПП).

Параноидный бред схож с идеологическим противопоставлением реальному или вымышленному внешнему врагу с использованием психологии трибализма для сплачивания общности, снижения критичности и обособления от окружающего мира.

Часто параноидный бред включает бред притязания (кверулянтства) - патологическое убеждение пациента в том, что он обладает правами, которые окружающие умышленно и назло ему не признают и постоянно их нарушают (ЭСПП). Такой бред содержит идеи, обусловливающие активную борьбу больного за восстановление якобы попранной справедливости, за осуществление необоснованных стремлений и желаний, напр. признание отвергаемых открытий и изобретений или изменение существующих общественных институтов (политических, религиозных, экономических и т. д.) (В.Д.Менделевич).

Бред притязания напоминает об одержимости идеологов внешней политикой, включая необоснованные территориальные претензии, реваншизм, обиды на весь мир, часто являющейся причиной или оправданием войн.

Дмитрий Дризе — о шансах на возобновление переговоров России и Украины

Интервью Давида Арахамии, как видно, возымело определенное действие. Глава президентской фракции «Слуга народа» в Верховной раде и бывший руководитель украинской делегации на переговорах с Россией в Стамбуле ранее признал, что тогда была возможность договориться.

Между тем визави Арахамии — глава российской делегации Владимир Мединский — изложил свою версию тех событий. В Москве при этом, естественно, согласны с тем, что Запад во всем виноват.

Кроме того, не только внеблоковый статус обсуждался, РФ также требовала признать Крым и решить вопрос независимости или позиционирования Донбасса. Но возможность заключить мир действительно была, и ее упустили.

Между тем также не чуждый Украине Владислав Сурков отметился очередной яркой статьей на заданную тему. Главный тезис звучит так: «Многие на Банковой тайком мечтают о "Минске-3". Зря. Следующий год станет годом деградации и дезорганизации украинского подставного "государства"».

Уже невозможно скрыть, что в украинском руководстве явный разлад и с Западом не все ладится. И в целом 2023 год для них выглядит не очень успешным. Несмотря ни на что, приглашение к переговорам читается. Как это назвать, «Минск-3» или по-другому, не совсем важно. Логично начать диалог хотя бы потому, что неизвестно, что дальше будет. Для обеих сторон.

Сейчас явно наблюдается очередная развилка. Можно попробовать все это прекратить, но можно и наоборот. Притом что второй вариант выглядит более реалистичным.

С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчерашний пост Дмитрия Михайличенко о периодизации новейшей российской истории и оценка взглядов власти на нынешней фазе ее развития вряд ли может вызвать возражения. В то же время я рискну заметить, что содержащийся в нём анализ целиком сводится к политическому и даже идеологическому «срезам» системы, хотя при этом она на каждом из этапов действовала с учётом экономических интересов её бенефициаров – и если принимать данный момент во внимание, картина станет немного богаче.

На первых двух этапах «попытка интеграции в структуры западной глобализации» была попыткой капитализировать страну как рыночный актив: реформировать её так, чтобы максимально повысить стоимость всего контролируемого на её территории имущества. Именно этот мотив стоял и за ростом благосостояния граждан, которое обеспечивало устойчивые финансовые результаты компаний, и за конструктивной внешней политикой, способствовавшей притоку инвесторов. Квинтэссенцией первого периода выступил лозунг «Даёшь $1 трлн. капитализации “Газпрома”» – но к середине 2000-х стала ясна одна проблема: чтобы воспользоваться результатами дикого обогащения, нужно легализовать их на Западе, и, следовательно, полностью подчиниться той системе, которую в Москве не понимали и которой не верили.

Период 2007-2012 гг. важен не столько медведевским «иканием», сколько несмелой попыткой стать не частью «коллективного Запада», а его дополнением: инновационной современной экономикой, привлекательной для глобального индивида, соперничающей по качеству жизни (пусть только в столицах) с ведущими государствами. При этом предполагалось, что лидерство хотя бы в некоторых отраслях позволит России на равных общаться с миром, не принимая многих навязанных им норм (хотя в некоторые моменты система давала слабину, как в 2011 г., и готова была чуть ли признать важность и значимость демократии и правового государства). На этом этапе, однако, стало понятно (в том числе и на примере «арабской весны»), что наличие миллиардов при слабой власти и недоверии Запада ничего не гарантирует.

Этап, начавшийся в 2012-2013 гг. с его идеей «национализации элит», был ориентирован на национальное обогащение – для его закрепления были нужны, с одной стороны, укрепление гордости за «нацию» и, с другой, резкое ухудшение отношений с Западом, которое усилило бы процессы «национализации». Крым решил первую задачу вполне, а вторую - не очень, так как в итоге санкции оказались невнятными, и Россия не обособилась окончательно от мировой экономики. Тем не менее, за эти годы стало понятно, что народ не возмущается прекращением роста доходов – и надежды на рост капитализации компаний сменились стабильным увеличением текущих прибылей. В эти годы случилась важнейшая трансформация: власть поняла, что она может богатеть не вместе с населением, а за счёт него.

Соответственно и финальный этап выглядел предельно логичным. Милитаризация и многие, связанные с ней последующие события и действия властей, в условиях СВО стали самым простым методом устранения всех препятствий для полного контроля над потоками и инструментом «отжатия» денег у населения (тут следует вспомнить тренд на сокращение социальных расходов в только что принятом бюджете на 2024-2026 гг.). Этот этап будет долгим: отнимание у «холопов» четверти их доходов даёт власти больше, чем удвоение экспорта – жить на таких «харчах» можно вечно. А что на Западе стал изгоем - никого не волнует.

Эволюция российской власти, на мой взгляд, повторяет эволюцию представлений её лидеров об оптимальном источнике обогащения. Сейчас таковым стало ограбление народа: это значит, что отступать некуда и незачем.

Возвращение в актуальную повестку темы мирного урегулирования российско-украинского конфликта важно по ряду причин.
Во-первых, теперь ее открыто и предметно обсуждают не только аналитики и блогеры, а и лица, принимающие государственные решения. Причем по обе стороны линии фронта. Значит, получено «добро» на раскачку темы. Это не означает, что завтра стороны сядут за стол переговоров, но первый шаг — всегда самый трудный. Есть ощущение, что все мы на пути к этому шагу.
Во-вторых, появилась нетривиальная общая база для старта диалога — не вовремя вмешавшийся и все испортивший «коллективный Джонсон». Всегда хорошо, когда проблему можно свалить на кого-то третьего и начать с чистого листа.
В-третьих, приходит понимание, что «цели спецоперации» могут быть достигнуты именно через мирные переговоры. Причем как российские, так и украинские цели. Понимание разумного компромисса и возможности взаимных шагов навстречу — только такой может быть основа для будущего мирного сосуществования двух наших прекрасных стран.

Когда некие пресловутые "источники в Кремле" якобы сообщают о том, что "Путин в ходе своей большой пресс-конференции анонсирует масштабные перестановки в российской власти" - это в лучшем случае выглядит как попытка инициативно-искусственного "подогрева" общественного интереса к предстоящему мероприятию, а в худшем - свидетельствует о появлении подобных "инсайдов" в лаборатории с условным названием "Три П" - "пол, потолок, палец". В нашей современной "византийской" политике сложившийся формат подобных мероприятий, даже если они в этот раз совмещаются "два в одном", не подразумевает сам собой оглашения первым лицом подобных анонсов.

Это - во-первых. А, во-вторых, говоря о масштабности якобы предстоящих "масштабных перестановок", не хотят ли эти самые "источники в Кремле" в таком случае признать, что вызвавшая эту "масштабность" кадровая политика тех же самых людей, которые стояли за нынешними назначениями, оказалась провальной и бездарной? Извините, но такими "инсайдами" в глазах общества можно довести ситуацию и до абсурда, когда пойдут сравнения САМОГО с рецидивистом, который настаивает на том, чтобы дать ему еще один шанс исправиться и все исправить. Или как? Да, кадровые перестановки будут, они неизбежны. Но они по определению будут носить точечный характер на самом верху, а уровнями чуть пониже - можно будет и дать пищу для всех, желающих чиновничьей "крови" - как очередной временной отрезок для надежды на то, что "уж теперь-то точно заживем". Ну, а если абстрагироваться от персоналий - кого вы там, наверху, из прорывных новичков, способных сдвинуть горы, хотите увидеть в условиях принципа "чужие здесь не ходят"? И на что, собственно рассчитываете?..

https://t.me/rusbrief/178238

Законопроект , обязывающий въезжающих в РФ иностранцев подписать «соглашение о лояльности», по всей видимости, родился в ответ на появление подобных же процедур «очистки», которые в некоторых случаях применяются международными структурами в отношении россиян. Но одно дело, когда от граждан РФ требуют соблюдения правил политеса при допуске к соревнованиям под нейтральным флагом, и совсем другое дело, когда в качестве ответной меры широким бреднем будут просеиваться все въезжающие в Россию зарубежные гости, которые смогут оказаться на российской территории только под дополнительную расписку. Такая опция выглядит политически ярко, но практически она избыточна, потому что трудовые мигранты с туристами вряд ли едут в РФ с целью ругать политически курс, отрицать семейные ценности и умалять вклад советского народа в победу над фашизмом. К тому же, соискателей российских виз из недружественных стран и без всякого «соглашения о лояльности» наверняка проверяют компетентные отечественные инстанции, и если тот или иной европеец или американец был замечен во враждебных действиях в отношении РФ, то ему и так запретят въезд в Россию. А если иноземец до поездки в РФ удачно маскировался под политически нейтрального, дожидаясь возможности покуролесить и поотрицать семейные ценности уже по прибытии в Москву, то достаточно и действующих законов, по которым такого нарушителя можно привлечь к ответственности, и нет смысла лишний раз напоминать иностранцам о нюансах суверенного законодательства. С другой же стороны, лишняя бумажка со строгими предупреждениями подчеркивает глубину пропасти, которая разверзлась между Россией и другими странами, откуда исходит чуждое влияние. Вместе с тем, хоть таких недружественных стран и много, но наряду с ними имеются и вполне партнерские и даже союзные государства, и если чесать всех въезжающих в РФ одной гребенкой, требуя от них расписаться в лояльности, то власти и граждане близких России стран могут это неправильно понять и даже обидеться, что еще больше осложнит геополитическую ситуацию. https://t.me/rusbrief/178371

Самое увлекательное у Кремлевского безБашенника - это когда колумнисты (каждый из которых и без того интересен по-своему) нет-нет, да и начинают между собой полемизировать и дополнять друг друга. Как, например, здесь, где ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев решил добавить экономического среза по свежеснятой ув. тов. аналитиком Дмитрием Михайличенко стружке идеологической стилистики. Которая, по словам последнего, не дает смыслов и идей, а лишь очерчивает рамки дозволенного (характерный пример у него же - ковидно-консолидационный период). И, в то же время, аналитик делает вывод о том, кто никакого вакуума идей и смыслов сейчас нет. Возможно, но опять же, с точки зрения стороны формальной - той же стилистики.

Можно вводить в дискурс нечто, сколь угодно велеречивое, либо, напротив, лапидарное (вроде страны-цивилизации). Прозвучит красиво и, как бы, на века, но эвфемизмом от того быть не перестанет, ибо любой самый поверхностный взгляд на явление и процесс заметит, что все, как минимум, не ново. Например, с таким же успехом цивилизацией может считать (и считает) себя КНДР. Впрочем, давно положили для себя: везде, где просматривается фигура Мединского, следует ожидать какого-то конфуза. Поэтому решили не освещать, казалось бы, статусное мероприятие вообще.

Интересно, что Иноземцев, не просто дополняет идеологическую стилистику экономикой, но и вписывается в нее. В самом деле, что оставалось РФ при отторжении западной системой? Только создать свою "цивилизацию". Подчиняться-то не захотели, хоть Киссинджер и учил, как - прагматично, но со всем уважением. Но всерьез воспринимать "национализацию элит" в качестве причины для ухудшения отношений с Западом - на наш взгляд, значит противоречить самому себе уходом в ту же идеологию, забывая о двойной морали как константе не только для элит, но и для глубинариев. Нет уж: если экономика - то именно экономика в идеологической стилистике. И если и есть какая-то особая "цивилизация", то, очевидно (пусть и звучит не "исторически", а современно), это "цивилизация "новой нефти".