Многие из числа достаточно образованных граждан удивляются по поводу того, как, достаточно легко, удалось спровоцировать толпу в Дагестане на юдофобию и абсолютно иррациональный поход в аэропорт с целью разобраться с «евреями».

При этом, околодиссидентский нарратив (в том числе и частично контролируемый властями) уже многие годы кормит свой, гораздо более образованный, сегмент слухами о двойниках, болезни и даже смерти Сюзерена. И ничего, кушают, потихоньку и многие верят. Мульки работают (на жаргоне политтехнологов).

Алгоритмы влияния на события, произошедшие в Дагестане, давно уже изучены и апробированы, например, на Кыргызстане, где через WhatsApp многие годы разгоняются протестные настроения, в том числе и на межнациональной почве. Чаще всего против этнических узбеков на юге страны (Ош и другие города). Порой бывает так, что разьяренная толпа приходит к квартирам богатых узбеков.

Неудивительно, что в условиях геополитического противостояния аналогичные попытки информационных интервенций постоянно идут и в отношении российского социума. В условиях постиндустриальности военные конфронтации сопровождаются войной фабрик троллей и прочих ИПСОшников.

Российское общество во всех сегментах – это социум с тотальной манипуляцией и фейкогонством/бесогонством в огромных масштабах. Но это не только российская проблема, а общемировая. Добровольно правящий класс свои позиции доминирования. сдавать не будет нигде. Ни в Палестине, ни в России, ни в Великобритании, где массы тоже постоянно магнитят (как выражаются политтехнологи).

Можно было бы сказать, что в информационной среде у российского социума нет алгоритмов обретения иммунитета к такого рода манипуляциям. Тем не менее это не так. Есть путь самообразования и развития навыков критического мышления, но он доступен немногим. Плюс есть еще один, работающий метод, сформулированный героем произведения М. Булгакова проф. Преображенским, который рекомендовал, как известно, «не читать советских газет» вовсе. Многие так и делают: таким образом укрепляется аполитизм российского социума, который, тем не менее, разрушает идею гражданственности. Впрочем, на эту идею гражданственности социум давно уже махнул рукой...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Война всех против всех

7 октября начался новый виток конфликта на Ближнем Востоке в секторе Газа между Палестиной и Израилем. Правительства европейских стран и США активно поддерживают Израиль в этом противостоянии.

Президент Франции предложил создать коалицию против ХАМАСа по аналогии с коалицией против «Исламского государства» (запрещено в России). В США Э.Блинкен обратился к Сенату с заявлением о выделении порядка 106 млрд. долларов на поддержку в совокупности Израиля, Украины и Тайваня в ЮВА. С другой стороны, в Европе прокатилась волна антиизраильских настроений: протестующие вышли на улицы Афин, Мадрида, Берлина, Варшавы с призывом "От реки до моря Палестина должна быть свободной" и требованиями остановить «геноцид» палестинского народа. В странах Европы правительства не могут договориться с мусульманской частью своих граждан об общей позиции по конфликту, и, соответственно, политика радикализуется.

Все это иллюстрирует продолжение кризиса политики мультикультурализма в Европе, который начался почти 15 лет назад. Первым публичным маркером этого кризиса был выход в 2010 году книги немецкого политика и бизнесмена Тило Саррацини «Самоликвидация» о неэффективной политике ФРГ по интеграции граждан мусульманского происхождения в германское общество. «Лебединой песней» политики мультикультурализма в Германии была политика открытых дверей во время европейского миграционного кризиса, которую проводила Ангела Меркель с 2015 года. С тех пор процесс сворачивания политики открытых дверей для мигрантов в европейских странах набирал обороты. Но это было в каком-то смысле поздно, медленно и неэффективно. Во Франции, например, только сейчас будет представлен законопроект об ускорении депортации иностранных граждан, считающихся опасными для Франции, без согласования с Брюсселем.

После 7 октября в ЕС большое количество мигрантов из арабских стран резко активизировались и стали высказывать свою позицию в радикальной форме по отношению к событиям в секторе Газа. Конфессиональные конфликты стали приобретать трансгосударственный масштаб, что создаёт потенциальную угрозу противоречий даже в рамках одной религии.

Предположение о том, что через 10-15 лет может произойти вооруженный конфликт между суннитами Франции и шиитами Германии, если и является некоторым преувеличением, но не настолько фантастическим, как это могло показаться 10-15 лет назад. На фоне сворачивания политики мультикультурализма в Европе военные действия в секторе Газа качественно меняют ситуацию в Европе. Конфликт может очень быстро перерасти из регионального в глобальный с участием таких стран как США, Иран, Франция, Китай, Россия.

Отсутствие желания идти на компромисс обеих сторон, декларирующих противоположные цели (уничтожение друг друга) актуализирует вероятность приближения Третьей мировой войны и является фактически предпосылкой ее (оправданного) начала для большого количества фигур на мировой геополитической доске. Другой предпосылкой к будущей большой войне является констатация факта, что у основных геополитических игроков и большинства вовлекающихся в это противостояние государств нет понимания, как можно остановить эскалацию конфликта на данном этапе.

Складывается ощущение, что у мирового геополитического поезда на Ближнем Востоке в секторе Газа отказали тормоза, и он будет двигаться или до полной остановки в связи с тем, что закончится топливо (вынужденное перемирие), или поезд сойдет с рельсов (катастрофа), или поезд столкнется с непонятно откуда взявшейся стеной (катастрофа).

Основным возможным сценарием развития событий кажутся боевые действия с огромными потерями у всех сторон, которые через некоторое время окажутся неприемлемыми. Свет в конце туннеля видится в том, что не у всех из сторон конфликта есть ядерное оружие, и мировая война, к началу которой все так быстро движется, не будет ядерной.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Самым обсуждаемым событием последних дней, разумеется, стали юдофобские выступления на Северном Кавказе – но этот тот случай, когда стоит комментировать не столько сами события, сколько их последствия. Многие обозреватели отметили, что погромы в Махачкале стали для Кремля полной неожиданностью – однако их восприятие куда менее важно, чем реакция на них. Она же, как становится ясно, выглядит крайне странной.

По состоянию на утро 2 ноября сообщается, что арестованы 15 участников беспорядков – из 1,2 тысяч принимавших в них участие и 83 задержанных силовиками по горячим следам. Сравним этот показатель с беспорядками, например, на Болотной площади в Москве – там по итогам майских событий 2012 г. было задержано 400 человек, из которых 8 получили позднее тюремные сроки общей продолжительностью в 24 года (самым строгим приговором по дагестанскому делу пока стали 10 суток административного ареста, а обвинения участникам предъявлялись только по административным, а не уголовным, статьям). При этом на уровне Государственной Думы ущерб от действий вандалов был оценен в 285 млн. рублей – но пока нет наложения на имущество дебоширов обеспечительных мер по имущественным искам (и тут тоже можно вспомнить, что вышедших на акцию на Пушкинской площади в 2019 г. сторонников Навального обязали выплатить 4,5 млн. рублей по нескольким искам за разрушение одной скамейки и повреждения зелёных насаждений). Всё это означает, что закона как такового, призванного наказывать равным образом за схожие правонарушения, в России попросту не существует.

Однако должен сказать, что я бы сильно удивился, если бы реакция властей продемонстрировала обратное. Куда важнее, на мой взгляд, другой аспект: категорическое расхождение риторики Кремля и его действий. Не то чтобы какой-то рядовой силовик или чиновник местной администрации, а сам Президент В.Путин публично заявил, что «события в Махачкале инспи­рированы... не в последнюю очередь с территории Украины, руками аген­туры западных спецслужб». Между тем, всего с месяц назад были вынесены два приговора, в которых фигурировали эпизоды сотрудничества россиян с украинскими спецслужбами: в Краснодаре гражданин, установивший кон­такт с украинскими силовиками и передавший им за вознагражения неназ­ванные сведения, получил 12 лет, а в Барнауле гражданке дали 4 года за кон­такт с киевскими спецслужбистами и готовность им помогать, не успевшую выразиться ни в каких конкретных результатах. Всё это наводит на мысль, что либо кавказские суды игнорируют российскую практику, либо кто-то... ну, скажем так, поторопился рассказать об украинском «следе».

Вероятнее всего, в Москве решат спустить дело «на тормозах» – не только потому, что дагестанские фанаты ХАМАСа идеологические близки политическому курсу Кремля, и даже не потому, что беспорядки могли отражать борьбу местных «элит» за влияние и денежные потоки, но просто потому, что никто не хочет создавать себе врагов в непростом регионе. Не стоит полагать, что за погромами стоят отдельные отщепенцы: в Кабардино-Балкарии петиция за прекращение строительства еврейского культурного центра (уже удалённая с сайта) набрала почти 20 тыс. электронных подписей менее чем за сутки (тут на «неграмотность» местного населения не сошлёшься). Власть ощущает силу толпы и не хочет её провоцировать. А это значит, что беспорядки, подобные махачкалинским, вряд ли окажутся последними...

Вопросы, которые поставлены в этом тексте, задают сегодня и обычные граждане России. В чем причина вопиюще мягкого наказания участников махачкалинского погрома? С какой целью бунтовщиков пытаются выставить невинными одураченными овечками? Почему поиск виновников с первых же дней следствия ведется в районе Украины и коллективного Запада? Если действительно все организовано и управлялось с Украины, то как такое могли допустить?
Ну, хорошо, событие отыграно, о причинах ксенофобии на Северном Кавказе должен состояться серьезный разговор. А общество хотело бы получить ответы на более простые вопросы. Первый из них — наказание непосредственных участников — насколько оно неотвратимо и адекватно содеянному?
Большинство понимают, что в любом подобном деле неизбежна «поправка на Кавказ». В несущественных вопросах россияне готовы терпеть неравенство и двойные стандарты «что позволено на Кавказе, то не позволено в России». Но махачкалинский погром — слишком резонансная история. Это не внутреннее дело Дагестана, а общегосударственное.
Поэтому и нельзя спускать дело на тормозах, а наоборот, целесообразно покарать максимально жестоко. Хотя бы для того, чтобы в головы россиян не закралась простая мысль: «а что, значит и нам тоже можно»?

Коллеги из канала Scriptorium пишут о том, что отказ от потребления СМИ, ввиду перегруженности фейками, ведет к нарастанию аполитизма российского социума. Не могу с ними в этом согласиться. Политика - явление такое же естественное и живое, как, например, язык. Можно сколь угодно сокрушаться по поводу, скажем, отмирания языков малых народностей, но ни одна искусственная мера не в силах обратить вспять процесс, подкрепленный бытовыми и культурными факторами. Можно очень долго искать корни того, почему российское общество отказывается от участия в политических процессах, но факт остается фактом, до тех пор, пока эти процессы носят декоративный характер, они будут интересны лишь ограниченному кругу лиц, в силу профессиональной принадлежности, все остальное - лишь вторичные проявления. У политики в современной России нет содержания ни на верхних, ни на нижних уровнях в силу того, что Система проходит пик своей зарегулированности, а политический процесс построен на импровизации.

Да и сами каналы распространения информации, эволюционируя, пришли к такому состоянию, что Интернет перестал быть местом обмена мнениями и свободных информационных потоков, а стал весьма вертикализованным насосом по закачиванию контента в головы пользователей. Процесс, кстати, абсолютно не ограниченный исключительно Россией - во всем мире государства и корпорации активно берут под контроль виртуальные медиа-рычаги. С этой точки зрения Сеть приближается к телевидению или газетам в том плане, что вновь исчезает возможность выбора контента или диалога с его создателями и дистрибьюторами. Технология веб 2.0, которая когда-то привела в электронную мекку целые толпы, сейчас местами дискредитировала себя, а местами попросту исчезла. А вместе с ней исчез и интерес думающих, умеющих критически мыслить пользователей - неудивительно, что сейчас мы наблюдаем массовый исход обратно в реальность, либо локализацию на внутренних закрытых площадках сугубо “для своих”. Это - естественный ответ общества на чрезмерно увеличившийся контроль власти и сама всеохватность этого тренда указывает на то, что система глобальной планеты без границ физических и информационных, со свободой воли и действий, терпит глубочайший кризис. Упадок публичной политики со всем этим связан напрямую.

Ваш Юрий Долгорукий

В анализе кризиса на Ближнем Востоке слишком часто оперируют общими, абстрактными понятиями, тогда как ситуация донельзя конкретна: речь идет о военных действиях Израиля в секторе Газа, отдельных обстрелах территории Израиля со стороны ХАМАС и Хезболлы и отправке сил ВМФ США на Ближний Восток. Если анализировать этот кризис с точки зрения его конкретных аспектов, то вероятность третей мировой войны из-за Газы на сегодняшний день выглядит низкой. Причины таковы:

Первое. Нет никаких указаний на то, что к военным действиям могут подключиться Китай или Россия - главные геополитические соперники США. Напротив, они призывают к прекращению огня ради спасения гражданских жизней, а Китай предлагает срочно провести международную конференцию по Ближнему Востоку. Т.о., ставка делается на дипломатию - не на военные действия.

Второе - ведушие арабские и мусульманские страны не только не намерены участвовать в военных действиях - они даже не порвали отношения с Израилем и не приняли против него ни одной экономической санкции. Отзыв посла Иордании в Израиле - не в счет: мера чисто символическая и пока не поддержанная другими арабскими странами.

Третье: на сегодня нет указаний, что Иран готов прямо подключиться к военным действиям против Израиля. Предупреждения в адрес Тель-Авива со стороны Тегерана действительно исходили, но за ними не последовали какие либо конкретные действия.

Четвертое: целью США, насколько можно судить, является предоставление Израилю возможности зачистить сектор Газа, не взирая на число гражданских жертв, но не поиск повода для расширения конфликта, прежде всего, на Иран (хотя полностью исключить такое развитие событий нельзя).

Пятое. Возмущение арабской улицы и про-палестинские настроения (от США до Иордании и Ирака) пока не оказывают такого воздействия на политику основных действующих лиц в этом кризисе, которое привело бы к изменению их нынешней позиции по отношению к идущему военному конфликту и действиям Израиля в Газе.

В силу всех этих факторов максимум, о чем можно говорить, так это об опасности крупной региональной войны на Ближнем Востоке. Следует также отметить, что кризис вокруг сектора Газа длится более трех недель, но до сих пор не приобрел более выраженных и широких военных параметров. Его драматическая эскалация возможна, но скорее за счет радикализации подхода региональных, а не глобальных игроков.
https://t.me/kremlebezBashennik/35630.

Опасное торможение

В.Иноземцев в КББ анализирует реакцию властей на самое обсуждаемое событие последних лет - юдофобские выступления на Северном Кавказе и приходит к выводу что фактическое решение спустить дело «на тормозах», вопреки грозным заявлениям, принято:
📍не только потому, что дагестанские фанаты ХАМАСа идеологические близки политическому курсу Кремля,
📍и даже не потому, что беспорядки могли отражать борьбу местных «элит» за влияние и денежные потоки,
📍но просто потому, что никто не хочет создавать себе врагов в непростом регионе. Власть ощущает силу толпы и не хочет её провоцировать.

Но сам же Иноземцев замечает: "не стоит полагать, что за погромами стоят отдельные отщепенцы". Дело не в силе толпы, а в силе местных кланов. Которых нельзя обижать глубокими посадками их представителей без крайне серьезных последствий.

Проблема в том, что власти сами не установили новые внутренние правила в данной ситуации, ситуации активного геополитического противостояния на новых фронтах (в данном случае - Палестинском). Не были четко расставлены ориентиры, вешки, красные линии и т.п. В ситуации неопределенности всерьез наказывать "народный порыв", поддержанный кланами по своим соображениям (включая влияние неприкосновенного Р.Кадырова), порыв "грязный", даже вышедший из под контроля - себе дороже. Ведь если разматывать ниточки преступления, можно, как говориться, выйти на себя. Или, по крайней мере, на неприкосновенных своих.

Кремли и его администраторы на местах снова вышли на лед неопределенности, рискуя провалиться или задеть старые "мины" взрывоопасного Кавказа и предпочли потихоньку покинуть опасный район. Снова.

Всё как предсказывал Канал визионера: будут искать виноватых стрелочников и сажать первых попавшихся, кому нечем откупиться. Но возмущение неравенством перед законом, несправедливостью в пользу определенных национальных меньшинств будет нарастать, причем под влиянием розыгрыша национальной карты, который начали на свою голову власти (или некая часть этой власти).

Пока Кремль не разметил дорожную карту новой политической реальности, тревожные неопределенности, конфликты и противоречия будут нарастать. И прежде всего в самом важном и опасном, столь сложносоставном национальном вопросе.

Доктор экономических наук Владислав Иноземцев верно подмечает странную и немного заторможенную реакцию власти на инцидент в Махачкале. Бунтовщики в своём большинстве были задержаны, однако людей, осознающих весь абсурд происходящего, волнует степень ответственности. К тому же интерес общественности к наказанию митингующих подогревается событиями, произошедшими ранее — будь то формирование мигрантских группировок или же излишняя безнаказанность чеченского лидера.

Ситуация в Дагестане лишь усугубляется настроениями во всем исламском обществе, которое видит события в Палестине и начинает постепенно закипать. На этом этапе в игру вступает религиозный фактор, который у представителей Востока играет крайне важную роль в жизни. Однако на фоне происходящих событий формируется не так называемое «общество справедливости», а поколение религиозных радикалов, которые не поддаются даже властному контролю.

Но мы бы не стали резко отрицать западный след в произошедшем. Он, безусловно, есть. Ведь вброс информации о прилете евреев в Махачкалу был кем-то осуществлен. А особый интерес к дестабилизации обстановки в России имеет именно внешняя сторона, которая приследует сразу ряд целей. Во-первых, отвлечение внимания от собственных противоречий по вопросам Ближнего Востока. Во-вторых, обвинение России в антисемитизме и укрепление образа «главного агрессора». В-третьих, укрепление народного ополчения внутри РФ.

Однако главный вопрос нужно обратить даже не к внешней стороне, а к внутренней. Во-первых, к тем каналам и источникам Дагестана, которые этот инфоповод распространили и начали призывать к беспорядкам. Во-вторых, к спецслужбам, которые пропустили мимо глаз и ушей предупреждения о провокациях от самого главы республики Меликова. Сейчас у власти есть лишь несколько вариантов, как дальше действовать: либо спускать всё на тормозах, что, безусловно, приведёт к росту сепаратизма и радикальных настроений в регионе, которые перекинутся со временем на близлежащие территории, либо отвлечься и запустить массовую чистку, чтобы продемонстрировать силу, уверенность и приверженность конституционным нормам.

С начала СВО власть формирует в умах граждан мысль, что русские — это не вандалы, а родоначальники нового мирового порядка, основанного на уважении и равенстве. Но подобные восстания разбивают эту мысль в пух и прах.

Согласимся с ув. тов. иноагентом Владиславом Иноземцевым. И даже продолжим его сравнения выводом о том, что московские протесты не были той самой толпой, которую одну и боятся. Не согласимся с ув. Визионером и его каналом: именно сила толпы, и глубже того. Какие там кланы? Бесчинствующая публика подобралась не того уровня. Зато одной с палестинцами веры. А кланы признать, значит конкретизировать чей-то замах, но кто дерзнет? Вопрос кавказского "замирения" как свершившегося факта - принципиальнейший и ревизии не подлежит. Признать нечто совершенно обратное невозможно даже в виде тревожных сигналов. Это, например, очень хорошо понял руководитель одного отдельно взятого региона, который хоть и не торопился в моменте, но сразу же после реакции первого лица озвучил свою, авансируя супер-жесткие меры.

Есть большие сомнения в возможности достижения Вашингтоном масштабных договоренностей с Тегераном об обмене частичного снятия санкций на невмешательство в конфликт. К тому же, не факт, что они сейчас нужны вообще

Для такого недоверия есть сразу несколько оснований.
Так, есть почти стопроцентная уверенность в том, что Иран в принципе не готов к таким договорённостям, поскольку само существование Израиля для него является экзистенциальным вызовом. Тем более, что они означали бы необходимость отказа (или хотя бы значительного снижения активности) от гибридных действий в регионе, являющихся одним из основных инструментов геополитических претензий страны, инфраструктуру которых Тегеран построил за несколько десятилетий.

Шиитские боевые организации -  это далеко не тот инструмент, который можно при ненадобности "повесить на стену в мастерской", степень их радикализма очень высока, поэтому просто остановить их деятельность не получится. Да и финансировать многочисленные и весьма затратные формирования, при неиспользовании их "по прямому геополитическому предназначению", вряд ли имеет смысл, особенно учитывая серьезные экономические проблемы Ирана.
Кроме того, проблема ведь далеко не только в ирано-израильских противоречиях, существуют не менее серьезные суннито-шиитские разногласия в системе координат "Иран – монархии Залива", поскольку последние абсолютно не заинтересованы в масштабном усилении Тегерана. Успешно увязать интересы всех участников в этом крайне сложном многоугольнике интересов (США, Израиль, Иран, Кувейт, Египет, ОАЭ, Саудовская Аравия, Бахрейн и пр.) практически невозможно. Особенно в нынешней ситуации высочайшего уровня эскалации.
Тем более, что у элит каждой из стран нет монолитного мнения о путях урегулирования, да и его необходимости вообще, даже в США (к примеру, Трамп регулярно шлет "пламенный пример" Байдену через своих союзников в Заливе).

Кроме того, готовность Вашингтона предоставить Ирану серьезные послабления в ответ на срыв им долго готовившегося Байденом прорыва в арабо-израильских отношениях (еще и имеющего предвыборное звучание, как ответ на трамповские "Соглашения Авраама"), а также крах создаваемого транспортного коридора "Индия – Ближний Восток – Европа", означала бы фактическое предложение к атакам на интересы США для получения атакующими масштабных преференций. Подобный вариант, несмотря на заметное падение влияния США, пока явно не выглядит достаточно реалистичным.
Ведь следом стоило бы мгновенно ожидать активизации Северной Кореи, власти которой вынуждены массово закрывать посольства за рубежом вследствие отсутствия средств на их содержание по причине санкций.
Потом Китая в вопросе Тайваня, а далее – везде.

Поэтому ожидаемые контакты по снижению конфронтации вряд ли означают готовность США "возобновить большой торг с Ираном".
Скорее, речь может идти лишь о локальных договоренностях, для которых и сейчас, в принципе, нет каких-то масштабных препятствий. Ведь Тегеран, после неожиданного и ошеломляющего успеха ХАМАС в атаке на Израиль, за исключением крайне жестких "словесных интервенций", а также достаточно локальных и практически чисто медийных обстрелов Израиля Хезболлой и хуситами, никаких реальных действий так и не предпринял.
Свое "невмешательство в конфликт" Тегеран уже фактически "продал" в обмен на отказ от прямых обвинений в организации атаки ХАМАС (и последовавших бы за ними ударов по Ирану), поэтому какие-то небольшие договоренности возможны, но не более того...
Разве что договорятся о "частичном снятии санкций", и то лишь в будущем, под "честное слово".

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о роли России в ближневосточном урегулировании

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя отверг право Израиля на самооборону, поскольку последний является оккупирующей державой. Дипломат сослался на заключение Международного суда от 2004 года.

Россия признает право еврейского государства на обеспечение своей безопасности, но с оговоркой, что она, безопасность, может быть полностью гарантирована только «в случае справедливого решения палестинской проблемы». Но виноваты во всем, конечно же, Соединенные Штаты Америки — они торпедируют конструктивные решения, вводят нелегитимные санкции.

Хотя, если открыть заключение Международного суда от 2004 года, при самом беглом рассмотрении там вроде как идет речь о признании нарушением международного права строительства Израилем так называемой разделительной стены на оккупированной палестинской территории. Термин «оккупированный» там, конечно, употребляется, но вот что касается самообороны, об этом ничего как бы и не сказано.

Между тем выступление господина Небензи имело широкий общественный резонанс. В частности, в Израиле высказываются такие мнения, что хорошие двусторонние отношения для Кремля более не являются приоритетом. При этом есть некоторые основания полагать, что мирное решение почему-то ищут именно очень плохие Соединенные Штаты.

Разные утечки публикует мировая пресса, например, такие, чтобы дать руководству «Хамаса» выйти из сектора Газа в обмен на освобождение израильских заложников. А территорию эту впоследствии планируется передать под временный контроль неким международным силам. Причем создается такое впечатление, что Россия как-то отдаляется от происходящих в регионе процессов.

С нами все ясно

В трендах недели от ФОМ уже третью неделю подряд обострение палестино-израильского конфликта по степени внимания опережает СВО и связанные с ней события.

Уровень доверия президенту, оценка работы президента и премьера остаются практически без изменений, а вот оценка работы правительства "просела на 2 пункта. Обращает на себя внимание снижение рейтинга "ЕР" (2 п.).

Уровень тревожности общества пошел вверх (2 п.), а уровень спокойствия снизился на те же 2 п...

Дмитрий Дризе — о шансах возобновления переговоров по Украине

Главком Вооруженных сил Украины Валерий Залужный дал большое интервью журналу The Economist, в котором, в частности, заявил, что боевые действия зашли в тупик. Ситуация все больше напоминает времена Первой мировой войны.

Тем временем бывший советник офиса президента Зеленского Алексей Арестович (включен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к терроризму или экстремизму) объявил о намерении участвовать в президентских выборах на Украине и опубликовал предвыборную программу. Среди прочего он предлагает принять так называемую формулу Киссинджера. Ее суть в том, что Киев отказывается от борьбы за утраченные территории военным путем в обмен на вступление в НАТО. При том, что действующий президент Владимир Зеленский настаивает на том, чтобы вернуться к границам 1991 года.

Таким образом, принимая к сведению настроения и в армии, и в обществе, тема переговоров с Москвой вольно или невольно как бы возвращается в повестку дня.

Между тем глава кремлевской пресс-службы Дмитрий Песков, комментируя слова Залужного, отметил, что спецоперация последовательно продолжается, все ее цели будут достигнуты. Чем быстрее Киев поймет, что у него нет перспектив победы на поле боя, тем быстрее можно разрешить ситуацию, тем скорее откроются какие-то перспективы.

Похоже, что вопрос с формулами закрыт. Проще говоря, сдавайтесь, и будут вам тогда перспективы. При этом сравнения с Первой мировой войной не могут не настораживать. В любом случае, скорее всего, в ближайшее время мы увидим некое движение на так называемом украинском треке. Собственно, оно уже идет. И результат, как это принято говорить, не очевиден.

С нами все ясно

ФОМ фиксирует «качели» уровня тревожности россиян. Но амплитуда, скорее, статистическая. Есть некая масса людей, чья психика характеризуется неустойчивостью. Это +-2% граждан, настроение которых зависит от текущих событий.
Большая же часть населения перестала реагировать на внешние раздражители. Ничто не способно встревожить россиян, переживших за последние годы все оттенки стресса. Эти люди «в домике» - они понимают, что все тревожно, но поделать с этим ничего не могут, поэтому предпочитают думать, что у них все в целом нормально.

Тренды недели от ФОМ подтверждают высокий интерес граждан к трагическим событиям на Ближнем Востоке, в очередной раз опередивший по вниманию происходящее в зоне СВО

Заметно влияние фактически начавшейся "теневой" предвыборной кампании, выразившееся в значительно усилившемся медийном присутствии президента.
Что привело к стабилизации рейтингов доверия и отношения к Владимиру Путину на самых высоких уровнях за последний год. В последние две недели они закрепились на "плато" максимальных оценок.

События в Махачкале не вошли в период проведения исследования, поэтому следующие тренды недели будут крайне интересны описанием реакции избирателей на эти неоднозначные события. @Up_Periscope

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Уйгурский вопрос: исламская солидарность и интерес России

Российскую позицию в палестино-израильском конфликте часто называют пропалестинской, что сочетается и с подходом Кремля ко внутренней политике. Не существует безусловно плохих или хороших решений. Так, настраивая против себя Израиль и еврейское сообщество внутри и за пределами страны, Кремль заручается подержкой исламского мира. При этом новообретенная солидарность мусульманских стран в поддержке Палестины предоставляет России возможность перестроить отношения с Китаем в более равноценное и выгодное партнёрство.

Действия Израиля спорны с точки зрения морали - кадры из сектора Газы очень похожи на то, как СМИ Украины и западных стран представляли мировому сообществу действия России в Мариуполе, соответственно, гуманитарный вопрос влечет напряжённость между Тель-Авивом и международными организациями, включая ООН. С другой стороны, в рамках воинственных нравов Ближнего Востока, действия Израиля рациональны и оправданны, т.к. были вызваны нападением исламистов из ХАМАС на израильтян и взятием заложников. Здесь встаёт очень важный вопрос - насколько оправданна идея коллективной вины (особенно имеющей последствия в виде бомбежки) людей, проживающих на территории под управлением радикалов, захвативших власть противоправным способом, что снова возвращает нас к спорам о морали внутри украинского кризиса.

При этом Палестина - не единственный регион, где исламское население подвергается жестокому обращению. Возьмём менее многослойную уйгурскую проблему, где виной уйгуров считается лишь то, что они мусульмане, а не атеисты, как от них хочет Пекин. Согласно ряду источников, начиная с 2014 года китайские власти целенаправленно разрушают мечети в СУАР, прибегают к насильственным методам насаждения атеизма, использованию принудительного труда в концентрационных лагерях, а также мерам снижения рождаемости для не-ханьского населения. В случае заведомо достоверного подтверждения, подобные действия могли бы трактоваться как геноцид.

России не стоит воспринимать Китай в качестве союзника: Пекин всего лишь не мешает Кремлю хаотизировать мировой порядок во вред российским долгосрочным интересам, но не помогает развитию экономики, отказываясь от совместных энергетических проектов. Такой подход нацелен, скорее, на то, чтобы воспользоваться ослаблением России и Запада с целью собственного усиления в Тихоокеанском регионе и внутри стран бывшего СССР, включая Россию. При этом, в случае привлечения внимания международного сообщества к проблемам китайских мусульман, эмбарго со стороны Ирана, среднеазиатских и арабских стран на поставку углеводородов в Китай повысило бы значимость России как торгового партнёра и способствовало бы сговорчивости КНР в вопросах строительства дорожной сети, газо- и нефтепроводов, необходимых для развития экономики Сибири и Дальнего Востока.

Более того, с учётом сложности этнического вопроса во внутриэлитных процессах, происламская позиция России в Нагорном Карабахе, Палестине и СУАР должна быть последовательной. В противном случае подход Кремля может показаться армянским и еврейским элитам просто армянофобным и юдофобным в духе риторики общества "Память", чьи нарративы периодически всплывают у идеологов Страшного Русского Ренессанса.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Фраза главы Дагестана - «над нами же весь мир смеется» – претендует на лучшую цитату недели, а то и года. По словам Сергея Меликова, это же надо было додуматься до такого - «под крылом воздушного судна, в турбине искать евреев?». Потом он сказал, что ему на самом деле страшно. Но всему виной, конечно же, внешнее воздействие и некие проходимцы, которые этому давлению поддались.

Виноваты, конечно же, не мы, а проклятая Америка. Это ЦРУ надоумило искать евреев в турбине самолета. Хотя, уж с чем с чем, а с внешним воздействием борьба у нас идет нешуточная. Но все-таки, видно, еще где-то недосмотрели. Вероятно, нужно будет принимать дополнительные меры. При всем при этом, создается определенное впечатление, что наказывать «проходимцев» местные власти не торопятся. Вернее, не совсем понимают, что с этим делать. Собственно, почему - местные? Вроде бы есть следствие и суд — это не совсем компетенция местных властей. И вот здесь необходимо обратить внимание на комментарий Дмитрия Пескова о том, что порядок в республике - забота региональных руководителей. Вот пусть и разбираются. А мы в Москве полностью их поддерживаем. Хотя, теоретически, могут и не справиться.

Иногда кажется, что уже точно не до смеха. И здесь можно смело согласиться с Сергеем Алимовичем – не смешно, а страшно. Что-то совсем распоясалась мировая закулиса. Нет на нее никакой управы. Вот уже и о возвращении антисемитизма вплотную заговорили. Нельзя сказать, что это хороший признак.

А чему тут удивляться, уважаемый Дмитрий Дризе? Тому, что только сейчас заговорили о возвращении антисемитизма и находят это плохим признаком? Так ведь то заговорили вплотную. Не вплотную некоторые наши коллеги провидчески высказывались еще в июле 2022 года, если не ранее. Читаем у ув. Толкователя:
"Минюст попросил ликвидировать еврейское агентство «Сохнут». Значит, решили войти в клинч и с Израилем – последним верным союзником России вне стран-изгоев.
Ну раз проживаем косплей позднего сталинизма, то такое не могло не случиться".

История с погромом в Махачкале и реакция на него — очень точный маркер состояния российского общества.
Факт антисемитизма обсуждают единицы. Неудобно как-то российскому обществу об этом говорить. Или не хочется. Хотя осуждение ксенофобии — это нормальная реакция любого здорового человека.
Видно желание спустить ситуацию на тормозах. Обществу даже не показали зачинщиков погрома. А вот если бы речь шла о митинге несистемной оппозиции, страна через пару часов уже знала бы «своих героев». И административкой эти герои бы не отделались.
Когда власть в России не виновата, есть 2 козла отпущения — человеческая глупость и происки западных врагов. В этой истории задействованы оба. Как говорится, есть 2 беды в России — дураки и коллективный Запад.

Любовь и ненависть Китая и ислама

Уважаемые Наивные политологи подняли вопрос тонкостей китайско-исламской ненависти любви в разрезе "уйгурского вопроса" - на наш взгляд, одной из самых острых и противоречивых тем, которую пока принято не замечать. А ведь еще не так давно российский боксер (ну, или выступающий под флагом США боксер из Чечни - здесь уж кто как видит) Артур Бетербиев готов был отказаться от коммерчески выгодного боя в Китае исключительно в знак солидарности с притесняемыми Китаем уйгурами. Чемпион по версиям Международной боксерской федерации (IBF) и Всемирного боксерского совета (WBC) принципам не уступил и добился переноса места боя, заодно оставшись верным принципам поддержки единоверцев.
Да, Бетербиев не громил аэропорты, ничего не ломал и даже никого не избил ради своих взглядов (потому и внимание СМИ к такому его поступку оказалось минимальным), но игнорировать такой шаг тем более сложно: поведение ярких одиночек куда хуже поддается контролю, чем стихийное, но все же предсказуемое в своем хаосе поведение толпы.
Парадокс (или не очень?), но для России с Китаем на первый взгляд все несколько проще: имея 90% суннитов среди российских мусульман, страна воевала против суннитского ИГИЛа (признаны плохими террористами-экстремистами), причем, активно вовлекая чеченскую и дагестанскую военную полицию. Да и чеченцы в более широком смысле - это "кого надо чеченцы" и "кого не надо чеченцы", учитывая доминирование тейповых отношений и иные тонкости внутрирегиональной политики.
Иран, Афганистан, африканские страны с арабским населением - они как раз на конфликт с Китаем вряд ли пойдут. И именно потому, что у них власть и толпа - два абсолютно разные субъекта, где первыми руководят (и руководят хорошо) без особой поправки на их личные интересы. В том же ИГИЛе, если кто не в курсе, отцы-основатели из числа саддамовских руководителей - они тоже сами людьми "истинно-религиозными" никогда не были, но зато прекрасно разбирались в технологиях (политических, управленческих, экономических, военных), а потому выбрали себе наиболее подходящий бренд. И иранский КСИР с легкостью переключит фактор ненависти подконтрольных ему радикалов туда, куда надо - без проблем. Поэтому Китай и дальше сможет преспокойно и уйгуров прессовать за излишнюю приверженность исламу, и быть чуть ли не покровителем исламского мира для других - ничего личного, просто работа такая. Но - Quod licet Iovi, non licet bovi.
И Россия, в которой исламский мир получил очень специфическую, но субъектность - это сильно другое. Это в США BLM были полностью проектны и управляемы когда надо и кем надо, а северокавказский Гарлем - он живет своей жизнью. Да и с управлением в России в целом сложилось куда хуже, чем с умением приписать своим управленческим талантам складывающуюся ситуацию.
Поэтому именно для России уйгурский фактор Китая - это большая точка риска. Мы как бы считаем, что нет 100% достоверности утверждений, что события в Дагестане режессировались украинско-американским ЦИПсО. Вероятность такого, конечно, точно не ниже нуля, да. Но и не 100% - тоже. Ближе к нулю как к средней точке, скажем политкорректно.
Но если уважаемые западные партнеры (риторика Кремля, мы отсебятины не лепим) вдруг действительно захотят поиграть на таких противоречиях, то эхо йугурско-китайской проблемы может вызвать в России эффект очень большого взрыва с предельно непредсказуемыми последствиями.
Пока технология противодействия этому выбрана - проблему замалчивать и игнорировать. Но мы же все знаем, для чего развешивают ружья на стенах в первом акте.

Объективности ради стоит отметить, что о возвращении антисемитизма заговорили и на Западе.

Еврейские правозащитные организации в США, например, сообщили, что число антисемитских инцидентов выросло примерно на 400% за две недели после 7 октября по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Об этом заявила правозащитная группа ADL («Антидиффамационная лига»), сообщает Reuters.

Полиция Лондона озвучила такую статистику: число случаев антисемитизма увеличилось в 14 раз. Беспрецедентный всплеск в связи с нынешним конфликтом на Ближнем Востоке констатирует и власти Франции: с 7 октября совершено более 800 антисемитских актов (для сравнения, их было 436 за весь 2022 год). В стране фиксировали случаи, когда люди боялись «делать покупки в магазинах и заказывать такси», сообщил министр внутренних дел Жеральд Дарманен.

Про вице-канцлера ФРГ Роберта Хабека которого пугают масштабы антисемитизма в стране, — уже говорили. Телерадиокомпания Rundfunk Berlin-Brandenburg со ссылкой на пресс-службу берлинской полиции сообщала, что в городе участились случаи рисования на дверях домов, в которых живут евреи, звезд Давида.

Да, аэропорты там, конечно, не захватывали и евреев в турбинах не искали, но общая картина позволяет сказать, что это маркер состояния общества в принципе. Портал конкретно в этот ад открылся точно не в Дагестане.