Независимый норов стран входящих в условную орбиту России — это, в первую очередь, проверка нашей геополитической потенции. США за подобную нелояльность всегда ставят на место своих политических «мосек», которые, почувствовав, что поводок слегка ослаб, решают пойти на самовыгул.
России в этом плане сложнее соответствовать. Прежде всего, потому, что есть обоснованные сомнения в том, что амбиции подкреплены возможностями. Такие геополитические действия, как скоропостижная дружба с Северной Кореей, совершаются не от хорошей жизни. В мире все это понимают, тут не надо быть Спинозой.
А кроме того, глядя на то, как Россия в любой непонятной ситуации находит способ вдрызг рассориться с любым партнером, кажется, что это и есть наш путь в глобальной политике. Сначала громкий пафосный заход на тему «особого уровня отношений», затем недопонимание, громкий разрыв, разочарование и «нас обманули».

Власти столкнулись с новым политическим и управленческим вызовом – текущая повестка, интересная ей, подчас не совпадает с реальными интересами людей. «Страшно далеки они от народа», - писал Ленин в статье, посвященной Герцену и «разбудившим» его декабристам. В полной мере эти слова можно адресовать многим нынешним руководителям регионов, министрам и партийным деятелям.

Прошедшие выборы показали: новая политическая реальность такова, что избиратель во многом потерял к ним интерес. Увы, мы мало где наблюдали серьезные предвыборные баталии, конкуренцию, реальную борьбу политических сил. Расклейка ограниченного тиража листовок на фонарные столбы рядом с рекламой маникюрного салона – вот, чем ограничивались многие кандидаты. Это объясняет электоральную апатию, когда люди не видят смысла приходить на выборы. Во-первых, они понимают, что результат голосования и победитель известны заранее, а имена «статистов» и спойлеров во многих случаях никому ни о чем не говорят. Во-вторых, кандидаты хоть в губернаторы, хоть в депутаты преследуют некие свои цели, которые к реальной жизни имеют мало отношения.

Выборы могут быть либо моментом, когда люди чувствуют общность (пресловутое «сплотиться вокруг флага»), либо наоборот – стать «точкой разобщения», когда политические споры не только между различными партиями, но и на бытовом уровне показывают проблемы, которые требуют решения в обществе, экономике, образовании, коммунальном хозяйстве и т.д.

Сейчас же все выглядит так, что представители власти, озабоченные сохранением собственных позиций, намеренно или бессознательно в предвыборных кампаниях начинают ставить вопросы, которые не имеют отношения к реальной жизни пенсионера, рабочего, предпринимателя или студента. В то время, как людей волнует отсутствие освещения на улицах, стаи бродячих собак, бросающихся на детей, рост цен на продукты и лекарства, десятилетиями не видевшие ремонта дороги, потенциальные депутаты и губернаторы рассуждают о полетах в космос, строительстве скоростных магистралей, военных переворотах в Монголии или Кот-д’Ивуаре, геополитической напряженности и подобных вещах, которые рядовому россиянину попросту незнакомы.

Это подтверждает и актуальная социология. Топ-5 проблем, которые волнуют жителей России, выглядит так:
- рост цен;
- рост безработицы;
- бедность и обнищание населения;
- коррупция и взяточничество;
- недоступность многих видов медицинского обслуживания.

Это – реальные болевые точки населения, «лечения» от которых ждут избиратели.

Внешнеполитические проблемы, глобальные инфраструктурные проекты, сохранение политической стабильности – все эти вопросы уместны, когда их обсуждает президент или федеральное правительство. Когда на эти темы начинает рассуждать кандидат в депутаты городка с населением 50 тысяч человек – это не просто нелепо, это признак непрофессионализма. Если человек объясняет проблему вывоза мусора влиянием недружественных стран, встает вопрос о его адекватности.

Результатом возникновения такого диссонанса может стать дальнейшая атомизация общества, члены которого номинально участвуют в выборах, сохраняя некую приверженность привычному ритуалу, но при этом ни эмоционально, ни интеллектуально не вовлекаясь в процесс. Условно: власть – отдельно, реальная жизнь – отдельно. Людям будет попросту все равно, кто является губернатором в их регионе – единоросс или коммунист.

Задача региональной власти для решения этого вызова – «спуститься вниз», перестать заниматься глобальной повесткой, а решать реальные проблемы людей. Губернатор 3.0 должен быть умелым хозяйственным менеджером, а не геополитиком, он должен заниматься вопросами обеспечения качества жизни. Особенно забавно выглядят региональные программы развития до 2030 или даже 2050 года, когда очевидно, что всех этих людей к тому времени во власти уже не будет.

Миксфайт Даня Милохин vs Екатерина Мизулина поднял три важных вопроса.

1)Откуда вообще взялась практика спускать собак на возвращающихся из-за границы соотечественников и действительно ли это относится с государственной политикой и государственными задачами?

2)По каким принципам осуществляется в стране защита персональных данных, если рядовая общественница, известная разве что своей скандальностью, на каком-то основании получает к ним доступ?

3)“Кто же написал эти четыре миллиона доносов?”

Причем третий вопрос мне видится самым важным, поскольку сейчас мы вживую наблюдаем повторение того процесса, который в прошлом привел к попаданию в тюрьмы тысяч невинных людей только потому, что к ним испытывала неприязнь соседка с неустроенной личной жизнью.

Проблема заключается в том, что, будучи полностью сосредоточенными на внешней политике, “люди, принимающие решения”, недостаточно внимания уделяют внутренним процессам, пуская “активизм на местах” на самотек. Меж тем, худшее, что может случиться - это если благонамеренным, но недалеким энтузиазстам не будет вовремя дана острастка.

Последствия, которые влечет поступок Екатерины Мизулиной, обсудили уже достаточно. В безопасности теперь себя не ощущает никто - ни ухевашие, ни вернувшиеся, ни оставшиеся. Потому что неизвестно, на ком в следующий раз госпожа Мизулина решит поставить эксперимент по “консолидации гражданского общества” (именно так она, почему-то, называет изгнание Милохина обратно в Дубай, хотя кроме нее в этой травле участия никто не принимал).

Теперь важно - будет ли обратная реакция, прежде всего в виде правовой оценки действий Мизулиной. А по хорошему это должно случиться, дабы не подавать другим дурного примера. Вот только что-то подсказывает мне, что история будет спущена на тормозах. И не потому, что в высших эшелонах власти одобряют такого рода поступки. А по причине все той же нехватки времени и внимания. И это очень печально.

Ваш Юрий Долгорукий

Аналогичная дальневосточной ситуация с демографией складывается на Северах

Очень сложное положение в Мурманской области, которая ускоренно теряет население, выезжающее из региона.
Несколько лучше, хотя и не кардинально, ситуация в Архангельской области и Карелии.
В тюменской "матрешке" и Ненецком автономном округе ситуация гораздо лучше, высокая потребность в рабочей силе и, следовательно, очень высокие зарплаты стимулируют как прирост населения за счет естественных причин, так и миграционный прирост.

Поэтому предложения ЦСП «Платформа» для решения демографической проблемы на Дальнем Востоке актуальны и для Северов.
"...комплексно воздействовать на социальную среду: через выравнивание социальных стандартов жизни, расширение рынка труда, стимулирование малого и среднего бизнеса, создание нового типа городских пространств, вовлечение крупного бизнеса в создание условий для людей и реализацию социальных проектов". @Up_Periscope

"...У советских - собственная гордость -
На буржуев смотрим свысока..."

Дорожает топливо на заправках, дорожает многое. Ну и что с того? Мы ж не какие-то там арабы из ОАЭ, Саудовской Аравии, Омана, Катара и прочих, с их средневековыми нравами, но привлекательной для кого-то социальной политикой. Пусть строят жизнь свою и своего коренного населения как хотят, а нам просто и так хватает гордости за наши национальные достояния в виде нефти и газа. Мы - не такие как они, и нас гораздо больше (пока что), и в этом наш плюс. Наверное...

https://t.me/sinelor/4955

Дмитрий Дризе — о нелегком выборе российского бизнеса

Петр Авен дал большое интервью латвийскому сетевому ресурсу Baltic News Network. Предприниматель, в частности, заявил, что не понимает, что именно означает «солидарная ответственность». Тем не менее, он чувствует ответственность за все, что происходит в России, где он в том числе работал в правительстве.

Не секрет, что российские бизнесмены сейчас активно занимаются снятием с себя санкций. Кто-то публично осуждает действия России на Украине, кто-то подает соответствующие иски в европейские суды и даже выигрывает их. Но четкой формулы, алгоритма списка действий, как выйти из-под рестрикций, нет. И даже публичное осуждение Российской Федерации и самые конкретные формулировки о том, что такое солидарная ответственность, не дают никаких гарантий. Равно как и аргументы в судах.

Буквально только что во Владивостоке Владимир Путин как раз затронул данную тему. Президент в очередной повторил свою установку многолетней давности: не наступайте постоянно на одни и те же грабли — возвращайтесь и вкладывайте деньги здесь, в РФ.

Нелишне еще раз повторить, что сказано это было задолго до известных событий. Но вот до сих пор явно не все к этому прислушиваются. И Петр Авен тому яркий пример — он явно хочет выйти из-под санкций, но малой кровью — рассуждая о некой гипотетической ответственности, которую он то ли несет, то ли не несет.

Между тем, все идет к тому, что выбор делать все-таки придется. Сидеть на двух стульях до бесконечности невозможно. Думали, что все само как-то рассосется, но не рассасывается. Надолго, похоже, вся эта история. И дальше последуют тектонические сдвиги: здесь и передел собственности, и не раз уже помянутая деприватизация. И еще многое другое, чего мы пока не видим, но скоро увидим.

Старый мир постепенно становится историей, и вместо него рождается новый, проступают его контуры.

С нами все ясно

Это всего лишь очередное последствие ультиматумов Западу насчет отодвижения инфраструктуры НАТО от российских границ. Впрочем, после вступления в Североатлантический альянс Финляндии, происходящее мало кого может теперь удивить. Лишь бы СВО и дальше шла "по плану", о котором в последнее время почему-то молчат...

https://t.me/rusbrief/154674

Рассуждать о том, что "англичанка гадит" и о том, как "космические корабли бороздят просторы" легко и приятно.
Создаёт ощущение величия и причастности к глобальным замыслам. ЧСВ надувает, знаете ли...
А говорить о беспризорных собаках, неубранных сугробах и ремонте фасадов... Моветон, однако. Да ещё и разбираться в этом надо.
Да ещё и потом могут обличать начать!
Мол, говорил, но не сделал. Неприятно может получиться...

Дмитрий Дризе — об отношениях России с союзниками

Никол Пашинян заявил, что Армения намерена полностью ратифицировать Римский статут. Но это не из-за желания досадить Москве, а исключительно для укрепления собственной безопасности.

Тем временем Владимир Путин, выступая на Восточном экономическом форуме во Владивостоке, заверил аудиторию: никаких трудностей с Арменией у нас нет, равно как и с премьер-министром Пашиняном. Никто никуда не разворачивается. Россия сделала главное — остановила боевые действия. А те проблемы, которые есть сейчас в Карабахе, — исключительно гуманитарного характера. Так что претензии не принимаются.

Но вот МИД РФ выражает демарш Азербайджану. Баку, оказывается, не полностью признает российские выборы. Имеются в виду те районы, которые Москва считает своими, но с этим, так сказать, не все согласны. И Азербайджан в их числе. В итоге так может показаться, что разворот у нас может случиться не только с Арменией. Вот и с Казахстаном не все ладно. И опять из-за того же самого — из-за Украины.

Некие юмористы съездили на те самые вышеуказанные территории, и вроде бы после этого у них начались трудности с казахстанскими гастролями. Как может не случиться разворота, когда у нас по телевизору говорят, мол, нужно через дружественную Грузию и союзную Армению в Иран пробить прямой коридор.

Может быть, мы чего-то не понимаем? Может быть, это такой новый вид союзнических отношений? Но как бы то ни было, Запад ведет себя по-другому: так и заманивает в свои сети сладкими речами, всячески искушает российских союзников. Так что многие могут и не устоять.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Не самая корректная картина. Во-первых, действия Еревана - это, скорее, реакция на трансформации российской вертикали в последнее десятилетие. Во-вторых, Турция - это не "троянский конь", а контрэлитный игрок в НАТО (т.е. неудовлетворённый второстепенной ролью, а не стремящийся навредить блоку), чьим партнёром является Великобритания. Такая трактовка даёт лучшее понимание и Брэксита и попытки переворота против Эрдогана, и реакции "глубинного государства" США на политику Трампа, решившего "сменить команду". Противостояние контрэлит НАТО правящей коалиции в лице Вашингтона, Парижа и Берлина также выражается и во внутрироссийских политических процессах: если ориентированные на левый блок политики и ЛОМы преследуются как иноагенты, а то и ещё хуже, то проводники интересов правого блока, часто ассоциированные с Баку и Анкарой, напротив, возглавляют данную борьбу. Сюда же относятся и "камлания на Трампа" и даже "битва при Дане Милохине".

К слову, если левый блок готов "подарить" Крым Москве ради завершения конфликта, то Анкара в большей мере заинтересована получить полуостров в зону влияния, оставив Великобритании в качестве отступного Севастополь, который при таком раскладе ждёт судьба Гонконга 20го века или Гибралтара.

Это всего лишь очередное последствие ультиматумов Западу насчет отодвижения инфраструктуры НАТО от российских границ. Впрочем, после вступления в Североатлантический альянс Финляндии, происходящее мало кого может теперь удивить. Лишь бы СВО и дальше шла "по плану", о котором в последнее время почему-то молчат... @kremlebezBashennik

Чем ближе годовщина прошлогоднего сентябрьского президентского указа о частичной мобилизации в РФ, тем более жесткой и бескомпромиссной становится риторика по теме украинского фронта. Шойгу в интервью Попову с телеканала Россия- 1 хоть и развел вчера руками, но заявил, что иного варианта, кроме победы, нет. США тоже заявляют об отсутствии возможности в настоящее время завершить конфликт на Украине. Уж на что турецкий лидер Эрдоган был преисполнен оптимизма, но и тот после визита в Сочи высказался о том, что стороны , похоже, будут продолжать в том же духе, что и последние полтора года. Притихли со своими мирными планами китайцы с африканцами и с папой Римским. При этом российское руководство и внешнеполитическое ведомство периодически транслируют тезис об открытости РФ к переговорам, но дают понять, что мяч на стороне Киева и его американских кураторов. В свою очередь, Киев тоже не отрицает мира, но отфутболивает мяч в Москву. Очевидно, что каждый понимает условия достижения мира по-своему, и согласовать подходы не удается. Но в таком случае, исходя из принципа неделимости общего для всех мира полагалось бы публично и открыто померяться теми проектами замирения, которые имеются у всех сторон. Например, российская сторона не раз отсылала к тому плану мира, который обсуждался еще в прошлогоднем марте, но был отвергнут Украиной. У украинской стороны имеется свой амбициозный план, который категорически не устраивает РФ. Но наряду с этим различными миротворцами придуманы и прописаны и разные промежуточные планы, которые если не сближают противоположные позиции, то сдвигают их к компромиссному решению. Широкое обсуждение всех таких планов в режиме международного конкурса с выбором лучшего большинством голосов вполне могло бы способствовать решению проблемы или хотя бы разрядить обстановку. А если бы еще все участники тендера под эгидой ООН условились, что занявший первое место план станет обязательным к общему исполнению, то, глядишь, и мир бы вернулся гораздо быстрее, чем в случае его достижения военно- политическими сценариями. https://t.me/llh_778/11853

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В последние дни было немало разговоров о новой волне мобилизации, которая якобы будет объявлена в конце сентября, а многие диссиденты повторили, что вопрос о привлечении в армию 300-500 тыс. россиян является «решённым» и без этого В.Путину попросту не обойтись. В свою очередь, как президент, так и представители военного ведомства и парламентарии, продолжали заявлять о полном отсутствии планов новой мобилизации.

Кому стоит верить? Мотивы обеих сторон выглядят понятными – перед оппозицией стоит задача усилить недоверие к власти; перед Кремлём – преодолеть возможную панику среди населения. Однако оба этих стремления я бы назвал перманентными, и потому высказываемые в рамках следования им прогнозы сложно принимать всерьёз.

Между тем, оценивая складывающуюся ситуацию и учитывая события, развернувшиеся год назад, я рискнул бы предположить, что мобилизации в ближайшее время в России не случится.

Во-первых, в ней пока нет явной необходимости. В отличие от сентября 2022 г., когда фронт в Харьковской области попросту посыпался, сейчас украинское контрнаступление идёт крайне медленно, и там, где отмечены некоторые прорывы, российская сторона располагает существенными резервами. Несмотря на то, что Украина заявляет о значительных, по 600-900 человек в день, российских потерях, эти цифры могут быть существенно преувеличены. Наконец, хотя и можно сомневаться в гипероптимистических оценках прироста числа российских контрактников, власти пока, судя по всему, предпочитают «покупать» живую силу по ценам даже выше рынка, а не заготавливать ее принудительно.

Во-вторых, нельзя не оценивать влияние мобилизации и её «побочных последствий» на экономику: нет сомнений в том, что министры и советники президента прожужжали ему уши рассказами о том, какой сложился в стране дефицит рабочей силы. И, вероятно, даже принятые недавно новые законы о более жёстких мерах принуждения для призывников не смогут мотивировать молодых людей не бежать от мобилизации в случае её объявления. Иначе говоря, мне кажется, что стратегия покупки жизней россиян (я много раз повторял, что нынешние выплаты семьям солдат в случае их полугодовой службы и гибели зачастую превышают их потенциальный доход за 25-30 лет, остающихся большинству мобилизованных до пенсии) сегодня кажется власти более приемлемой, чем мобилизация.

В-третьих, до конца военной кампании 2023 г. осталось не более полутора месяцев – по крайней мере, в прошлом году в начале ноября сражения на фронтах практически затихли. Начатая в сентябре мобилизация уже не даст армии солдат, которые смогут пополнить части на передовой в этом году – и потому во многом бесполезна. При этом, разумеется, следует учитывать, что между 7 и 16 декабря Совет Федерации должен назначить президентские выборы – т.е. к тому моменту, когда мобилизация закончится, властям нужны не панические звонки с фронта, а благостное новогоднее настроение, сдобренное предчувствием очередного срока полномочий нацлидера.

Учитывая сказанное, я бы счёл прошлогоднюю мобилизацию эксцессом, случившимся на фоне успешного украинского наступления и приведшим к многим непредсказанным последствиям. Ей, напомню, предшествовала истерическая вербовка заключённых в ряды ЧВК «Вагнер», указывавшая на явное неблагополучие ситуации. В нынешних же условиях мобилизацию власти будут отодвигать ровно столько же, сколько в 2018 г. они отодвигали повышение пенсионного возраста: до легитимации очередного срока путинского правления – тем более, что украинские достижения на фронте невелики. И потому шансы увидеть повторение прошлогодних событий я бы назвал весьма низкими...

Согласимся с логикой и аргументацией уважаемого профессора на тему новой мобилизации. Конечно, в России может случиться все, даже совершенно нелогичное, притом в самый неподходящий момент. Однако, хочется верить, что в этом случае здравый смысл восторжествует. Воевать должны профессионалы — эта аксиома, кажется, стала понятна даже самым верхним эшелонам власти. Хотя, что тут вообще может быть непонятного?
Мобилизация — явление не только вредное для экономики, но крайне неэффективное в военном плане. В эпоху высоких военных технологий ополчение выглядит средневековым анахронизмом. Который способен только увеличить число жертв и расходы государства.

Аргументы уважаемого иноагента Владислава Иноземцева в пользу низкой вероятности новой волны мобилизации весьма убедительны

Однако, необходимо принимать во внимание тот факт, что кроме всего перечисленного Владиславом Леонидовичем (и не только им, есть и другие не менее убедительные аргументы), делающего новую мобилизацию крайне невыгодной для власти, существует очень важный фактор - очень вероятного затягивания СВО, как минимум, на период весна-осень следующего года.
Переговоры до настоящего времени не ведутся, более того, они до сих пор директивно запрещены в Украине, о чем буквально на днях напоминал президент.
Поэтому, в случае, если до реальных переговоров о мирном урегулировании в ближайшее время не дойдет (а раздражённое заявление Владимира Путина о необходимости срочной отмены указа Зеленского о их запрете, на наш взгляд, свидетельствует о низкой вероятности скорого начала консультаций), уже к новой интенсификации боевых действий весной следующего года, встанет вопрос о явной недостаточности резервов для этого. Ведь новых контрактников, по информации близких к Минобороны политиков, однозначно не хватает.
Относительно качественное обучение резервистов занимает не менее двух-трёх месяцев, отсюда можно сделать вывод о том, что в случае откладывания мобилизации на поствыборный период, пополнение может попасть на фронт не ранее июня-июля. Все это может стать серьезной проблемой для выполнения задач по купированию новых контрнаступлений ВСУ уже весной и, тем более, для осуществления решающего наступления ВС РФ для победоносного завершения СВО или принуждения Украины и Запада к принятию российских условий урегулирования, как это было с Минскими соглашениями.
Кроме того, есть еще и важный для избирательной кампании фактор роста негативных настроений родственников мобилизованных и их самих, ввиду отсутствия на фронте ротации уже почти в течение года. Это также является дополнительным аргументом в пользу проведения мобилизации.

Учитывая вышеизложенное, на настоящий момент мы считаем вероятность объявления частичной мобилизации в ближайшие несколько недель несколько более высокой, нежели отказ от нее. Хотя это решение явно не предопределено, поскольку аргументы "против", действительно, весьма веские.
Впрочем, ждать ответа осталось недолго, поскольку "окно возможностей" для мобилизации закроется через месяц, максимум полтора...

@UAnotRU

Ответ на вопрос о том, будет ли в России новая волна мобилизации, сегодня столь же туманный, как и разъяснения лекторов общества «Знание» в середине прошлого века о наличии жизни на Марсе. После долгих рассуждений над сутью проблемы и доводов как за, так и против, лекторы тогда приходили к выводу, что современной науке про марсиан доподлинно неизвестно. Точно так же сегодня обстоит и с мобилизацией. С одной стороны, интересы грядущих президентских выборов и экономики предполагают отказ от принудительных форм мобилизации. С другой стороны, если уж под мобилизацию на днях чуть было не загремел тщедушный рэпер Даня Милохин, то что говорить про остальных, куда более приспособленных для тягот и лишений россиян мобилизационного возраста. События вокруг СВО показывают, что в зависимости от ситуации в ход могут идти и добровольцы, и заключенные, и мобилизованные по приказу, и натурализованные мигранты, и много кто еще из тех, кого возможно рекрутировать в соответствии с потребностями фронта. Конечно, пути мобилизации неисповедимы , но ее формы и волны будут в первую очередь зависеть не от внутриполитической обстановки, а от внешних факторов, от того, как пойдёт дело на запорожском и донецком направлениях. Если , как сейчас, противостояние продолжится с ничейным результатом и без серьезных катаклизмов, то с высокой долей вероятности обойдется без дополнительной мобилизации. А если вдруг возобладают негативные для России сценарии с перевесом противника, то труба позовет уже не только новых контрактников, но и тех, кто пока об окопах и не помышляет. При этом неизвестны и наступательные планы российского руководства, которые в случае их наличия также потребуют существенного наращивания резервов для очередной попытки продвижения на запад с задачей возвращения утерянных городов и выхода на административные границы новых территорий. По всей логике, без этого цели СВО вряд ли будут считаться достигнутыми, но без новых армий сдвигов не добиться, а просто так и путем переговоров украинцы в обратную сторону не подвинутся, даже если на следующий год в США на выборах победит Трамп. https://t.me/kremlebezBashennik/35110

Выборы важнее мобилизации

Российская пропаганда получила указание Кремля не трогать тему массового набора резервистов. Об этом журналистам «Медузы» рассказали работники провластных изданий. По их словам, такие публикации набирают много просмотров вне зависимости от того, идёт ли в них речь о скорой рассылке повесток, или её опровергают, но писать об этом не велено. Рекомендацию подтвердили и чиновники.

💬 «Об этой теме как можно меньше говорить. [Тревожность] влияет на настроения людей, у части из них она может перерасти в протестные настроения. Такие будут голосовать против [Путина] или не пойдут на выборы» (источник, близкий к АП РФ).

Последнее время представителям власти пришлось снова отрицать подготовку к новой волне мобилизации из-за фотографии соответствующего «приказа» за подписью главы Минобороны. Фальшивку быстро разоблачили, а её содержание назвали провокацией.

💬 «Необходимости никакой в каких-то новых волнишках мобилизации нет напрочь» (А. Картаполов, депутат ГД).

Впрочем, по словам сотрудников провластной прессы, от них требуют не печатать даже такие отповеди, тем более, что они звучали и накануне прошлой волны. Взамен пропаганде рекомендовали акцентировать набор контрактников, на днях упомянутый и главой государства.

💬 «Люди приходят в военкоматы и подписывают контракты. 270 тысяч человек. Ежедневно 1000–1500 человек приходят для подписания контракта, ежедневно» (В. Путин, президент).

Указания кремлёвских кураторов некоторые эксперты связывают именно с переизбранием руководителя страны, поэтому, по их мнению, шансы на массовый призыв резервистов в ближайшее время невысоки.

💬 «В нынешних условиях мобилизацию власти будут отодвигать столько же, сколько в 2018 г. они отодвигали повышение пенсионного возраста: до легитимации очередного срока путинского правления» (В. Иноземцев, экономист).

Ситуация может измениться после марта следующего года, когда намечены выборы, считают специалисты. Некоторые из них предлагают свои критерии оценки.

💬 «Всё идет к витку возобновления частичной мобилизации. Когда будут внесены изменения в Уголовный кодекс и когда появится статья об уклонении от мобилизации, я точно скажу, что мобилизация будет» (А. Латынин, юрист).

После первой волны призыва резервистов минувшей осенью россиян несколько раз предупреждали о подготовке новой кампании, однако пока предостережения оказывались ложными.

Позиция иноагента Иноземцева вполне ясна и аргументирована. Мало с чем можно поспорить, поэтому хотелось бы добавить несколько моментов в пользу низких шансов проведения новой волны мобилизации.

Во-первых, прежде чем обсуждать эту тему, необходимо обратить внимание на то, в каких масштабах данный вопрос раскручивается, что даже власть больше не может игнорировать или увиливать от ответов. Но все «первоисточники», которые стали основой для возрождения темы мобилизации, оказались пустыми фейками. Например, тот же «указ Шойгу», который появился в Сети из небытия и не соответствовал нормам оформления официальных документов.

Во-вторых, на этом моменте уже можно сделать вывод, что тема мобилизации была вброшена в Сеть на фоне эскалации конфликта и возобновления призывного периода на Украине: приостановление зерновой сделки, новые пакеты вооружения для Киева, поставки снарядов с обедненным ураном. Формируется информационный шум, который подталкивает общественность на беспокойство за позиции РФ на фронте. И власть это понимает, поэтому выступает с опровержениями. Хотя перед первой волной мобилизации чиновники так не активничали.

В-третьих, вероятно, кампания по дезинформации была запущена в надежде вызывать у россиян радикальные настроения и спровоцировать их на внутренние изменения. Но что мы видим? Предпосылки к новой волне мобилизации довольно косвенные и строятся на догадках: усилится ли Украина с помощью новых поставок или нет. Пока ситуация видится так: линии обороны России относительно стабильны, на некоторых участках есть продвижение вперёд, во всех регионах страны действуют рекламные кампании по привлечению контрактников. К тому же РФ не сообщала о задействовании резервов. Судя по словам Путина, личный состав армии поддерживается в рабочем состоянии.

На Западе выставили сроки контрнаступления — ещё 4-6 недель. Судя по итогам за несколько месяцев, на фронте мало что изменится за это время. В случае заморозки боевых действий в начале зимнего сезона у РФ будет время на подготовку новых контрактников. А дальше — президентские выборы, в ходе которых раздражать общественность нельзя. По итогам выборов в РФ и США и будут освещаться новые решения.

Не хотелось лишний раз возвращаться к теме мобилизации, которая представляется перегретой, а, возможно, даже надуманной в том плане, что в инфо-повестке эскалируется то, что, собственно, никуда и не уходило. Но уж если сам ув. тов. иноагент проф. Иноземцев затронул... Кстати, отмечает весьма важный нюанс, не замеченный другими: подуспокоилась в этом плане и власть, не наблюдается совершенно никакой истерии. Что лишний раз подтверждает нашу версию о том, что план, основанный на опыте XX в. - таки есть. И план этот как раз рассчитан на "игру вдолгую", на гибридный рутинизированный процесс, а не на лозунговую штурмовщину в духе: "как один человек, весь советский народ...", к которой призывают "латынелитерные" и "рассерженные". И в этом, можно сказать, и дан им полный афронт на этом фронте, извиняемся за каламбур. Но все же шансы повторения прошлогодних событий, невеликие, по оценке Иноземцева, нельзя признать равными нулю. Даже в случае окончательной неудачи контрнаступления, насыщенность поддавливания с той стороны имеет значение...

Дмитрий Дризе пишет о выборе, который все же предстоит сделать российским олигархам. А по моему мнению те, кто сейчас, как Петр Авен, активно работают, чтобы выйти из под санкций, давно этот выбор сделали. Концептуально он был сделан еще после того первого президентского предупреждения с метафорой о пыли, которую предстоит глотать. Собственно, приготовились глотать ее, чем сейчас и занимаются. То, что сказал президент на Дальневосточном форуме - это, скорее, в назидание грядущим поколениям, чтобы акцентировать ситуацию на том, как оно может быть.

На самом деле, проблема Авена со товарищи не в том, что счета заблокированы. Их, скорее всего, после определенной толики мытарств и унижений все же разблокируют и “примут” опальных олигархов обратно, потому что от денег никто и никогда не отказывается. Проблема в том, что рвущиеся за границу и мечтающие обосноваться там владельцы капиталов не понимают принципа устройства западной финансовой системы, а в особенности европейской. А именно то, что деление на old money и new money основано не на том, кому деньги достались в наследство, а кто их заработал сам. Оно основано на том, что в длинной исторической перспективе вообще-то нет никаких money, кроме old. Европейскими капиталами владеют старинные европейские семьи в ограниченном количестве - и это даже не конспирология, а, скорее, историческое резюме. Среди новых талантливых дельцов есть звезды со взлетами и падениями, однако в конечном счете их финансовые потоки рано или поздно вливаются в ровную денежную реку тех, кто заведовал капиталами всегда.

Казалось бы, какое отношение это имеет к российским олигархам, стремящимся войти хотя бы в капиталы второго и третьего эшелона? Ведь на их век точно хватит. Самое непосредственное, если учесть с заграницей они связывают будущее своих семей, детей, внуков и правнуков. Вот, кстати, уже на последних финансовое благополучие вполне может закончиться. Поскольку крайне сложно поддерживать уровень достатка, находясь в недружественных внешних условиях и без способов пополнять его там, где привык, то есть в России. Так что о сказанном Путиным имеет смысл задуматься хотя бы с этой точки зрения.

Ваш Юрий Долгорукий