Предвыборное Правительство. Ротации в кабмине и других федеральных структурах может стартовать уже в октябре-ноябре этого года, так как в декабре будут объявлены президентские выборы. Правительство Мишустина имеет хорошие шансы сохраниться на период до 2030 года, однако определенная межгрупповая конфликтность внутри него требует некоторых возможных перестановок. В частности, речь идет о финансово-экономическом блоке, цифровом блоке, блоке АПК, ВПК, а также о судьбе «президентских министров» (Минобороны, МИД, МВД и т.д.).

Ротации в кабмине могут быть связаны с перестановкой людей на иные ведомства. К примеру, место главы СП РФ до сих пор вакантно и есть мнение, что после ухода Кудрина ведомство требует переформатирование из пассивного аудитора в более жесткого проверяющего. Сегодня Незыгарь пишет о претензиях СП к вице-премьеру Виктории Абрамченко по вопросам кадастра, однако именно ее и рассматривают в числе возможных основных претендентов на СП. Она очень жёсткий руководитель и очень перспективный. В Правительстве она ведёт темы сельского хозяйства, экологии и оборота недвижимости и в случае ее перевода в СП, на эту должность мог бы претендовать глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев (что, с одной стороны, усилило бы его аппаратный вес, а с другой – лишило бы контроля за финпотоками в АПК).

Еще один возможный кандидат на «горизонтальный разгон» зампред по науке и «цифре» Дмитрий Чернышенко, а также культуры и туризма (напомним, что именно он съел Догузову) и является куратором ПФО. Чернышенко может перейти на работу в другие федеральные органы власти, а за его место может начаться достаточно серьезная борьба, так как цифровизация России – это чуть ли не главная реализуемая страной идеология. Глава Минцифры Максут Шадаев, вполне бы мог претендовать на повышение до уровня вице-премьера, однако не исключено, что в борьбу за это направление включаться все влиятельные игроки.

Также идейный конфликт между остатками «сислибов» в финблоке Правительства с первым вице-премьером Андреем Белоусовым, рискует привести к перестановкам и в этой важной части кабмина. Как мы видим, ЦБ РФ пошел на уступки инфляционистам поддержав дешевый курс рубля, а параллельно с этим, Белоусов озвучил новый концепт «государева бизнеса» в России, призвав его быть «младшим партнером» государства. На недавней стратсессии по МСП были подведены итоги этого подхода – двукратный рост предпринимателей. А ранее недвусмысленный сигнал получил и крупный бизнес. Поэтому не исключено, что перед президентскими выборами, когда стране понадобится не только много дешёвых рублей (для традиционной раздачи социально необеспеченным слоям), но и скинуть пару нерадивых бояр ответственных за колебание курса, финблок могут сделать крайним. Однако менять «сислибов» на государственников тоже вряд ли станут, скорее всего, сейчас для страны важны рационалисты, в поведенческую модель которых укладывается тот же министр экономики Решетников.

Также с лета прошлого года вакантно место вице-премьера по вопросам оборонно-промышленного комплекса и ракетно-космической отрасли. Перешедший в Роскосмос Юрий Борисов оставил отрасль на Дениса Мантурова, который курирует вопросы развития критических технологий, но не всего ВПК. В разное время на этот пост претендовали многие, от Дмитрия Рогозина до Дмитрия Медведева (по крайней мере, претендуя поставить своего человека), однако пока должность остается вакантной, а проблема переоснащения ВПК – острой. Вероятно, что перед выборами как раз будет найден достойный кандидат на «поднятие» отрасли.

Что касается президентского блока министров, то здесь вопрос политический. Захочет ли Кремль накануне выборов «перезагрузить» ключевые ведомства в момент СВО или предпочтет войти в кампанию вместе с топом списка ЕР на выборах 2021 года (Шойгу и Лавров), а также будут ли замены в «силовом блоке». Собственно, трансфер власти по этим направлениям идет и мы видим, что перехватить определенные рычаги управления у ряда старых элит новым «гвельфам» не слишком удается.

Продолжая поднятую коллегами с КБ тему отношений России и Армении, хочу отметить, что в нынешней ситуации для России главное - сделать верные выводы из процессов, происходящих последние полтора года, а также предшествующих им. И главным выводом должно стать то, что мы не можем себе позволить более опираться на тезис о существовании неких “неблагодарных друзей, которые от нас отвернулись”. Подобная позиция в отношении Украины уже принесла весьма горькие плоды, но к большому сожалению она, по всей видимости, вообще лежит в основе нашего геополитического мировоззрения и внешнеполитической стратегии. Что мешает нам адекватно видеть ситуацию и принимать такие же адекватные меры.

Страны, подобно людям, совершая некие шаги, руководствуются в первую очередь прагматическими соображениями. Исходя из этого они постоянно образуют и трансформируют долговременные и краткосрочные коалиции, союзы, партнерства, делают свои частные выборы. Все это можно с определенной степенью точности анализировать, просчитывать и предугадывать, играя собственную партию. Не так дело идет, когда в игру вступают представления об альтруизме, братстве, “вековом содружестве”. Именно тогда мы начинаем пропускать важные сигналы, как не заметили в свое время того, например, что мысль о евроинтеграции - вовсе не частная забава украинской олигархической верхушки, а вполне осознанное желание значительной части населения страны. Что, собственно, и сделало возможным череду известных политических событий внутри нее. Так что неизбежность СВО оформилась, конечно, совсем не в феврале 2022 года, а гораздо раньше - и есть в ней результаты и наших собственных упущений.

Волнение вызывает то, что сейчас в ситуации с Арменией у МИДа проскальзывают знакомые истерические нотки. А от идеи публичного выяснения отношений и призывов “к порядку” сейчас жизненно необходимо отказаться. Дело даже не в том, что мы не вытянем “второй фронт” (как ни парадоксально, западные оппоненты его тоже не вытянут, украинские военные бюджеты довольно сильно давят на плечи европейских и американских бюрократов, ограничивая их в маневрах). Дело в том, что необдуманными решениями сейчас, мы можем запустить часовой механизм очередной геополитической бомбы будущего. Армения играет собственную партию - нужно дать ей ее закончить и оценить изменившуюся расстановку сил в деталях. Как верно замечает Дмитрий Дризе, сильным аргументом является тот факт, что в России проживает больше армян, чем в самой Армении. Но не надо забывать о том, что и в украинской экономике в свое время трудовые отношения с Россией играли весьма существенную роль.

Ваш Юрий Долгорукий

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Имперская ментальность россиян в дороге

В июле 2022 года мы посвятили пост на площадке "Кремлевского безБашенника" имперской ментальности россиян. У большинства коллег этот пост не вызвал больших возражений. Действительно, сложно оспаривать тезис о том, что Волга впадает в Каспийское море.

Последний опрос Левада-центра (признан иностранным агентом) в конце августа 2023 года на всероссийской репрезентативной выборке в 1600 чел. дает возможность добавить красок в констатацию этого эмпирического наблюдения.

С сентября 2022 года по август 2023 года число сторонников начать мирные переговоры с Украиной увеличилось с 48% до 60% опрошенных, а число сторонников продолжения военных действий уменьшилось с 44% до 38% опрошенных.

В чем же отличие 60% сторонников мирных переговоров с Украиной от 38% сторонников продолжения военных действий сквозь призму общей имперской ментальности россиян? Если коротко – отличие только в масштабе имперских амбиций.

На вопрос, следует ли пойти на определенные уступки Украине для окончания СВО и заключения мирного соглашения, 71% опрошенных считают, что «нет» и «скорее, нет», 20% считают, что «да» и «скорее, да».

Интересным представляется ответ на вопрос: «Является ли для Вас предпочтительно, допустимым или недопустимым условием заключения мирного соглашения возвращение Запорожской и Херсонской областей в состав Украины?» - 68% считают, что «недопустимо ни при каких обстоятельствах» (20% - что допустимо).

Помня о том, что приобретение (возвращение, освобождение, захват - кому как нравится) двух указанных бывших областей Украины не входило в изначально заявленные цели СВО – несложно интерпретировать ответы 68% россиян как ответы носителей имперской ментальности, которые считают, что указанные территории принадлежат России «по историческому праву». Никакие международные соглашения, начиная с 1991 года, не могут поколебать это «историческое право» русского народа на данные земли с точки зрения 68% опрошенных.

Что касается 38% сторонников продолжения военных действий – то их ответы интерпретировать в терминах имперской ментальности еще проще. Четыре новых субъекта РФ – это не все «новые территории», которые должны принадлежать России по ее «историческому праву». (Например, Харьков, Одесса, Чернигов, Полтава, Киев). Поэтому военные действия должны быть продолжены для дальнейшего продвижения вглубь территории Украины и приобретения новых земель.

Коротко резюмируя: 60% россиян - сторонников начала мирных переговоров с Украиной - готовы согласиться на прекращение военных действий на условиях России, зафиксировав в международном праве приобретение 4-х новых субъектов РФ, из которых два не входили в изначально заявленные цели СВО, а 38% россиян – сторонников продолжения военных действий с Украиной – не готовы с этим соглашаться и хотят большего.

Проблема российско-армянских отношений сложна, особенно сложно понять, кто кого предал: Кремль Армению ради смены Пашиняна на кого-то менее многовекторного, или Ереван Россию, когда начал заниматься тем, что сегодня именуется антиколониальной политикой. В целом, к вопросу нужно подходить с точки зрения прагматизма: Баку и Анкара Москве явно не друзья просто исходя из особенностей нефтегазового рынка, Тбилиси - лишь сообразно интересам Иванишвили, и если Ереван также решил отколоться, значит ставку остаётся делать на Степанакерт, как нового перспективного игрока. И начать можно было бы с введения своеобразных "взносов" как денежного, так и рекрутского характера с локальной диаспоры на развитие таких отношений, а в перспективе - и более комплексной программы, соответствующей тому образу, которую Кремль пытается проецировать на международном уровне.

Власть VS Релоканты: временный статус-кво



Подписанный недавно главой Белоруссии указ, согласно которому посольства и консульства страны больше не будут выдавать гражданам паспорта и для их замены потребуется вернуться в страну, а также прочие меры борьбы с «беглыми» проецируются на отношение к российским релокантам, но политика в отношении них пока гораздо более мягкая.

После каскада отчетов летом этого года политиков разного уровня о том, что большинство релокантов, уехавших из страны в 2022 г., уже вернулись в Россию, – власти предпочитают не муссировать эту тему публично. По сути, в общественном сознании релоканты воспринимаются как уходящая или даже отсутствующая фигура. Уехавшие на короткий срок – возвращаются, а уехавшие «на совсем» уже эмигранты де-факто.

Релоканты как социальный феномен в настоящее время – это спутник других сопутствующих явлений и социальных потрясений или масштабных изменений (начала СВО, частичная мобилизация). С учетом запроса социума на стабильность понятно, что власти не хотят муссировать эту тему сейчас.

Отказ от актуализации фигуры релокантов в общественном сознании, которую чаще всего инициируют через депутатов Госдумы и прочих представителей власти осуществляется, как правило, через жесткие предложения, похожие на белорусские. Однако сейчас их нет и их появления пока не стоит ждать.

Похоже, власти решили оставить в покое или, в спящем состоянии, релокантов и не муссировать эту тему в период перед проведением президентской кампании и в период подготовки к ней, которая уже начата. Про релокантов предпочтут, скорее, забыть, тем более, что в свете недавних законодательных изменений и ослабление курса рубля отъезд за границу может себе позволить очень небольшой процент граждан.

Необходимости в принуждении их к лояльности по образцу белорусских практик сейчас нет. Соответственно, релоканты становятся как бы (ключевое слово) отсутствующей фигурой в общественном сознании. Это знаменует собой статус-кво, устойчивость которого, впрочем, в среднесрочной перспективе маловероятна.

В свою очередь, российские диссиденты активно пытаются примерить на себя роль российских С. Тихановских и претендовать на обьединение всех недовольных россиян за рубежом с соответствующим статусом и финансированием.

Учитывая осмотрительность самих российских релокантов и возможные санкции внутри страны платформы для такого позиционирования в Европе, по сути, нет. Понятно, желание диссидентов освоить средства и получить представительский статус, однако Россия – это не Белоруссия и негативные влияния от таких заигрываний с российскими диссидентами могут быть для европейских государств очень сильными.

К тому же, процесс оформления зарубежной России как отдельного уровня социальности идет достаточно медленно, а большинство диаспор стараются быть аполитичными и за границей, по крайней мере на уровне высказываний и позиционирования.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На днях случилось событие, которое, по моему мнению, может иметь ко многим россиянам непосредственное отношение. Я имею в виду вступивший сегодня в силу указ президента Белоруссии о новом порядке выдачи заграничных паспортов и идентификационных карт жителям этой союзной нам республики. Вкратце суть нововведения сводится к тому, что получить эти документы взамен просроченных теперь можно только на белорусской территории по месту регистрации гражданина. Это означает, что не желающие возвращаться на родину белорусы (а сейчас их за границей насчитывается не менее 500 тыс. человек, из которых около 80% живут не в России) в среднесрочной перспективе окажутся без действительных удостоверений личности (значительная часть эмигрантов выехала из республики после 2020 г., и через 3-4 года более чем у половины срок их паспортов истечёт [белорусские паспорта и id-карты имеют единый десятилетний срок действия]). Если учесть, насколько тщательно – от восстановления советской символики и подавления оппозиции до изменения Конституции и увековечивания власти президента – Москва копировала в последние четверть века шаги Минска, это означает, что россиянам «следует приготовиться».

Нельзя не признать шаг А.Лукашенко гениальным. Статья 10 Конституции Беларуси и статья 6 Конституции России совпадают практически дословно, указывая на невозможность лишения человека гражданства наших стран в принудительном порядке. Конечно, есть масса зацепок – и их действие мы видели, – дающих возможность пересмотреть решение о принятии в гражданство, если оно не получено при рождении. Однако изобретённый метод намного более совершенен. Он не освобождает человека от вытекающих из его подданства обязанностей (недействительность паспорта не означает выхода из гражданства), но лишает его массы прав – от возможности совершать любые имущественные сделки до участия в выборах. Наконец, оказавшиеся за рубежом белорусы фактически теряют законное право пребывания там – на просроченные паспорта визы и виды на жительство не выдаются.

Мои белорусские друзья ещё год назад рассказывали мне, что с требованием получать и продлевать паспорта в стране уже столкнулись те, кого в Минске считают «неблагонадёжными» – так что произошедшее указывает лишь на то, что к данной категории отныне причислены все, кто покинул страну. В России власти постоянно колеблются между тем, считать ли уехавших предателями или делать все необходимое для их возвращения. На мой взгляд, не только действия белорусских коллег, но и сама логика развития внутриполитической ситуации в России говорят о том, что отношения между властью и эмиграцией обречены становиться более конфликтными. Как известно, в декабре 1921 г. ВЦИК и СНК РСФСР издали декрет, по которому почти все находившиеся за рубежом бывшие подданные Российской империи были лишены гражданства – что вызвало появление т.н. «Нансеновских паспортов». Наследники ВЧК, однако, действуют даже более изощренно, чем их учителя: отсутствие действующих документов будет объясняться личным выбором «пострадавших», которым, видите ли, недосуг доехать до Минска (или Москвы) – и потому не стоит надеяться, что западные страны воспримут возникающую проблему как руководство к согласованным действиям.

Некоторые коллеги поспешили заявить, что не видят повода для беспокойства. Возможно, они как-то решили данную проблему – но не менее 2 млн. россиян, живущих сейчас за рубежом по «двуглавым» документам, вполне могут в будущем с ней столкнуться...

Имперские амбиции и стремление к миру в современной русской парадигме довольно легко уживаются. Есть этому вполне логическое объяснение. Дело в том, что среднестатистический русский «имперец» — это глубинарий, сидящий на диване. Ему необходимо виртуальное ощущение принадлежности к империи. А вставать за империю и главные имперские принципы, такие как внешняя экспансия и перманентная война, он не готов. Потому что этого не требуют ощущения. Российскому имперцу в вакууме вполне хватает медийного подтверждения, что империя процветает и регулярной подпитки этих ощущений с федеральных телеканалов.
Очень напоминает классические сюжеты антиутопий — «1984» Оруэлла, «Обитаемый остров» Стругацких. Ощущение принадлежности к империи существует отдельно от необходимости напрямую участвовать в реализации имперских амбиций. Война где-то там, на периферии, для профессионалов. А мы тут, наш фронт — у телевизора, наше оружие — штампы госпропаганды.
Диссонанс случается только в том случае, когда государство поднимает тебя с дивана и предлагает непосредственно поучаствовать. Мобилизует, так сказать, во славу империи и ее истинных ценностей. Тут сразу как-то мирного неба над головой остро начинает хотеться. При том, что ощущение принадлежности к империи не проходит, но доставляет уже меньше удовольствия.

Если Абрамченко назначат главой Счетной палаты - это будет вообще пощечина всему обществу в рамках заявленной уже давно борьбы с "распилами" и коррупцией. Впрочем, общество уже благополучно "сжевало" и назначение этой дамы, имеющей весьма неоднозначный и, если уж быть честным - криминальный кейс, вице-премьером. Давайте уж сразу ее выдвинем в президенты-2024. Издеваться над страной - так по-полной...

...Какого все-таки бойца фронт СВО до сих пор не дождался, раз его разгоряченный мыслями о ядерном Апокалипсисе отец тоже не в состоянии взять в руки оружие. Статусность династии, не иначе...

https://t.me/glavmedia/282078

Дмитрий Дризе — об особенностях предстоящего голосования

Жители 24 регионов РФ нынче смогут воспользоваться системой дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Власть всячески агитирует за то, чтобы избиратель этим самым ДЭГом активно пользовался. В Москве для участников электронного голосования традиционно проводится акция «Миллион призов», правда, в этом году скромно — машины и квартиры не разыгрываются, но 1-5 тыс. руб. вполне можно заполучить.

Правда, к великому сожалению, кое-где есть такие случаи, как принуждение к ДЭГ. ЦИК даже получил 13 соответствующих обращений. Однако при детальном изучении выяснилось, что в большинстве это было вовсе и не принуждение. Хотя не совсем понятно, а что же это в итоге было. Об этом глава ЦИК Элла Памфилова не поведала.

Есть такие, что подвергают сомнению, злословят, мол, подозрительно это, что государство вот так агитирует и даже настаивает. К слову сказать, на последних выборах в Государственную думу неожиданно выяснилось, что участники ДЭГ голосуют принципиально иначе, нежели те, что предпочли по старинке с бумагой возиться. Ответ ясен: это люди прогрессивные, и голосуют они правильно.

Между тем общий вывод можно сформулировать следующим образом: голосуй, народ российский, ни о чем не беспокойся. Страна идет верным курсом и с него не свернет, это главное. Выборы сейчас — в первую очередь праздник. Повод надеть белую рубашку, а то и разлить по чуть-чуть. Кто-то пойдет на участок, а кто-то торжественно нажмет кнопку. Впрочем, кто-то может и не вспомнить, что, возможно, и не очень хорошо, но не трагично, скажем так.

С нами все ясно

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, гибель Е.Пригожина, а также природные аномалии и катаклизмы в России. На фоне стабильности основных показателей социологических замеров обращают на себя внимание некоторое снижение оценки работы правительства (2 п.), рейтинга "ЕР" (2 п.). Социологи фиксируют снижение протестного потенциала, как и снижение уровня тревожности общества (2 п.) при одновременно возросшем уровне его спокойствия (те же 2 п.). Тем не менее, третью неделю подряд фиксируется отмечаемый все большим количеством респондентов рост цен "быстрее чем раньше" и ожидаемое ими продолжение данной тенденции...

https://t.me/fom_ru/1632

"Отличие 60% сторонников мирных переговоров  с Украиной от 38% сторонников продолжения военных действий сквозь призму  общей имперской  ментальности россиян", заключающееся, по мнению ув. Игоря Минтусова, "только в масштабе  имперских амбиций", создают явный дуализм возможностей и угроз

Прежде чем выяснить, в чем заключается эта двойственность и какие потенциальные опасности она создаёт, необходимо отметить, что формирование у россиян подобных ментальных установок во многом осуществлялось самим государством, через транслируемые им нарративы.
Результаты опросов демонстрируют достаточно высокую эффективность пропагандистской машины, которая сумела обеспечить консолидацию подавляющей части общества (по крайней мере, среди тех граждан, которые всё ещё отвечает на вопросы из социологической анкеты иноагента "Левада-центр").
Впрочем, социум имеет длительный опыт продвижения сходных нарративов и давно сформированные этим ментальные установки, поэтому достижение такого результата не было слишком сложным процессом.

Сформировавшиеся у подавляющего большинства населения максималистские установки "образа победы", как показывают результаты исследования, очень устойчивы, практически не подвержены эрозии и позволяют власти продолжать проводить свою политику на украинском направлении без серьезной коррекции, ввиду отсутствия опасений относительно возможного изменения общественного консенсуса по СВО.
Это придает руководству страны уверенность в верности избранного подхода, а для оппонентов является весомым аргументом к тому, что курс России не изменится.

Теперь о потенциальной проблеме такой почти единодушной поддержки.
Коллеги "Украина не Россия?" ещё в марте прошлого года, спустя месяц после начала спецоперации, отмечали тот факт, что завышенные ожидания населения и правящих элит препятствовали заключению чрезвычайно выгодного России соглашения о мирном урегулировании в Стамбуле в марте 2022 года:
"...теперь, когда у власти появились сигналы о том, что "...до победного..." может быть достигнуто слишком дорогой ценой, ловушка захлопнулась: реальной цены "спецоперации" не понимает никто, ни общество, ни тем более его консервативный фланг, поскольку властью было принято решение ее никому не показывать.
Проблема в том, что каждый день будет повышать "цену вопроса" и одновременно ожесточать людей, делая невозможными никакие уступки на переговорах и заставляя идти до "полной безоговорочной капитуляции". Тем самым формируя своего рода "спираль эскалации", только общественной, но которая будет вести уже к военной эскалации..."

Со времени Стамбульских переговоров прошло полтора года, военная ситуация на фронтах за это время сильно изменилась, приобрела очень вязкий и статичный характер, стороны обменялись локальными победами и поражениями. Все это время идут крайне кровопролитные сражения, а конец противостояния совершенно не просматривается.
Поскольку достижение амбициозных максималистских целей возможно лишь очень высокой ценой, на повестке обозначаются разные варианты решения конфликта путем "большой сделки".

Однако, "заряженность" общества на обязательность достижения сформированного "образа победы" может снова сослужить плохую службу в случае, если возникнет необходимость заключения соглашений на менее амбициозных условиях.
Так, как это случилось в конце марта 2022 года в Стамбуле… @Up_Periscope

Макиавелли постмодерн: злые языки говорят, что политики не существует больше как поиска баланса и компромисса.
Теперь вместо этого – соревнования по обмену ультиматумами, глотанию обид и пропихиванию идеологических клише.

ФОМ зафиксировал незначительный спад уровня тревожности в обществе. Поскольку ничего интересного не происходит, то некоторое успокоение можно отнести на завершение ажиотажа, связанного с началом учебного года.
Удивляет, что рост цен в России теперь не связан с ростом тревожных настроений. Видимо, россияне смирились окончательно, что рост цен столь же неизбежен, как восход солнца поутру.

Дмитрий Дризе — об интригах предстоящего саммита G20

Владимир Путин в Нью-Дели не приедет и даже не выступит по видеосвязи. Российскую делегацию возглавляет глава МИД Сергей Лавров. Равно как и Си Цзиньпин делегирует премьер-министра Ли Цяна.

Расклад сил выглядит так: «группа семи» — ЕС, США, страны глобального Юга и хозяйка мероприятия — Индия. Сложно сказать, сумеют ли западные бывшие партнеры за спиной России и Китая до чего-нибудь договориться с представителями других континентов. Судя по многочисленным публикациям и откровениям осведомленных источников, они как минимум попытаются это сделать.

Как бы то ни было, для Джо Байдена этот саммит очень важен. К слову, он может быть для него последним, так как непонятно, что в следующем выборном году может приключиться. Поэтому главная интрига — это американский мирный план по Украине или же некая прорывная инициатива, предложение, от которого сложно отказаться. Не зря же госсекретарь Энтони Блинкен накануне гостил в Киеве.

Предполагается, что идея будет как бы вброшена, чтобы затем продолжить ее обсуждение на Генассамблее ООН уже с участием и Си Цзиньпина, и Владимира Зеленского. Правда, опять же без президента России.

Прогнозы — дело неблагодарное, однако в прошлом году на Бали тоже ждали, надеялись, но увидели в итоге лишь усиление конфронтации. И сейчас возможен аналогичный сценарий.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Лукашенко ведёт необъявленную войну против оппозиции, ктоторая пару лет назад составляла около половины населения страны и почти сверла его. Белорусский диктатор давит противников беспощадно, не забывая публично унижать своих жертв и издеваться над ними.

Жестокость объясняется тем, что в случае поражения "человек-таракан" может лишиться всего, то есть своей корпорации "Беларусь". Лоялисты считают, что тогда и страна пропадёт. Оппозиция наоборот верит, что республика больше и сильнее коррумпированной шаражки во главе с террористом.

При этом между большинством российских и белорусских "релокантов" нет ничего общего. Белорусы бежали от террористической диктатуры, которую они не смогли свергнуть, а россияне - от диктатора, с которым не захотели бороться.

Почему Москва вообще должна реагировать на уехавших россиян? Они и раньше, как правило, за власть не боролись, а сейчас тем более не смогут этого сделать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

"Ноев ковчег": крыса Чучундра и трансфер в свете карабахского кризиса

Если первая колонка, посвященная решению карабахского кризиса через адаптацию Косовского сценария к нормам международного права и соблюдению интересов всех сторон, акцентировалась на восстановлении авторитета МИДа, а вторая - на интересах России, то завершает трилогию текст об интересах элит. Как показывает практика, в эпоху Величия таковые могут прямо противоречить интересам государства и системы и при этом иметь приоритет над национальными интересами.

Для начала следует вспомнить случай из жизни российского президента, напоминающий о потенциальной опасности даже трусливой и скрытной крысы, если таковую загнать в угол. Как показывает практика, в политических моделях, подобных той, что плавно укреплялась в России с 2012 года, трансфер власти вовсе не привязан к выборам - он может произойти до, после или во время таковых, а это означает, что те силы, что "проиграют в кальмара", окажутся за бортом. И, с учётом устоявшейся правовой культуры и отсутствия неприкосновенности частной собственности даже в "стабильные" нулевые, подобный проигрыш может сопровождаться крайне неблагоприятными последствиями. Нельзя забывать, что многие крупные игроки обладают собственными силовыми или околосиловыми структурами: проигрывающая сила может попытаться сделать ставку на беспорядки, как это было в Казахстане, и/или участников СВО, обладающих опытом ведения военных действий. Нельзя сбрасывать со счетов и "иранский сценарий", в котором радикализация социума, одновременная его обнищанию, может привести к массовым волнениям, направляемым средним звеном силовой системы, решившим занять место прежних элит ("революция полковников").

Самый эффективный способ "не загонять крысу в угол" - организовать "обратную тонтину" с гарантированным призом для проигравших, заранее сформировав своеобразный Ковчег, в который те гарантированно смогут удалиться, сохранив достоинство и часть капитала. Смерть Евгения Пригожина потенциально ставит крест на проекте "Африканского ковчега" - далеко не факт, что его преемники окажутся достаточно компетентными, чтобы не пустить всё по тому же сценарию, что разыгрался перед началом 2022 года на Украине. Лунная программа идёт не слишком хорошо, антарктическая - вряд ли лучше, чем арктическая, а Аргентина переживает крайне нестабильные времена. Многие аналитики сходятся во мнении, что благосклонность властей Турции, ОАЭ и иных нейтральных и даже "дружественных" стран к российскому капиталу краткосрочна - как только поток средств иссякнет, существует риск перехода властей государств к более жёсткой политике: так как на мировом уровне подобные средства рассматриваются как "серый капитал", а то и вовсе - подобный добытому криминальным путём, к ним могут применяться базовые практики рейдерских захватов, когда обладатель капитала сомнительного происхождения не имеет возможности обратиться в правоохранительные органы.

Возможно, более перспективным может оказаться вариант "запасного аэродрома" в Арцахе. Проект "Ноев ковчег" может быть реализован без кровопролития и избыточных временных затрат исключительно за счёт качественной дипломатии и имущественных вложений (возможно, Баку даже найдет куда пристроить индийские рупии), одновременно решая множество других дипломатических, гуманитарных, экзистенциальных и геополитических вопросов. К тому же лояльность местного населения при таком сценарии гарантирована.

"План Ной": не ной, а строй!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Насыщение информационной повестки в Российской Федерации продолжает оставаться серьезной проблемой. В этой связи можно констатировать, что в обиход успешно вброшена тема так называемых «неправильных евреев». Вернее сказать, тезис существует уже достаточно давно – однако в последнее время он активно поддержан с самого верха. Смысл в том, что есть евреи «хорошие» - те, что поддерживают российскую власть, или те, которые просто живут в Израиле – без активной политической позиции. Но есть Зеленский, который является позором этой самой непростой нации.

Трудность заключается в том, что «глубинный народ» российский не всегда в состоянии различить, где еврей - «правильный», а где - прислужник врагов и нацистов. Так что нетрудно догадаться, к каким последствиям все это может привести. Собственно, понятно к каким - к росту антисемитизма, который вроде бы удалось некогда победить в нашей прекрасной стране. Но, как известно, «иногда они возвращаются». Тем более, что кто-то должен отвечать за промахи и некоторые ошибки, которые, к великому сожалению, иногда имеют место быть.

Причем, ударить все это может «по верхам» - вопросы возникнут в первую очередь к публичным фигурам: «А вот это - он кто? А этот? А насколько он правильный?».
Ей богу, лучше не выпускать джинна из бутылки. Опасно это для государственных устоев. Нужно как-то напрячься с креативом и по-другому объяснить населению, что Зеленский - очень плохой человек – без, так сказать, упора на национальность.

Вот и Израиль, некогда был чуть ли ни самой лояльной для России страной – из тех, кого условно можно причислить к западному миру, но теперь все больше отдаляется. Впрочем, это уже другая история. Хотя и это выглядит логичным. Все это уже было. Воспоминаем бессмертные строки Александра Аркадьевича Галича:

«Израильская,- говорю,- военщина
Известна всему свету!
Как мать, - говорю, и как женщина
Требую их к ответу!»

В трендах недели от ФОМ обращает на себя внимание два важных момента

Относительно вопроса проведения СВО уже почти треть упоминавших эту тему респондентов отмечают "атаки дронов, взрывы и диверсии на территории России" (6 процентов из 21-го).
Следовательно, активность украинских атак начинает занимать важное место в представлениях граждан о спецоперации, что в условиях высокой вероятности продолжения таких действий и даже достаточно значимого их расширения, может стать одним из важнейших негативных факторов изменений общественного мнения.

Ещё одним важным показателем является значимое повышение оценок избирателей о наблюдаемом ими росте цен на основные продукты, товары и услуги. Так, факт того, что они растут "быстрее чем раньше" отметили на 7 процентов больше опрошенных, чем месяц назад, а рост таких оценок за три летних месяца составил 14 процентов.
Крайне важно, что в летние месяцы, как правило, происходит падение цен на продовольствие, поскольку на рынок массово поступают овощи и фрукты нового урожая.
Если значимый рост цен респонденты отмечают в то время, когда они должны ощущать их снижение, значит, с большой вероятностью, после сбора урожая рост цен начнет ощущать ещё большая часть населения...
Учитывая тенденцию к продолжению падения курса рубля, следовательно, ускорению роста инфляции, ухудшение социально-экономического положения населения может стать серьезным раздражителем накануне начала президентской избирательной кампании.

@UAnotRU