Отставить панику!

Чем ближе Единый день голосования, тем чаще звучат мнения, что, дескать, современная электоральная система никуда не годится и выборы уже не те. Неконкурентные, нелегитимные и неинтересные. В подтверждение этих тезисов приводятся разные доводы, отличительная черта которых – это иногда диаметрально противоположная трактовка, в зависимости от угла зрения. И самое удивительное, что порой такие мнения принадлежат перу маститых экспертов, чей цинизм должен быть идеальным инструментом для «освобождения от иллюзий и эмоций». Ан нет, паники подвержены почти все.

Вот и политический консультант с европейским именем Игорь Минтусов написал весьма противоречивый и очень даже спорный опус для дискуссионной площадки уважаемого федерального Telegram-канала «Кремлевский безБашенник». Наш дорогой эксперт на полном серьезе считает, что в России настает эпоха «делегитимизации» выборов и пытается сделать свое мнение обоснованным, причем с помощью искусственного нагнетания отрицательных эмоций. Нет никакого желания, чтобы пересказать всю этот опус. Лучше сразу сосредоточиться на доводах Игоря Евгеньевича.

Первым фактором делегитимизации Минтусов называет муниципальный фильтр и почерковедческую экспертизу. Мол, такими способами отсеиваются все ненужные Кремлю кандидаты. Это, конечно, смешно – начинать с такой причины.
Муниципальный фильтр – это, скорее, экзамен на коммуникативные способности отдельного кандидата, его умение находить общий язык, как со сторонниками, так и с оппонентами. Зачем во власти человек, который неспособен договариваться? Правильно, незачем. Что касается «контроль почерковедов», то здесь тема дотошности и определенной занудности при сборе подписей. Чтобы таковая соответствовала тому росчерку пера, который имеется в паспорте. Как говорится, доверяй, но проверяй.

Попытка доказать, что дистанционное электронное голосование используется как инструмент для фальсификаций, не выдерживает критики. Тут надо понимать, что нынешняя система несовершенна и ее требуется дорабатывать и оптимизировать. Конечно, весь пробный период будет сопровождаться ошибками и сбоями, но тема электронного голосования – это будущее, по причине развития технологий. Рано или поздно к этому придем окончательно. Тут важно запастись терпением.

Единственный посыл от Игоря Минтусова, с которым можно согласиться – это проблема с наблюдателями. К сожалению, Общественная палата РФ не смогла в должном виде заниматься этим элементом электоральной системы. Наблюдатели в России воспринимают свою обязанность, как неприятную, тяжелую и стараются банально просидеть, в прямом смысле слова, весь день голосования на одном месте. Независимые наблюдатели от непарламентских партий и общественных движений могли бы решить эту проблему и заполнить нишу, но здесь есть два препятствия. Во-первых, нынешнее законодательство, о чем пишет Минтусов. Во-вторых, общее аполитичное настроение у современных россиян: выборы, как процедура, им совершенно неинтересны.

Обитатели Рублевки выдохнули

О социальных группах России в современных условиях рассуждают на "Кремлевском безбашеннике". И вот, что интересно, "рублевские" — особый тип дорогих россиян (очень дорогих) — выдохнули еще с исчезновением Пригожина из повестки, а теперь-то наверное и вовсе радости нет предела?

Политолог Дмитрий Михайличенко пишет, что самая влиятельная и узкая прослойка российского социума избавилась от навязчивого фактора в виде Пригожина, "который так или иначе требовал от рублевских большего вклада в СВО и даже апеллировал к необходимости отправить их детей в армию или ЧВК". Хотя на настроения этой прослойки по-прежнему оказывает сильное влияние фактор участившихся эксцессов в Москве и осознание значительных экономических потерь.

Так или иначе, различия между группами все равно будут нарастать в зависимости от состояния экономики. При этом больше от рублевских никто ничего не требует и оторванность верхов от низов может стать более заметной, чем была ранее. А мы знаем из истории, что такая ситуация неизбежно ведет к потрясениям.

Репутационный ущерб от гибели Е.Пригожина не стоит преувеличивать. Факт существования и бурной деятельности Е.Пригожина приносил России этот ущерб по определению. 24 июня тут мало что изменило, потому что Россия в международной политике всегда напирала на моральные принципы, а Пригожин и вся его активность, мягко говоря, с моралью не ассоциировались. В этом смысле репутационный ущерб существует исключительно внутри России. Но мы все это легко переживем, потому что к репутационным издержкам давно не привыкать. Тем, кому вообще нужны какие-то разъяснения, с федеральных телеэкранов все разъяснят.
Главная проблема, следующая из вчерашних событий, связана с будущим ЧВК «Вагнер». Это десятки тысяч хорошо подготовленных и не всегда уравновешенных бойцов. Многие из них равномерно рассредоточены по России. Свое будущее вне ЧВК они, скорее всего, не представляют. Их бы лучше держать подальше от России — в Африке, например, или Латинской Америке. Так было бы лучше и для них, и для всех нас в России.
Другое дело, что сейчас организация обезглавлена, репутационный ущерб в сравнении с этим — сущая ерунда. Только началась серьезная битва за Африку, как Россия, кажется, лишается передового и самого боеспособного отряда. Крайне несвоевременно все произошло с практической точки зрения.

Предполагаемая гибель Евгения Пригожина ожидаемо запустила в медиапространстве дискуссии о возможных причинах и многочисленные политические трактовки и прогнозы. Все они хорошм, главным образом тем, что как бы в действительности ни сложилась судьба самого виновника этого “медиапира”, с опровержением он точно не выступит, а значит у каждого эксперта и аналитика есть шанс почувствовать свою правоту.

Все это происходит в то время как, на мой взгляд, гораздо правильнее было бы от умозрительных теорий обратиться к вполне явственным фактам и сделать из них необходимые выводы. А именно - заняться анализом общественной реакции на информацию о гибели Евгения Пригожина. А она демонстрирует откровенно положительное к нему отношение в широких массах. Более того, сама укоренившаяся версия о том, что на самом деле создатель “Вагнера” не погиб, а просто в очередной раз ловко всех провел, свидетельствует о важности для общественного сознания таких фигур как Пригожин, об образовании вакуума на его месте.

Удивительно, казалось бы, учитывая, что персонаж он, мягко говоря, не самый положительный?

Совсем нет, если обратиться к другим качествам, которые воплощал Пригожин. Среди них, например, бесспорный профессионализм и порядок, примером которого была сама организация дел в “Вагнере”. Патриотизм, который Пригожин, в отличие от подавляющего большинства системных бюрократов, любящих о нем порассуждать, доказывал делом. “Вагнера” в контексте СВО навсегда остались бравыми солдатами и героями и даже странный июньский “марш на Москву” в целом не смог поколебать этого убеждения. Если объединить все это в одно, то можно сказать, что публику в Пригожине подкупало то, что он был человеком действия. В современном контексте бытия, заполненном политическими лозунгами, метафорами и вымученными символами, Пригожин воплощал собой то, чего, кажется, как раз и не хватает обществу - простые и ясные действия. Ну и бонусом - сейчас продолжает воплощать веру в чудо. В какого-то народного героя, “доброго молодца”, который способен как Птица-Феникс восстать из пепла, оказавшись живым, даже будучи объявленным мертвым.

Этот запрос надо внимательно изучать и работать с ним. Потому что дискуссия о том, что “обществу нужны новые идеалы” ведется едва ли не с начала нулевых, когда страна сделала явственный разворот от политики 90-х, но при этом стало ясно, что советскими идеалами пользоваться нельзя, а если и можно - то жить им осталось недолго. Предложить новую символическую систему пробовали многие, тем более что и денег тогда на проведение подобных исследований разными фондами выделялось немеряно - можно было неплохо подзаработать. Правда, на этом, как правило, дело и заканчивалось. Результаты исследования обычно соответствовали условиям гранта, но совсем не удовлетворяли запросам целевой аудитории. Но тогда это было не слишком критично, мобилизация общества не требовалась, все без того было достаточно неплохо.

А вот сейчас - требуется. Так что выражения народных пристрастий следует внимательно изучать. А образ героя, даже если он был откровенным злодеем, подвергнуть деконструкции, чтобы потом собрать на его основе что-то, наконец, живое и подходящее.

Жаль только, что социальные технологии никогда не были коньком отечественных властных демиургов. Но продолжить попытки стоит все равно.

Ваш Юрий Долгорукий

По поводу отсутствия реакции Кремля на гибель Пригожина. Раз уж САМ не так давно заявил, что нет такого юридического лица - ЧВК "Вагнер", собственно, каких заявлений/откровений/соболезнований на второй день после авиакатастрофы с самолетом Пригожина ждут вопрошающие у Кремля про все это? Ну а если реагировать на трагическую смерть каждого Героя России, коих в России немало, то у первого лица и его подчиненных времени тогда не хватит на главные государственные дела. Да и вообще - какие там еще могут быть друзья/повара/ЧВК и все прочие? ИхТамНеБыло.

А если серьезно - то, если уж и в советское время публичная политика носила часто декоративный характер, а главные вопросы решались за кулисами всех этих "театров", то российская система еще в более гипертрофированных масштабах спроецировала эти "скрепные" традиции власти на себя. Потому подобные нынешней ситуации подчас ставят основных акторов в тупик, когда вроде бы и надо, но вроде бы - и нельзя. Поскольку вроде НасТамНет. А то, что "иных уж нет, а те - далече" - ну, это реалии, с которыми уже не поспоришь. Поэтому, выдержав молчаливую паузу, едем/летим дальше?..

Схожесть и разница подходов

Дмитрий Дризе задаётся вопросом: нужна ли нам космическая программа, когда на Земле царит такой беспорядок? И почти сразу же даёт ответ - особых причин не заниматься освоением космоса у России нет. Нужно только построить справедливый мир на Земле и всё у нас будет получаться. С этим сложно поспорить, чтобы был порядок в науке, должен быть порядок и во всём остальном. Как минимум, чтобы была обуздана коррупция и разгильдяйство в ключевых сферах, таких как космос.

Та же Индия, которая вчера сделала громадные успехи в освоении космоса, не сказать, что благополучная страна - там и значительное число людей живёт в бедности, и вооружённые группировки по лесам бегают, и полицейский беспредел, и коррупция и т.д. В общем все атрибуты полупериферийного развивающегося государства. Но у них получается осваивать космос, а у России нет. В чём же дело?

Дело тут не только в справедливости - в индийской кастовой общественной системе её гораздо меньше, чем в у нас. За космической программой Индии идёт прямое наблюдение, контроль и управление со стороны правительства страны. Департамент космических исследований Индии находится под прямым управлением премьер-министра страны, соответственно уровень ответственности там на высочайшем уровне. В России это тоже наверняка так, но, в этот раз чего-то не хватило. И очень хочется узнать, чего именно. А космос нам нужен.

Если ситуация имеет место в том ключе, как пишет Baza или транслируются другие версии взрыва на борту с Пригожиным - то его "безопасники" явно подкачали. То ли надеялись на полную и гарантированную неприкасаемость их шефа, ввиду известных его связей и выданных ему после июньского мятежа гарантий, вкупе с намечаемыми серьезными задачами для "Вагнера" в Африке, то ли решили расценить любые иные угрозы от внутренних врагов патрона (не говоря уж о внешних) как малосущественные, но так "профукивать" ситуацию профессионалам - не с руки. Он был мишенью для многих. И даже если когда-то, в отдаленном будущем, выяснится, что на этом самом роковом борту Пригожина все-таки не было, то 10 обгоревших трупов с самолета, находящихся сейчас на опознании - это цена чему? Внутренней стабильности? Дальнейшему балансу элит в период Большого трансфера? Операции "под прикрытием"? Возмездию в ситуации, когда открыто и по законам карать не представлялось "высшей целесообразностью"?

В общем, в небе над Россией сейчас - полный туман. И потому летать опасно - видимость неважная. Хотя и передвигаться по земле - не лучше. Везде могут быть засады или просто - трагические случайности...

https://t.me/bazabazon/20811

Дмитрий Дризе — о проблемах расширения БРИКС
 
Официальное приглашение вступить в организацию получили Аргентина, Египет, Иран, Эфиопия, ОАЭ и Саудовская Аравия. Таков основной итог саммита в Йоханнесбурге. Главная цель интеграции в рамках объединения — избавиться от западного диктата, создать альтернативную формулу международных отношений и, в частности, независимую от доллара и евро систему расчетов. И тогда никакие санкции уже не страшны.

И, собственно, вот он — многополярный мир почти построен. И в нем уже нет колонизаторов и всех этих нотаций о правах человека, о свободе слова, выборов и собраний и других надоевших тезисов.

Что касается России, проблема в том, что наша страна так до конца и не определилась, с кем она — с Западом, с Востоком, Глобальным Югом или же большим Севером. Застряли мы где-то между часовыми поясами. Кто мы на самом деле? Нет ответа на этот вопрос.

Сильны еще в Российской Федерации прозападные настроения. Да и как им не быть, если столица наша белокаменная в европейской части находится, и Северная культурная тоже, равно как и карман — Нижний Новгород — там же. А элита наша так называемая по-прежнему Париж и Лондон любит. Скучает.

Где в таком случае гарантии, что через какое-то время мы назад не развернемся? Есть такое понятие, как дружить назло: раз вы нас не любите, пойдем к вашим стратегическим конкурентам. Если же передумаете, хорошо попросите, тогда, наверное, все-таки вернемся.

И на Западе об этом знают, поэтому и дальше будут строить козни, искушать своими благами — игрушками диковинными, интернетами всякими. Не каждый устоять сможет.

С нами все ясно

Усиленное продвижение версии о том, что "безопасники" Пригожина не досмотрели и "применение ПВО не приоритетно" выглядит достаточно неоднозначно.

Ведь даже в предложенном варианте дается странная аргументация против "ракетной версии": "По мнению экспертов, на деталях упавшего «Эмбраера» слишком мало повреждений от шрапнели".
Вообще-то, если повреждения от шрапнели есть, много их или мало, то расследование должно в первую очередь проверить именно эту версию: наличие ее застрявших элементов в деталях конструкции и телах погибших, а также (при наличии) их соответствие поражающим элементам различных зенитных ракет.
А поговорить о вероятности той или иной версии и не профессиональности "безопасников" Пригожина можно потом, после этой проверки... @Up_Periscope

На Руси издавна приговаривалось: "Сказано - сделано". Для современных реалий нюансы - лишь в деталях второго и первого...

Дмитрий Дризе — о посреднических усилиях Турции

Дипломатический источник ТАСС в Анкаре сообщил о предстоящей встрече Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана. Причем называются дата и место — 4 сентября, Сочи. Кроме того, новый министр иностранных дел Турции Хакан Фидан 25 августа вроде как прибывает в Киев. Затем он должен отправиться в Москву. Правда, на этот счет какая-либо конкретика отсутствует. Сообщают об этом лишь турецкие ресурсы.

По логике вещей, если его миссия увенчается определенным успехом, российско-турецкие переговоры на высшем уровне состоятся. Всякое, конечно, возможно, сами понимаете, в каком мире живем. Однако есть на этот счет небольшой повод для оптимизма. А если так, то можно рискнуть сказать, что зерновая сделка скорее жива, а не наоборот. По крайней мере, Турция продолжает демонстрировать оптимизм. Хотя так может показаться, что это отнюдь не легко.

Идет некое закулисное движение, что-то такое происходит, то, о чем мы не знаем. Нет, это не источники сообщают, это исключительно на уровне ощущений. Просто всякое дальнейшее обострение всегда можно прекратить, нужно лишь захотеть это сделать. Это во-первых.

А во-вторых, если говорить не об ощущениях, а о том, что происходит в реальности, российские партнеры, в том числе и по БРИКС, и Турция, давно уже шлют сигналы — много у нас разных совместных планов, перспективы перед нами открываются весьма благостные и обнадеживающие. Однако мешает всему этому происходящее вокруг Украины. Решить бы этот вопрос для общего же блага.

Кроме того, одного лишь российского зерна, судя по всему, тоже недостаточно для спасения бедных стран. Вот и Реджеп Тайип Эрдоган готов помочь — применить свой опыт посредника. Так что ждем новых сообщений и интересных публикаций.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Развязка истории с Евгением Пригожиным вне зависимости от причин произошедшего ещё раз показала всем, что воистину исторические личности (сюда относятся и те, кто любит попадать в разные истории) в России редко умирают своей смертью.

Ну а если серьезно, то вся эта ситуация показала насколько тяжело ломать систему через колено. Кто-то попытался, вот что из этого получилось. В свое время мы уже проводили параллели между ЧВК "Вагнер" и российским казачеством. В 17 веке российская власть бодалась с этой социальной группой целое столетие. Очень похоже, что сейчас сумели решить проблему за 2 месяца, вне зависимости от того, кому это все выгодно.

Что ещё забавного во всей этой истории? Причисление Пригожина к лику святых западной прессой. Хотя в случае его прихода к власти кто-то бы крепко прикурил.

Надо бы проговорить некоторые слова заново, пользуясь Пригожинским инфоповодом, ведь он (Пригожин, а не повод), действительно примечателен. Тем, как из коммерческих олигархов переквалифицировался в силовые. Олигархия буквально – не власть богатых, а власть немногих от др.гр «олигос» - малость.

И сей момент принципиален, ибо «олигархия» может быть - коммерческой, а может – силовой. То бишь, управление государством в интересах ничтожности (и в количественном значении тоже, в пропорции к остальным).

С разрыванием общественной экономики концентрация капитала сосредотачивалась в "немногих руках" за счёт захвата и перепродажи прежней госсобственности, а также изменении правил финансового обращения. Новая власть была заинтересована именно в «немногих руках», ведь чем меньше - тем легче управлять, в отличие от распределения собственности на большие группы населения.

До дефолта 1998 года силовики выполняли функции обслуги коммерческой «власти немногих», стремясь обуздать, так называемую, дикую преступность. Победа над «дикими» была очевидной, они и сами сокращали друг друга при начальном социал-дарвинизме и уж тем более, не могли противостоять «организованным» и с «ресурсами». А какой у силовиков главный ресурс? Официальная лицензия на насилие.

После краха монетарного фундаментализма в 1998 году (лат. Fundamentu – полагание финансов не производным, а самодостаточным «основанием» - откуда, якобы, всё и произрастает) выяснилось, что брать у государства более нечего (всё быстро-эффективное забрали на залоговых аукционах).

А девальвация открывает простор для производства, но для этого понадобится хоть какие-то продлённо-предсказуемые правила, ведь в отличие от спекуляций у производства долгий цикл. Кроме того, криминальное «решение споров» уже утомляло бизнесменов, своей примитивной специфичностью и пониманием интересов совсем уж «узко».

Именно с перехвата силовиками функций арбитража у преступности стала складываться иная бизнес-модель. Перезахват собственности шёл не столько прямым насилием, сколько с использованием государственных инструментов воздействия (например, заказные уголовные дела). Это превращало силовиков из обслуги старых-новых Собственников в младших партнёров, а потом и в старших.

Постепенно складывалась «силовая олигархия», противостоять которой прежняя коммерческая не могла, хотя бы потому, что силовики были не разрозненно-конкурентны, а организованны изначально. Не Путин запустил этот процесс (активная фаза с 1997 года), но он почувствовал это и возглавил. Ибо разумно, преемнику, выигравшему в лотерею, нужна была опора, и всё сошлось.

Первую «власть немногих» называют «либералами», следующую «власть немногих» - государственниками. Ну, да это ведь смотря, в чьих интересах «высшая форма организации общества» - государство: подавляющего меньшинства или дезорганизованного большинства.

Первые могли бы совсем исчезнуть, если бы вторые умели в «добавленную стоимость», хоть бы и коротко-монетарную. Увы, охранять, контролировать, перераспределять и создавать – всё же разные компетенции. Силовики тоже скоренько «наигрались» в хлопотное производство, отдав предпочтение быстрому обороту. И уже коммерческие олигархи стали им служить-прислуживать.

Население приветствовало переход от коммерческой олигархии к силовой, как разницу между хаосом быстрого разграбления и упорядочиванием сбора дани на перспективу с обещаниями, что «общака хватит на всех». Только вот экстенсивная экономика, либо находит себе всё новые и новые экономические периферии, либо переходит к интенсивной экономике, либо уменьшается «кормовая база»…

Окончание

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события; взрывы, аварии, несчастные случаи; природные аномалии и катаклизмы в России; инфляция с ростом цен и судьба курса рубля, а также работа властных структур. На этом фоне отмечается, хоть и незначительное - в пределах 2 пунктов - снижение доверия и уровня оценки работы президента, правительства (- 4 п.), премьера (-1 п.) и "ЕР" (-5 п.). При этом показательно снижение уровня тревожности общества на 4 пункта при одновременном возрастании уровня его спокойствия на те же 4 пункта. "В Багдаде все спокойно", если верить официальной социологии? Понаблюдаем за социологическими замерами следующей недели после гибели Пригожина и всего остального за последние дни...

https://t.me/fom_ru/1591

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Ну что же, время подвести некоторый промежуточный итог богатой на события рабочей недели. Во-первых, в информационное пространство официально введен термин «авиакатастрофа» - именно так и следует именовать произошедшее в Тверской области. Теперь, собственно, выводы – «глубинный народ», в большинстве своем, остался абсолютно безразличен к данному событию. Скромный стихийный мемориал в Санкт-Петербурге, при большом количестве прессы вряд ли свидетельствует о каких-либо серьезных движениях внутри народонаселения страны, равно, как и в условно патриотическом сегменте.

Это - к вопросу о народных героях без страха и упрека, и о том, что к «ним не зарастет народная тропа». Зато «авиакатастрофа» не то чтобы прямо потрясла элиты, но, скажем так, не прошла незамеченной. И это тоже очень легко понять.

Нет. Мы, конечно, ничего не утверждаем.
Просто кто-то может увидеть в этом определенный сигнал: не нужно рисковать и испытывать судьбу.
Смотреть можно и нужно исключительно в одну сторону – в правильную, и ни в какую другую. В противном случае… Сами понимаете, время сейчас непростое. Возможны роковые совпадения.

Однако, если продолжать идти в ногу и не пытаться никуда отклоняться, все будет относительно хорошо. Никто вас не раскулачит, и в элитное ополчение не отправит. Будут вам и отдых элитный, и яхты – там, где можно их безопасно эксплуатировать. Нельзя только сомневаться в правильности выбранного курса. В принципе, это и так всем давно понятно, но повторение, как говорится, - мать учения.

Отдельная история – это реакция Запада, которая доказывает его полное нежелание как-то вмешиваться и влиять на внутрироссийские проблемы. «Украину поддерживаем, но то, что происходит внутри РФ, нас не касается», - таков основной посыл. - «Конечно, мы переживаем за права человека. Но лишь - общем и целом. Относительно «авиакатастрофы» - это не мы, и это главное».

При этом нельзя исключать, что в так называемом переговорном треке что-то сдвинется с мертвой точки. Есть на это определенная, очень небольшая надежда. Впрочем, ситуация находится в развитии. Есть в ней некоторая недосказанность.

У олигархии как модели есть характерные недостатки. Будучи властью меньшинства, такая конструкция способна обращаться в меритократию, если отбор (естественный или искусственный) производится по положительным качествам или какократию - если по отрицательным. В любом случае интеллектуальные, этические и управленческие качества победившего меньшинства будут отличаться от "средних по больнице" в лучшую или худшую сторону. В этом плане демократические модели устойчивей, ведь крепким середнячкам очень сложно достигнуть взаимопонимания как с интеллектуальной элитой, так и с откровенными недоумками.

Второй момент - компактность. Если подобная модель разрастается над базисом, как дрожжевая смесь над сельским санузлом, возникает проблема - чем кормить образовавшееся Величие. Ельцинская "семибанкирщина" вполне могла сосуществовать с российской экономикой в её размерах, в то время как "новое дворянство" склонно плодиться как кролики - при любой региональной помойке или ином объекте, связанном с господрядами есть свой малюсенький олигарх, и так на всех уровнях. Ввиду широкого распространения клептопатриотических практик, такая система становится особо опасной и для населения, которому всё это национальное достояние приходится кормить, и для себя: в определённый момент дефицит кормовой базы приведёт к каннибализму - поэтому самые умные представители общности и выводят активы из страны, ещё сильнее сокращая кормовую базу.

Отсюда вывод - олигархия никогда не должна забывать о своей природе и своих слабостях, по возможности нивелируя их за счёт введения демократических механизмов, обеспечивающих достаточный уровень взаимопонимания с демосом. Лишь олигархии, построенные на принципах ответственности, способны просуществовать сколько-нибудь длительное время и даже стать "маяками демократии" в геополитических конфронтациях.

Рефлексия «авиакатастрофы» доказывает наличие двух важных трендов в российском обществе.
Первый — быстрая смена картинки. События так часто и быстро сменяют друг друга, что россияне не успевают сфокусироваться на чем-то одном и подвергнуть это глубокому анализу с далекоидущими выводами. Не успевают радоваться, не успевают огорчаться. Отсюда и не всегда понятные колебания кривой тревожности. Впрочем, это тенденция характерна и для остального мира.
Второй — абстрагирование от внешних раздражителей. Граждане все больше замыкаются в своем внутреннем мире, где есть, в основном, социально-экономические вопросы — рост розничных цен, подготовка детей к школе, ставки по кредитам и т. п. Все, что напрямую не касается повседневной жизни, перестало быть значимым для простых россиян.

Дмитрий Дризе специально для «Кремлевского безБашенника» пишет, что глубинный народ, в большинстве своем, остался абсолютно безразличен к «авиакатастрофе» в Тверской области. Скромный стихийный мемориал в Петербурге, при большом количестве прессы вряд ли свидетельствует о каких-либо серьезных движениях внутри народонаселения страны, равно, как и в условно патриотическом сегменте. Это — к вопросу о народных героях без страха и упрека, и о том, что к «ним не зарастет народная тропа». Народ не хочет быть с государством ни в горе, ни в радости. Загадочное русское равнодушие, когда оппозиция годами упрекает россиян в том, что те палец о палец не ударят, чтобы хоть что-то поменять в России, а власть, которая записывает молчаливое большинство себе в сторонники, замечает, что большинству на них откровенно начхать. Заявления государственных мужей о «экзистенциальном конфликте», «войне за самосохранение» и том, что «или они, или мы», уходят как вода в песок. Если четверо из пяти отказываются от участия в соцопросах, посвященных спецоперации, то сколько в ней вообще согласны участвовать. В ноябре сразу в нескольких регионах России по заказу АП провели закрытые фокус-группы об отношении к спецоперации, писала «Медуза» со ссылкой на два источника, близких к Кремлю и знакомых с результатами. Общий итог: равнодушие и апатия, отстаньте от нас, не лезьте к нам.

К ранее озвученным задачам СВО, по мере ее затягивания, руководством продолжают добавляться все новые. В частности, недавно было озвучено:

"Одна из приоритетных гуманитарных задач специальной военной операции — освобождение российских военнослужащих из украинского плена".

А сегодня устами вышедшего из отпуска пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова было обнародовано, что СВО проводится в том числе для прекращения атак украинских БПЛА на российскую территорию.

Безусловно, каждому очевидно, что и пленных надо вызволять, да и вообще - хорошо бы, чтобы ни пленных, ни раненых, ни погибших не было, как очевидно и то, что превращающиеся в обыденность даже для района Москва-Сити атаки дронов, не говоря уж о приграничных с Украиной регионах - это явно за пределами истинных чаяний глубинного социума. Только, все больше погружаясь в изменившиеся за полтора года реалии, приходится все больше задумываться - что здесь все-таки есть причина(ы), а что - следствие(я). Внятных и убедительных ответов на эти и связанные со всем этим вопросы от официальных лиц почему-то слышать как-то не приходится, как уже мало от кого из них услышишь, что "все идет по плану". А они, эти ответы, тоже важны, здесь и сейчас, а не тогда, когда или "следствие покажет" или "История рассудит"...

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события; взрывы, аварии, несчастные случаи; природные аномалии и катаклизмы в России; инфляция с ростом цен и судьба курса рубля, а также работа властных структур. При этом показательно снижение уровня тревожности общества на 4 пункта при одновременном возрастании уровня его спокойствия на те же 4 пункта. "В Багдаде все спокойно", если верить официальной социологии? Понаблюдаем за социологическими замерами следующей недели после гибели Пригожина... @kremlebezBashennik