🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Борьба с ересью

26 июля 2023 года суд в Коми арестовал социолога Бориса Кагарлицкого по обвинению по статье 205.2 УК РФ часть 2 «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Борису якобы инкриминируют его пост в Telegram, где он отреагировал на теракт на Керченском мосту в октябре 2022 (!) года.

Помимо вопросов к самому составу преступления, существует также непонимание того, по какой причине сторона обвинения настаивает на закрытых слушаниях дела, хотя совершенное деяние не затрагивает государственных тайн, например, шпионаж, а, наоборот, несёт публичный характер. Очевидные противоречия в этом процессе невольно наталкивают на мысль, что это дело может иметь политический подтекст и мотив.

Это согласуется с теми тенденциями, которые наблюдаются в российской внутренней политике с начала СВО. В опалу с недавних пор стали попадать как представители продержавной линии и сторонники СВО до победного конца («рассерженные» патриоты Пригожин и Стрелков), так и впервые - представители абсолютно пацифистского левого фланга в лице исключительного интеллигента Бориса Кагарлицкого. Совершенно непонятно, чем так провинился Борис Кагарлицкий , учитывая, что он никоим образом не причастен к леворадикальному активизму и никогда не участвовал ни в каких незаконных акциях и демонстрациях.

За что же надели венец терновый на голову Кагарлицкого?

Во-первых, Борис Юльевич представлял собой неподдельный образец истинной оппозиции власти, он как идеолог социалистического движения четко и академично оформлял претензии к существующей власти, последовательно выражая свои мысли в своих монографиях, статьях и комментариях. В отличие от либералов, которых государственная пропаганда давно стигматизирует по понятным основаниям, Кагарлицкий представляет собой эталонный образец противника власти с целостной и научной позицией.

Во-вторых, Кагарлицкий достаточно точно обличал сущность сложившейся нынешней политической системы. В своей книге «Реставрация в России: Российское общество в 1990-е годы» он писал следующее: «Несмотря на уверенность либеральной интеллигенции в том, что внедрение частной собственности, приватизация госпредприятий, создание рыночных институтов и формальная многопартийность автоматически приведут к развитию демократии, всеобщему процветанию и позволят решить основные проблемы, оставшиеся в наследство от советского периода, ни одна из этих целей не была достигнута. Более того, движение шло в прямо противоположном направлении: в течение 20 лет демократические свободы последовательно сворачивались, экономическая эффективность снижалась, усиливалось технологическое отставание от Запада, а позднее и от стремительно поднимающегося Китая».

Можно предположить, что «зачистка», как говорили в Советском Союзе, любого инакомыслия и диссидентского мнения в стране продолжится и дальше, дабы превратить все информационное политическое поле страны в беспросветную чёрную дыру, откуда выходит лишь официальная информация. Подобный вакуум, вероятно, по мнению спецслужб, должен исключить любую возможность «брожения в умах».

Таким образом, механизм, направленный на уничтожение носителей инакомыслия в России, то бишь классической интеллигенции, уже запущен и начался первый сбор урожая.

Менеджеры российской внутренней политики, на мой взгляд, перешли две «красные черты» по отношению к мирному гражданскому обществу. Первая черта - российских интеллектуалов, идеологических оппонентов власти начали стигматизировать не ярлыками «иностранный агент», а статьями УК РФ. Вторая черта - возбуждаемые против интеллектуалов статьи УК РФ – особо тяжкие как по содержанию, так и по срокам.

Интеллектуал Б.Кагарлицкий – первый, но не последний фигурант в данном ряду. Это - прогноз.

В Госдуму внесён законопроект о наказании от 3 до 4 лет лишения свободы за получение взятки до 10 тыс. рублей. Фактически речь идет о взятках низовому составу госслужащих и бюджетников: инспекторам, врачам, гаишникам и т.д. С одной стороны – ответ на запрос «снизу» о борьбе с той коррупцией, с которой сталкиваются любой гражданин. Миллиардные откаты – это одно, а вот «чирик» за проверку на трезвость, то с чем сталкивается каждый. С другой стороны, Россия, очень коррумпированная страна и часто «взятка» у нас – это просто элемент делового обычая: «не подмажешь, не поедешь».

Вообще, борьба с коррупцией – это очень сложная история. Люди хотят, чтобы ее объемы снизились до приемлемых пределов. Грубо говоря, чтобы суды работали справедливо, чтобы лишний раз тебя не останавливали на улице для проверки документов, чтобы инспектор не находил нарушений в планировке твоей квартиры. Ведь как говорилось в старом анекдоте – это не проблемы, а расходы. С другой стороны, каждый привык, что тут можно что-то ускорить и пробить, занеся небольшой конверт нужному человечку. Поэтому российский лозунг борьбы с коррупцией выглядит так: снизить ее на 50-60%.

Но взятки до 10 тысяч – это тот сегмент, в котором «услугами» обмениваются представители такой же народной группы граждан, как и те, которые эти взятки дают. Дать медсестре за более лучший уход или «на месте решить вопрос», если вас остановили за езду по обочине. Встает вопрос, как отреагирует «рынок» взяток на ужесточение наказания? Перестанут брать? Скорее нет, просто вырастет сумма, так как риски возрастут. Десятка станет минимум полтинником. А какие санкции за него? Видимо, чем крупнее взятка, тем меньше риски, как пишут коллеги. Хотя вполне возможно, что законопроект не пройдет и так и останется хайпом на теме народной борьбы с коррупцией.

Уровень тревоги снижается, хорошее настроение растет, согласно социологии ФОМ. Прогноз, что взрыв на Керчинском мосту, а также новости о штрафах за неявку в военкомат и повышение призывного возраста до 30 лет могут повысить уровень тревожности оказался неверен. Похоже, что официальная социология фиксирует окончательную рутинизацию повестки такого характера. Хотя неясно, что вызвало рост позитива. Если посмотреть таблицу ФОМ, то там ишь одно радостное событие, отмеченное респондентами – в московском зоопарке родились два белых тигренка. Ну и еще отмечают «очередное падение американского президента».

Описываемый случай — маленький эпизод общей тенденции, отчетливо проявившейся в последние дни. Очевидно, все дело в очередном этапе сужения политического окна Овертона до состояния форточки. Хорошо просматриваются ряд моментов.
1. Окно допустимого для оппозиции сузилось до «советской кухни». Допускается протестовать молча и вне публичного пространства. Хотите быть в оппозиции — уходите во «внутреннюю Монголию» и протестуйте там в свое удовольствие, не привлекая к себе внимания. Публичное оппонирование системе теперь наказуемо, судя по всему, в рамках УК РФ.
2. Утратил значение спектр критики. Отныне карается выход из строя в любую сторону. Это сильно удивляет реактивных патриотов, но странно видеть такое удивление. Все абсолютно логично и исторически обосновано. Крышка клапана завинчивается все туже, так, чтобы имелся выход лишь для правильного понимания текущего момента.
3. Интеллектуалы в таком обществе становятся «белыми воронами». Их можно не замечать (это сложно в условиях господства политического Телеграма в медиа) или изолировать (это несложно в российских условиях отсутствия массового протеста). Конечно, система идет по простому пути.

Вслед за Игорем Минтусовым перечитываем пресловутый пост Кагарлицкого и упорно не понимаем, что в нем такого, за что человека можно было бы арестовать. Подобное в Телеграм видим сплошь и рядом. Сигнал о грядущей сплошной коллективизации зачистке оставшихся публично даже не оппозиционными, а независимыми интеллектуальных сил? Возможно, но слишком топорно. Значит, прав Минтусов, и дело далеко не в конкретном посте, не в "злобе дня", а в фундаментальности конкретного интеллектуального продукта как такового. Не меньше прав Минтусов в том, что рубка интеллектуального "леса" стартовала отнюдь не с щепок. И "дерево" более, чем крупное, и топор заточенный на тяжкое наказание в уголовном порядке. Этап с "иностанными агентами" можно считать пройденным?

Дмитрий Дризе — об особой позиции Андрея Клишаса по закону о призыве

Совет федерации одобрил, скажем так, непростой закон о повышении призывного возраста. При голосовании воздержался один единственный сенатор — Андрей Клишас. Свое решение он прокомментировал следующим образом: «Нельзя подрывать доверие к законодательной власти непродуманными инициативами. В обществе был консенсус по поводу призывного возраста — 18 лет. Этот консенсус разрушили и потом вернулись к тому, что есть».

Изначально предполагалось призывать в российскую армию не с 18 лет, а с 21 года. И, соответственно, верхняя граница смещается до 30 лет. Народу российскому объяснили: взрослеют нынче позже, чего забирать вчерашних зеленых школьников? Пусть возмужают и тогда отправляются отдавать долг Родине. В таком варианте документ и был принят в первом чтении.

Однако ко второму чтению вдруг взяли и переиграли — нижняя граница осталась на уровне 18 лет, а верхняя сместилась до 30 лет. На этот раз перемену объяснили потоком писем от желающих служить с 18 лет и не тянуть до 21 года. То есть на самом деле никакие наши юноши не зеленые.

Но многие законодатели возмутились, в том числе и сенатор Клишас. И даже возникла небывалая ситуация, когда две палаты — нижняя и верхняя — поспорили и не согласились друг с другом.

Все понятно — государственные интересы, позиция Минобороны в данном случае является ключевой. Но ведь можно же было и сразу все согласовать, чтобы без шараханий туда-сюда. Впрочем, уровень доверия к законодательной власти итак не запредельный. Так что, может быть, все не так уж и страшно.

С нами все ясно

ФОМ опять (и – регулярно!) оповещает о «снижении тревожности» у российских граждан. Ну да, сколько ж можно опорожнять кишечник из-за систематического потока говно-информации – канительно же, к тому же чревато нарушением кровообращения и воспалительным процессом прямой кишки, именуемым геморроем.

Тревожное настроение активизирует, так называемую, симпатическую нервную систему, человек начинает спинным мозгом чуять - «бить, либо бежать». Увеличивается частота сердечных сокращений, дабы обеспечить высокое артериальное давление, а из-за сокращения периферических отделов наступает бледность.

Дыхание учащается и становится более глубоким для лучшего насыщения крови кислородом. Зрачки сужаются, чтоб наверняка видеть опасность, а глаза широко раскрываются, ради увеличения обозреваемого пространства и наблюдения максимума путей для бегства.

Для того чтобы в организме не происходили процессы, мешающие борьбе, сокращаются внутренние полые органы — учащается мочеиспускание и возникает желание опорожнить кишечник. Пищеварение также приостанавливается…

Забавно, но симпатическая нервная система активна не только при тревоге-страхе, но и при гневе. В зависимости, как оценивается опасность: если высоко-непреодолимого уровня – страх, если угроза по «силам» - гнев.

Аргументированно объяснить (логикой привычной нейронным связям), что происходит, какие силы имеются в реальности, какой объективный финал предполагается и т.д. управленцы Российской Федерации не хотят (на то есть множество причин) и не могут в силу укоренившейся привычки выдавать желаемое за действительное, поэтому и заливают недорогих россиян эмоциональным говно-потоком быстро мелькающей информации.

Однако долго ходить голодными, бледными, обосраными и с широко раскрытыми глазами – слишком накладно и энерго-затратно для организмов: «Утомлённые страхом, с той тревогой прощались, и себе мы признались – зачем нам этот геморрой».

Злоупотребление страхом, обойдётся долбачам столь же дорого, как и любые «злоупотребления» - те, когда отказывает чувство меры. Уже, кстати, обходится. Помните, шёл Пригожин на Москву? А многим было как-то пох! "Ни любви, ни тоски и не жалости" (с)

https://t.me/kremlebezBashennik/34432

Менеджеры российской внутренней политики, на мой взгляд, перешли две «красные черты» по отношению к мирному гражданскому обществу. Первая черта - российских интеллектуалов, идеологических оппонентов власти начали стигматизировать не ярлыками «иностранный агент», а статьями УК РФ. Вторая черта - возбуждаемые против интеллектуалов статьи УК РФ – особо тяжкие как по содержанию, так и по срокам. Интеллектуал Б.Кагарлицкий – первый, но не последний фигурант в данном ряду. Это - прогноз. Игорь Минтусов

Мониторинг информационного пространства свидетельствует о снижении доверия общества к Совету Федерации, и сохранении репутации Госдумы на дне.

В большей степени ускорение роста негатива происходит в адрес членов Совета Федерации и спикера Валентины Матвиенко.

Негативное отношение к Государственной Думе сохраняется на максимально высоком уровне среди россиян.

Аналитики отмечают, что причинами стали принятые законы в последние дни сессий. Наибольший негатив связан не с самими законами, а с "ложью и неуважением Конституции" - пишут в соцсетях граждане.

По мнению общества, "К регулярному вранью от депутатов россияне давно привыкли, а от сенаторов ждали поддержки и понимания настроений. Похоже СовФед стал таким же безвольным принтером". Это касается законов об увеличении призывного возраста, и очередных запретов в Интернет, отдельных пунктов в законах об образовании и госс.банке данных детей.

Общее настроение граждан, как показывает анализ постов и комментариев, крайне негативный в отношении будущего страны. Большинство россиян убеждены, что:
- "Россия готовится к большой войне".
- "Страна падает в пример Китая или Кореи со своим железным занавесом".
- "Общее положение страны будет хуже".
- "Финансовое состояние людей ухудшается, и это ощущают сами граждане".

Отдельно, как отмечают аналитики, настроение общества негативно начало отражаться на президенте. Принятый палатами закон, который нарушает Конституцию РФ, бросает опасную тень на репутацию лидера России, как гаранта Конституции РФ. Сами граждане считают: "если закон подпишет президент, это будет значить, что соблюдение основного закона Российской Федерации гражданам больше не гарантируют на самом высоком уровне. Нельзя одновременно быть Гарантом соблюдения Конституции и её нарушать. Решение остается за президентом, и оно будет ответом всему обществу на вопрос: в каком государстве мы живем, правовом, или нет?". По комментариям в соцсетях, граждане считают, что Госдума и Совет Федерации продемонстрировали неуважение к Конституции РФ, а от отдельных депутатов и сенаторов, доверие к которым выше, чем у их коллег, ожидали больших усилий. И негатив в их адрес, по этой причине, выше. Эксперты ПУЛа @tgrussia

Барбизация политики в регионах и стране

Последние несколько дней все баловались созданием образов политиков (федеральных и региональных) в стиле «Барби». В обличии, схожем с легендарными куклами от Маттел, всякие депутаты, губернаторы, кандидаты в губернаторы и т.д. выглядели, конечно, милее и симпатичнее (не все, конечно, некоторые наоборот), чем в жизни.

Ну, а вдумчивым персонам особо бросалось в глаза, становились буквально очевидными их кукольность, их роль в чужой игре, несамостоятельность.

Предлагаю при оценке политиков применять матрицу отчистки от барбизации. Для этого надо при анализе политиков последовательно задавать несколько вопросов:

1) В чьих руках эти политики игрушки?

Говорят, что на гастроли в кукольные театры страны отправляют своих марионеток башни Кремля, члены и кандидаты в члены Политбюро 2.0 по Е. Минченко, крупные частные и государственные корпорации, региональные авторитетные предприниматели, силовые структуры и т.д.

Слышал, как обсуждают депутатов одного из заксобраний и там звучало: «Этот никелевый, а этот рждшный, тот алюминиевый, а та подментованая и т.д.». Для обычного человека, конечно, это все дико, но надо учитывать, что если, например, какой-то кандидат в депутаты или губернаторы имеет ресурсы на масштабную кампанию, то он их откуда-то взял и кому-то остался за это должен. Важно только, чтобы он при этом остался собой: см. вопрос №2.

2) Есть ли свой голос у этих политиков?

Этот собственный голос называется взгляды и принципы. У нормальных личностей они есть (вымирающий вид электоральных политиков, которых активно загоняют под ковер), но при постоянном исполнении кукольных ролей у кого-то стираются со временем. Они буквально теряют собственную индивидуальность и, полностью отрываясь от суровой российской реальности, начинают продуцировать только чудодейственные инициативы по теоретическому улучшению жизни.

Замечено, что некоторые политики не имеют своего содержания. Если им сверху хозяева не напишут на листочке, что говорить, впадают в анабиоз, иногда на целые созывы регионального или федерального парламентов. Я слышал, что есть даже региональные отделения партий, которые не знают, что сказать и что делать, поэтому просто окукливаются и ждут дальнейших распоряжений.

3) Возможно, образ политика до неузнаваемости приукрашен пиаровской «нейросеткой»? Какой он на самом деле сейчас?

Бывает же так, что пиарщики и политтехнологи лепят из политика годами определенный образ. И он все больше отдаляется от оригинала, что вы забываете, перестаете замечать, что, по сути, внутри этого человека ничего этого нет или уже не осталось, что как человек и политик он совсем другой и другое делает.

Например, строил человек 20 лет свой образ как защитник земляков, наших, а как стал губернатором, так всё стал делать для конкретных крупных федеральных компаний, а не для жителей региона, а их только воспитывать, учить уму разуму и «поправлять воротнички».

4) Соответствует ли его роль отведенному для него статусом амплуа?

Случается, что человек является сенатором от какого-то региона, а на самом деле давно играет в Председателя Конституционного суда.

Или депутат ГосДумы от региона, но хочет быть губернатором, и ведет себя будто им уже стал.

Или по должности защитник прав человека, а на самом деле все делает, чтобы этих прав стало меньше и самому человеку хуже, чтобы он меньше чувствовал себя человеком, а больше винтиком каким-то.

Или самое простое и распространенное: должность у человека – мэр крупного города (в будущем даже с дипломом школы мэров), но на самом деле у него функционал и возможности даже меньше, чем у замгубернатора по благоустройству или у депутата ГосДумы от региона, так что эти статусы рассматриваются как повышение по службе.

От барбизации не застрахованы и маститые мировые демократии, а преодолеть ее можно только политическим участием, вовлечением, а также построением общественных институтов, которые будут требовать от акторов исполнения социально-значимых ролей, а не фиктивных или корыстных. Это звучит утопически, но ведь мечтать же не вредно.

В Телеграме многие российские информационные и пропагандистские проекты на самом деле эффективны, креативны и интересны.
Снижение доверия к Телеграм явно не в интересах власти.

https://t.me/rusbrief/140756

Процесс, который можно назвать "девальвацией" престижности профессии депутата национального парламента продолжается уже достаточно давно, чуть ли не два десятилетия

Но он является лишь "обратной стороной медали" другого процесса, т.е. отражением того факта, что избрание депутатов (даже в одномандатном округе), в подавляющем большинстве случаев, стало носить отчетливо не "политический" (через конкурентные выборы), а административный (путем согласования кандидатуры с руководством партии и поддержки политсилой всеми необходимыми ресурсами).

Как и еще одно последствие: явно оформившаяся новая "доля депутата - принимать не всегда (скажем так) популярные законы и затем за все это отдуваться"…
Все это и делает депутатов "чиновниками", а не " народными избранниками".

И вряд ли ситуация может кардинально измениться в нынешней ситуации нарастающей деполитизации. @Up_Periscope

Антиколониализм по-русски

Как верно отмечает Дмитрий Дризе, саммит Россия — Африка был призван вовлечь Москву в авангард борьбы с (нео)колониализмом. Но негативным фоном для мероприятия стал выход России из зерновой сделки, что спровоцировало рост цен на пшеницу, а также снижение статуса двух десятков делегаций. А потому в качестве дружественного шага российская сторона предложила гуманитарную помощь в виде безвозмездного экспорта зерна, списания долгов и политической поддержки в структурах ООН и G20.

Партнёры сейчас на вес золота. Но в погоне за укреплением отношений важно вовремя остановиться, ведь дружба — это когда что-то получаешь взамен. Иначе друзья рискуют оказаться воображаемыми. Африка — богатый ресурсами континент с постоянно растущим населением, а значит — крупный рынок для российского зерна, сельскохозяйственного оборудования и энергетики... А ещё оружия, которое наравне с наёмниками из небезызвестной ЧВК может поменять расклад сил на континенте. На саммите, к слову, был замечен и Евгений Пригожин, а за день до этого в проевропейском Нигере случился государственный переворот. Совпадение? Кажется, да.

По товарообороту с Африкой Россию значительно обходит Китай, но военное присутствие — козырь в руках Москвы. Вопрос в том, в какое русло будет направлена эта сила. Что действительно необходимо бедным странам к югу от Сахары — так это помощь в политической централизации, организация правопорядка и создание инфраструктуры. И уже на основе этих «блокпостов» можно закрепиться на африканском континенте.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Путин сейчас – нечто несомненно большее, чем Россия. Ему, чтобы быть патриотом, нельзя наносить ущерба, тогда как России – пожалуйста. И это не исключение, это правило. Мы пришли, повторю ещё раз, к пониманию монархического характера патриотизма и к индивидуальной лояльности

Отклики: Украина не Россия❓

2. Дмитрий Михайличенко: Молчать общество давно уже научили, причем, очень хорошо. Но проблема в том, что индифферентные к общественному недовольству акторы власти и бизнеса и дальше будут провоцировать те решения, которые ведут к обрушению экономики, неконтролируемому росту инфляции и прочим стресс-факторам

Отклики: Поднять Перископ!, Псковская Лента Новостей, Накануне.RU

3. Дмитрий Дризе: Есть риск, что простой обыватель, не очень подкованный в политике, в один прекрасный момент спросит: а может быть, нам и не нужен парламент, когда и без этого все исправно работает?

Отклики: Поднять Перископ!

4. Владислав Иноземцев*: Одной из впечатливших меня новостей последнего времени стало решение о внедрении системы «государственно-частного партнёрства» в процесс создания региональных вооружённых соединений. Конечно, формально в нём говорится только о периоде мобилизации или военном времени, а также о том, что новые подразделения получат только стрелковое оружие и будут бороться с беспилотниками – но формально мобилизацию в России не прекратили, а что можно говорить об оружии, если танки и системы ПВО имели недавно не только ГУПы, но и структуры, на бумаге в принципе не существовавшие?

Отклики: Украина не Россия❓

5. Игорь Минтусов: Менеджеры российской внутренней политики, на мой взгляд, перешли две «красные черты» по отношению к мирному гражданскому обществу. Первая черта - российских интеллектуалов, идеологических оппонентов власти начали стигматизировать не ярлыками «иностранный агент», а статьями УК РФ. Вторая черта - возбуждаемые против интеллектуалов статьи УК РФ – особо тяжкие как по содержанию, так и по срокам

Отклики: Псковская Лента Новостей, Ебулдинский спец

6. Телеграм-канал Мастер пера: Если не удастся обеспечить существенных подвижек, которые помогли бы стране воспрять, выдохнуть и ощутить надежду на благополучные перспективы, то системе на предстоящих выборах придется исходить из того, что есть. К такому сценарию россиян уже готовят, убеждая в том, что экономика способна к развитию даже под санкциями, а в геополитическом противостоянии важнее принципы, чем мир на любых условиях

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

7. Телеграм-канал Наивная политология: Клептопатриотизм vs шизопатриотизм, Обезобществлённый договор

8. Политолог Илья Гращенков: В обществе вновь растет запрос на критику власти, а вместе с ним и на политизацию самих общественных процессов. «Патриоты» решили эту волну поймать и не заметили, как сами стали формировать новые группы оппозиции. Их критика должна была вскрыть проблемы и боль армии, но в итоге привела к раскачке режима

9. Политобозреватель Глеб Беляков: В молодой России нация только в процессе формирования, и сегмент «рассерженных патриотов» не превышает 3-5% населения. Но 24 июня показало, что в критические моменты истории может быть достаточно и нескольких тысяч идеологически заряженных наёмников

Отклики: Кромъ Летописец

10. #БезБашенноеМнение: О Телеграм-смыслах

Отклики: Дремучий охранитель Z, Псковское Агентство Информации, Псковская Лента Новостей
____________________________
* Признан иноагентом

Антиколониализм - дело важное и полезное. Однако, прежде чем им заниматься, следовало бы заложить хотя бы одну антиколонию. В противном случае есть риск получить аттракцион неслыханной щедрости в стиле брежневского СССР, способный наделать дырок в бюджете.

Серьезной проблемой вовлечения "Москвы в авангард борьбы с (нео)колониализмом" явно являются исторические стереотипы, сложившиеся в "Третьем мире" еще со времен активного продвижения Советским Союзом антиколониализма

"Антиколониализм" тех времен стал восприниматься "Третьим миром" весьма потребительски, поскольку стоило лидерам таких движений объявить о "социалистическом выборе", как на эти страны начинал проливаться дождь денег из СССР, строившихся советских предприятий, бесплатного предоставления энергоносителей, оружия и многого другого. Каждый раз "освобождение от колониализма" страны и ее "социалистический выбор", приводили к получению "аттракциона неслыханной щедрости", который приводил к "дыркам" в советском бюджете, что, в конце концов, привело к тому, что он к концу 80-х превратился в одну сплошную "дырку". А зарабатывать на этом СССР практически так и не научился, а то и не собирался учиться.
Запад пытался уравновешивать ситуацию своими вливаниями, что превращалось в аттракцион неслыханной щедрости, на котором "антиколониалисты" были как на рынке, выбирая, от кого, Запада или СССР, принимать колоссальные подарки.
И теперь такое потребительское отношение в большинстве случаев является нормой.

Именно поэтому "заложить в современную эпоху хотя бы одну антиколонию" так и не удастся, поскольку прокормить множество государств, объявляющих борьбу с (нео)колониализмом, России уже не под силу. А аппетиты у них только растут по мере расширения интереса к региону.

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Закон или порядок?

Если читать концепции развития мира по всяким там Швабам, то одной из бросающихся в глаза черт является тема «понижения статуса законов». Речь о том, что именно законы как своды правил устарели и требуют оперативного обновления. Что-то вроде того, как во время ковида населением командовали постами в твиттере, а Конституция как гарант свобод была задвинута на дальнюю полку. Нечто похожее происходило и на этой неделе, во-первых, когда сенаторы предложили лишать гражданства тех, кто имеет его по праву рождения, а во-вторых, когда глава комитета ГД по обороне Картаполов предложил запретить юристам помогать призывникам отстаивать их права. В обоих случаях речь идет о том, что даже депутаты и сенаторы воспринимают законы и Конституцию, как нечто, что не требует безусловного исполнения. И даже тот же Клишас, который сегодня выступает на стороне «здравого смысла», еще в прошлом году говорил, что заявление президента важнее, чем письменный указ о сворачивании мобилизации.

Может быть, и правда, человечество больше не нуждается в законах? В конце концов, столько сил и средств мы тратим на установление правил игры, которые все хотят нарушить, и тот кто нарушает – выходит в лидеры? Условно говоря, все эти «друзьям – все, а врагам – закон», плотно сидит в подкорке у всех успешных людей, которые считают лузерами тех, кто исполняет все предписанные им правила. Даже в Гарри Поттере основные нарушители сводов Хогвартса – главные же герои, а прикрывает всю шайку-лейку Дамблдор, который подобно Швабу периодически выступает за понижение статуса законов и правил. Если, например, надо накинуть очки при подсчете Грифиндору и прокатить на выборах очередной Слизерен (ни на что не намекаю). С другой стороны, если избавиться от законов вовсе, то общество потеряет тот важный фундамент, на котором стоит последние 500 лет, откажется от даров Возрождения. Так что будущее – это всегда синтез. В какой-то момент статус законов (и главного закона – Конституции) будет неизбежно понижаться, в качестве временной, но необходимой меры (эпидемии, войны, кризисы), но позже – все будет возвращаться на круги своя.

Безусловно, сейчас Россия находится в кризисе, так как давление западных санкций, внутренние проблемы, напряжение в народе и элитах – все это создает необходимость принятия экстраординарных решений в «ручном режиме». Так было в ковидные времена, к которым никто не был готов, так стало и сейчас, когда горизонт планирования оказался сужен до расстояния в 2-3 месяца, максимум полгода. Поэтому решения власти, по привычке обрамленные в указы-законы, приходится вытаскивать буквально из рукава, как джокеров. Такой подход заставляет слишком уж вольно трактовать границы дозволенных упрощений властных решений. Тот же Клишас, по большому счету, бьется на крайних рубежах, когда некоторые акторы системы буквально хотят действовать в логике опричнины и ее вседозволенности. Проблема еще и в том, что такие решения в России часто являются не временными temporary, а наоборот – обретают статус постоянных, институализируются. Глеб Павловский называл это мутацией Системы РФ, когда власть, проходя очередное сложное решение, закрепляло его как норму или даже как институт.

Система упрощается, а значит и поддержание порядка достигается довольно простыми и даже примитивными мерами. Система законов, разработанная в эпоху Просвещения, когда усиливался тренд на значимость человеческой жизни как таковой, сегодня переживает реакцию. Мир в целом и мы в частности вновь сталкивается с понижением возрожденческой системы ценностей, как говорил герой фильма Касабланка, «надеюсь, вы убедились, что здесь человеческая жизнь ничего не стоит»? И все же, на такое упрощение довольно скоро последует своя реакция – необходимость усложнения, так как именно в такой конструкции достигается баланс в обществе, именуемый политикой. Конституция и законы неминуемо вернут себе главенствующий статус над порядком.

Система упрощается, — верно отмечает коллега Гращенков.

Вопрос — до какой степени простоты она готова дойти?

Как там было в русских поговорках:
Просто прыгать с моста, да никто не прыгает.
Прост, а головой об
стену не ударит!

Или таки прыгнет?
Или всё же ударит?
Самоубьется об Украину стену?
Вернет сталинские «тройки» порядки?

А может просто деградирует?
Пока простых ответов нет.

На всякого эксперта мудреца довольно простоты.
Вы думаете, всё так просто?
Да, всё просто. Но совсем не так...
Все сложно!
Наблюдаем. 👀

Илья Гращенков сложно замешал законы с упрощением Системы и приправил это Швабом и Клишасом с опричниками.

Закон, если это не Закон (Божий) не имеют какой-то своей внутренней значимости для Системы, чтобы управлять людьми, важнее толкование и правоприменение законов. Если посмотреть, какое количество законов издает российский бешеный принтер, то как раз можно сказать, что у нас самое правовое государство из всех правовых. Но главное не это, а то - кто выбирает какой закон применять в каждом случае и как его толковать под каждый случай.

То, о чем сложно написал Гращенков - это суть деградации любой системы управления, а может и самого общества, а не снижения значимости человеческой жизни и закона. Снижается значимости жизни, морали, деградация ценностей и потребностей, а также снижение желания действовать - это суть сегодняшнего общества в России. А вот деградация системы управления приводит и к упрощению инструментов управления: план подменяется парадигмой решать проблемы по мере их поступления, организация работы пускается на самотек, мотивация подменяется кнутом и пряником, чаще в виде денег, а контроль наказанием.

И вот это в сумме дает такой эффект. Все просто. Что касается реакцией на "Возрождение" и реакцией на деградацию ценностей "Возрождения", то у деградации любой системы есть конечный этап, на котором она или умирает, или взбрыкивает и начинает новый этап развития. Говоря о цивилизационном аспекте, мы знаем и о умирании цивилизаций, и о долгой деградации с последующим возрождением.

В России эти этапы могут чередоваться в рамках короткого периода, потому что все зависит от силы, профессиональных и личных качеств правителя. Даже в рамках правления одного правителя развитие может превратиться в деградацию и наоборот.

Ждем, наблюдаем и работаем с людьми, помогая развитию интеллекта и психических процессов, чтобы деградация управления стала самим людям более заметной и чтобы более сложными и развитыми людьми уже не могли деградирующие управленцы управлять по старому...

Последние дни эксперты обсуждают вопросы антиколониализма и того насколько нам это выгодно. Граждане, которых мы именуем политологические гики (говорим об этом с глубоким уважением) уже подсчитали во сколько нам примерно обойдётся дружба с Африкой, не будем углубляться в эту тему.

Обратим внимание на тот момент, о котором почему-то в последние дни никто не вспоминает. Есть такая вещь - голосование на заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН - мероприятие никого ни к чему не обязывающее, но по отзывам участников довольно престижное. На сессиях этого занимательного органа, состоявшихся в 2022 году по вопросам Украины, Россию поддержали только самые преданные друзья: Сирия, Беларусь и ещё ряд стран, в том числе африканских, число которых ограничится пальцами двух рук. Все тогда сокрушались: где наша дипломатия, вот Израиль в свое время собирал с миру по нитке и добился престижа. Вопрос, а кому нужен этот престиж, если он ни на что не влияет, никто не задавал. Сейчас у всех новые проблемы: сколько нам придётся потратить.

К чему мы здесь об этом пишем? Кто хотел видеть работу нашего МИДа по привлечению в наш стан новых союзников? На минувшей неделе всем наглядно эту работу продемонстрировали. Будет результат? Поживём-увидим. А итоги голосования на свежих Генассамблеях ООН по вопросам украинского кризиса только вызывают интригу.
https://t.me/kremlebezBashennik/34450