Россия - не место для дискуссий?

Похоже, отныне любое принципиальное несогласие с генеральной линией партии действиями Системы фактически приравнивается по своему статусу к протесту. Причем - к несанкционированному, со всеми вытекающими отсюда уголовно-правовыми последствиями. Кто там давеча вспоминал про опыт Северной Кореи, раз собственного у "молодой России" оказалось недостаточно?

"Как жутко в нашей стороне,
Здесь только ябеде привольно,
Здесь даже воля всей стране
Дается по команде "Вольно!"...

(Илья Сельвинский, 1957 г.)

Цифровизация - это удобно.
Но сильно преждевременно.
Гражданин уже оцифрован по полной.
Удостоверение личности, деньги, собственность и прочее уже давно превращены в набор байтов.
И человек все более виртуализируется. Нажали кнопку - нет человека. Нажали другую - появился. Но нищий.
Таким образом, цифровизация - великая ответственность для государства.
И в этом ракурсе совершенно непонятна спешка российских чиновников по глобальной оцифровке всего и вся.
Особенно с учетом того, что больше половины страны не имеет возможности для приобщения к цифре (у нас кое-где и с телевидением-то проблемы, не то, что с интернетом).
И еще более непонятна спешка цифровизаторов с учетом того, что у нас начисто отсутствует собственная элементная база. Особенно в сфере телекоммуникационного оборудования.
То импортозамещение, которое мы сейчас наблюдаем - это больше про попытки прицепить ярлык "отечественное" хоть на что-нибудь (т.е. определить процентик российских комплектующих в изделии, который позволит гордо заявить: "Наше!"). Но ведь это пустая казуистика, которая дает красивую отчетность и не дает реальной технологической суверенизации.
Ситуация с ПО не сильно лучше - российские разработки строятся не совсем на российский базе.
Таким образом, в основе нашей цифровизации элементы либо из недоужественных стран, либо из условно дружественных (до определенного момента).
История с Айфонами уже показала, что производитель оборудования зачастую закладывает в свои изделия недекларируемые возможности, которые позволяют ему, как минимум, осущесталять шпионаж в глобальных масштабах.
Полагаю, что не меньшие лазейки оставляют для себя и иные создатели железа и ПО.
Это не считая прочих хакеров и спецслужб.
Один доступ к базе электронных повесток позволит с точностью до запятой оценить мобилизационные возможности и планы нашей армии.
Но цифровизаторам на это наплевать.
Или их ретивость как раз и вызвана внешними факторами?

Если внимательно присмотреться к постам политических агрегаторов, можно найти ещё одну возможную причину ареста Кагарлицкого. Все громкие задержания последних дней влияют на инфопространство. Так, после  ареста Стрелкова, эксперты телеграм-пространства усмотрели курс на усечение радикально-патриотического движения и восстановление управляемости системы. Данное же событие посылает обратный сигнал, что выражается в сообщениях "мы все умрём, спасайся кто может, мир сошел с ума" - хаотизации трансфера вернулась в повестку. Неслучайно выбрано и место - приполярная республика Коми, где у центра нет той власти, что в Москве. Неслучайны и синхронные событиям заявления от патриотов хаоса. Борьба идёт за информационное пространство, и Кагарлицкий - лишь инструмент восстановления комфортной для ряда акторов энтропии.

Дмитрий Дризе — об итогах весенней сессии Госдумы

500 законов приняла Государственная дума за весеннюю сессию. Много это или мало? Наверное, дело не в количестве, а в качестве. Хочется надеяться, что жизнь наша станет лучше. Есть, конечно, вопросы. В частности, запретов в очередной раз стало больше. Но к этому, по идее, нужно привыкнуть.

Иной скажет, что должен же быть когда-то предел. А то так может показаться, что с каждой сессией Госдумы свободное пространство в Российской Федерации сокращается, как шагреневая кожа. Но это дилетантский подход. Ресурс в этой части, во-первых, неограничен. Во-вторых, ситуация в мире меняется, возникают новые вызовы, и это требует соответствующей реакции. Неужели непонятно? Как маленькие, ей богу. Не депутаты в этом виноваты, а международная обстановка.

Однако непонимающий вновь руку тянет, мол, обещали одно, а в итоге получилось другое. Говорили, что с 21 года будут в армию призывать, а вышло, что с 18. Как раньше, но зато до 30 лет. И даже вроде сенаторы возражали. Но на это народные избранники отвечают — так вы сами же об этом просили. Да и вообще, закончил парень школу, чего без дела болтаться? Отслужил в армии, и дело с концом. Валом идут на эту тему письма с мест. Никто их, правда, не видел, но ведь Дума не обязана все публиковать. Да и технических возможностей таких нет.

В общем, грех, тебе, электорат, жаловаться. Да никто особо и не возражает, тем более возражать не то чтобы запретили, но это само по себе должно быть ясно. Лучше согласиться на всякий случай. А то мало ли что.

С нами все ясно

Ландскнехты в Белоруссии – опасность для всех вокруг. Евгений Пригожин пока что содержит ЧВК за свои деньги и предупреждает, что надолго их не хватит. О том, что кондотьер стал напрягать и президента Лукашенко, своими предложениями «прогуляться в Польшу», последний лично заявил во время встречи с главой России Путиным. В общем, ЧВК в странах, где формально их не то что нет, а не может быть (нет законов), где им нечего делать и при этом правительства находятся в сложных политических и экономических реалиях, создают те же угрозы, что частные компании создавали еще в средневековой Европе.

Еще в Италии эпохи возрождения кондотьеры (командиры наёмников) представляли из себя угрозу многочисленным князям и графам, не говоря уж о Папах. Итальянские вооружённые силы находились в руках либо мелких владетелей, либо воинов, не управлявших государствами: первые набирали войско не для увеличения своей славы, а лишь для того, чтобы стать побогаче или воспользоваться большей безопасностью. Вторые, с малолетства воспитанные для военного дела и ничего другого не умевшие, только на него и могли рассчитывать, желая добиться богатства и могущества. Насколько ландскнехты подтверждали правило, что война кормит войну. Совершенно верно, каждый воин должен есть и пить, независимо от того, кто будет за это платить. У ландскнехта нет ни дома, ни двора, ни коров и никто не приносит ему обеда. Поэтому он принужден доставать, где возможно, и покупать без денег, не считаясь с тем, нравится это горожанам или нет. Частично что-то такое демонстрировал даже Швейк, будучи солдатом вполне регулярной армии.

Очевидно, что «проблема Вагнера» никуда не делась, будучи заметенной под ковер в Белоруссию. Решения у нее простые: отправить всех куда-нибудь вовне, в Африку например. Или же постепенно распускать формирования, несмотря на протест кондотьеров. Конечно, в этом случае «пригожинг» имеет шансы повториться, но есть надежда, что опыт был учтен и отрефлексирован и теперь силовики лучше готовы к защите страны от своих же порождений. Тем более, учитывая тот факт, что российские ЧВК – это все же не просто «на деньги самого Пригожина». Можно быть успешным бизнесменом, но вряд ли в один прекрасный день ты решаешь создать ЧВК (запрещенную законодательно), ведь это просто перспективная бизнес идея. Очевидно, что Пригожин – фронтмен тех сил, которые за ЧВК отвечают.

В любом случае, идущий трансфер власти показывает, что есть и активные игроки, которые уже сейчас готовы делать окончательные ставки или наоборот, используют прием гиперболизации в собственном позиционировании. При этом аппаратные союзы внутри власти начали выстраиваться именно по принципу трансферного выживания, когда стало понятно, что при усиливающейся турбулентности параметры выживания в Системе будут складываться причудливым образом. Не зря открытием года стало появление на арене лидеров ЧВК, а также политизация силовиков. Именно поэтому государство нуждается в скорейшей достройки хотя бы своих основ (армии и силовых структур), чтобы не повторить опыт средневековой Европы, где ландскнехты в итоге стали доминирующей политической силой.

В постсоветское время в России бывшая левая политическая система преобразовалась в свою полную противоположность, уже очень правую, впрочем, поддерживающая в обществе отдельные элементы "социальной справедливости"

Социум, закономерно устав от социалистической "уравниловки", к концу 80-х - начале 90-х оказался готов на "капиталистический эксперимент", правда, абсолютно не понимая, чем он ему грозит.
А прочувствовав его "на своей шкуре" после гайдаровской "шоковой терапии", оказался восприимчив к обещаниям восстановления "социальной справедливости", которое начиная с середины нулевых власть, отчасти начала обеспечивать, воспользовавшись абсолютно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой.
Правда, сама экономическая основа власти ничуть не изменилась, а высочайший уровень экономического неравенства, при определенном ухудшении социально-экономической ситуации, продолжает вызывать у общества негатив.

Ситуация с нехваткой специалистов на рынке труда, демонстрация вовлечения в СВО "людей с должностями и деньгами, а не только глубинного народа", а также приход "спецоперационных денег" в провинцию, смягчившие неравенство, во многом, купировали негативные тенденции, но при продолжении нарастания социально-экономических проблем они могут вновь начать увеличиваться.

Судя по последним событиям, власть предпринимает превентивные меры, чтобы "процессам усреднения социума и консолидации вокруг право-патриотической повестки (…) не должен препятствовать никто из интеллектуалов"…

@UAnotRU

«Вагнер» в Беларуси (27.07.2023)

Тема, которую постоянно поднимает наш ресурс, начиная с 26 июня текущего года – «Вагнер» надо кормить и кормить очень хорошо. Напомним, что штурмовик зарабатывает на уровне белорусского министра. Это проблема для Беларуси, которую А. Лукашенко в Санкт-Петербурге так и не решил.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Обезобществлённый договор

Общественный договор - вещь хорошая и полезная, однако непонятно, кто, с кем и о чем планирует договариваться. Так, элиты воспринимали коррупцию как плату за изображение экзистенциальной борьбы с Западом по дороге в Куршевель, терпимость к радикализации информационного поля, усилению авторитарных тенденций и эксцентричным выходкам любимцев руководства. В реальности же процесс оказался откормом и приручением элит - теперь ни один индюк, насколько бы важным он ни был, не сможет провести избирательную кампанию без подобающих времени регалий, а равно выразить точку зрения, отличную от единственно "нефейковой". Аналогично демос воспринимал бедность и ущемление в правах как плату за безопасность, отсутствие потрясений или вооруженных конфликтов, в то время как и здесь договаривались каждый о своем.

Режим, представляющий собой высшую номенклатуру, в чьи задачи входит разработка вектора развития, не сильно заинтересован не только в обсуждении, но и в разглашении условий договоров с демосом и элитами. Отдельный вопрос - благодарность номенклатуры, где живой пример представляют собой врачи, рисковавшие жизнью во времена пандемии. Славянские регионы жалуются на то, что власть "кормит Кавказ" - однако региону грозит опустынивание. Жители "материка" завидуют крымчанам, однако вложенные средства часто не повышают качество жизни, а наоборот. Поэтому так легко предположить, что льготы и иные социальные обязательства перед демосом будут, как и в прошлый раз, "монетизированы" когда придёт время - в противном случае ноша может стать неподъемной для государства.

Система как корпоративный организм, включающий элиты и всех тех, кто отвечает за исполнение поставленных режимом задач, не забывая о себе - от обеспокоенных муниципальных депутатов и до полковников ФСБ, ведущих Телеграм-каналы, объединена отсутствием не только способности к солидаризации, но и, похоже, инстинкта самосохранения. Силовая подсистема плохо понимает разницу между экономическими и политическими процессами и чучелом леопарда: если сделать экономике больно, она не только не подпишет признательные показания, но и перестанет нормально работать. Несиловая подсистема и вовсе боится "страшного русского мужика" на санях (или на чём они там ездят) со времен антикоррупционных протестов и до событий 24 июня этого года. Единственная часть элит, не путающая демологию с демонологией - лондонские изгнанники, однако привлечение таковых к процессам потребует восстановления справедливости в вопросах собственности, включая компенсацию за причинённые неудобства, а это трабл =(

Демос балансирует между тем, чтобы как раньше игнорировать альтернативно-одарённую знать со всеми её причудами, и желанием вернуть себе свой 1917-й. До тех пор, пока государство способно не слишком активно привлекать демос к экзистенциальным процессам и не сильно залезать в карман, идея игнорирования побеждает запрос на справедливость в стиле Панча, однако мятеж Пригожина в совокупности с ростом недовольства комбатантов решениями центра и усилением репрессий может повлиять на хаотизацию процессов.

Можно допустить, что недоверие и обманутые ожидания элит и демоса не позволят заключить пятый общественный договор без прояснения условий, что ограничит в правах уже режим, делая такую конфигурацию неприемлемой. Одновременное ощущение загнанности в угол у всех трёх сторон по мере роста энтропии будет усиливать трения: ни одна из сторон не демонстрирует зачатки договороспособности, поэтому конфигурацию следующего, шестого общественного договора, видимо, будут составлять впопыхах уже в новую политическую эпоху. Поэтому для системы чем хуже сейчас - тем лучше потом: меньше ресурсов придется вкладывать в образ консенсусного преемника для принятия его демосом. А значит, надвигающийся пятый общественный договор может быть заключён не с обществом, но с общественниками или политической тульпой: ни "красных линий", ни логики, единственное правило белоруссизации - отсутствие правил.

Дмитрий Дризе — о втором саммите «Россия — Африка»

Некоторые несознательные граждане злословят: вот, мол, новые друзья России и новые туристические направления, порой экстремальные. Вместо Рима и Парижа нынче Нджамена и Найроби.

А вот это они зря. Африка — богатейший континент. Ресурсы на планете Земля не вечные, они имеют тенденцию к истощению. Кто сможет укрепиться в Африке, за тем и будущее. И борьба за влияние в этом регионе земного шара идет серьезная.

Бывшие партнеры ведь не зря ведут подрывную деятельность — не нравится им конкуренция. К слову, и Китай тоже активно действует на континенте, он тоже не в восторге от перспективы быть подвинутым или с кем-то делиться.

Так что в общем и целом разговор с высокими гостями предстоит непростой, и вот почему. Одно дело вкусно поесть, хорошо отдохнуть и развлечься в хлебосольной и гостеприимной России — это пожалуйста, с превеликим удовольствием. Но когда речь заходит о больших деньгах, вопрос уже ставится несколько по-другому: а насколько вы нынче сильны и уверенно стоите на ногах, чтобы гарантировать нам, вашим добрым африканским друзьям, что мы не останемся потом в накладе? Нет, мы всей душой готовы сотрудничать, но вы все-таки свои проблемы текущие решите, и тогда, пожалуйста, как только, так сразу. Все оформим и подпишем. А пока что есть малая доля сомнений. Их нужно развеять.

Актуальный пример — зерновая сделка. Неидеальный механизм, но продовольствие, может, не в том объеме, но было, а теперь непонятно, как со всем этим быть. Что же, остается надеяться, что нужные слова найдутся и все озабоченности удастся оперативно устранить ради общей выгоды и согласия.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Одной из впечатливших меня новостей последнего времени стало решение о внедрении системы «государственно-частного партнёрства» в процесс создания региональных вооружённых соединений. Конечно, формально в нём говорится только о периоде мобилизации или военном времени, а также о том, что новые подразделения получат только стрелковое оружие и будут бороться с беспилотниками – но формально мобилизацию в России не прекратили, а что можно говорить об оружии, если танки и системы противовоздушной обороны имели недавно не только ГУПы, но и структуры, на бумаге в принципе не существовавшие?

Конечно, мало кто из губернаторов не воспользуется новой возможностью: кто-то (как руководители прифронтовых субъектов) чтобы институционализировать уже созданные отряды самообороны, кто-то просто для того, «чтобы было». И этот тренд крайне опасен, так как фактически «закольцовывает» два круга русской истории.

В прежние времена подобная система существовала в XV-XVII веках, когда бояре и дворяне должны были по приказу великого князя или царя являться «конно, людно, и оружно» в случае, как сейчас говорят, мобилизации. Но даже этот порядок не предполагал, что такие отряды должны действовать в отдельных частях страны на постоянной основе. В России никогда не было европейского феодализма, выраставшего снизу; система вотчин насаждалась сверху: Москва обязана своим возвышением тому, что, как писал один из героев последних дней, «Иван Калита стал сборщиком податей для великого хана» и таким образом «спроецировал» его власть на сопредельные территории (Б.Кагарлицкий. Периферийная империя: циклы русской истории, Москва, «Эксмо», 2009, с. 109). Создание «полков нового строя» знаменовало завершение любых видов раздробленности, а возврат к частным армиям означает рост вероятности очередной смуты (мы видели это на примере одной общероссийской ЧВК, а появление региональных будет явным сигналом к запуску центробежных процессов, которые могут закончиться очередным разделением Руси на княжества).

Однако есть и гораздо более короткий «круг», начавшийся на излёте советской эпохи с вооружением сепаратистских регионов, и прежде всего Чечни – и все мы знаем, чем это закончилось. Москва так и не смогла победить Грозный: итогом стал de facto вассалитет, опирающийся на клановую систему и в ещё большей мере на вооружённые подразделения. Я, кстати, вовсе не считаю, что такой выбор был ошибочным: имперскую провинцию, в которой не живут выходцы из метрополии и которая имеет совершенно иную идентичность, удобнее всего администрировать именно как вассальное княжество. Проблема же заключается в том, что современная Чечня является единственным – и настолько вдохновляющим – примером для подражания, что в остальных регионах пример брать будут именно с неё. Особенно есть учесть, что пятую долю региональных руководителей составляют никогда не становящиеся бывшими силовики и военные. А с десятком аналогов Чечни не справится никакой Кремль.

Ни в коей мере не будучи фанатом «Единой России», я тем не менее ни на минуту не желаю нашей стране утраты её единства. Федерализации – да, демократии – безусловно, но разделения на массу частей – нет. И мне непонятно, зачем власти решаются на меры, могущие привести именно к такому печальному исходу...

Что кое-где у нас порой не совсем так в сопровождении большого геополитического рывка в Африку

1. Недостаточная соотнесенность антиколониальной риторики с склонностью перечислять полезные ископаемые как признак особой и главной значимости африканского континента. Или даже к запускам в телеграме вирусных постов про Нигер: «Не приехал в Петербург – получай переворот»
2. Недооценка асинхронностей в целеполагании двух сторон. По степени ориентации на односторонние выгоды они опережают турок, а по масштабу мотивированности уступают только странам Океании. Африканской стороне результат может быть сильно нужнее. А в диалоге нередко побеждает тот, кто больше хочет и меньше уступает.
3. Придание избыточной ценности комплиментам со стороны публичных лиц и дипломатов. И, как следствие, недооценка масштаба прагматичности африканских элит, способных одновременно наводить мосты с теми фигурами на геополитической шахматной доске, которые вам в данный момент неприятны.
4. Внутренняя убежденность, что из двух участников российско-украинского конфликта антиколониальную риторику в Африке продвигает только одна сторона.
5. Абсолютизация обращений к примерам советско-африканской дружбы. Химия была – но далеко не со всеми странами и далеко не во все периоды.
6. Отсутствие инвентаризации овчинки и выделки советского присутствия в Африке затрудняет разрушение скепсиса у перегруженных стереотипами отечественных элит. На фоне прореживания после 24 июня рядов заинтересованных и мотивированных драйверов африканской политики.

#БезБашенноеМнение

О Телеграм-смыслах

Чем еще хорош Телеграм - в нем, по стилю ведения каналов и их содержанию, как на ладони, видна большая часть их "поднаготной". Читая иные, легко угадываешь в их админах/авторах замшелых умом "государственников"-пенсионеров, решивших в очередной и финальный раз окормиться от бюджетной кормушки, но действующих настолько топорно, что лекал из арсенала пропагандистов 1970-1980-х годов, где вместо полемики по существу происходит словоблудие "вокруг да около", с обязательным нравоучительным отсылом к "нетаковости" оппонентов - хоть отбавляй, а "уши" все равно никуда не денутся.

В сонме "выскочивших из ларца" за последние года три Телеграм-каналов, призванных разве что вывести в "правильную" сторону статистику соотношения негатива к позитиву по отношению к власти или отдельным ее резонансным решениям, легко читается их откровенная "групповуха" - по стилю подачи контента, взаимным веерным репостам в одно и то же время, а то и вовсе - по наличию общего, указанного в информации о них админа. Этих, независимо от направленности и позиционирования по отношению к власти, роднит работа по условным "методичкам" (даже если их нет в рукописном виде), когда, что бы ни случилось - нужно любыми способами хвалить/отбеливать/отстирывать (одна уже Прачка доотстирывалась, несмотря на "выдающиеся" заслуги)/мочить. Но беда этих всех платформ, как бы их стремительно не накачивали ботами в то время, когда многие умные каналы, причем, неплохо цитируемые, годами не могут выбраться из "десятки К" подписчиков, в том, что их контент - не про ум, а про поставленную задачу, а уровень ее отработки - в лучшем случае вчерашние студенты с горящими глазами откусить свой кусок от того или иного бюджетного пирога. И вот они мечутся между условными "сетками" Телеграма в надежде к кому бы "прилепиться" понадежнее, на постоянной основе. И иногда им это удается, но востребованность со стороны адресатов всего этого, несмотря ни на боты, ни на что, остается минимальной.

Многие уже отмечали, что Телеграм фактически сейчас проходит тот же путь, что в свое время ЖЖ, когда из условно элитной площадки для "избранных", в силу очевидно возросшего влияния, он рукотворно превращается в проходной двор из пропагандистских и противостоящих им "помоек", где смыслов и конструктива - кот наплакал. Но, покуда спонсоры щедры - отчего бы и нет, когда для первых важны отчеты об освоении средств, а для исполнителей - вовсе не конечная цель, а процесс их освоения.

СВО, действительно, дала ощутимый толчок к некоторому переформатированию аудитории каналов, поскольку затронула интересы многих, но сам политический Телеграм, в его чистом виде, продолжает быть востребованным, хоть и не настолько аудиторным, и без инсайдов с фронтовых позиций и высоких штабов. И серьезная, думающая аудитория - она, на самом деле - немногочисленна. Она - не про то, где в очередной раз раздался "хлопок" и куда прилетели вражеские дроны, и не про то, наконец, кто из чиновников или их отпрысков в очередной раз съездил в Дубаи, хотя это тоже интересно. Она - про смыслы и про, как и чем будем жить дальше. Пока этот поиск смыслов в Телеграме остается - он, как и рок-н-ролл, будет жив. Не столько нашими молитвами, сколько - смыслами, пока и если не наступит полная бессмысленность их трансляции в силу окончательно задраенных люков нашей общей "паровой машины" в надежде, что она когда-нибудь от этого не рванет...

Правильно подмечено. Нужно только добавить, что точно так же, как видны уши госпроектов и государственников (не все из них на зарплате, кстати, много независимых авторов со схожими взглядами), видны и уши дезориентированных либеральных деятелей, со сбитыми прицелами и однобоким анализом.

Но концептуально, абстрагируясь от идеологических пристрастий, всё верно. И Телеграм, как и все другие площадки, возможно, скоро пойдёт на угасание, чтобы освободить пространство другому месту для дискуссий. Или его купит условный Усманов и перезагрузит на новый лад - ещё более государственный, чем сейчас.

https://t.me/kremlebezBashennik/34421

Не возьмемся рассуждать про то, чьи уши из какого Телеграм-канала торчат - а торчат они в равной степени как из провластных, так и оппозиционных телег - и отработка тем выглядит "тупо, холодно и в лоб" и там, и там. А вот мысль коллег про то, что "уютная" тележка проходит тот же путь, что и в свое время "уютная жежечка" нам близка.

За последний год только ленивый не заметил трансформации Телеграм-пространства из экспертной площадки, дискуссия на которой постепенно и все настойчивее выхолащивается и порой весьма прямолинейно, - в "масс-маркет".

"Масс-маркет" у нас уже есть в виде ВК или Одноклассников. Телеграм же сильно рискует, превращаясь в такой, иногда в прямом смысле , базар, окончательно похоронить себя как территорию смыслов.

С другой стороны, аудитория, вопреки расхожему заблуждению, становится умнее. И уже в состоянии отличить зерна от плевел, провести простейший мониторинг и анализ, отобрав для себя каналы - носители смыслов. Так что все не так и плохо.

Телеграм, в известном смысле, стал заменой не только ЖЖ, но и СМИ относительно недавнего прошлого. Ситуация в политическом Телеграме напоминает лихие 90-е, с их полярностью мнению, хлесткостью суждений и свободой самовыражения. Телеграм сейчас — медийная отдушина и свобода слова. Да, было бы наивно отрицать, что значительную часть составляет пропаганда с обеих сторон, повсюду, как верно подмечено, торчат уши, интересанты тут и там.
Но в любом случае, Телеграм сегодня — это Остров свободы. Политический Вудсток, с привкусом хаоса и предчувствием скорого конца. Потому что свобода в России надолго не задерживается. На этот «роток» накинут платок, как только придумают для этого рабочий механизм.
Другой вопрос, что свобода мысли в России обрела состояние текучести. Прижали СМИ — появился ЖЖ, паблики в соцсетях. Добрались до ВК — появился Телеграм. Схлопнется «телега» — будет что-то еще, тут можно спорить о формате, но сам факт такого инфопространства сомнения не вызывает.

«Бросок в Африку» -- едва ли не более сложная задача, чем «бросок на Восток».

Азиатским «тиграм» во главе с Китаем хотя бы интересны российские энергоносители.
У африканских «львов» соответствующих месторождений и самих достаточно.
Запросы «черного континента» в деньгах и компетенциях тот же неподсанкционный Китай может удовлетворить (и удовлетворяет) более оперативно и эффективно.

Главными российскими конкурентными преимуществами до недавнего времени были поставки продовольствия и силового ресурса от ЧВК «Вагнер» (в том числе, кстати, и для сдерживания «бархатной колонизации» со стороны Китая).
Выход из «зерновой сделки» и «квази-мятеж 24 июня» существенно дисконтируют эти активы.
По крайней мере, теперь о сохранении их прежней стоимости африканским партнерам приходится судить исключительно по заверениям руководства РФ, касающиеся экспорта зерна, или по странным утечкам и проговоркам о том, куда стремятся или не стремятся «музыканты», и с кем встречается их хозяин.

Где гарантировано есть спрос и где ни Китай, ни Россия пока не состоянии сделать привлекательное для африканцев предложение – это «ценностно-смысловая» сфера.
Публичные призывы к борьбе с колониальными подходами Запада и тем более, «цивилизационный изоляционизм» нельзя назвать в этом плане адекватными «офертами».
Первый подход не отвечает на вопрос «чтобы что?».
А второй вполне обоснованно способен породить у политиков «черного континента» ощущение, что им опять предлагается помочь «белому человеку» нести его бремя, правда, на сей раз, связанное с защитой традиционных ценностей.

В этом плане любопытны недавние перестановки в руководстве китайского внешнеполитического блока.
Смещение Цинь Гана с поста министра иностранных дел и передача всех дипломатических рычагов Ван И свидетельствует об аппаратной победе Ван Хунина, главного идеолога КНР.
Т.е. местные «доктринеры» оттеснили «прагматиков» и отныне будут безальтернативно определять действия Поднебесной на международной арене.
Разумеется, сделано это не только ради Африки, но и не в последнюю очередь из-за неё.

Как Россия будет отвоевывать у Китая африканские умы и, тем самым, доказывать Пекину свое право на роль равноправного, а не младшего геополитического партнера, -- пока неизвестно.
Но судя по арестам знаковых представителей интеллектуального класса и сведению давних (и не то что бы успешных) разговоров об «образе будущего» к поискам нюансов между только мобилизационной и мобилизационно-репрессивной идеологиями – отечественные «доктринеры» явно проигрывают своим китайским коллегам.

Предположительно Михаил Виноградов делает интересный разбор по концепции российско-африканских отношений.
Позволю себе дополнить его схему еще некоторыми соображениями:

Как сегодня уже верно замечали, проблема взаимодействия с Африкой, чаще всего заключается в том, что те лица, которые приехали к тебе на саммит в этом году, запросто могут оказаться в опале уже в следующем. Поэтому выстраивание личных связей, ставку на которые привыкли делать в европейской дипломатической парадигме, тут плохо работает. А это значит, увы, что единственным ресурсом, на который ставку делать можно было бы, это контингент российского силового присутствия в этих странах. Однако, с учетом недавней истории с “Вагнером”, перспективы по этому направлению туманны и от нас сокрыты. А вот с асинхронностью намерений и неискренностью комплиментов проблемы как раз нет, в конце концов, у кого-то еще остались иллюзии, что с западными партнерами мы жили в симфонии и искренности? Международная политика (как, впрочем, и политика вообще) таких сантиментов не предполагает.

“Абсолютизация обращений к примерам советско-африканской дружбы”, упомянутая Виноградовым, чревата еще и тем, что сейчас взаимодействие выстраивается по той же самой кальке. Вот новость сегодняшнего дня - РФ списала долги Сомали. Ей богу, иногда кажется, что мы ничего не умеем делать, кроме как списывать долги, а потом разочаровываться в неблагодарности наших вымышленных друзей. Понятное дело, что вероятность возвращения Сомали долгов настолько ничтожна, что ей вполне можно было пренебречь, но учитывая общую внутреннюю обстановку и связанное с ней социально-экономическое положение внутри этой страны, можно было бы вполне пренебречь и самими отношениями с Сомали. Партнеры нужны для дела, а не для галочки. И партнерство должно быть взаимовыгодным, а с истребованием выгоду у России традиционно были проблемы. Разумеется, мы можем, например, гордиться тем, что жители черного континента о взаимодействии с СССР имеют гораздо больше теплых воспоминаний, чем, например, о Франции или Британии, которые в сущности так в содержательном смысле и не ушли от концепции колониальной политики. Да, мы гуманнее, честнее, справедливее, человечнее. Если нам хватит этого аутотренинга и поднятия самооценки, то все в порядке. Если мы хотим экономических выгод, то, возможно, в чем-то стоит брать пример с западных экс-друзей.

Ну и наконец, что касается инвентаризации овчинки и выделки, то это проблема практически нерешаемая. Потому что овчинно-выделочные вопросы в африканской сфере, как и во многих других, будут решать одни и те же стригали.

Ваш Юрий Долгорукий

С аргументацией уважаемого "иноагента" Владислава Иноземцева, прекрасно знающего историю России, в его опасениях относительно единства страны вследствие "создания региональных вооружённых соединений" сложно не согласиться

Но попробуем разобраться в законодательных изменениях поподробнее.
Согласно указанным поправкам, "в период мобилизации, в период военного положения, в военное время высшими должностными лицами субъектов РФ по решению Президента РФ создаются специализированные государственные унитарные предприятия".

Они должны реализовывать "функции по содействию правоохранительным органам, органам федеральной службы безопасности и органам военного управления в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, в защите Государственной границы РФ, борьбе с диверсионно-разведывательными формированиями иностранных государств и незаконными вооруженными формированиями".

На наш взгляд, создаваемые региональные "специализированные ГУПы" призваны осуществлять функции территориальной обороны, но без введения военного положения на всей остальной территории страны, кроме ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, где военное положение введено указом Президента России от 19 октября 2022 года № 756 с 20 октября 2022 г. и, соответственно, тероборона уже организована в соответствии с действующим законодательством.
Так, согласно пункту 2 указа от 19 октября 2022 года № 757": "На территориях субъектов РФ [ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей], в соответствии с ФЗ от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» и иными нормативными правовыми актами РФ ведется территориальная оборона и создаются межведомственные координирующие органы (штабы территориальной обороны)".

В соответствии с указом № 757 в ряде регионов, входящих в состав ЦФО и ЮФО, вводится "режим, в рамках которого высшие должностные лица (органы исполнительной власти) указанных субъектов РФ осуществляют полномочия по проведению (…) ОТДЕЛЬНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ по территориальной обороне…".

Таким образом, создание в регионах "специализированных ГУПов", на наш взгляд, просто призвано реализовать стандартную и урегулированную в законодательстве государственную функцию, которую иначе было невозможно сделать без объявления военного положения на всей территории страны или, по крайней мере, в ряде регионов, примыкающих к зоне СВО.
При этом, вводится дополнительный "предохранитель" от слишком сильного влияния региональных властей - их финансовое обеспечение осуществляется федеральным центром, субъекты могут лишь дополнительно финансировать ГУПы.

По всей видимости, власти настойчиво хотят избежать введения военного положения вследствие необходимости проведения выборов президента в марте следующего года, опасаются вносить дополнительный фактор дестабилизации в общественно-политическую жизнь страны, а ситуация требует реализации функций теробороны, поскольку войск Минобороны и Росгвардии не хватает.

Если наши предположения верны, то слишком большой опасности в создании "региональных вооружённых соединений", которые будут исполнять предусмотренные законодательством о теробороне полномочия, в таких условиях нет.
Можно рассуждать о том, что было бы проще действовать в соответствии с законодательством и ввести военное положение в стране, что позволило бы применять все предусмотренные законом правовые режимы.
Но опыт показывает, что стеснять себя слишком жесткими рамками власти не хотят и, в принципе, за этим мы наблюдаем всю последнюю четверть века…
Поэтому все будет так, как у нас "исторически сложилось".

С другой стороны, конечно же, в случае, если "что-то пойдет не так", создание как бы "региональных силовых подразделений", может привести к негативным последствиям.
Поэтому можно лишь надеяться на то, что СВО не затянется и после ее завершения "в течение тридцати дней со дня принятия Президентом Российской Федерации решения о прекращении деятельности предприятий" они будут распущены, а оружие возвращено на войсковые склады…

@UAnotRU

Дмитрий Дризе — о перспективах нового разворота на Юг

В Санкт-Петербурге проходит второй российско-африканский саммит. Общий политический смысл такой: мы не колониалисты, как западные бывшие партнеры. Мы ищем вашего расположения не ради разграбления природных ресурсов, которыми богат Черный континент. Москва выстраивает новую справедливую систему международных отношений без классового превосходства и прочих пережитков прошлого. Российская Федерация за искреннюю дружбу без меркантильного подтекста. И мы умеем быть щедрыми. А в ответ нам ничего особо и не надо. Разве что в ООН завернете какую-нибудь провокационную западную резолюцию.

Здесь еще важно добавить, что, пока в Санкт-Петербурге проходит праздник российско-африканской дружбы, в Северной Корее с визитом находится министр обороны Сергей Шойгу. Принимают его там по высшему разряду. Вместе с вождем Ким Чен Ыном российский высокий гость осматривает внушительного вида ракетную технику и другие серьезные вооружения народной армии КНДР.

Судя по всему, недружественный Запад должен все это осмыслить и принять к сведению. Не выйдет ничего у вас, господа, с вашим бойкотом. Россия не находится в международной изоляции — вот что главное. И, как видите, военно-техническое сотрудничество у нас тоже есть с кем налаживать.

Прошлый саммит 2019 года в Сочи, по неофициальным данным, обошелся России в 4,5 млрд руб. Но зато было анонсировано заключение контрактов аж на 800 млрд руб. Однако контракт мало заключить, его нужно еще и исполнить. А деньги за форум уже уплачены.

Плюс обучение студентов, списание долгов, зерно для бедных — все это тоже требует определенных затрат. Дружба — дело недешевое. И еще. Раньше мы на Восток разворачивались, теперь вот на глобальный Юг. Не так много мест в мире, куда можно развернуться. Так что будем надеяться, что с Африкой у нас все получится.

С нами все ясно