Лето — это хорошо! или почему никто не услышит предостережений Пригожина и Богомолова

Вот оно какое, наше лето,
Лето яркой зеленью одето,
Лето жарким солнышком согрето,
Дышит лето ветерком.

Есть такой мультик, где Дед Мороз захотел узнать, как выглядит лето, а дети спели ему такую песню про радости теплого сезона, что старик, затосковав на севере с белыми медведями, сорвался из своей резиденции, погостил у этих ребят и увидел своими глазами настоящий праздник жизни.

Действительно осенью и зимой холодно, все грустят, кто-то даже пишет апокалиптические тексты, это нормально. А весной и, особенно, летом не хочется думать о будущем, последствиях, хочется греться на солнышке, гулять, купаться, есть ведрами клубнику.

Тут Пригожин и Богомолов (почему все фамилии такие говорящие?) практические дуэтом, в унисон завели песню про элиты, исторический выбор и про то, что все катится прямо сейчас к катастрофе. У них разные эстетики (которые, коллеги, назвали мордоризацией и модернизацией), но основа одна – почвенническая.

Оба нравоучают, верно или неверно жизнь рассудит, но важно, что в начале лета. Поэтому их никто не услышит, если на это был расчет.

Кому они летом хотят что-то донести? Сейчас люди подбирают хвосты на работе и готовятся к отпускам, дети и студенты заканчивают учебный год, даже в садиках формируются летние группы, намекая родителям, что лучше бы детей в этот период не водить туда.

Помните, как Дерипаска не хотел на Петербургский форум ехать в прошлом году, потому что черешня на Кубани созрела и ежики к абрикосам рвались?

Что бы ТАМ ни происходило летом: фактическое размещение ядерного оружия в Белоруссии, украинское контрнаступление, продление зерновых сделок, заморозка или молниеносное завершение конфликта, кто-то намекает даже на перемены вплоть до революционных, в следующий раз обратят на это внимание россияне где-то во второй половине августа-начале сентября. А позволено с этим что-то делать только осенью, где-то с числа 25 сентября, не раньше. Таков закон, не писанный, а жизненный.

Жители отдельных регионов, конечно, обратят внимание на то, что все идет не так, пораньше (уже видимо заметили), но вся страна пока в предвкушении солнечных ванн кто где – на даче, в деревне, на море или даже в своих городах, главное, без напряга.

Мы покрыты бронзовым загаром,
Ягоды в лесу горят пожаром.
Лето это жаркое недаром,
Лето — это хорошо!

Два "манифеста" - Евгения Пригожина и Константина Богомолова - действительно "разные по стилю, но близкие по духу заявления"

Не соглашаясь с предложенными ими обоими "образами будущего" ("мордоризация vs модернизация"), можно только приветствовать рефлексию о том, что нынешнее положение вещей уже не устраивает значительную часть населения и, что особенно важно с точки зрения своих последствий, российские элиты.
Ведь из этого проистекает необходимость перехода к реформированию страны: "мир изменился и страна должна измениться вместе с ним".

Причем необходимо понимать, что оба манифеста отнюдь не отражают мнение сколь-нибудь значительной части населения, а являются попыткой двух достаточно привилегированных групп элит страны предложить некий способ изменить ее так, чтобы их интересы не только не пострадали, а более того, были удовлетворены в гораздо большей степени.
Это не "антиэлитный разворот", это попытка нынешних "лояльных элит" (пусть и разной их генерации) обеспечить сохранение своих позиций, несмотря на резкое изменение внешне- и внутриполитической и экономической ситуации, и даже усилить их за счет "нелояльной элиты". Это скорее призыв к "зачистке" "контр-элит". За счет "косплея Северной Кореи" или "анти-неодекадансной модернизации", это абсолютно непринципиально, речь идет лишь об инструменте, ни о чем более.
Им важен сам результат, каким способом и с какими издержками для всего остального общества, совершенно неважно…

А начало формулирования общественными и элитными группами различных предложений "образа будущего" само по себе весьма позитивно…
Ведь вслед за этими предложениями явно будут формироваться новые, предлагаемые совершенно другими общественными стратами, а из их множества постепенно начнут проступать контуры "Прекрасной России будущего"…

@UAnotRU

Итоги недели 22.05 — 28.05

Главной темой недели стал рейд ВСУ на территорию Белгородской области. Утром 22 мая диверсионная группа при поддержке танка и нескольких БМП захватила КПП «Грайворон» на российско-украинской границе и зашла на территорию Белгородской области. Пограничникам не удалось остановить врага в силу отсутствия у них тяжелого вооружения. Хотя это была уже не первая попытка зайти на принадлежащие России до 24.02.22 территории, противнику опять удалось занять несколько населенных пунктов и удерживать их, пользуясь слабой координацией ответственных служб и министерств.

Очевидно, целью ВСУ был не захват населенных пунктов, с военной точки зрения подобные действия не имеют смысла и лишь ведут к потерям личного состава и техники. А вот для переключения внимания россиян с успешного взятия Бахмута (Артемовска) на события в Белгородской области такой рейд подходит идеально. Стоит признать, информационная диверсия полностью удалась. Несколько дней вся лента новостей была забита информацией из Грайворонского района.
Разбираться, почему противник уже не в первый раз легко заходит на территорию России, предстоит компетентным органам. Аналитики видят широкий перечень причин: от отсутствия формального повода для усиления защиты госграницы, так как на территории региона не вводился даже режим КТО, до непубличных договоренностей с украинской стороной (которые та в очередной раз нарушила) о запрете на заход на российские территории в обмен на какие-то действия со стороны ВС РФ.

Слабость показали и наши медиавойска. Кроме того, что врагу удалось полностью сместить внимание с реальных успехов российской армии на ничего не значащую вылазку из ДРГ, так еще и в дурном свете были выставлены все ответственные службы и министерства. Не лучше получилось и с «отработкой негатива». Видео с участием генерал-полковника А. Лапина, в которых он по-лейтенантски командует взводом и направляет технику, вызвали лишь ухмылку у понимающих людей своей постановочностью.

Специальная военная операция должна была произойти хотя бы для того, чтобы государство и армия, как ее самая неповоротливая часть, начали меняться. Изменения уже видны, доклад британского аналитического центра не даст соврать. Система вынуждена давать волю инициативе на местах, поощрять лучших и удалять с глаз долой показавших себя не соответствующими времени.
Сохранится ли этот импульс после СВО, пока неясно, но то, что этот этап истории страны рождает пассионариев, лидеров общественного мнения и патриотов, уже свершившийся факт.

Фоном к главной теме недели стали:

— Армения готова признать Нагорный Карабах частью Азербайджана при условии обеспечения безопасности армянского населения.

— В. Путин назначил М. Травникова главой Управления Президента по вопросам госслужбы, кадров и противодействия коррупции. Травников — креатура главы АП Вайно. Лишившийся должности начальника Управления президента по вопросам противодействия коррупции А. Чоботов был исключительной креатурой экс-главы АП С. Иванова.

—Президент Сербии Вучич подал в отставку с поста лидера правящей партии, новым главой партии стал министр обороны М. Вучевич.

— М. Мишустин в Пекине встретился с Си Цзиньпином.

Много и со вкусом эксперты КБ рассуждали последний год про чуть ли неизбежность опричнины. Так вот в таком виде она и приходит. Или имитируется перед выборами, кому как нравится.

Один говорит о ней с радикальных окопных позиций вплоть до демонтажа режима, но индульгенцией является в данном случае «Путина слушаюсь». А другой намеренно смягчает антиэлитарность до «денежных мешков» и интеллигенции, поэтому и запустили на госагентство. В эту же струю и ходящие в телеге списки «спонсоров ВСУ».

В общем претендентов на Малюту Скуратова уже много.
Остается понять, кто, помимо уже уехавших, будет записан в Курбские.

https://t.me/kremlebezBashennik/33556

Опричнина - характерный этап саморазрушения сверхцентрализованных моделей. Когда ослабевание центра политических решений становится очевидным, а элиты начинают рыскать глазами, реакцией верховной власти становится искусственное создание контрэлит в целях устрашения и прореживания привилегированных классов, не довольных пышным увяданием государства абсолютистского типа. При этом, наделяя опричнину широким набором инструментов без каких-либо механизмов контроля, власть часто создаёт реального могильщика государства, ведь целью реакционных акторов является тот же захват власти, однако вместо финансовых и дипломатических механизмов предпочитаются насильственные методы, ведущие в итоге к смутам, гражданским войнам и кровопролитным революциям.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Генри Киссинджеру - 100 лет. Несмотря на почтенный возраст, экс-госсекретарь США ведет вполне активную деятельность. И даже пытается помогать в урегулировании украинского конфликта. Его называют сторонником realpolitik – реальной политики. То есть – только интересы, а идеология и разные там моральные принципы - вторичны.

Российскому руководству также вполне импонирует данный стиль. При этом Кремль всячески дает понять Западу – что тот лишь прикрывается своими якобы ценностями, а на самом деле ведет самую настоящую экономическую и колониальную экспансию. Иными словами – «все мы «плохие парни», так давайте договариваться. Поделим сферы влияния».

Однако так кажется, что все-таки ценности в мире есть, и принципы - тоже. И они первичны. А их отсутствие приводит к кризисам, и в итоге платить приходится намного больше. И тем более в сложной ситуации тот предстает в выгодном свете, кто защищает идею, кто находится на стороне добра.
Так что можно рискнуть сказать, что realpolitik не выдерживает испытания временем.

И это, кстати говоря, видно по постепенному изменению точки зрения Генри Киссинджера. Несмотря на обвинения в «тесной дружбе» с Москвой, он на сегодня больше все-таки придерживается, скорее, проукраинских позиций. Поэтому ставка на подобных политиков едва ли оправданна. В мире нынче другие настроения, по крайней мере, так может показаться.

Это еще и к вопросу о нашей российской государственной идеологии – самое интересное, что она строилась на концепции общества потребления. Да и продолжает строиться: «Занимайтесь чем угодно, только в политику не суйтесь». А потом вдруг выяснилось, что в России полностью отсутствуют «духовные скрепы». Население иногда в нужный момент оказывается несознательным. И эту самую идеологию никак не удается найти - уже который год идут поиски, и все - никак. 21-й век на дворе, а реальная политика – это больше век 19-й или 20-й. Киссинджер как раз и есть типичный политик из прошлого. Другое дело, что нет ничего совершенного в этом мире. Однако логично стремиться строить лучшее будущее, а не прошлое.

Кейс Генри Киссинджера, главного адепта realpolitik из ныне живущих, ярко продемонстрировал Западу, где эта точка зрения, во многом благодаря именно его авторитету была достаточно распространена, ее полную неэффективность.

Несмотря на то, что Запад долгие десятилетия пытался учитывать "озабоченности" Москвы "для недопущения геополитической эскалации", она все-таки произошла и вылилась в полномасштабный конфликт, который по своим последствиям может оказаться сходным с мировыми войнами.
В этой ситуации многие западные политики теперь активно критикуют действия Ангелы Меркель и Николя Саркози, которые в 2008 году выступили за отказ от принятия Украины и Грузии в НАТО, продвигая точку зрения о том, что решение было принято именно под влиянием идей realpolitik, а его результатом стали грузинский конфликт в 2008 и украинский в 2022-м.
Сходные претензии начинают высказывать Генри Киссинджеру за инициированную им в начале 1970-х политику США по потеплению в отношениях с Китаем, которая через 50 лет привела к тому, что Поднебесная бросает Штатам геополитический вызов, основываясь на фундаменте построенной на американских инвестициях и технологиях колоссальной экономики.
Поэтому, представляется, что после неминуемого ухода в лучший мир Генри Киссинджера его политическое наследие будет весьма критически переосмыслено, чему пока мешает его колоссальный авторитет "живого классика".

Да он и сам явно начал корректировать свои прошлые воззрения, пусть пока с оправданиями относительно изменившейся за десятилетие ситуации. Киссинджер теперь убежден, что Украину после окончания войны необходимо принять в Североатлантический альянс.
«Теперь, когда между НАТО и Россией больше нет нейтральных зон, Западу лучше принять Украину в НАТО. Это гарантирует, что конфликты, которые могут возникнуть снова после окончания войны или в результате мирного соглашения, не могут быть решены односторонними нападениями России или Украины».

Время киссинджеровской realpolitik, похоже, ушло.
По крайней мере, на нынешнем этапе Истории…

@UAnotRU

Живы ли идеи Киссинджера в современном мире?

Киссинджер говорил, что человек власти должен обладать «способностью распознавать реальное соотношение сил и использовать это знание для достижения своих целей». Однако то, что видит государево око, не всегда доступно обычному человеку. Как говорится, "большое видится на расстоянии", поэтому с высоты понимания масс многие решения могут казаться неправильными. Этим активно пользуются как внешние, так и внутренние противники любой власти, выставляя её руководителей идиотами и предателями и замечательно зарабатывая на "уличительстве" свои политические очки.
Realpolitik действительно плох тем, что не способен заполнять идеологическую и смысловую пустоту. При этом параллельное выстраивание идеологического каркаса затруднено, поскольку гибкость realpolitik не увязывается с жёсткостью идеологий. Для этого приходится создавать идеологические симулякры, призванные эту пустоту хоть как-то заполнить.
В последнее время мы действительно могли наблюдать кризис системы рациональной политики в США, выраженный в одновременном нагнетании отношений с Россией и Китаем.
В период работы Киссинджера в белом доме США действовали от обратного: пользуясь разногласиями между СССР и Китаем, они делали упор на улучшении отношений с Пекином. Текущая же политика Вашингтона кажется Киссинджеру иррациональной, поскольку способствует сближению России и Китая. Ключевой задачей в понимании Киссинджера было и остаётся недопущение формирования на мировой карте центра консолидации ресурсов, сопоставимого по силе с коллективным западом Вашингтона. Украинский кризис играет в этой конструкции с одной стороны роль предпосылки для усиления потенциала НАТО, а с другой - ухудшения отношений с Россией. И если усиление НАТО безоговорочно позитивно для сохранения влияния США, то ухудшение отношений с Россией перспективно лишь при отсутствии условий для консолидации Москвы и Пекина.

Кто прав, как обычно, покажет время, однако есть ощущение, что западный realpolitik хоронить пока все ещё рановато.

Дмитрий Дризе — о последствиях противостояния Афганистана и Ирана

Движение «Талибан» (признано в РФ террористическим и запрещено) готово всерьез воевать с Ираном. Как заявил командир элитных формирований Абдул Хамид Хорасани, талибы будут бороться с иранской стороной с большим рвением, чем с США.

Талибы очень хорошо научились воевать, а с мирным строительством есть определенные трудности. После того, как они вернулись к власти, счета Национального банка Афганистана оказались замороженными на Западе.

Уровень жизни в стране оставляет желать лучшего. Поэтому невольно получается, что война — должный выход из положения. Это отвлекает население и сулит трофеи, назовем это так. Тем более что движению достался обширный арсенал американского оружия. И вот они уже грозят дойти до Тегерана, если старейшины одобрят джихад — священную войну.

Резонный вопрос: кому это выгодно? Ясно кому — западному миру, Израилю. И это дает богатую почву для построения различных версий. Первое, что приходит в голову, — нет ли здесь некого секретного плана? То есть, когда Америка уходила из страны, не обсуждался ли именно такой вариант развития дальнейших событий?

Просто нужно направить всю энергию бывших студентов в нужное русло. Хотя есть очень большие сомнения, что в случае победы талибов Иран станет демократическим государством западного типа. Однако есть хороший повод проверить, что из себя представляет армия Исламской республики, насколько она в состоянии вести реальные боевые действия, а не так называемые гибридные войны, насколько сильна протестная активность внутри страны.

Конечно, с высокой долей вероятности нынешний пограничный конфликт не перерастет во что-то глобальное. Но в целом, если рассуждать логически, Иран уже перешел многие красные линии. И соответствующие службы многих государств мира работают над тем, как бы ограничить его региональное лидерство. Нет ничего лучше, чем воевать чужими руками. Тем более исполнитель не возражает, а, наоборот, готов разобраться с соседом, так сказать, по-взрослому.

К слову, очередной примечательный факт: может показаться, что для западного мира сегодня «Талибан» — организация террористическая и даже в РФ до сих пор запрещенная — выглядит предпочтительнее власти в Тегеране. Впрочем, не забываем, что Иран нынче России союзник. Да и с талибами явно лучше сейчас не ссориться. А то последствия могут оказаться необратимыми.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Обнадеживающая новость завершающегося мая и вообще пяти прожитых месяцев этого года заключается в том, что активно пополнявшийся в прошлом году список недружественных для России стран в этом году остался неизменным, не стал расти дальше и не перекинулся на шестой десяток. Однако этот список и не убавился, замерев на достигнутом показателе - 49 государств. Конечно, это исторический антирекорд, потому что ни дореволюционная Россия, ни Советский Союз не имели столько официально оформленных недругов, как современная РФ. Тех, с кем выстраиваются нейтральные или партнерские отношения, безусловно, пока еще больше, чем тех, с которыми пришлось разругаться. Но и полусотня геополитических оппонентов, да еще и внесенных в «черный список», - это чрезвычайно много, потому что серьезно осложняет для державы путь к развитию.

49 государств, с которыми Россия теперь либо почти не имеет дела, либо вынужденно ведет дела через губу и взаимные упреки, - это показатель небывалого раскола, который произошел в мировой архитектуре, но это еще и свидетельство того, что новый российский исторический маршрут оказался не понят и не принят цивилизованным миром, отвергнут им и встречен в штыки, в ответ на что отечественное руководство решилось ударить кулаком по столу и прочертить жесткие линии. Безусловно, Советскому Союзу с его цивилизационной миссией и идеологией было не легче, чем нынешней РФ с ее требованиями к коллективному Западу. Сложные отношения складывались с США и частью Европы, насмерть ругались с Китаем, а дипломатические отношения долгое время оставались разорванными не только с Израилем, но даже и с ныне близкой Венесуэлой. При этом та руководящая система зорко следила за тем, чтобы не перегибать палку и уж тем более с помпой не документировать перечень государств, с которыми возникла принципиальная двусторонняя напряженность.

Казалось бы, и весь мир в целом, и политики с системами за прожитые десятилетия повзрослели и научились толерантности, которая не предполагает таких кризисов и масштабных конфликтов, как в былые эпохи. Однако геополитический разлом по линии «РФ – Запад» все же каким-то непостижимым образом состоялся и дошел до таких крайностей, при виде которых решительное, но и миролюбивое советское Политбюро точно схватилось бы за свои седые головы. Мудрый Китай хоть и тоже противостоит оппонентам, но своих «черных списков» не составляет, да и отношений со связями старается не рвать, потому что хорошо понимает: велика Россия, а отступать некуда – позади Пекин.

Очевидно, что и российское руководство, глядя на рациональные подходы партнеров из Поднебесной, решило-таки если и не сбавить обороты конфронтации, то попридержать лошадей хотя бы на некоторых поворотах, и перестало в этом геополитическом сезоне накручивать список недружественных стран. В народе не зря говорят, что как аукнется, так и откликнется, и это значит, что на отлученных от РФ пяти десятках государств фактически поставлен жирный крест, и заново начать с ними партнерские и добрососедские отношения удастся еще не скоро, хотя потребность в этом остро ощущается уже сейчас.

Конечно, поворот от ворот бывшим партнерам дан не просто так, а в противовес их недружественной политике в фарватере злокозненных англосаксов. Но победа ведь складывается не только из жестоких боев и непримиримых позиций, а еще и из умения не дать вовлечь против себя тех, кто может быть полезен на будущее. Возможно, с накопленным опытом такое понимание приходит к тем, кто принимает решения, а потому список недружественных замер на прошлогодней отметке, хотя было бы неплохо его и поубавить.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ *, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Когда пятнадцать лет тому назад я не раз и не два писал о невозможности модернизации в России, программы Д.Медведева выглядели, по крайней мере, внешне относительно логичными, хотя многие детали заставляли полагать, что они не станут основой устойчивого развития. Однако тогда мне и привидеться не могло, что новые «модернизаторы», успешно добившиеся того, что доля российских заявок в глобальном патентном процессе снизилась до исторического минимума, с помпой примут Концепцию технологического развития, равной которой в мире никогда не было.

В большинстве стран, которые задумывались о модернизации, подобные планы принимались на 15-20, а иногда и на 30 лет – у нас все проблемы нужно решить за семь – к 2030 году. Нигде и никто, рассуждая о развитии технологий, не пытался с нуля развивать то, что давно было сделано и отлажено в более развитых странах – но первым разделом российской концепции является обоснование «устойчивого технологического суверенитета». «Для пере­хода к инновационно ориентированному экономическому росту уровень ин­новационной активности в промышленности и других областях, – пишут ав­торы документа, – должен уве­личиться в 2,3 раза, а затраты на эти цели – в 1,5 раза. Также к 2030 г. объем инновационных товаров, работ и услуг долж­ен возрасти в 1,9 раза, а число патентных заявок – в 2,4 раза». Я даже не буду пытаться понять, что означает понятие «инновационно ориентирован­ного экономического роста», т.к. в России за последние 20 лет не отмечено ни одной отрасли, в которой производственные результаты росли бы быстрее, чем инвестиции в неё (можно добавить: неизвестно, что случится в 2030-м, но пока расходы на гражданские научные исследования сокращаются, а не растут – в прошлом году они были урезаны с 626,6 до 569 млрд. рублей, и воз­вращать их на прежний уровень власти не планируют: на 2023 г. выделено 597,2 млрд. рублей, на 2024-й – 580,7 млрд.).

Как и полагается фантастам, авторы программы заявили и о собственном производстве микрочипов, и прорывах в авиакосмической отрасли (текущий год, вероятно, запомнится тем, что в стране не соберут ни одного пассажирского самолёта, хотя обещали аж два), и о многом другом. Документ в этом смысле полезен – если в рамках импортозамещения в России перестанут продавать западную фантастику, у читателей будет на что переключиться.

В 2000-м году, когда закончилась политическая эпоха президента Ельцина, наша страна впервые отстала от Китая по числу зарегистрированных патентных заявок: 23,3 тыс. против 25,3 тыс. штук; через 20 лет разрыв составил 56 раз – 23,8 тыс. против 1,34 млн. (кстати, интересно, как число патентных заявок может увеличиться на 140% за ближайшие семь лет, если за предшествующие два десятилетия оно выросло на... 2,1%?). Это, на мой взгляд, стоит считать интегральным показателем «успехов» нашей модернизации. К тому же из России за последние два года уехали более 60 тыс. учёных, значительная часть которых легко нашла работу за рубежом, что подтверждает их высокую квалификацию. До 2030 г. страна не сможет восполнить и долю этих потерь, не говоря о том, чтобы совершить технологические прорывы. Рассуждать о преодолении «регулятивных» барьеров в условиях, когда лидеры ряда технологических направлений почти в полном составе сидят в СИЗО, тоже по меньшей мере странно. В общем, если в 2008-2010 гг. модернизационные инициативы занимали первые полосы газет, широко обсуждаясь в экспертной среде, сейчас я бы посоветовал присваивать новым программам гриф секретности – в этом случае у их провала будет меньше свидетелей...
_________________________
* Признан иноагентом.

Обзор обзоров - региональные российские события на 21 неделе 22 - 28 мая

Федеральные тг-каналы о регионах
✏️Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю
https://t.me/kremlebezBashennik/33553
✏️Посты умных людей из регионов
https://t.me/politjoystic/32441
✏️ТОП-пятерочка! Итоги недели от "РосСкандал"
https://t.me/rosskandal/16337
✏️Итоги недели от Большого трансфера
https://t.me/bigtransfer2024/17163
✏️Важные региональные события недели
https://t.me/subject_main/4149
✏️Голос регионов
https://t.me/telestrim/19920

Российский Север
✏️ТОП-6 событий Поморья
https://t.me/nordcat/20368
✏️Итоги недели Мурманской области
https://t.me/andrey_chibis/2157
✏️Итоги недели Вологодской области
https://t.me/vologodskoy_konvoy/24119
✏️Итоги Вологодчины
https://t.me/krom35/1571
✏️Топ-5 новостей в Республике Коми
https://t.me/kominfo11/1735

Сибирь
✏️Сибирь. Итоги недели
https://t.me/sidpolit/20167
✏️Приморье, Хабаровский край, Сахалин: Итоги недели
https://t.me/angara18/11274
✏️Кузбасская суббота
https://t.me/kuzbassinfo/7562
✏️Томский обзор
https://t.me/ourpravdorub/5627

Дальний Восток
✏️ТОП-5 событий Сахалинской области
https://t.me/CassandRaSach/11870
✏️Новости ЕАО
https://t.me/novostiEAO/31634
✏️Политические итоги недели ДФО
https://t.me/bamway/2860

СКФО, ЮГ
✏️События недели СКФО

ПФО, Центр
✏️Политические итоги недели ПФО
https://t.me/volgabrief/2085
✏️Итоги недели от MOS_NEWS
https://t.me/MOS_NEWS/46356
✏️Новости ЦФО
https://t.me/ledorub_merkadera/11860

УРФО
✏️ТОП-5 событий ЯНАО по версии СОВЫ
https://t.me/NUR24RU/33724
✏️Пермский глобус
https://t.me/permskiykanal/4149
✏️Уральский дайджест
https://t.me/ochelyabinsk/587

Этот список недружественных для России стран весьма условен. Возьмем, к примеру, Южную Корею. Сеул через США поставляет Украине сотни тысяч артиллерийских снарядов. Южная Корея планирует предоставить Украине оборудование для разминирования и машины скорой помощи, а также рассматривает запрос Киева на некоторые виды нелетального оружия. Украина и Сеул договорились о сотрудничестве, в рамках которого предполагается получение до $8 млрд кредитных средств под, в частности, проекты по восстановлению. В августе Польша заключила соглашение с Южной Кореей о закупке 180 танков K2 Black Panther производства Hyundai Rotem на сумму около $3,4 млрд, а также 212 самоходных гаубиц K9 Thunder производства Hanhwa Defense на сумму около $2,4 млрд. Южная Корея поддерживает украинскую «формулу мира» и далее по списку.

Однако на днях стало известно, что экспорт российской нафты в Южную Корею начал восстанавливаться по мере возвращения переработчиков страны к закупкам после первоначального отказа от них после начала конфликта на Украине. Похоже, в приоритете у нашей элиты поставки энергоносителей, а все остальное — по остаточному принципу. Причем это работает не только в отношении Турции, поставляющей оружие Украине, и при том, что Эрдоган открыто поддерживает «Серых волков», ведущих подрывную работу в тюркских регионах России. Теперь вот на очереди Южная Корея. Интересный «многополярный мир» получается...

Михаил Гуревич — о планах по развитию российских технологий:

«Единственный вопрос, на который я не нашел ответа на 59 страницах плана, это почему стартаперы и представители науки не просто захотят, но еще и поверят в возможность претворения планов в жизнь. Что заставит их отказаться от профессиональной самореализации в привычном глобальном пространстве и отдать предпочтение изобретению суверенного инновационного колеса?

Ведь почти все, что нам предстоит разработать и внедрить, уже создано, и, более того, до недавнего времени мы сами использовали эти плоды технологического прогресса. Сам термин "технологический суверенитет" прямо противоречит трендам современной науки и идеям инновационного предпринимательства.

Взять хотя бы ситуацию с оттоком ученых за рубеж. На Западе такой проблемы нет. Точнее, считается, что это не помеха, а подспорье. Человек получает часть образования в одной стране, часть в другой, стажируется в третьей, а потом возвращается работать домой. Мы спотыкаемся именно в последнем пункте. Многие уроженцы России не горят желанием возвращаться на родину. И подозреваю, что подобные концепции не повлияют на их настроения.

Впрочем, с людьми проблем не будет. Как говорится, на каждый товар есть свой купец. Уверен, что возникнет немало специалистов, которые радостно примутся осваивать бюджеты и отчитываться за соответствующий рост цифр. В лучшем случае получится эффект так называемых британских ученых, когда концепция грантовой политики Соединенного Королевства привела к появлению большого числа никому не нужных и зачастую смешных исследований. А в худшем… Не буду предполагать, пусть будет хотя бы смешно, а не стыдно».

Только то, что имеет значение

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти за неделю

🛢На прошлой неделе фьючерсы на маркерные сорта нефти двигались вверх, однако встречная активность продавцов остановила рост на уровне $77,1 и $72,8 за барр. по Brent и WTI, соответственно. Консолидация рынка обуславливалась ослаблением системных рисков и снижением опасений наступления худших сценариев.

🇺🇸Проблемы банковского сектора и утверждения лимита госдолга США снизили остроту. ФРС расширила предложение ликвидности и сняла препятствия для кредитования. По оценкам Fitch, в секторе продолжится санация и поглощение региональных банков со скрытыми убытками в балансах. Однако процессу придаётся плавный характер, исключающий риски сбоя системы. По информации WSJ, республиканцы добились разрешений на строительство трубопроводов для транспортировки углеводородов и реализации других проектов, благоприятных для нефтегазовых компаний.

📈Макроэкономический фон несколько выровнялся - обнародованные статистические данные не подтвердили худшие ожидания. МВФ, констатировав прочность экономики США, призвал к ещё одному повышению процентной ставки до 5,5% для достижения целевого уровня инфляции в 2%. Однако падение экономики ФРГ и ухудшение макроэкономической ситуации в ЕС привели к падению евро и уменьшению спроса на энергоносители, номинированные в европейской валюте. Влияние на рынок китайского фактора оставалось близким к нейтральному.

🇷🇺Динамика российских поставок оставалась максимально сильной и, по оценкам Goldman Sachs, оказывала определяющее давление на мировые цены. По данным Bloomberg, морской экспорт РФ за 4 недели мая составил 3,8 млн барр. против 3 млн барр. до введения эмбарго. Завышенный уровень обуславливался перенаправлением через море объемов из нефтепровода «Дружба» и расширением поставок сырой нефти. География российских поставок оставалась неизменной. По различным данным, до 70% поставок осуществлялось без страховок лондонского клуба изношенными судами, в том числе с перегрузкой в море. Попытки Запада пресечь эту практику не дали значительных результатов. Дисконт Urals к Brent продолжал оставаться вблизи $20. При этом средняя цена российских сортов превышала $60 за барр.

⚖️Балансовые параметры рынка сместились в сторону увеличения дефицита предложения до уровня 0,25-0,35 млн барр. в сутки. Сдвиг вызван ростом спроса на нефтепродукты в ведущих экономиках в связи с активизаций транспортных перемещений. Сдерживающее влияние продолжают оказывать Япония и ЕС, где сезонный всплеск транспортной активности сглаживается спадом экономик. Со стороны предложения наблюдается сложный комплекс факторов. Высокие объемы поставок РФ компенсировались спадом добычи в Казахстане, а также продолжающимися перебоями поставок из Канады и Нигерии.

🤝В преддверии июньского заседания ОПЕК+ члены альянса продолжают обсуждение ситуации на рынке и достаточности мер реагирования на нее. При рассмотрении решений высказывались претензии в адрес РФ, уклоняющейся от выполнения своих обязательств. Представители Кувейта и ОАЭ заявили о необходимости наблюдения за балансом на протяжении ближайшего месяца. Эксперты полагают, что Саудовская Аравия может единолично анонсировать сокращение, если сочтет его эффективным.

Полная версия обзора - по ссылке.

Телеграм за неделю: карты России без освобожденных территорий, трудотерапия для детей и взрослых, утечка золота за рубеж и кандидаты в БРИКС

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

@FederalCity, @adviserZ, @dimsmirnov175, @glavmedia, @ia_panorama, @kremlebezBashennik, @krimski, @kornilov1968, @mediastanciacom, @MedvedevVesti, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @nakanuneru, @Ohranitel, @okolokremlya, @olegtsarov, @pavel_anonim, @rogozin_alexey, @rt_russian,@rusbrief, @sashakots, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru, @thegraschenkov.

Читать на Яндекс.Дзен
Читать на сайте ИА FederalCity

Список дружественных/недружественных России стран в 2023 году — классическая вещь в себе. Наверное, стоит порадоваться, что число недругов перестало расти и стабилизировалось. Но тут такое дело, что дальнейший рост уже вряд ли ухудшит ситуацию. Все лидеры мировой экономики, за единичными исключениями, в стане врагов. Поэтому рассуждения о том, что ¾ стран мирового сообщества не являются России недружественными — не более, чем манипуляция цифрами, способная в чем-то убедить лишь совсем неразбирающихся в мировой политике и экономике.
А вот среди дружественных сплошь «нищета да погорельцы». Что толку России от «коллективного Эсватини»? Экономически эти страны мало что могут дать, а вот себе потребуют многое. На эти африканские грабли уже наступал СССР, как бы ни повторилась история.
Есть еще страны «50/50». Китай, Индия, Бразилия. Вроде бы не враги, но вот назвать их дружественными язык не поворачивается. Каждая из них использует ситуацию в меру своего цинизма. Бразилия в значительной степени поддержала санкции, Индия скупает российскую нефть по такой цене, что в российском бюджете образовалась приличная дыра. Китай и вовсе гнет свою линию, в которой России отводится, в лучшем случае, место младшего партнера.
Пока все выглядит так, что наш дебет с кредитом не сходится. И выход, увы, один — как-то выводить экономически важных бывших партнеров из перечня недружественных стран хотя бы в формат нейтральных.

Если так подумать, то использовать понятия "дружественные страны" и "друзья" в международном пространстве нецелесообразно. На политической арене есть союзники и партнёры, которые отличаются друг от друга и имеют особенности. Списки стран-агрессоров вводятся скорее для обычных граждан, которым проще уяснить термины "друг" и "недруг" (как и в случае с принципом "свой-чужой").

У России скорее есть экономические партнёры, которые помогают нам поддерживать уровень экспорта даже под санкционным давлением. Несмотря на то, что африканские страны, безусловно, не смогут полностью заменить европейские, они выступают в роли посредников, как та же Индия.

К союзникам же сложно кого-то отнести. При этом не только для России, но и для Украины. Союзнические отношения предполагают наличие объединения, в рамках которого будет осуществляться обсуждение политики. Вполне можно выделить Белоруссию. Китай подойдёт с натяжками благодаря многочисленным совместным проектам, однако Пекин всё же предпочитает сохранять дистанцию, в отличие от Минска.

Руководство страны пока говорит про автономность. Однако на деле всё проходит через посредников в лице партнёров, а не "друзей".

Дмитрий Дризе — о борьбе с иностранными вывесками

Мэр Краснодара Евгений Наумов, объезжая подведомственный ему город, остался недоволен: вывески все чуть ли не сплошь на английском языке — это непатриотично. Ведь в Великобритании нет русских вывесок, мы же не в Лондоне каком-то. На самом деле есть там русские названия, и в Америке тоже, пусть и не в таком количестве, как у нас их, английские, но имеются.

Как бы то ни было, вердикт — переписать все объявления на родном языке, великом и могучем. Местные депутаты начинание, естественно, поддержали. В этой связи нельзя исключать, что краснодарский опыт применим и на федеральном уровне. Вполне вероятно, именно с него и начнется дальнейшая русификация всего и вся в Российской Федерации.

Может быть, и до Москвы дойдет. Вряд ли, конечно, но сейчас всякое возможно. В этой связи первое, что приходит на ум — самый, пожалуй, яркий пример — престижный район с комплексом административных и жилых зданий «Москва-Сити». А, собственно, почему у нас столько вывесок на чуждом «мертвом» английском языке? Похоже, никто особенно на этот счет исследований не проводил.

Хотя ответ понятен: потому что покупатель, клиент, посетитель попросту не доверяет отечественной продукции и услугам. А вот на все иностранное, пусть даже исключительно на уровне названия, реагирует позитивно. Это не политика, а маркетинг.

В целом кажется, что патриотизм и борьба с иностранными вывесками не одно и то же. Однако времени на раскачку нет, результат нужен здесь и сейчас, так что придется, видимо, предпринимателям привыкать к жизни в новых условиях.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

Андрей Гуревич продолжает размышления о “технологическом суверенитете”, поднятые на КБ, а его пост в очередной раз подсвечивает проблему, про которую я писал два дня назад - можем воспитать, взрастить, выучить, да удержать не можем.

И так было всегда, иначе не пришлось бы возводить бетонные стены между собой и внешним миром, как единственное средство от потери профессионалов и специалистов. Есть в этом какая-то историческая ущербность нашей страны, особенно ярко воплотившаяся в гибриде конструкторских бюро и лагерей советского периода, где передовые инженерные открытия делались в атмосфере позитива и конкуренции, заботливо поддерживаемой ОГПУ. Невольно приходит на ум версия и некой национальной генетической памяти, где научная лаборатория и шарашка слиты воедино, что на уровне инстинкта вызывает безотчетный страх и желание двигать науку где-то подальше от Родины.

Но я все таки оставлю эти леденящие кровь метафоры на долю либеральной тусовки, поскольку считаю, что у каждой проблемы есть вполне конкретные практические причины. Те, что существую сейчас, сам же Гуревич и описал в финале собственной колонки - “возникнет немало специалистов, которые радостно примутся осваивать бюджеты и отчитываться за соответствующий рост цифр”. Увы, тут время не будущее, а уже вполне прошедшее - российская наука оформлялась так последние пару-тройку десятилетий. Многие светлые умы еще и банально не выдерживали битв с бюрократами-карьеристами и уезжали туда, где им просто давали заниматься любимым делом за хорошие деньги.

Тут хочется вспомнить эпизод из истории России, когда ориентация на Европу уже началась,о своя страна от этого только выигрывала. Это правление того самого Петра Первого, которого с разной степенью интенсивности принято упрекать за “западопоклонничество”. Но ведь поклонничество происходило лишь на этапе обучения - все наработки и познания затем применялись дома. Более того, не только своих, но еще и иностранцев приглашали, давая простор реализации задумок, уважение, почетную должность и весомый серебряный рубль. То есть - буквально - происходило все то, что сейчас в отношении наших ученых делают за рубежом.

Так что ничего-то сверхъественного и не нужно Разве что вновь приветливо распахнуть ворота лагерей, но только не для ученых и конструкторов, а для грантоедов и бюрократов.

Ваш Юрий Долгорукий