Споры о глобальном лидерстве

В колонке на КББ Дмитрий Дризе рассуждает о перспективах дальнейших поставок оружия Украине и делает прогноз, что за этим может последовать создание общих европейских военных сил и ЕС в таком случае будет в состоянии поспорить с Соединенными Штатами за мировое лидерство.

Позволим себе не согласиться с уважаемым экспертом. Прогноз, мягко говоря, смелый, если учитывать экономическую составляющую. А цифры говорят следующее: до сих пор наибольшую помощь Украине в абсолютных значениях оказывали США; суммарно на оборону Штаты тратят около 3,5% ВВП. Европа не выдерживает сравнения даже в относительных значениях: большая часть стран не дотягивает до нормативов НАТО в 2% ВВП. Тем более для мирового лидерства нужны не сухопутные силы, а военно-морские: они выигрывают за счёт оперативности. Американский флот пока что недосягаем даже для Китая.

Хоть идея создания единой армии ЕС живет уже давно, США успешно пресекает эти попытки: за последние несколько лет погибло несколько проектов создания независимого от структур НАТО военного блока. А за последний год Европа оказалась на еще большем крючке у США, которые де-факто контролируют европейский газовый рынок. Так что американская военная помощь Украине окупается, а европейская — нет. ЕС выпала печальная участь донора капитала, необходимого для противостояния с Китаем: привлечённые субсидиями, европейские компании активно перемещаются в Новый свет, а лидеры ЕС безуспешно пытаются договориться об изменении американского закона о снижении инфляции. Но, как говорится, ничего личного.

Единые сухопутные силы — это, конечно, хорошо, но дорого. А без капитала, энергетических ресурсов и флота — нет и глобального лидерства, с Украиной или без неё. Шансом для Европы мог бы стать союз с Россией, но не срослось, а кризис 2022 года оттолкнул игроков ещё дальше, по разные стороны баррикад. И здесь вряд ли можно вести речь о единстве Запада, Европе просто не оставили иного выбора.

Эксперт КГ «Полилог» Глеб Беляков

В трендах недели от ФОМ - СВО и связанные с ней события, а также протесты в Грузии, на фоне некоторого снижения оценки работы и доверия к президенту, при относительной стабильности других социологических замеров. Уровень тревожности общества, несмотря на диверсионную вылазку в Брянской области, практически остался прежним...

https://t.me/fom_ru/1103

Общий настрой Владимира Путина на совещании с членами РСПП – конструктивный и направленный на взаимодействие с бизнесом. Президент отметил, что возможностей для развития бизнеса становится больше, как и экономических свобод. Во многом, это так, хотя и не стоит скрывать, что государство в нынешних условиях требует от бизнеса активной и возрастающей помощи государству (вопросы СВО и не только).

Тем не менее, с уходом части иностранных компаний также открылось много новых ниш, также увеличилась значимость в предпринимателях, способных работать над импортозамещением (а не только налаживать параллельный импорт). В. Путин провозгласил некоторый режим либерализации для ведения бизнеса, что помимо всего прочего, например, связывается с возможностью выводить больше средств за рубеж, но только при условии, если эти деньги будут работать на благо России.

Также президент дал понять, что Россия открыта для сотрудничества и с западными странами. При этом многое из того, что сказал В. Путин, было в закрытом формате. Согласно некоторой информации, предпринимателям дали понять, что ждут от них системности и готовности работать на благо Отчества. При соблюдении этих условий дополнительные возможности для бизнеса будут возрастать.

Путин встретился с «олигархами» и дал им четкий сигнал, что крупный бизнес должен стать частью кремлевской политики. Логика прямая: Если государство дает крупному бизнесу работать с большой маржинальностью, то неправильно дистанцироваться от политических задач и выводить миллиардные сверхприбыли в офшоры. Правительство хочет получить от бизнеса фиксированную добавку в бюджет в виде единовременной выплаты. Выступление Путина о социальной ответственности бизнеса — это подводка к осуществлению этой выплаты. Президент дал понять, что деньги пойдут на решение социальных и инфраструктурных задач.

Напомню, что Владимир Путин, выступая на заседании Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) назвал крупнейшим бизнесменам страны условия сохранения и преумножения капитала. Это возвращение из офшоров и участие в социальных, инфраструктурных и других программах в регионах присутствия. Это связано с ожиданием новой волны санкций. В начале выступления на заседании РСПП Владимир Путин отметил, что российская экономика преодолела санкционные проблемы и выходит на «существенное увеличение ВВП». Однако основной акцент был сделан на том, что бизнес должен брать ответственность за развитие своих территорий. Путин назвал «важным для государства» бизнес, который заботится о сотрудниках и их семьях, поскольку это основа демографии, и не отделяет себя от населенного пункта и региона присутствия, поддерживает социальные программы.

Напомню, что ранее первый вице-премьер Андрей Белоусов заявлял, что власти обсуждают с бизнесом разовый добровольный взнос в бюджет из расчета прибыли, полученной в 2022 году, который оказался удачным для многих компаний. При этом речь идет не о повышении налогов, а о платеже в формате windfall tax. Таким образом, государство хотело бы получить от частного сектора до 300 млрд. рублей, что не является настолько уж крупной суммой, чтобы предприниматели пошли на какую-то конфронтацию с властью. Тем не менее, с этими выплатами возникли и идеологические проблемы. Многие не хотели бы делать взнос в рамках политической поддержки действий российских властей из-за нежелания попасть под новые санкции. В любом случае, перспективы сохранения контроля над российским бизнесом интересуют практически всех оставшихся в стране игроков. Власть старается более тесно включить их в свою Систему. Правда, на таких условиях крупный бизнес тоже хочет иметь право на свой голос.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Мир в альтернативных вселенных

Не все помнят истоки крупнейшего кризиса послевоенной Европы. К 2013 году Киев получил два взаимоисключающих предложения от ЕС и Кремля, затем непоследовательность правительства Азарова привела к протестам, перешедшим в государственный переворот. Однако злоключения Украины не завершились на Евромайдане: на западе и востоке страны укреплялись связанные с крупным капиталом радикальные группировки. Вскоре произошла и трансформация внутреннего противостояния в межнациональное, где важным триггером стало вхождение Крыма и Севастополя в состав России 18 марта 2014 года.

Согласно ряду источников, изначально задумывался иной формат интеграции: вхождение Севастополя в состав России и предоставление Крыму широкой автономии в составе Украины в соответствии с Конституцией полуострова 1994 года. Полезно обратить внимание на разницу в правовом статусе регионов: Крым был передан УССР согласно постановлению Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года (не бесспорному с процессуальной точки зрения, но не оспоренному в нормативном порядке), Севастополь же имел статус города республиканского подчинения с очевидно спорной принадлежностью, и данные вопросы, в числе прочих, не были рассмотрены в рамках Беловежских соглашений. После распада СССР, принадлежность регионов оспаривалась вплоть до осени 1993 года, когда Россия исключила их из списка субъектов Федерации т.е. присоединение Севастополя к Украине произошло на основании фактического контроля, хотя уникальность случая требовала проведения референдума, определявшего принадлежность: Россия, Украина или независимость за "бесхозностью" территории (отказ России подкреплялся документами РСФСР, а затем и Будапештским меморандумом, гарантировавшим защиту Россией, США и Великобританией государственного суверенитета Украины в обмен на отказ от ядерного оружия, переход же права к Украине не имел нормативного обоснования). Референдумы о судьбах регионов проводились неоднократно, но важнейший состоялся в 2014 году, не без претензий со стороны международных организаций. Другие гаранты и их союзники вскоре ввели санкции, препятствовавшие экономическому развитию России и "отпугивавшие" бизнес от работы на полуострове.

Анализ формулировок указывает, что если бы в 2014 году на территории регионов было восстановлено действие Конституции от 1992 года, запустив процесс федерализации Украины, который позволил бы предотвратить дальнейшее насилие, либо оба региона или Севастополь (Крым остался бы частью федеративной Украины) приобрели "независимый" статус (как Северный Кипр или Абхазия), то без нарушения условий Будапештского меморандума, введение санкций и развитие вооруженного конфликта было бы осложнено. Однако, было принято очередное смелое решение, с одной стороны, приведшее к санкциям, снижению доходов, коррупционным скандалам, ухудшению отношений между Россией и ближайшими партнёрами и переходу стычек между военизированными группировками в бои с вовлечением военных и мирного населения на территории Луганской и Донецкой областей, вызвавшие наплыв беженцев на полуостров, что привело к росту цен на недвижимость и снижению заработных плат, но, с другой - обеспечившее поток средств на полуостров, достаточный для строительства школ, поликлиник и таких объектов, как Крымский мост, трасса "Таврида" или перспективная железная дорога в обход Джанкоя.

В течение 8 лет конфликт то заминался, то набирал обороты, и события 2022 года окончательно превратили принадлежность Крыма и Севастополя в своеобразный Гордиев узел, ведь, с учётом масштабов ожесточения, жертв и разрушений, поражение одной стороны не помешает ей возобновить военные действия спустя годы. Многие умы озадачены решением вопроса, однако найти вариант, который устроил бы одновременно и Кремль, и Киев, сегодня нереально, хотя решение лежало на поверхности - рассмотрение спора инстанцией на базе ООН, принимая во внимание не только юридические факты, но и историю волеизъявлений жителей.

⚡️Си Цзиньпин 20-22 марта посетит Россию по приглашению Владимира Путина — Кремль

По итогам переговоров Путина и Си Цзиньпина состоится подписание ряда важных двусторонних документов – Кремль.

Дмитрий Дризе — о разовом платеже бизнеса в бюджет страны

Вопрос дополнительного взноса в российский бюджет в целом решен — заплатить, судя по всему, придется в любом случае. Однако продолжается обсуждение, как это лучше сделать.

Министр финансов Антон Силуанов, выступая на съезде РСПП, предпочел успокоить: новая норма затронет лишь 0,1% российских компаний. Тем, кого не минет чаша сия, ни в коем случае не стоит переживать, ибо поделиться с государством — это высочайшая честь, которой достойны немногие. Деньги идут на благое дело, в том числе на важные инфраструктурные проекты — значит, потом с лихвой вернутся предпринимательскому сообществу.

Да, действительно, ведь сказано в Писании: «не оскудеет рука дающего». А скупой платит дважды. С другой стороны, иной злопыхатель подпустит яду: попробуй откажись, тогда точно расстроишься так, что мало не покажется.

Между тем, в официальный обиход прочно входит тренд под условным названием «делиться надо». В законодательстве он, правда, не прописан. Но какие могут быть формальности, когда речь идет о социальной справедливости? Получил сверхприбыль — поделись.

РСПП и иные схожие сообщества робко предлагали изменить налоговый режим: пусть взнос станет регулярным, мы даже готовы платить больше, но только в законе это пропишите, чтобы порядок был. Чтобы это была плановая трата, а не как снег на голову. В бизнесе важны стабильность и предсказуемость. Иначе возникает нехороший соблазн уйти в тень, в офшор и в серые схемы. А это уже совсем не повод для радости.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

@kfm936

В трендах недели от ФОМ - протесты в Грузии из-за законопроектов об иноагентах и неправительственных организациях, играющих деструктивную роль во внутренней политике в Тбилиси.

НПО в Грузии немало. В числе крупнейших (из открытых данных):
· Международный фонд “Хеллерс” - проекты финансируются различными иностранными донорами, включая ЕС, власти США, Германии и др.
· Интернешнл Сос - получают финансирование от различных иностранных доноров, включая ЕС, правительства США, Германии и других стран.
· Открытый институт Грузии - иностранные доноры, включая Европейский Союз, правительства США, Великобритании и других стран, финансируют их проекты.
· CARE Грузия - иностранные доноры, включая правительства США, Швейцарии и Японии.
· Хелп Эйд - работает в области здравоохранения и социального развития. В Грузии ее финансируют различные иностранные доноры, включая правительства США, Германии, Швейцарии, Японии и т.д.

Противостояние в Грузии между сторонниками суверенитета и западниками далеко не закончено. Несмотря на заявления правящей партии, премьер-министра и президента страны о том, что закон не будет принят, оппозиция продолжает гнать людей на улицы.

Экс-премьер Вано Мерабишвили стал одним из драйверов радикального протеста, точнее, его лицом. За последнее время он сделал несколько заявлений, в которых предрекает “интересную весну” и говорит, что его партия будет добиваться смены власти в Грузии для формирования “прозападного, проукраинского правительства”.

📝@gazyry

Учитывая тренды последних недель, уровень тревожности в обществе стабилизировался и пришел к некоему общему знаменателю. Люди перестали нервно реагировать на побочные явления СВО, возможные последствия санкций, низкую цену российской нефти. Начавшееся ослабление рубля также не спровоцировало население на активные действия. В части касающейся уровня тревожности установилась "средняя температура по больнице", которая падать уже вряд ли будет, а начнет расти только в случае серьезных проблем по линии СВО, формирования дефицита товаров первой необходимости или резкого ухудшения материального положения граждан.
И важная ремарка. Все это так при условии, что вы доверяете данным социологии ФОМ.
https://t.me/kremlebezBashennik/32635

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Евгений Ройзман (признан Минюстом РФ физлицом-иноагентом) арестован на 14 суток за репост в соцсети ВКонтакте. Бывший мэр Екатеринбурга утверждает, что не зарегистрирован в этой социальной сети. Известно, что он также проходит по уголовному делу о дискредитации армии. Ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Неприятности Евгения Вадимовича объяснить достаточно просто – скорее всего, мы имеем дело с очередной «профилактикой пятой колонны». Возможно, это связано с предстоящей выборной кампанией, или же наверху считают весну тревожным временем года, или - и то, и другое. Поэтому есть смысл подстраховаться, дабы избежать лишних трудностей.

В этот же ряд можно поставить последние «предложения» главы Крыма Сергея Аксенова лишать гражданства тех, кто не встает при исполнении государственного гимна. Кроме того, региональный руководитель поддержал возрождение военной контрразведки СМЕРШ для борьбы с все той же «пятой колонной». Вопрос с гимном, конечно, спорный, но вот лишение гражданства уехавших «предателей» - это как говорится, лежит на поверхности.

Причем, риски быть зачисленным в «пятую колонну» существенно возрастают у людей, формально к ней не относящихся. Ибо типичных представителей данной группы в стране осталось не так много – при том, что многие уже находятся в местах лишения свободы или под домашним арестом.

Таким образом, рассчитывать на некие послабления не приходится, несмотря на громкие заявления относительно экономических свобод. Выборы же будут проходить в режиме не просто спецоперации, но даже в неком усиленном ее формате при том, что какой-либо протестной активности не заметно. А опросы общественного мнения фиксируют рост рейтинга президента. Что ж, мы понимаем: такое сейчас время, поэтому - не до вольностей.

Поэтому никаких системных изменений ожидать не стоит - зачем, когда в экономике у нас все очень неплохо, ожидается даже рост показателей? Значит, вектор движения выбран правильно. Главное, чтобы никто не мешал, и соответствующая работа в этом направлении методично ведется.

Сегодняшний пост-реакция на КБ на заявление главы Крыма Сергея Аксенова о том, что за невставание под гимн следует лишать гражданства, отлично репрезентует всю сложность ситуации с патриотизмом и его проявлениями.

У каждого государства есть кодекс законов, регламентирующих его символику и указывающих наказание за ненадлежащее отношение к ней. Нет ни одной страны в мире, которая закрыла бы глаза, например, на опытки потоптаться на своем флаге или насмехаться над гимном и гербом. И это - сугубо нормативная сторона. Всякий живущий в этой стране обязан нормативно себя вести по отношению к ее государственным символам, вне зависимости от того, что он думает про политический режим и устройство жизни.

Вставание под гимн - явление из несколько иного спектра, эмоционального порядка. Некоторые под гимн даже плачут. Это все, безусловно, социально одобряемое публичное проявление патриотизма.

Вопрос лишь в том, что отсутствие патриотизма или, специально уточню, отсутствие его публичных проявлений, преступлением не считается. А вот Аксенов предлагает эти две концепции в нормативном поле уравнять.

Но не слишком ли мы разбрасываемся нашими гражданами в таком случае? В сентябре поступали предложения лишить гражданства всех выехавших за Верхний Ларс, а к марту, получается, взялись за тех, кто остался, но недостаточно явно демонстрирует любовь к Родине.

Движение в эту сторону, впрочем, было ожидаемо, еще несколько месяцев назад я писал, что среди ЛОМов в ближайшее время начнется соревнование “кто больше Россию любит” с соответствующими инициативами. Кроме того, для Аксенова такие заявления, как для главы Крыма, возможно, даже уместны, вписываются в его имидж.

Проблема только в том, что они подходят для определенной, довольно узкой когорты людей. Человек может не вставать под гимн, но при это соблюдать законы, платить налоги, воспитывать детей нормальными законопослушными гражданами. Стоит ли отказываться от от таких граждан в пользу тех, кто прольет в нужном месте слезу, но только вот будет она крокодильей? Или усложним задачу - как быть, если человек релоцировался на время СВО, скажем, в Индию, но при этом у себя на Гоа каждое утро включает российский гимн и стоя его поет? И вообще, стоит ли выбивать любовь палкой?

Мне все таки кажется, что в стране есть целый ряд куда более важных, а главное практических задач, от которых зависит в буквальном смысле перспектива нашего выживания. Для наказаний за символические поступки имеющихся законов более чем достаточно.

Ваш Юрий Долгорукий

Интересно, когда уже который день федеральные госпропагандисты на всех телеканалах с упоением рассказывают про "плохие" власти Франции, затеявшие непопулярную пенсионную реформу вопреки народным чаяниям и жестоко разгоняющие многотысячные протесты - у них ничего нигде по данному поводу не шевелится? Или все, что должно было бы при этом зашевелиться, давно уже атрофировалось?..

«Делиться надо» - эти слова, извиняемся за тавтологию, глубого укоренились в глубинном народе. Поэтому, когда Владимир Путин говорит о том, что социально ответственный бизнес — этот тот, который вкладывается в свою страну, в России, в ее регионы — это бальзам на душу миллионам людей, которые хорошо в свое время выучили слоган про «национальное достояние».

На этом фоне «вдруг» всплывшая инициатива одной из парламентских партий об открытии гражданам России с рождения накопительных счетов, куда будут падать деньги от, по большому счету, все тех же сверхкомпаний, как будто должна выглядеть очень своевременной и попасть в мейнстрим. Однако есть важное отличие: история с «дополнительным» взносом — это не про личное благосостояние граждан, а про стратегические задачи государства в данный исторический период.

В целом идея с допвзносом вполне рабочая в том числе за рамками эпохи СВО. Тут с Дмитрием Дризе согласны, законодательная формализация действительно нужна. В противном случае сбор средств может выглядеть, как заседание общества меча и орала - а такие аналогии не нужны не государству, ни бизнесу.

Удивительно, как наши федеральные СМИ начали рассказывать о митингах во Франции против повышения пенсионного возраста, полностью встав на сторону простых граждан. И всё у них чётко: митингующие — это большинство, отстаивающее идеи справедливости, а французское правительство — негодяи, ущемляющие социальные права!

Но если вы уже признали антисоциальный характер действий французских властей, если признали протест справедливым, идите дальше и заявляйте об антисоциальном характере принятой пенсионный реформы в России в 2018 году.

А то получаются ровно те двойные стандарты, в которых мы постоянно обвиняем Европу.

Ведь я помню, как нас прессовали за то, что мы выступали против повышения пенсионного возраста (точно также, как это сейчас делают французы). Я помню, как «Единая Россия» продвигала эту реформу, как власти заявляли о безальтернативности повышения пенсионного возраста, как всевозможные «эксперты» на федеральных каналах вешали всем лапшу на уши о естественном характере этого процесса, о том, что «весь мир» идёт по этому пути и повышения пенсионного возраста не избежать для сохранения пенсий.

А все здоровые политические силы тогда выступали против и предлагали реальные механизмы обеспечения гарантированных выплат пенсионерам! Только эта точка зрения была полностью зачищена из информационного пространства.

В чём же отличие протеста в России тогда от протеста во Франции сейчас? А, недорогие наши пропагандисты? Или «это другое»?

Вчерашний съезд РСПП, судя по отзывам, вызвал реакцию очень неоднозначную. С одной стороны - недовольство отсутствием ожидаемой либерализации условий. Эту позицию Дмитрий Дризе в своей колонке выражает хлестким замечанием на тему того, что расширением экономических свобод поручено заняться прокурорам. Более сдержанный пост Ильи Гращенкова рассматривает ситуацию с практической стороны - деньги на развитие страны теперь можно взять только внутри страны, не нужно даже быть крупным бизнесменом, чтобы понимать, откуда они будут извлечены. Проблема тут скорее психологического характера - у российского олигархата за минувшее продолжительное время сложилась совершенно четкая модель поведения, которая предполагала максимум договоренности с высшим эшелоном власти и выплату ренты на глобальные, в основном имиджевые проекты, вроде организации международных мероприятий. Сейчас же в России сделан еще один шаг в сторону сословно-земельных отношений, в которых за крупным экономическим игроком закрепляется территория и он становится ответственным за ее благополучие. По факту у глав регионов появятся дублеры с финансовой функцией, и схема “губернатор + “кошелек” для губернатора” станет вполне себе официальной. Этот вариант, например, уже воплощен в жизнь в Ингушетии - самом бедном, самом маленьком и самом дотационном регионе России - в виде связки "Калиматов - Гуцериев». Очевидно, что в дальнейшем для подобных субъектов механизм с назначением “финансовых кураторов” будет применен в первую очередь.

По традиции на первый план выходит вопрос, как мягко преподнести новые условия крупному бизнесу. Таким образом он стоял всегда. Российский олигархат являлся той когортой, которую нужно было умаслить, расслабить и умиротворить. Иначе деньги могли отнести и за рубеж. Факт в том, что условия сейчас изменились кардинально и олигархат теперь куда в большей степени завязан на Россию, а значит нужды в умасливании нет. Именно поэтому прокуроры, действительно, станут значимыми персонами в жизни отечественных бизнесменов. В условиях, когда экономика стала более жесткой и зарегулированной, уровень жизни населения и наличие “свободных денег” в атмосфере существенно упали, государство становится главным ответственным за распределение социальных благ. А со стороны регионов все более настойчиво озвучивается запрос на улучшение качества жизни. На встрече с Путиным во время его визита в Бурятию полпред ДФО Юрий Трутнев уже даже без экивоков прямо сказал, что благополучие федерального центра в буквальном смысле оплачено дальневосточными регионами и полпреды других округов, наверняка, могут сказать то же самое. История с бесконечной региональной рентой центру перестала быть морально жизнеспособной, что, кстати, вполне логично: коль скоро уж мы перессорились со всем миром и “никто никуда не едет”, придется заняться наведением порядка дома. Именно поэтому социальные и инфраструктурные проекты обозначены на этот год в приоритет. Принятый накануне закон об увеличении объема специальных казначейских займов для регионов до 300 миллиардов рублей - тоже из этой серии. “Прибавка” позволит заняться транспортной системой в малых городах и селах. Но есть и другие острые вопросы, так минувший отопительный сезон продемонстрировал плачевное состояние коммунальной инфраструктуры даже в крупных региональных центрах, а это тоже миллиарды рублей, которые потребуется откуда-то извлечь. По сути проблем с коммуналкой нет сейчас только в Москве. И на фоне того, как успешно столичные коммунальщики отрабатывают восстановление сетей на новых территориях, у многих регионов России может возникнуть ожидаемый запрос на то, чтобы Москва уделила внимание и им. Но если консультации специалистов могут быть бесплатными, то “расходники” влетят в копеечку, которой нет ни в федеральном, ни тем более в региональном бюджете. И так - во всех сферах. Поэтому добровольно-принудительное сотрудничество власти с крупным бизнесом - неизбежно, что, собственно, и было главным тезисом на встрече президента с РСПП. Вряд ли тут в принципе возможны какие-то альтернативы.

Ваш Юрий Долгорукий

Видимо, "плохими" для пропагандистов являются те власти, что не в состоянии выдрессировать свой народ до такой степени, чтобы протеста по столь судьбоносным решениям, его касающимся, либо вообще не было, либо он был бы подавлен в самом зародыше. Без лишнего шума и пыли, а не как во Франции.

Вся эта шумиха - она по принципу "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб себе разобьёт".
Но самое обидное - весь этот вал "типапатриотических" инициатив не более чем стремление быть в тренде.
Люди с пластмассовыми глазами патриотичны в рамках должностных обязанностей строго в отведенное на это время.
Не до патриотизма им. Они карьеру делают.
Аксенов как раз наиболее искренен из всей этой братии.
Поэтому и кажется странным.
Думаю, что искренность сия ему отнюдь не в пользу пойдет в дальнейшем.
А начавшиеся пляски чиновников вокруг патриотизма - не более чем гипертрофированное изображение верноподданических проявлений.
Причем гипертрофированное настолько, что вместе с водой могут и ребенка выплеснуть, и тазик выбросить, и мебель из-под тазика под топор пустить...

Сергей Миронов решил попытаться фактически дважды наступить на одни и те же грабли войти в одну и ту же реку. Помнится, в свое время Миронов, видимо, чтобы как-то отблагодарить ВВП за полученную им должность спикера СовФеда, первым делом предложил увеличить президентский срок с 4-х до 7-ми лет, после чего срок президентства впоследствии, действительно, увеличили до 6 лет. Понятное дело, что в силу известных обстоятельств и нынешнего статуса Миронова, "старый конь" из проверенной обоймы "борозды" вроде и не портит. Но и давно уже не "пашет" глубоко. А иногда - и вовсе не туда...

https://t.me/obrazbuduschego2/13212

На наш взгляд, впечатляет не только то, что "федеральные госпропагандисты на всех телеканалах с упоением рассказывают про "плохие" власти Франции, затеявшие непопулярную пенсионную реформу вопреки народным чаяниям и жестоко разгоняющие многотысячные протесты" и не испытывают при этом никаких негативных эмоций.
Подобной активностью они вновь бередят так и не зажившую у населения "душевную рану", в очередной раз напоминая о российской пенсионной реформе и дополнительно убеждая в том, что она ущемляет их интересы.
Разве актуализация темы пенсионной реформы нужна властям?
Но, похоже, что об этом сейчас никто не думает, сконцентрировавшись на дискредитации французских властей, но параллельно "забивая шайбу" российским…

@UAnotRU

Российский бизнес, как известно, очень любит тишину. Чем крупнее бизнес, тем оглушающее должна быть тишина. Российский крупный бизнес всегда сам по себе. В итоге, когда настали трудные времена, он остается без широкой общественной поддержки.
Граждане России не понимают истинного значения бизнеса в государстве. Бизнес для среднестатистического русского человека — это вредный организм, кровососущий паразит на теле социального государства. Это заблуждение крепко сидит в общественном сознании, и большая вина в таком положении вещей лежит на самом бизнесе, который за 30 лет не смог (да и не хотел) разъяснить россиянам, как устроена здоровая экономика.
К чему это приводит? Вот как раз к тому, что государство с бизнесом разговаривает не как с партнером, а как конкурсный управляющий с коллективом предприятия, находящегося в безвыходном положении. Бизнесу разъяснили новые регламенты и правила игры, с кем можно, с кем нельзя играть. А если есть собственное мнение по ситуации, то лучше держать его при себе.
И где-то вдали, чтобы бизнес совсем не загрустил, обозначен лучик надежды в виде либерализации и экономических свобод. В это можно, конечно, попробовать поверить. Вдруг в этот раз действительно что-то в экономике либерализуют. Хотя в эпоху всеобщего закручивания гаек поверить в это довольно непросто.
https://t.me/kremlebezBashennik/32632