Тонкий намек от Владислава Иноземцева, указывающий на "суверенный замкнутый круг"? Ну, хорошо, добились вы суверенитета финансового. И даже, лучше, чем раньше с вызовами справились. А дальше-то что? Приведет ли это к независимости технологической или инфраструктурной? Не факт - ведь все это как раз требует расходов из кубышки, которая, похоже, ради самой этой кубышки и существует. Но так не бывает, если, конечно, речь не идет о пиаре того, как здорово держим удар, да каких противников - всех англосаксов мира и присных их! Но везде должна соблюдаться гармония, выдерживаться баланс. А не экономика - отдельно, финансы - отдельно.

Диспозиция “Клишас - Минцифры”, о которой высказывается уважаемый Д. Дризе - довольно типичная иллюстрация вечного противоречия “политика - экономика”, которое в нынешнее время проявляется особенно ярко. Что вполне предсказуемо в контексте “больших кадровых решений”, о которых пишет Дризе уже в другой колонке. Вне зависимости от того, планируется ли номенклатурная ротация, у политической элиты есть ощущения, что нынешнее время как нельзя более подходит для того, чтобы совершить большой карьерный скачок, вписавшись в тренд. Слава Богу, тренд наконец-то обозначился - “за нас против них”. И в полном соответствии с особенностями жанра, каждый стремящийся сейчас пускается во все тяжкие, стараясь угодить и как можно ярче проявиться. Все инициативы про запрет работать из-за границы - из этой сферы. Они не несут в себе никакого практического смысла или экономического эффекта (кроме негативного), зато очень четко читаются в политическом смысле - мол, а нечего уезжать, а кто свалил - тот предатель. Неважно, насколько поддерживает данный тезис первое лицо государства, даже если нет, то идеологические перегибы и извращения неизбежны. Это неизбежная и типичная черта вертикальной модели управления, которая так или иначе всегда существовала в России. Когда власть предельно централизована, то все попытки продвинуться по карьерной лестнице неизбежно сводятся к “угадать как угодить”. Формы нередко бывают смешными и чудовищными одновременно, но в данном случае я не про Клишаса. Его предложение вполне умеренное еще в духе эпохи.

Куда более сдержанно ведут себя представители реального сектора. Это логично, ведь последствия санкционной войны и всеобщей большой распри сказываются на их работе не символически, а вполне конкретно. Им удерживать на плаву экономику, им реконструировать ее с учетом новых вводных, им, в конце концов, надо будет как-то выстраивать новые схемы работы после того, как активная фаза конфликта пойдет на спад. Поэтому они осторожны в высказываниях и тем более в действиях. Лишь иногда, в случае когда особо ретивые инициативы, вроде предложения Клишаса, прорываются на публику, приходится подавать голос, чтобы привести в чувство впавших в неконструктивный патриотический угар.

Позиция эта вызывает уважение и симпатию. Хочется надеяться, что реальный сектор все же сможет грамотно сбалансировать политических символистов. Получится ли?

Ваш Юрий Долгорукий

♟ Дайджест новостей 16.12 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

По российской властной вертикали поползли слухи о «больших кадровых решениях» под Новый год.

Банк России в ответ на заморозку резервов ввёл то, что именутся capital controls, избежав девальвации образца 2014-2016 гг.

ЕС предоставит санкционные послабления для предпринимателей Мельниченко, Мазепина, Мошковича, Гурьева, Кантора.

Евросоюз согласовал девятый пакет санкций в отношении России.

Под санкции ЕС попали каналы НТВ, «Россия 1», Рен ТВ и Первый канал.

Путин и Моди подробно обсудили вопросы в сфере энергетики, сельского хозяйства, транспорта и логистики.

Россия прорабатывает установление безвизового режима практически со всеми странами Персидского залива, включая Саудовскую Аравию и Бахрейн.

Турецкие выборы-2023.

Судя по тому, что президент на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам уделил незначительное внимание финансовой стабильности (что для Владислава Иноземцева оказалось "несколько странно", поскольку "в данной сфере достижения уходящего года наиболее очевидны"), видимо, представленные Владимиру Путину прогнозы по грядущему состоянию сектора достаточно нерадужны.

Пока, действительно, можно констатировать, что российские финансовые власти отлично справились с "девятым валом" санкций и ограничений, а "финансовая система приняла на себя самый масштабный санкционный удар, но справилась с ним лучше любого из секторов экономики".

Но проблемы явно только начинаются, а "резервы стабильности" не безграничны и постепенно тают.
Огромный профицит внешней торговли постепенно улетучился, резервы налогообложения нефтегазового сектора постепенно обнуляются, а СВО, экономика и ВПК постоянно требуют значительных средств. Рано или поздно это приведет к необходимости масштабной эмиссии и, следовательно, ее соответствующим последствиям для населения.

Видимо, именно поэтому президент старается "держать дистанцию" с монетарными властями и не допускать слишком сильной ассоциации себя с финансовой системой страны.

Без "больших кадровых решений", пусть, возможно, и не "под Новый год", пожалуй, не обойтись. Ведь достаточно масштабное народное недовольство властям необходимо успешно "канализировать", а кадровые перестановки это достаточно эффективный инструмент для этого.

Кадровых перспектив Евгения Пригожина мы, конечно же, не видим. Да и он по-своему эффективен ровно на своем месте, и Артемовск (Бахмут), опять же, "Вагнер" до сих пор еще не взял, хоть и достиг серьезных успехов.

А вот сенатор Андрей Клишас уже достаточно засиделся в ожидании "кадрового лифта", ведь без него не обходится, практически, ни одна значимая законодательная инициатива в стране.
Правда, не совсем понятно, какой пост он мог бы занять. Министра юстиции?

Пожалуй, да, поскольку о Константине Чуйченко в последнее время слышно немного, в основном о протокольных мероприятиях, да и то, периодически шли намеки на то, что он, якобы, принадлежит к группе "сомневающихся", что в нынешних условиях, во многом, уже не слишком хорошо. По крайней мере, пока.
А Андрей Александрович никогда не сомневается, так что такие перестановки вполне возможны.
Впрочем, как и любые другие.

Дмитрий Дризе — о новом мирном плане Генри Киссинджера

Экс-госсекретарь США многоопытный Генри Киссинджер, который в наступающем 2023 году отметит свой 100-летний юбилей, опубликовал очередную статью под, можно так сказать, кричащим названием «Как избежать еще одной мировой войны».

Естественно, речь там идет об Украине. Господин Киссинджер, в частности, сравнивает текущую ситуацию с тем, что происходило во времена Первой мировой войны. Есть опасность повторения подобного сценария.

Самое главное, рассуждает экс-госсекретарь, вопрос о границах — если его не удается решить ни переговорным, ни военным путем, давайте обратимся к принципу самоопределения, проведем легитимные референдумы под международным наблюдением. А вопрос Крыма следует заморозить. При этом интересы России, ее требования к архитектуре международной безопасности должны учитываться.

Статья Киссинджера до боли напоминает недавние предложения Илона Маска, смысл которых — давайте договариваться или весь мир погибнет. Можно предположить, что рядовой немец, американец, британец, ознакомившись с тезисами гуру внешней политики, незамедлительно потребует от своих правительств прекратить поддерживать Киев, а еще лучше плюс к этому развернуться в сторону России. Это не значит, что Генри Киссинджер так любит Кремль, просто он политик-реалист, а реалии таковы, что с Москвой выгодно дружить.

Однако коллективный Запад почему-то к этому не очень прислушивается даже на самом низовом уровне. По крайней мере, пока. Может быть, позиция бывших партнеров в перспективе изменится. Впрочем, нельзя же все время чего-то бояться — с этим трудно жить. Более того, на сегодня не совсем понятно, что есть на самом деле реальная политика — сейчас время переосмысления старых понятий. Счастье не всегда в деньгах и удобстве, идеи тоже играют немалую роль в нашей непростой жизни.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Возможно, государство собирается включить таки принцип "так не доставайся же ты никому", предложив запретить уехавшим работникам удалённую работу. Не хочешь жить в России - нечего работать на российские компании. Ещё бы на олигархов этот закон распространялся. Очевидно, что власти ждут реакции от релокантов в виде добровольного возвращения на родину, и желательного посыпания при этом головы пеплом. На кого-то это, разумеется, окажет воздействие, например, на паникеров эмоциональных мигрантов, но это далеко не все.

Да и иностранные компании не будут упускать своё - предложат другие условия труда, в офисах, а при смене гражданства ещё какие-нибудь привилегии в виде бесплатного жилья, например. Это вполне может быть программа, поддержанная той же USAID и/или западными спецслужбами. А смена гражданства - один из вариантов выхода для уехавших, особенно тех, кто работает на иностранных работодателей. Другой вопрос - получится ли у них стать гражданами других стран и заинтересованы ли там в новых налогоплательщиках из России.

А вот о программе возвращения релокантов на Родину разговоры всё как-то потише. Без громогласности. Возможно потому, что в кулуарах российской власти отношение к ним скорее раздражённо-пренебрежительное.

Российский философ Александр Дугин описал будущее страны, каким его видят турбо-патриоты:

Чтобы решить демографическую проблему России одним ударом, надо просто разом перейти от Модерна к Традиции. И все.

Города будут немедленно расселены, на земле сложатся крепкие православные семьи со множеством ребетят.

Разводы — не то что аборты! — будут запрещены. Их не будет. Нельзя и все. Женился — будь добр так и живи до смерти. Раньше надо было думать.

За блуд — костер. За кражу — повешенье. За хулу на Царя — вечная каторга.

И только тонкий гул знаменных распевов над Святой Русью. Без конца и края. “Всемирную Славу…”

Черные стрелы монашеских шествий. Дружины и семьи, полки и веси. И Царь! Чтобы всем было радостно и покойно. Смело и весело. Для этого Царь.

Если фантазии Александра Гельевича воплотятся в жизнь хотя бы на четверть, то иранский режим нам покажется верхом либерализма.

Хотите так жить — с традиционными ценностями и отказом от всего того, что человеческая цивилизация создала за тысячелетия своего развития, и как это видят многие из оказавшихся сейчас у власти в стране, уважаемые читатели?

🤔Если бы бабушке, да дедушкин… трансфер власти.

Коллеги обсуждают предельно очевидный запрос на кадровые перестановки в верхах. Оно понятно, конечно. Старо как мир про «перемен, которые требуют наши сердца» и поиски крайних.

Особенно для молодежи актуально. Мы-то в свое время и в 80-е вдоволь покричали за перестройку, и в 90-е – за демократию и «Голосуй, а то проиграешь». А дальше всеполглощающая стабильность и одни и те же лица. Но это для нас стабильность, а им скучно.

Им надо Бузову и, простигосподи, Собчак. А мы им Лаврова и Медведева, которые для «миллениалов» абсолютный антиквариат.

А новых лиц-то есть у нас? Ведь, как ни прискорбно, прав коллега Шалимов с его замечанием о «сломанных карьерных лифтах». Да и коней, как известно, на переправе не меняют.

А если и меняют, то кого на кого? Ведь куда ни кинь – тупик.

Ну вот замахнулись коллеги в прогнозах на премьера нашего Мишустина. Не знаем уж, чем кому не угодил. Но чисто гипотетически, на кого, если в разрезе смены политического вектора? На какого-нибудь «голубя мира» с последующим кардинальным разворотом на геополитические договорняки и уступки? Так накаченный патриотизмом и «Ни шагу назад» народ не поймет. Или на воинствующего Медведева? Так Дмитрий Анатольевич вроде как уже экс-президент, экс-премьер. И на выходе не трансфер, а вполне себе рокировочка получается, как в 2008-2012. Уж извините, за терминологию шоубиза 90-х, но за «кадровые перестановки» пипл не схавает.

Или менять постаревшего Лаврова? А с ним до кучи Небензю (пришедшего на смену гениальному Чуркину) и Захарову. Которые, как ни крути, а в какой-то мере тоже символ национального достоинства, которое они защищают на международном уровне.

Да и вообще, а есть ли сегодня реальный запрос на кардинальные перемены и принципиальные кадровые перестановки. Отсыпать «крайних» за перекосы при частичной мобилизации, «перегруппировки», инфляцию – дело благодарное. На уровне субъектов – вообще двигать фигуры одно удовольствие и к народу ближе. Но все это чистая «косметика».

А вот о по-настоящему крупных перестановках пока говорить рановато. Мы бы допустили подобную вероятность только в двух сценариях: полный трындец или безоговорочная Победа. Пока – ни того, ни другого. Да и разбор полетов с работой над ошибками, как водится, обычно идет после, а не во время.

А пока наблюдаем👀

Что Генри Киссинджер, что другие западные миротворцы, которые не забывают засвидетельствовать почтение России, ставят непременным условием мира отвод российских войск к февральским границам. И это самая болезненная для руководства РФ опция, которая не вписывается ни в какие возможные схемы, потому что если уж зашли, то уходить не солоно хлебавши будет означать отступление от планов. Эти планы хоть и размыты, а цели до конца не ясны, но их декларирование было столь громким и пафосным, что просто так взять и поступиться принципами уже невозможно, это и не в российской традиции, и противоречит самой конструкции системы. США могли себе позволить уйти из Афганистана, Пашинян отступился от Нагорного Карабаха, даже СССР вывел войска с афганской земли и много еще откуда, и небо на землю после этого не упало, катастрофы не произошло, короны с затылков не слетели. Однако сегодня на Украине российское руководство слишком высоко подняло ставки, чтобы их опустить, слишком много проводов связывают нынешнюю корону с ситуацией на украинском фронте. Поэтому и мирные инициативы даже таких старейшин международной политики, как Киссинджер, обречены отправиться в архив или встать на паузу по крайней мере до тех пор, пока не случится таких внутренних либо внешних изменений, которые обеспечат новые подходы к компромиссу и миру.https://t.me/kremlebezBashennik/31284

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: В отличие от тех, кто считает, что российские газ и нефть просто исчезнут с рынка, я полагаю что за довольно короткий срок – до конца 2023 г. – Россия найдёт альтернативных покупателей на всю нефть и на 70-80% «потерянного» в Европе газа. Однако продавать свои энергоносители она будет существенно дешевле, чем другие игроки. Более того – она превратится во врага своих недавних союзников по ОПЕК+, так как будет откровенно демпинговать на рынке для обеспечения своих текущих бюджетных расходов

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Социальный контроль как фактор балансировки властных институтов и способ повышения эффективности их работы стремительно выхолащивается. Это приведет к падению качества госуправления и, скорее всего, к росту коррупции. При этом эффективной работы по сохранению сдержек и противовесов, которые в последние годы власть все-таки выстраивала, в нынешних условиях не просматривается. Наоборот, сдержки ломаются, а властная конфигурация упрощается

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

3. Дмитрий Дризе: Сама по себе конструкция вертикали уже серьезно поменялась, безо всяких кадровых решений. Одни фигуры выдвинулись, другие ушли в тень. Общий смысл такой: неважно, какой пост ты формально занимаешь, главное, что тебе именно доверяют делать и, соответственно, чем сложнее участок и насколько эффективно ты выполняешь на нем работу - тем выше твои собственные акции и статус в вертикали

Отклики: Псковское Агентство Информации, #Шалимовправ, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓

4. Владислав Иноземцев: В стране нет никаких «сдержек», способных ограничить власть президента, да и самой Конституции, которая была переписана с многочисленными нарушениями ею самой определённой процедуры. Собственно говоря, если учитывать сложившееся положение вещей, само обсуждение Послания выглядит бессмысленным прежде всего потому, что это действо представляет собой прежде всего процедурный момент, а процедуры – это то, что исчезло первым при «расширении» В.Путина

5. Политолог Илья Гращенков: Крабий подход в достроении российской государственности обернулся тем, что даже образы будущего мы видим исключительно в прошлом. Крабы движутся вспять, так и система управления РФ, не найдя себя в новом меняющимся мире, решила обнулиться до реставрации позднего советского периода с поправкой на цифровизацию

Отклики: Scriptorium, #Шалимовправ, Кромъ Летописец

6. Игорь Минтусов: Нынешняя внешняя политика России отражает дух «гражданской Библии» – Конституции РФ, а именно: полное возрождение «суверенной государственности России». И в этом смысле слова СВО является логическим продолжением этого полного возрождения

7. Телеграм-канал Мастер пера: Надолго ли устоит нынешняя редакция Конституции без очередных правок, дополнений или глубокой переработки - вопрос открытый. Жизнь и раньше не стояла на месте, но сейчас она торопится и бежит куда быстрее прежнего, запрашивая и новые апгрейды Конституции

Отклики: Псковская Лента Новостей, Наивная политология, Ебулдинский спец

8. Телеграм-канал Наивная политология: О попаданстве в истории, Об экспертных экспертизах

Отклики: Украина не Россия❓, Записки на заборе

9. Бесконечно странно, почему вызывает недоумение у некоторых прокремлевских политологов необходимость оглашения президентом закрепленного в Конституции (как его обязанность) ежегодного Послания именно в этом году, и пытающихся продавить мысль о том, что "целесообразность определяют не политологи и не юристы, а лица, принимающее подобные решения и конструирующие повестку"?

Отклики: Роман Алехин, Поднять Перископ!, Бункер, Русский декаданс, Псковское Агентство Информации, Неудаща, Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Муниципальная песочница, Юрий Долгорукий

Тревожные "качели"

Отслеживание недельных ситуативных изменений уровня тревожности занятие увлекательное, но столь же бессмысленное, как отслеживание недельных колебаний партийных рейтингов.

Как партийные рейтинги после ЕДГ возвращаются на некое рейтинговое плато, так и акцент на колебаниях тревожности (на прошлой неделе выросла, на этой - упала) не позволяет зафиксировать очевидный факт - с конца сентября мы имеем устойчиво повышенный уровень тревожности (около 50%).
И теперь значимым фактором становится продолжительность такого высокого уровня, так как продолжительность обеспечивает переход к генерализации тревоги, т.е.к тому, чтобы тревога стала доминирующим настроением.
Тем более, что первые симптомы этого в виде роста продаж антидепрессантов и алкоголя уже наблюдаются.

А избежать этого позволяет лишь определённость, но предпраздничный и праздничный период даёт временный тайм - аут.
Но властям нужно активно готовиться к концу января.

Конфликт между законодателями и Минцифры, разразившийся на этой неделе, очень показателен — буквально живая иллюстрация расходящихся векторов законодательной и исполнительной власти.

Формальность существования в России законодательной ветви власти ни для кого не секрет, при этом цели и задачи у нее, определенно, есть — прежде всего активно делать вид, что в стране есть политический процесс, соответствовать ожиданиям избирателей, создавать в информационном пространстве общественно одобряемый дискурс. Естественно, рано или поздно эта деятельность должна начать противоречить реальным целям и задачам государства, которые уже стоят перед исполнительной властью. Там уже не до популистских лозунгов и не до повышения узнаваемости ради высокого внутрипартийного рейтинга, особенно в условиях санкционного давления. Работа правительства очень конкретна и деиделогизирована, поскольку заточена на измеримый результат.

В этом и есть причины перепалки сенатора Андрея Клишаса и главы Минцифры Максута Шадаева. Клишас высказал то, что давно хочет услышать оставшееся в России население, для которого эмигранты, по сути, предатели Родины, которые к тому же, что вдвойне обидно, продолжают зарабатывать на этой самой Родине деньги, которые тратят на жизнь заграницей, а кто-то, вероятно, еще и ВСУ донатит. Поэтому проект запрета на удаленную работу из-за пределов страны, озвученный Клишасом и вверг в восторг значительную часть патриотической публики — одновременно ужаснув Минцифры, которое и так с трудом удержало цифровую безопасность страны на плаву, после санкционного удара.

Однако самое смешное заключается в том, уважаемые читатели, что если Клишас, не дай бог, продавит свою инициативу, то цифровую отрасль России настигнет неминуемый кризис, а тот же самый Клишас будет строго спрашивать с Шадаева за этот провал.

Новости постмодерна: побочные эффекты многолетней игры в имитацию плохо изучены, консультанты растеряны, а отвечать на вопросы кому-то надо.

Клишас в своем популизме готов уничтожить само понятие удаленной работы https://t.me/kremlebezBashennik/31291.
Стараясь угодить патриотически настроенной публике (и проявить себя перед начальством) он не находит в себе мужества признать, что удравших из страны людей наказывать, собственно, и не за что.
Они ничего не нарушили, ибо благодаря нашим депутатам в законодательстве существует дыра, дающая гражданам право на свободное перемещение даже при проведении мобилизации в стране.
Это "косяк" и того же Клишаса. Понимает ли это сам Клишас? Наверняка: опытнейший юрист, профессор и т.п.
И тут наш неугомонный затевает борьбу с ветряными мельницами.
Ему-то что? Он прокукарекал, а там хоть трава не расти.
В результате за все придется отдуваться работодателям, которые, кстати, не должны и не имеют никакого права интересоваться у удаленного работника, а где он, собственно, находится.
Но если законопроект г-на Клишаса заработает, то к работодателям начнут забегать различные проверяющие и задавать вопросы на тему: "А где?"
Ну, и штрафовать, естесственно.
В результате работодателям будет проще прикрыть удаленку вообще. Как явление.
Я отнюдь не сторонник убежавших граждан.
Но здесь тот случай, когда с водой могут выплеснуть и ребенка.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

В рамках 9-го пакета антироссийских санкций ЕС ограничительные меры введены, в частности, против всех российских парламентских политических партий и семи губернаторов. То есть, само по себе членство в партии «Единая Россия» и даже в партии «Новые люди» отныне чревато определенными сложностями.

Вспоминаем как депутаты Госдумы «бережно» и внимательно принимали законы о запрете для себя самих иметь счета в зарубежных банках (оставив, тем не менее, себе право на зарубежную недвижимость), а возможное иностранное гражданство народных избранников или чиновников – это просто детектив с многими неизвестными. Не совсем понятно, как будет действовать новый санкционный пакет, но так кажется, что партбилет может стать большой проблемой для многих. При том, что занимать высокий пост и не быть членом правящей партии, наверное, не совсем удобно.

Нельзя также не отметить «непростую» долю российских губернаторов. Эта должность с каждым днем становится еще все более проблемной. Мало того, что приходится брать на себя большинство непопулярных решений и в любой момент рисковать получить взыскание от начальства, так еще тебя делают невыездным. И с семьями могут возникнуть проблемы – смотри дело сына губернатора Красноярского края Александра Усса, который находится под домашним арестом в Италии, ожидая решения по экстрадиции в США.

Как бы то ни было, большая партийная реформа, о которой так много говорится, становится просто необходимой. Много было слухов о ребрендинге «Единой России», а также о слияниях и поглощениях других партий. Видимо, нужно что-то в этой части делать. Хотя бы потому, что санкции просто ввести, а вот отменить их будет крайне сложно. И, конечно же, вопрос в первую очередь касается региональных элит, для которых партийная принадлежность порой есть чуть ли главный инструмент для их дальнейших карьерных и бизнес-перспектив.

Как бы то ни было, все течет, все меняется – старые формулы успеха постепенно сходят на нет, а вот относительно новых возможностей здесь все пока что совсем не просто.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Вчерашний проброс с увеличением срока службы до двух лет показал интересную закономерность. Точнее - то, как все вздрогнули, даже после странного отката нерадивого военкома из Дмитрова, который будто бы специально «слил» огненную новость, а потом по-военному неумело и топорно съехал с темы. Интересно другое, что общество как будто усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет. Надо – решит Минобороны, и одобрит Госдума. Никакой дискуссии в обществе не предполагается и это маркер того, что режим стал полностью авторитарным.

В демократических странах любое важное решение нужно официально обкатать. Обычно этим занимаются политики, например, по телевидению или в своих блогах. Затем идея обсуждается в парламенте, где и решается вопрос по существу. У нас же схема простая: утечка или вброс, затем общий шухер, затем отрицание властями, и уже потом внезапное выступление президента или другой высшей власти, затем уже, разумеется, единогласное одобрение всеми ветками власти.

Получается, что в Парламенте не представлены многие значительные слои общества и их интересы. От слова «совсем». Получается, там представлены только интересы власти. Да, есть отдельные депутаты, которые не боятся выступать. Есть даже фракции, которые чаще других выступают с позиций здравого смысла. Но в целом парламент перестал быть не только местом для дискуссий по ключевым вопросам, но он перестал быть и предохранителем системы от принятия законов с возможными фатальными ошибками.

Увы, но вчерашний кейс продемонстрировал, как быстро реакция общества сворачивает дискуссию в отношении самой главной темы. Безусловно, можно было бы обсудить не только потенциальное увеличение срока службы до двух лет (здравствуй, дедовщина!), но и сами цели возвращения к такой системе. И почему, например, у нас не прижилась контрактная армия, если ЧВК, к примеру, такие успешные. Но в итоге дискуссия свелась к тому, что бедный военком поседел после своих откровений, а люди в очередной раз убедились, что какие-то планы в отношении них у власти есть, но «пока их не реализуют». Так и копится напряжение и тревожность в обществе. Пусть ФОМ проверит.

Итоги недели 12.12 — 18.12

В постоянной внутриэлитной борьбе между партией «переговоров» и партией «весь мир в труху» эта неделя, безусловно, осталась за вторыми.

После прямых угроз судить В. Путина и его окружения «самым честным в мире» Гаагским судом доводы «миротворцев» о необходимости отступить и надеяться на милость «мировой жабы» стали для Президента неубедительны. Тут же мировому сообществу было продемонстрировано, что путь в Гаагу лежит через новехонькие «Ярсы» и «Авангарды», поставленные на дежурство на этой неделе (остановить, которые не представляется возможным, как пишут западные издания). Да и преодолевать налаженную, казалось бы, Западом украинскую систему ПВО у российских ракет по-прежнему получается без проблем, что в очередной раз было доказано массированным ракетным ударом по энергоинфраструктуре, после которого было потеряно 50% потребления. (Сильно ли она отличается от натовской, показала история с польским трактором, сбитым румынским «Мигом» и упавшим в Хорватии беспилотником. Ну и дабы совсем ни у кого не осталось сомнений в том, что угроза Гаагой была услышана, Президент посетил объединенный штаб войск, задействованных в СВО, и заслушал отчеты командующих всех направлений. После чего уже сегодня утром (в воскресенье, где это видано!) министр обороны лично проинспектировал группировку войск в зоне СВО.

Таким образом, Запад совершил, как кажется, ошибку на переговорном треке. Расценив готовность российских элит уступать, дабы сохранить рынки сбыта и вернуть арестованные активы как способность этих торгашей сдать высшее руководство страны ради сохранения денег и влияния. На Западе, видимо, сильно переоценивают возможности олигархов, желающих «мира любой ценой». В России вчера ты можешь быть главой Роснано или министром экономразвития, а завтра израильским пенсионером с пустой продуктовой тележкой или библиотекарем в исправительной колонии. Пенсионер-библиотекарь не может выдать кого-то в Гаагу, как бы ему этого ни хотелось.

Среди тех, кто мог бы встать на путь измены, нет ни единого человека, кто не подтвердил публично приверженность «линии партии», а значит, ему и самому придется пройти через самый «честный и гуманный» Гаагский суд. Скорее всего, таких дураков в высшем руководстве не найдется. Статьи в Википедии о руководителях Югославии ими должны были быть заучены наизусть.

Фоном к главной теме недели стали:

— По российской властной вертикали поползли слухи о «больших кадровых решениях» под Новый год.

— Разговоры об отмене региональных и муниципальных выборов в следующем году носят преждевременный характер.

— Премьер М. Мишустин утвердил С. Чиркова председателем Фонда пенсионного и социального страхования России.

— Евросоюз согласовал девятый пакет санкций в отношении России.

Общество уверено, что выступление военкома Фотина — это вброс украинских спецслужб. Никому не хочется верить в худшее, особенно тем, кому некуда бежать. Все, кто мог, уже выразили свой вотум недоверия Кремлю, связав свою судьбу с другими странами. Уже неважно, проговорился военком нарочно или случайно.

Интересное явление в российском социуме — отчаянное отрицание очевидного. Людям некуда деваться, а чувство вины и страха заставляет не замечать опасность. Сложнее всего осознать, что жизнь изменилась навсегда, что быть «внеполитиком» и сидеть в хате с краю не защищает от самодурства автократии. И россияне не знают, что с этим делать.

Привлекательность должности губернатора в России постоянно размывается, и теперь уже достаточно близка к определению еще царских времен: "положение хуже губернаторского"

Обязанностей становится все больше, они все менее приятны, а ресурсная обеспеченность региональной власти все хуже, поэтому губернаторство превращается из ранее страстно желаемого многими высшего регионального поста, открывающего многие карьерные пути в федеральные элиты или создающего фундамент будущего серьезного бизнеса, в напряженную и, далеко не всегда "благодарную" службу.

Поэтому сейчас федеральному центру подчас весьма тяжело найти кандидатов на замещение губернаторского поста, особенно в малоресурсные и "заштатные" регионы, а действующим успешным губернаторам редко удается пойти на повышение и уехать в Москву.
Да даже многим не столь успешным приходится "тянуть лямку" до конца срока, а то и идти на новые выборы, если политадминистраторы не могут найти им необходимую замену.
Так, практически с самого начала исполнения обязанностей в "красной зоне" всех рейтингов пребывают оба губернатора-коммуниста - Валентин Коновалов (Хакасия) и Андрей Клычков (Орловская область), которые так и не сумели выстроить отношения с местными властными элитами, тем не менее, уже несколько лет замещают свои должности. Как и целый ряд других глав регионов, также не демонстрирующих эффективности своей работы.

Но ожидать в ближайшее время каких-либо кардинальных реформ или изменений системы региональной власти, на наш взгляд, пока не приходится. Это явно не в повестке федеральных властей, хотя рано или поздно эту систему ждет попытка реформирования.

Не исключено, что тогда она вновь пойдет по пути перехода к квази-выборам губернаторов в региональных законодательных собраниях, поскольку тратить столь недостающие серьезные средства на достаточно формальную, в подавляющем большинстве случаев, процедуру прямого голосования за предложенного президентом врио главы региона или для переизбрания действующего, сейчас вряд ли целесообразно.