Советский глобализм

Во всех сценариях воссоздания некоего СССР 2.0. есть очень серьезный изъян.
И дело не только в том, что СССР крайне активно взаимодействовал с Западом в плане технологий, хотя и это тоже.
Дело в том, что советский проект по сути был глобальным проектом - пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Можно говорить о том, что их глобализм был в том числе и асимметричным ответом на советский глобальный проект. Перечитайте ещё раз Поппера, фон Мизеса, Хайека, Хантингтона и т.д.
И на мой взгляд, все проекты, образы будущего, которые сейчас предлагаются, не находят широкого отклика именно из-за отсутствия глобальной составляющей.
А исторически так сложилось, что с некоторых пор русские проекты всегда носили глобальный характер, в пределах известной на тот момент русским Ойкумены: "Третий Рим и четвёртому не бывать", "Пролетарии всех стран, соединяйтесь" и т.д.
А в периоды относительного изоляционизма - "Россия сосредотачивается".
После распада СССР (хотя раньше) русский глобализм скукожился,исчез.

Вообще, получается довольно интересный сюжет, касающийся идеологии постбудущего, основанный на мировоззрении ветеранов, вернувшихся из зоны проведения специальной военной операции.

Начинать нужно с того, что состав нынешних военнослужащих крайне неоднороден: это мобилизованные, добровольцы (среди которых полно противников режима, те же "нацболы, например), представители частных военных компаний, заключенные мобилизованные туда. Какая у каждой из этих категорий идеология? Кто бы знал. По возвращению будет тяни-толкай в разные стороны, каждый будет требовать себе места под солнцем.

Вообще, можно предположить, что вся послевоенная идея для этой категории будет строиться вокруг выколачивание ветеранами нынешних боевых действий себе новых преференций. И вполне возможно это будет проходить в формате протестов, примененных бывшими военнослужащими американской армии, участвовавшими в Первой мировой войне. Тогда в 1932 году марш "Бонусной армии" был жестоко подавлен и разогнан. Как сейчас власть будет поступать с такого рода запросами, - вопрос открытый.
https://t.me/kremlebezBashennik/30886

Телеграм-канал Наивная Политология на Кремлевском безБашеннике обращается к теме возможности второй волны частичной мобилизации, анализируя выявившиеся "особенности" первой

Хотелось бы заметить, что в регионах большая часть из тех, кто склонялся к варианту "мобилизуется добровольно", похоже, уже вступила в ряды российской армии. Поэтому серьезного добровольческого потенциала ожидать не стоит. Если, конечно, не произойдут события, кардинально меняющие ситуацию.
При этом, "хитрости" некоторых региональных властей по "экономии" средств, предназначенных на единовременные выплаты добровольцам, привели к определенному недоверию "глубинного народа" и, соответственно, еще большему снижению возможностей комплектования данной категорией населения. Что, кстати, и привело к некоторому недоумению наблюдателей после объявления Минобороны процента добровольцев среди мобилизованных в ходе первой волны.
Новая волна частичной мобилизации способна еще более усилить шок для российского общества, что потенциально может стать дополнительным ударом по стабильности внутриполитической ситуации в регионах. В некоторых из которых, впрочем, ситуация вокруг вопросов мобилизации, обеспечения и подготовки бойцов уже и сейчас достаточно непростая.

Поэтому "дальнейшее насыщение подразделений личным составом" лучше концентрировать на категориях, которые будут "более безопасными с точки зрения сохранения экономики и политической устойчивости решениями", комплексно рассмотренными коллегами.

Давайте все-таки будем последовательными, коллеги. С самого начала народу не дали понимания зачем вообще СВО, потому что оно до конца не сформировалось в самом Кремле.

В этом ключевая проблема - отсутствие стратегического планирования с четкими целями, задачами и этапами выполнения.

А следствием уже стали затягивание конфликта, появление каких-то нелогичных этапов и переобувание в воздухе в виде референдумов, которые были проведены из принципа - ну хоть что-то надо получить от проведения СВО.

Легитимизация линии по кадрам жестокости ВСУ — это лишь ещё одна попытка донести людям мысль, что все может закончиться только победой, иначе России, как страны существовавшей до 24 февраля может не стать. Кейс мы до дойдём до Киева за 3 дня - не сработал, теперь акценты на эмоции гнева и страха. Отсюда эти засечные черты под Белгородом.

Возможно, все сильно проще
https://t.me/kremlebezBashennik/30871
Прошедшая мобилизация была рассчитана на 300 тысяч.
Т.е. армейские власти рассчитывали, что именно такое количество народа они смогут спокойно принять, обмундировать и вооружить. Оказалось, что эта цифра была шапкозакидательской - кто-то в МО... погорячился, поэтому пришлось всем миром выкручиваться.
Заодно выявили узкие места и в военном ведомстве, и в экономике в целом.
Процесс усвоения пополнения до сих пор продолжается: подготовка, пополнение подразделений и т.д.
Когда "переварят" мобиков окончательно, можно будет рассуждать о последующих волнах.
Их необходимость определяется достаточно просто и абсолютно зависит от дальнейшего развития СВО.
Есть такая скучная военная штука, как плотность войск.
Т.е. подразделение определенной численности может эффективно обороняться на участке определенной ширины. Меньше можно, больше - бесполезно. То же самое - с наступлением... Так что задачка про мобилизацию становится чисто математической.
Хватит войск - нет мобилизации, не хватит войск - ждите.
Что касается перебрасывания частей из других регионов... Тоже проблема.
Страна большая, а окружение у нас совсем не дружественное. Исключить возможность удара с любой стороны нельзя.
Соответственно, все должно быть прикрыто войсками.
А армия у нас очень невелика относительно наших размеров.
Вот и приходится размазывать пюре по тарелке тоненьким слоем.

Дмитрий Дризе — об очередном газовом конфликте на европейском направлении

«Газпром» обвинил Украину в несанкционированном отборе газа. Вспоминаются исторические газовые войны начала века.

Но сейчас речь идет о Молдавии. Причем получается, что последняя рискует пострадать как бы ни за что. Топливо якобы отбирает Киев, а недополучит Кишинев. «Газпром» обещает сократить поставки, если пропавший газ не найдется.

В ЕС переживают, поскольку давно уже идут разговоры, что последний газовый ручеек из России в Старый Свет в любой момент может пересохнуть. Причин было уже немало, и вот очередная. Тем более именно сейчас вводится потолок цен на российскую нефть, эмбарго на газ следующее на очереди. Подобное трудно оставить без ответа.

Однако кажется, что дело именно в Молдавии. В республике, как известно, происходят протесты против прозападного правления президента Майи Санду. Последняя считает, что ноги растут из России. Организатором выступает 35-летний политик родом из Израиля Илан Шор, супруг известной певицы Жасмин (недавно оба попали под американские санкции). Смысл такой: Кишинев готов жестко реагировать на все эти выступления. Соответственно, борцам за многополярный мир нужна поддержка.

И вот выясняется, что братья-украинцы допустили транзитный дисбаланс. Последствия понятны: в разгар зимы молдавские потребители остаются без топлива, выходят из холодных домов и прогоняют прозападное правительство Майи Санду. И, что интересно, виновата во всем, получается, Украина.

Впрочем, будем пытаться избегать подобных теорий — официально же вопрос сугубо технический.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Российские федеральные каналы едва ли не впервые с начала СВО показали жуткие кадры очередного массового убийства российских военнопленных ВСУ-шниками. Понимая, что обычно без команды сверху подобное не делается даже во имя привлечения всеобщего внимания к этим зверствам, возникает вопрос: если к этому присовокупить произошедшее после оставления Херсона существенное "переобувание" штатных пропагандистов, теперь речь идет о смещении акцентов в информационной повестке с показа безоговорочной успешности СВО в сторону возбуждения ненависти к врагу, жестокому до бесчеловечности, или это просто - ее эмоциональное расширение, хоть и обнажающее прежде официально умалчиваемые издержки СВО, но призванное усилить эффект понимания обществом того, что "Наше дело - правое..." и надо идти до конца? Но... в чем все-таки заключается тот самый "конец". @kremlebezBashennik

Разделяй и властвуй

Россия может извлечь пользу из сокращения поставок газа в Молдавию, о чём "Политген" уже писал. Это серьёзный аргумент для давления на прозападного президента Санду, которая в глазах своего народа не может справиться со своими обязанностями, а значит должна уйти.

Чем жёстче протесты в Молдавии будут подавляться, тем серьёзнее должно быть давление со стороны Москвы на руководство республики. А если Украина действительно прикарманивает себе часть транзитного газа, то это, в скором времени, может перерасти в конфликт с Молдавией. Россия может на этих противоречиях сыграть. Украина сейчас партнёр крайне ненадежный, и при желании в этом можно убедить и другие страны, заставив Санду выполнять условия Москвы.

🤔В реалиях СВО и пропаганда, и российское общество в целом, сегодня напоминают витязя на распутье, которому без вариантов, но чем-то пожертвовать придется: либо головой, либо конем, либо всем сразу. Вопросов больше, чем ответов. В итоге тычемся как слепые котята, а все равно мордой в г*вно.

Многие наши коллеги сегодня весьма наглядно разгоняют две актуальные, но взаимовзрывоопасные темы: очередные зверства украинских боевиков как катализатор роста запроса на справедливость в российском обществе и вероятность второй волны мобилизации.

Нет, конечно, если по советским учебникам и по аналогии с Великой Отечественной войной – все верно. Нам показывают зверское лицо врага. И все понятно: там враг, а отступать некуда – за нами Россия. Но есть один нюанс.

Там все было понятно: война. И цель – уничтожение врага и флаг над Рейхстагом. А сейчас полный хаос в головах даже у причастных. Куда идем? Каковы цели спецоперации, которые «безусловно будут выполнены»? Освобождение территорий и защита новых областей? Освободили, защищаем. И выйдем на географические границы Запорожской, Херсонской областей, ДНР и ЛНР, тут мы даже не сомневаемся. А дальше? Будем стоять под постоянным обстрелом, как до этого 8 лет в Донецке и Луганске? Враг же никуда не денется.

Или мы вновь говорим о денацификации Украины? Безусловно, поддерживаем. Но ведь тогда нужно говорить о киевском режиме и его сторонниках, которые, по сути, и являются этим самым оплотом неонацизма? При этом, например, Песков заявляет, что Россия не ставит задачи смены режима на Украине. И куда дальше? Или у самурая нет цели, есть только путь? А там уж куда придем, там и решим, где эта цель была?

А если даже наверху нет какого-то общего понимания целей и задач, то что говорить о простых россиянах. О тех, кто уже сейчас заранее морально готовится к гипотетической второй волне мобилизации и к тому, что на этот раз, вероятнее всего, уже призовут конкретно их.

Ну хорошо, показали им врага – все эти зверства боевиков и казни наших военнопленных. Никто же уже не сомневается, что вчерашние кадры расстрела пленных или казни в Макеевке сегодня рассчитаны исключительно на внутреннюю аудиторию. На внешнюю тиражировались еще мартовские видео, на которых нашим безоружным ребятам стреляли в ноги или казнили десантников под Киевом. Но сейчас внешняя аудитория адаптировалась и к подобным фактам. Что заявила Украина про Макеевку? «Сами виноваты!» И коллективный запад принимает эту версию. И не будет для Украины последствий и международного осуждения.

А что видит наша внутренняя аудитория? Да, фашисты, нелюди, твари, преступники. А еще видят, что там, в зоне СВО – убивают. И инженер Вася или школьный учитель Дима со зрением -5 и хроническим бронхитом, которые трезво оценивают свои вполне высокие шансы в следующий раз попасть под призыв, также трезво оценивают и свои шансы выжить. Невысоко, скажем так, оценивают. И им страшно. И очень хочется скрыться от мобилизации. И очень хочется мира на любых условиях.

Потому что за что умирать в случае чего? За непонятные высокие цели, которые так и не сформулированы. За выплаты, которые с поправкой на оголившийся по итогам частичной мобилизации бардак в Минобороны и военкоматах приходят непонятно как, а местами не приходят вообще.

Да и в целом непонимание происходящего ведет к разрухе в головах. Она уже началась. И одну Россию 100 лет назад мы так уже потеряли.

Может, попробуем уже играть в открытую? С этой минуты писю называем членом и лечим от сифилиса И назовем СВО войной – а дальше по законам военного времени из всех орудий. Даже если для этого придется стереть Украину с лица земли. Ведь все равно Украину России не простят. Так хоть Победим по-настоящему и с гордо поднятой головой. Честно и понятно!

А пока наблюдаем👀

Зверства в информационной повестке

Я думал, что мне показалось, но коллеги тоже обращают внимание на внезапное появление в повестке большого количества материалов о зверствах ВСУшников, а также информации о расстрелах и репрессий в отношении жителей.

«Если к этому присовокупить произошедшее после оставления Херсона существенное «переобувание» штатных пропагандистов, теперь речь идет о смещении акцентов в информационной повестке... в сторону возбуждения ненависти к врагу, жестокому до бесчеловечности, или это просто – ее (спецоперации) эмоциональное расширение, хоть и обнажающее прежде официально умалчиваемые издержки, но призванное усилить эффект понимания обществом того, что «Наше дело – правое...» и надо идти до конца?» – «Кремлевский безБашенник».

Говорить о том, что зверств не было – не стоит, но информационно ситуация смотрится действительно двояко. При первых обменах пленных этот вопрос заводился в повестку, когда указывались пытки. Потом история, надо признать, затихла. Сейчас ее возвращают в повестку вместе с непрекращающимися несколько месяцев обстрелами Запорожской АЭС.

И там, и там ситуация длится давно, но информационное усиление в последние дни очевидно. С одной стороны, информационный фон можно было бы и не менять, не прекращать показывать ВСУшников. С другой стороны, сплошной фон актов зверств мог сказаться на мобилизации и прочих параметрах в рамках человеческого фактора.

Можно аккуратно предположить, что идет подготовка к более жестким решениям в рамках спецоперации, поэтому информационный фон ее проведения меняется. Ужесточается, в том числе по Запорожской АЭС и грязной бомбе.

Сам факт личного участия российского президента в заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ, при всех наметившихся центробежных тенденциях в этой организации, может являться свидетельством, что в Кремле имеется уверенность в том, что или эти негативные для него центробежные тенденции удалось сдвинуть на более поздний срок в результате ранее достигнутых кулуарных договоренностей, либо это гарантированно сделает сам Владимир Путин на данном саммите. В любом случае, на провальное для себя и своего имиджа международное мероприятие российский президент бы не полетел, какой бы уровень представительства оно не подразумевало...

https://t.me/dimsmirnov175/40590

Персональное участие российского президента в саммите ОДКБ в Ереване, во-первых, направлено на то, чтобы компенсировать отсутствие нацлидера на саммите «большой двадцатки» и подчеркнуть сосредоточенность руководства РФ на проблемах бывших советских территорий, а, во-вторых, призвано развеять сомнения в том, что Организация договора о коллективной безопасности трещит по швам. ОДКБ – это один из оплотов российской внешней политики, который, конечно, переживает период высокой турбулентности наряду с другими межгосударственными структурами СНГ. Положение с ОДКБ сегодня – это как ситуация с Польской народной республикой в 1981 году, когда страна Варшавского договора бурлила под напором выступлений «Солидарности», а генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев в речи на 26 съезде заявил, что «Польшу мы в обиду не дадим». Действительно, тогда на какое-то время удалось не дать в обиду Польшу и купировать взрывоопасную обстановку, а заодно продлить жизнь Варшавского договора, но не очень надолго, потому что центробежные тенденции уже набрали силу и прибрали к рукам повестку. Сегодня российскому президенту предстоит хоть и другими словами, но повторить то, что сказал 41 год назад Брежнев и транслировать стране, союзникам и миру, что «ОДКБ мы в обиду не дадим». Организация и впрямь вполне способна формально существовать и дальше, хотя , скорее всего, не так эффективно, как того бы хотелось в Москве. На саммите ОДКБ наверняка будет сказано много правильных и чётко выверенных слов, которые в таких сложных ситуациях, как сейчас, с высокой долей вероятности означают немалые дипломатические усилия по снижению турбулентного состояния внутри этой удерживаемой на плаву структуры. Утонуть ей в ближайшее время не дадут, но и в качестве спасательного круга она уже не работает. Принимающая саммит Армения не даст соврать. https://t.me/kremlebezBashennik/30914

Владимир Путин решил продемонстрировать личное расположение Николу Пашиняну, которому подобная поддержка сейчас крайне необходима для дальнейших действий по мирному урегулированию Нагорно-Карабахского конфликта и нормализации отношений с Азербайджаном.
Кроме того, столь высоким статусным участником Россия демонстрирует важность для себя ОДКБ и пытается переломить те самые "центробежные тенденции" среди участников организации.
А о возможности"провала" саммита в этой ситуации, действительно, речи быть не может, иначе Путин туда не поехал бы, работа над ошибками была проведена.
По крайней мере, в краткосрочной перспективе ничего подобного в организации не должно произойти...

https://t.me/kremlebezBashennik/30914

Сценарий с миротворцами ООН-ШОС-ОДКБ на Украине до сих пор в игре. Поэтому для Путина критически важно сейчас своим личным участием поддерживать на плаву ОДКБ до тех пор, пока по команде из Пекина Белоруссия и Казахстан не выделят своих миротворцев для участия в объединенной миротворческой миссии на Украине. Поскольку ООН контролируется США, а ШОС — китайцами, какое-то опосредованное влияние Кремля на миротворческий контингент в случае его ввода на Украину возможно только с помощью Белоруссии и Казахстана через интерфейс ОДКБ.
https://t.me/rusbrief/70660

🔞 Видео расстрелов 👆 пленных русских солдат, которые всплывают сейчас один за другим - работа "партии войны" на фоне наступления договорняков от "партии мира". Это не столько "подготовка более жестких решений" в рамках СВО, сколько попытка вернуть баланс в борьбе этих партий. Как и логика волн обстрелов инфраструктуры Украины. "Качели" - излюбленная тактика самого Кремля, поэтому инициативы "ястребов" воспринимаются им снисходительно и даже считаются отчасти полезными.

Как это всё раскачивает страну и заражает ненавистью на десятилетия - мало кого волнует. Раскрутку этого маховика уже не остановить. Но осознавать происходящее и продолжать искать выход прямо сейчас - необходимо. Но для этого нужно перестать врать себе - о том, что происходит и почему. Пока этот маховик всех не угробил.

‼️ Почетная пенсия с 20 тысячами штыков. Зачем сменили генсека ОДКБ

ОДБК получила нового генсека - это экс-премьер Казахстана Имангали Тасмагамбетов. ОДКБ - оборонная структура, а Тасмагамбетов первый в ее истории гражданский руководитель. Без военного звания. Все прежние генсеки были отставными генералами.

Тасмагамбетов - ставленник старой казахской элиты. Человек из окружения экс-президента Нурсултана Назарбаева, правившего Казахстаном 3 десятилетия. В ту эпоху Тасмагамбетов успел побывать мэром Астаны и Алматы, госсекретарем, премьером... И даже послом Казахстана в России и министром обороны.

Последние 3 года Тасмагамбетов был на почетной государственной пенсии. И вот в свои 65 лет он снова востребован. Генсек ОДКБ, впрочем, должность синекурная, а не реальная. И это при том, что под знаменами ОДКБ формально числится почти 20 тысяч военнослужащих из 6 стран.

🎯 Единственное боевое применение вооруженных сил ОДКБ было в январе 2022 года. Усмиряли народные бунты в Казахстане.

🎯 ОДКБ отказалась вмешиваться в иные конфликты на постсоветском пространстве. Скажем, в 2021 году в армяно-азербайджанский и киргизско-таджикский конфликты.

🎯 ОДКБ Не стала помогать и Таджикистану, который официально запросил помощи против афганских террористов талибов.

Дмитрий Дризе — о признании России «страной-спонсором терроризма»

Европарламент обвиняет Россию в нарушениях прав человека, нападениях на гражданское население и преднамеренном разрушении гражданской инфраструктуры. Все эти действия, по мнению высшего законодательного органа ЕС, равносильны актам террора. В этой связи исполнительной власти предлагается принять соответствующие меры, чтобы декларация начала воплощаться в конкретные шаги.

Да, естественно, документ носит рекомендательный характер. И, более того, в Европе, в отличие от Америки и Канады, нет законодательной практики на этот счет. Ее нужно создавать, что, впрочем, не является архисложной задачей, было бы, как говорится, желание. К слову, Европарламент в своей резолюции как раз и предлагает этим напрямую заняться.

Главный вопрос звучит так: насколько западный мир готов к полной изоляции своего бывшего партнера? Ответ можно дать сразу: нет, пока он к этому не готов. Хотя бы потому, что в западном обществе все-таки нет единого мнения по этому вопросу.

Во-вторых, экономическая зависимость в той или иной степени сохраняется. После того, как она будет окончательно преодолена — постепенно в перспективе — тогда очень даже может быть.

А пока подобные резолюции — элемент морального давления как на РФ, так и на союзников, ибо не каждый рискнет иметь дело со спонсором терроризма. И сомнений, вводить или нет санкции, должно стать значительно меньше.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

После тактического отступления из Херсона, многие политики начали ссылаться на Конституцию в вопросах невозможности отчуждения территорий. Самое время обратить внимание на то, какую формулировку одобрили 77,92% проголосовавших в июне пандемичного 2020 года:

Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.

Помимо подобного эксплойта для любых возможных "договорняков", полезно вспомнить, что также Конституция Российской федерации содержит положения о правах и свободах человека, независимости суда, и что особенно важно в 2022 году, запрете государственной или обязательной идеологии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

О необходимости расставания с политическими мифами

Самый вредный и опасный миф российского политического класса в настоящий момент– миф об отсутствии политической субъектности Украины. Суть его сводится к тому, что Украина как государство несамостоятельна и ничего не решает, ей управляет стоящий за ней блок НАТО, и по поводу будущего Украины обо всем надо договариваться с НАТО.

Такая позиция объяснима, исходя из законов политической и социальной психологии: если речь идет о победе на поле боя – это не победа над Украиной, а победа, в первую очередь, над всеми странами НАТО (самооценка политической элиты и граждан – повышается). Если же речь идет о поражении на поле боя - это поражение, в первую очередь, от стран НАТО, а не от Украины (самооценка политической элиты и граждан понижается, но не падает стремительно вниз).

Украинское «гражданское общество» как внутренний политический субъект (наряду с субъектом – институтами политической власти в Украине) вообще не рассматривалось российскими мейнстримовскими политическими экспертами. Фиксирую внимание на том, что многомиллиардные средства, которые страны НАТО вкладывали в Украину последние 15-20 лет, и о которых любили писать российские официальные СМИ, – это были на 80% вложения в развитие институтов «гражданского общества» и в экономику Украины, а не вложения в поставку вооружений или военной техники.

Политический класс в Украине и получил мандат от сформировавшегося «гражданского общества» на ведение и продолжение военных действий с Россией. Поэтому политический класс в Украине так уверенно чувствует себя внутри страны. Именно поэтому СВО может продолжаться еще сколь угодно долго. То, что Украина политически субъектна - политики стран НАТО поняли еще в марте, поэтому они дружно заняли позицию, что переговоры об Украине с Россией без самой Украины они вести не будут.
Большинство российских экспертов не признают субъектность Украины до сих пор. Они опираются, в первую очередь, на факты поставки оружия Украине странами НАТО: мол, без оружия стран НАТО Украина не выдержала бы. Но это все равно, что заявлять, что если бы не поставки США оружия в СССР по линии ленд-лиза во время Второй мировой войны, то СССР не смог бы выиграть войну у Германии.

Конечно, поставка вооружений - важнейший фактор для продолжения военных действий Украиной, но не главный. Главный – что украинское общество дало негласный мандат своей власти на свою готовность воевать до освобождения всех украинских территорий в границах 1991 года и подписало этот мандат своей личной готовностью нести страдания и умирать за это в случае необходимости.

Чем дальше Россия будет игнорировать де-факто субъектность Украины, тем отдаленнее будут перспективы начала переговоров и заключения мира или перемирия. Все будет находиться в тумане, в коем все сейчас и пребывают.

Дмитрий Дризе — о ситуации вокруг Украины

Госсекретарь США Энтони Блинкен озвучил общую сумму американской военной помощи Украине с начала работы демократической администрации — $19,7 млрд. Сюда входят и 400 млн из последнего пакета. Кроме того, 60 млн выделяет Великобритания, еще 300 млн — Швеция. Главная составляющая — элементы ПВО. Кроме того, после российских ударов по украинской энергетической инфраструктуре в ЕС запустили программу вроде «скинемся на генераторы для союзника».

Тем временем главы МИД стран НАТО собираются на очередное заседание — будут решать, что делать дальше. Блинкен в очередной раз подчеркнул, что западный мир намерен поддерживать Украину столько, сколько нужно.

При этом хочется спросить: как там поживает «формула Салливана» и какова перспектива возобновления переговоров России и Украины? И была ли в итоге тайная сделка Москвы и Вашингтона? Может быть, она по-прежнему в действии? Живет интрига на сей счет или нет?

Похоже, если оптимизм здесь и имел место, то сейчас его уровень заметно сокращается. Все потихоньку возвращается на круги своя — повышение ставок и ответ на оное. Но само по себе слово «переговоры» в повестке все-таки еще присутствует в привычном контексте: пусть Украина сама решает, как и когда возобновить этот процесс. Можно при желании разглядеть в этом некий нажим, мол, мы — Запад — не возражаем, чтобы вы быстрее определялись.

В этой связи есть некоторое основание предполагать, что все эти формулы, как и разные типы договоренностей вроде Минских соглашений, остаются в прошлом. Во-первых, нужно придумывать что-то новое. Во-вторых, не факт, что практика жесткого принуждения к миру принесет нужный результат. Такое часто случается, но отнюдь не всегда. Есть риск прямо противоположной реакции. Может быть, пряник окажется эффективнее.

«Коммерсантъ FM» 12 лет!

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Когда летом этого года появились первые сведения о том, что западные страны решили ввести «потолок цен» на российскую нефть, я предположил, что данная идея – не более чем профанация, так как заставить Москву продавать сырьё по фиксированным ценам странам, которые не ввели против России санкций, невозможно, а поставки в ЕС должны были остановиться (за некоторыми исключениями) 5 декабря. Однако я не мог предположить, насколько большим (и позорным) фиаско закончится это изначально безнадёжное предприятие. Мало того, что четыре месяца страны-инициаторы развлекали мир сообщениями о том, что решение «наконец-то» окончательно принято, за исключением самого «уровня отсечения»; но затем стали появляться сообщения, из которых следовало, что «потолок» окажется практически рыночным.

Когда в сентябре министр финансов США Дж.Йеллен сказала, что он может составить около $60/баррель, я не сразу в это поверил. Для трёх крупнейших российских нефтяных компаний в 2019 г. себестоимость добычи не превышала $12/баррель, и для серьёзного удара по бюджету цена не должна была составить $30/баррель. Указанный же «потолок» был существенно выше котировок, закладывавшихся в бюджет на 2022 г., так что чем Запад собирался пугать Москву, оставалось совершенно непонятным. Наконец, когда все страждущие «под завязку» затарились российскими энергоносителями, представители европейских стран не смогли окончательно выбрать цену между $65 и $70/баррель (на последней настаивали основные перевозчики – Греция и Мальта). Если учесть, что накануне Европейская Комиссия «на полном серьёзе» предложила ввести лимит цен на российский газ в $3000/тыс. куб.м, что в 2,5 раза превышает текущие котировки на бирже TTF, можно согласиться с тем, что ни о какой «борьбе» с российским энергетическим диктатом (последствия которого обошлись Европе более чем в $300 млрд.), речи не идёт. США и Великобритания, уже давно отказавшиеся от покупок сырья в России, наверное, удивлены.

Ситуация, конечно, сложилась парадоксальная. Если европейцы введут своё эмбарго 5 декабря, они попросту откажутся от российской нефти, разрешив всем остальным покупать её по рыночной цене (нефть Urals падала ниже $70/баррель несколько раз во второй половине ноября). Установив более низкий потолок, европейцы могли бы требовать от союзников давления на Россию, говоря, что они сами несут убытки – но сейчас они прямо с ними смиряются при том, что третьи страны не несут никаких обязательств, а часть членов ЕС ещё на этом и зарабатывает. Таким образом, помимо материальных потерь, европейцы понесут ещё и политические - в виде расколов и внутренних конфликтов, но никакого серьёзного ущерба России не нанесут (если ограничения рано и поздно будут приняты на предлагаемом уровне, Москва, я уверен, продолжит поставки и странам, принявшим идею «потолка»).

Зачем европейцы втянулись в подобный процесс? У меня нет на это ответа. В этом случае с их стороны куда логичнее было бы объявить о неограниченных закупках нефти и газа у России, существенно снизить их цены по сравнению с беспрецедентными значениями этого лета, но при этом ввести «налог солидарности» в пользу Украины на европейских потребителей российских энергоносителей. В этом случае цена газа не дошла бы даже до $1000/тыс. куб.м, нефть тоже не достигла бы $90-100/баррель, а та же Украина получила бы не менее $40 млрд. прямой финансовой помощи. Однако весной все в Европе требовали немедленно «лишить денег режим Путина» – в результате лишили их только самих себя…