🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Любое народничество – это на самом деле про то, как народ совсем исключают из любых государственных процессов, превращая даже не в объект, а в ландшафт. Поэтому когда кто-нибудь в очередной раз заговаривает о введении господствующей идеологии, которая непременно содержит слова «патриотизм» и «народ», то, скорее всего, впаривают они нечто совершенно противоположное. Эрих Фромм называл такие квази-идеологии «готовым мыслительным товаром», распространяемым медиа. Они нужны, чтобы манипулировать массой людей с целью, ничего общего не имеющей с идеологией и очень часто совершенно ей противоположной.

Народность (не путать с народничеством), по сути своей, всегда противопоставляется человечности. Личность – считается недостойной внимания единицей. Объединяет народников, как правило, идея коллективной смерти. Так как жизнь подразумевает какое-то личное благополучие, а смерть – коллективно равняет все индивидуальности в братскую могилу народности. Для краткого исторического экскурса достаточно вспомнить, что в прошлом апологетами «народности» были в основном те, кто предполагал главной опасностью для народа – получение им свободы. Автор знаменитой триады «православие, самодержавие, народность» министр просвещения Уваров (1833 г.), противопоставлял свой манифест известному лозунгу французской революции и считал, что свобода для человека несет опасность для народа. Советская власть народ тоже очень «любила», потому крестьянам до середины 1970-х не выдавали паспорта, да и Сталин специально создал «великий советский народ», который так до сих пор и не может понять – что он такое и каковы его пространственно-нравственные координаты.

По большому счету, такие простые идеологии подразумевают лишь одно – культурную гегемонию, в рамках которой можно продуцировать и транслировать практически любой контент, маркируя его «истинно народным». Собственно, на этой теме в XX веке оттоптались уже все писатели-антиутописты, где самой наглядной репрезентацией такой идеологии стал роман Оруэлла «1984». Правда, будь Эрик Блэр до сих пор жив, он бы признал, что реальность оказалась чудовищней вымысла. По крайней мере, предсказать появление идеологий, которые бы ставили целью – смерть, проповедуя «ядерный джихад», фантасты прошлого попросту не могли. Тогда фундаменталисты казались возможны только как сектанты, но развитие сетевых структур дало им новые возможности.

Хорошая новость в том, что к России никакие идеологии в принципе не прилипают. И даже не потому, что они запрещены Конституцией (тут обе сущности – закон и идеология - играют на очень зыбкой почве отрицания этих имманентных понятий), а потому, что их тяжело куда-то пристроить. Точки опоры для идеологии в стране нет. Даже провозглашенный консерватизм, который должен опираться на традиции, может опереться, разве что, на салат оливье и майские шашлыки. К слову, социализм или либерализм приживаются тут не лучше. Можно, конечно, на штыках удерживать почти любую идею, объясняя ее в духе: «учение Маркса всесильно, потому что оно верно!», но современная система управления РФ сама страшится любой идеологии. Система, подобно Протею, выживает за счет своего стремительного преображения, а идеология сделает ее малоподвижной и хрупкой. Так что вместо народа в фокусе ее внимания всегда будет население, которому нечего диктовать, зато его можно постоянно удивлять.

Очень оптимистичный взгляд на то, что "часть политической архаики все-таки навсегда исчезнет из современного дискурса, вместе с монархистами, коммунистами и прочими фантомами начала XX века".
Просто так и добровольно эта архаика никуда не исчезнет, пока не исчезнет стоящая за ней идеология левачества (коллективизма толпы).
Суть этой идеологии - насилие, когда одна группа людей пытается подчинить силой, а не убеждением другую группу или отдельных личностей.
В итоге одна банда во власти просто сменяется другой бандой и все повторяется по-кругу.
Выход из этого порочного круга только в построении общества, основанного на абсолютном приоритете защиты индивидуальных прав.
Для этого люди должны узнать (сами открыть для себя), что является источником их прав и как ими надо распоряжаться.
Научить людей думать - вот главный вызов для человечества. Это одновременно и самая легкая, и самая трудная задача.

Сложившаяся на сегодняшний день мобилизационная машина государства даже после всех прежних скандалов/бунтов, связанных с "издержками" проведения частичной мобилизации, и по сей день продолжает давать свои сбои и демонстрировать собственную неповоротливость.

Измученные "интенсивностью" подготовки к убытию на фронт мобилизованные и не менее измученные отсутствием возможностей дать им большее кадровые офицеры - это закономерное эхо из недавнего прошлого, главные ответственные за сегодняшнее происходящее если и не по-прежнему на своих местах, то, во всяком случае, от власти далеко не удалились.

Оптимизированные под еще вчера текущие возможности "компактной, но эффективной и профессиональной армии" полигоны, воинские склады, базы хранения вооружения и военной техники, "огражданенные" до предела военкоматы с посаженными в них на копейки для перекладывания бумажек из стопки в стопку тетками, на поверку оказались неготовыми обеспечить мобпотребности даже при проведении региональной военной спецоперации, не говоря уж о чем-то, не дай Бог, более масштабном и трагичном - в виде необъявленной войны с "НАТО и западным миром", о которой накануне возвестил экс-президент Медведев, скатавшийся недавно в очередной раз в Курган по вопросам гособоронзаказа, но об итогах этой своей поездки не сумевший сказать согражданам ни одного обнадеживающего слова.

Отсюда - и свежее ноябрьское поручение президента переписать нормативы снабжения армии и привести их в "соответствие с реальными потребностями" ВС РФ, фактически признающее сложившиеся перекосы в вопросах снабжения армии, находящейся в условиях ведения боевых действий, а, по мнению некоторых - приостанавливающее действие многолетней госпрограммы вооружений.

Помимо лежащего на поверхности "шлифования" вопросов, связанных с обеспечением мобилизационных мощностей государства при разных неблагоприятных сценариях его отношений с внешним миром, на данный момент вырисовываются две безальтернативных перспективы для российского бюджета и всего общества: вбухивать и дальше, и еще больше триллионы рублей на "готовность к отражению внешней агрессии" и все такое, что неизбежно заставит общество затянуть пояса при сузившихся финансовых возможностях государственного олигархата поддерживать уровень жизни сограждан и дальше, или - гибкость дипломатии, позволяющая достичь мира не только в текущем конфликте, но и избежать сценариев военных столкновений и в дальнейшем.

Только вот, касаемо дипломатии, - как-то слабо верится в ее состоятельность после всех известных событий последнего времени, а что касается возможного дальнейшего раздувания военных статей расходов - так ведь для посаженных на контроль за ними представителей элит - это как раз весьма оптимиcтичный и благоприятный для них сценарий. Чем тревожнее и хуже больше - тем лучше, поскольку "Кому война - кому мать родна". А для остального социума есть другая заготовка: "Хочешь мира - готовься к войне". Теперь - на долгие годы...

"Наивная политология" в пятницу делала разбор последствий выхода российских войск из Херсона. Добавим свои пять копеек:

1. Во внешней политике следует признать, что Запад не стал раскачивать второй фронт на постсоветском пространстве, хотя российские СМИ предупреждали о такой опасности. Вместе с тем, признание Северного Кипра вряд ли что-то даст России, потому что Турция не стала включать его в свой состав. Это не Крым или ЛДНР.

2. Рассуждения о готовности Крыма к боевым действиям несколько странные. Прежде всего, ВСУ ещё далеко и не факт, что дойдут, даже если считать правдой сообщения о переходе украинцами Днепра.

Возможно, проблемы с железной дорогой существуют, но насколько они будут критическими для обороны полуострова пусть лучше рассуждают военные эксперты. А вот с водой там сложностей быть не должно. Крым 8 лет жил без поставок с Украины и, как рассказывали чиновники, даже принимал рекордное количество туристов.

С Керченским мостом все сложнее. Вряд ли США, Евросоюз или тем более Украина согласятся на его исключительно гражданский статус. В случае отказа по нему будут бить из всего, что окажется под рукой.

Ужасно, что об этом вообще приходится думать. Голосуя за вступление в состав России в 2014 году, жители Крыма наверняка мечтали не о таком будущем для своих детей.

3. Во внутренней политике работу для радикалов найти не сложнее, чем во внешней. По крайней мере, мнимых и настоящих врагов везде в достатке. К примеру, Минюст предложил опубликовать личные данные "иностранных агентов". Ещё немного и силами бескорыстных патриотов можно будет начинать охоту на ведьм.

У нашего политбомонда как-то не принято постоянно пахать
https://t.me/kremlebezBashennik/30733.
Выборы пршли - все расслабились. Избрали же.
Постоянную активность проявлял только покойный Жириновский.
Остальные так, дрейфовали по волнам политических событий, оживляясь перед выборами.
А так, чтобы целенаправленно ПАХАТЬ, сочетая это с грамотным PR-ом...
На это не многие способны.
Ибо симукляры...

Уважаемый коллега Илья Гращенков очень грамотно поднял тему смерти и своеобразного мученичества в радикальных идеологиях (а с точки зрения философии любая идеология радикальна, так как заменяет укоренившиеся в обществе представления о добре и зле). Сторонники радикальных идеологий часто следуют принципу "жил как собака, умру как человек". Именно неспособность крупных групп населения добиться чего-либо в нормальной жизни в сочетании с обесцениванием человеческой жизни ведёт к радикальным (а не "цветным") революциям. Дополнительными факторами являются войны, безработица, экономические кризисы, отсутствие верховенства права (право сильного), низкие доходы, существенное социальное неравенство, разница культур элит и низов. Поэтому прежде чем заигрывать с народничеством и идеологией, многим следовало бы вспомнить опыт шаха Пехлеви.

Дмитрий Дризе — об ужесточении позиции российского государства

Минюст с 1 декабря будет размещать сведения об иностранных агентах на своем сайте. Кроме фамилии, имени и отчества, даты рождения, любой желающий сможет ознакомится с ИНН и СНИЛС указанного физического лица-иноагента.

Как известно, с 1 декабря вступает в силу новый порядок, обобщающий деятельность указанных категорий. На деле это самое обобщение фактически означает ужесточение.

Первое, что, как говорится, лежит на поверхности: в России принят закон о защите персональных данных. Цель документа — обеспечение прав и свобод народонаселения Российской Федерации. То есть любое обнародование личной информации как бы не совсем законно. На деле получается, что указанная категория граждан поражена в правах.

Это отдаленно напоминает обряд публичного шельмования, популярный во времена глубокой старины: провинившихся перед государством привязывали к позорному столбу на всеобщее обозрение, дабы другим неповадно было. Сейчас, в век цифровых технологий, в подобном более нет необходимости. Но зато можно опубликовать СНИЛС и ИНН.

Между тем, переходим к следующей новации: президент предложил лишать приобретенного российского гражданства иностранцев за клевету и фейки против России и ее вооруженных сил. В Госдуме обещали инициативы незамедлительно поддержать.

Кто же эти люди? Первый кандидат — известный французский актер Жерар Депардье, обладатель российского паспорта. Ранее лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов предложил лишить его гражданства за «неподдержку» специальной военной операции на Украине. Впрочем, возможно, речь не о нем или не только о нем.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Чем сложнее ситуация извне и внутри, тем система становится изобретательнее в подборе и применении инструментария для регулирования закрутки гаек. Если президент пользуется вполне деликатным гаечным ключом в виде поправок о лишении гражданства за нежелательную для государства деятельность, то Минюст заявляется с применением инструмента открытой публикации персональных данных граждан–иноагентов. Наряду с этим, в повседневный политический обиход вводится инвентарь и посерьезнее, и потяжелее – например, в виде кувалды, которой теперь решаются как отдельные проблемы СВО, так и вопросы диалога с обществом и элитами.

Все эти опции произвели сильное впечатление на ту часть страны, которая все еще остается склонной к размышлениям и определенным сомнениям. Конечно, основной системной задачей сегодня является формирование таких новых правил, которые бы исключили любые колебания и ненужные раздумья. Однако на этом пути важно избежать исторических повторов и аналогий, предложив эксклюзивные подходы с волевыми и жесткими решениями, но - точечного, а не массового характера. Подобные методики применялись и раньше, и не всегда они осуществлялись в белых перчатках, но в нынешний турбулентный для государства период возник запрос на особую стратегию сдерживания внутренних противоречий и распространения кризиса.

Очевидно, созрело решение о том, что традиционных форм закручивания гаек для этого уже недостаточно, отсюда и упор на поиск более эффективных, ярких и выпуклых технологий. Часть их них, безусловно, поспособствует достижению поставленных целей, но вот удар по гайке кувалдой вместо простой прокрутки слесарного ключа может иметь побочные результаты. Тем более, что применение такого ударного инструмента оказалось передано на аутсорсинг бригаде, которая в глазах страны и мира и без того успешно оспаривает монополию системы на насилие. Еще немного – и спор пойдет не о том, кто профессиональнее решает сложные задачи, а про то, кто матери- истории более ценен. Во времена Маяковского говорили «партия», подразумевали «Ленин», а сейчас системе точно не с руки подразумеваться кувалдой, потому что это обесценивает аргументы в геополитическом противостоянии и подрывает веру граждан в силу и незыблемость закона.

Желание осмыслить неосмысляемое говорят не об отсутствии ума, а об утраченном чувстве самосохранения.

Политическая повестка недели 14-20 ноября.
На что обратить внимание
 
🟥 Чего бы еще мобилизовать? Дискуссии о внутренней и внешней политике России после перегруппировки из Херсона.

🟥 Саммит G20. Тема России и контакты Лаврова.
 
🟥 Нарастание ожиданий. Повышение интереса к мероприятиям власти до конца года (Послание, прямая линия, форматы подведения итогов и пр.).
 
🟥 Ситуация в зоне СВО. Результаты для сторон. Прогнозы.
  
🟥 Суд и самолет. Решение нидерландского суда по делу Боинга МН17.

🟦 Футбольное замещение. Подготовка к началу чемпионата мира в Катаре и повышение количества новостей о футболе в информповестке на ближайший месяц.

🟦 Евразийские мотивы. Итоги заседания Совета Евразийской экономической комиссии и трехсторонней встречи высших административно-должностных лиц ОДКБ, СНГ, ШОС.
 
🟦 Активизация Думы в преддверии завершения сессии. Увеличение количества пленарок. Попытки депутатов выступать с резонансными инициативами.

🟦 Позиция Казахстана. Тема взаимоотношений с Россией в ходе последней недели кампании по выборам президента.
 
🟦 Динамика рейтингов. Публикации соцопросов о деятельности властей, партий и замеры социального самочувствия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Все уже, кажется, сказали всё что хотели про знаменитый пост Дмитрия Медведева о Сатане – но, на мой взгляд, куда большего внимания заслуживает тема происходящего в Русской православной церкви. Президент Франции на днях заявил: «Мы хорошо знаем, как православной религией сегодня мани­пулируют власть имущие в России, чтобы оправдать свои действия» – но тут Эммануэль Макрон если и не ошибся, то заметно упростил ситуацию.

Московская патриархия, на мой взгляд, не просто оправдывает действия российских властей в Украине – она стремительно выстраивает собственный новый «кодекс веры»: националистический, жестокий и антихристианский. Патриарх вспоминает неких подвижников, мысли которых о «Святой Руси» (пусть и не безосновательные) якобы легитимизируют СВО и убийство других православных. Замечу: даже в Российской империи, где в общем и целом православие было основой национальной идентичности, вой­на с представителями других православных конфессий никогда не оправды­валась представителями духовного сословия. Сегодня, на мой взгляд, следует говорить не столько о манипуляции Церкви властью (которая, несомненно, имела место в предшествующие годы), сколько о маниакаль­ном стремлении самих российских священнослужителей отречься от христианских ценнос­тей во имя сохранения своих вполне светских привилегий, которое заметно уже без всякого давления со стороны властей.

Достаточно даже нескольких выступлений Патриарха, чтобы осознать, насколько далеко зашёл этот процесс. Я не говорю о том, что глава РПЦ поч­ти перестал упоминать в своих проповедях Иисуса Христа, настолько чужд ему этот странный персонаж; но стоит взглянуть, например, на тезисы о том, что священник (а, значит, и миряне) может «разделить сердце» между верой и государством/армией, и что это (по сути, отказ от христианской доктрины цельности и целомудрия личности) теперь считается добродетелью, или что смерть на поле «междоусобной брани» (!) объявляется равносильной жертве и «эта жертва смывает все грехи, которые человек совершил», чтобы понять, что в проповедях облачённого в расшитую золотом рясу автора этих слов нет ничего христианского.

Сегодня РПЦ стремится не столько подчиниться рос­сийскому государству, сколько создаёт собственную доктрину, не только не строящуюся на священных текстах, но и попирающую основные требования своей собственнной «конституции» (согласно Социальной концепции РПЦ, Церковь не может сотрудничать с государством, развязавшим агрессивную войну (п. ІІІ.8), и обязана стать на сторону жертвы «явной агрессии» (пп. ІІ.4, XVI.1).

В последнее время много говорится о том, сохранится ли после нынеш­ней так называемой СВО российский политический режим и даже сама Россия – и на этот вопрос нет однознач­ного ответа. Зато, на мой взгляд, куда более очевидно, что впервые за несколько сот лет полномасштабные боевые действия между не только двумя православными государствами, но и между странами, «окормляемыми» од­ной церковной структурой, ставит вопрос о Реформации в православной цер­кви в качестве одного из самых насущных и актуальных...

Разминка на Бали: кейс «Лавров в больнице»


Информационный кейс «Лавров в больнице на Бали» интересен только тем, как пиарщики МИДа опровергали его.

После распространения информации представитель МИД М. Захарова заявила, что это фейк. Однако критики настаивали на том, что информация исходит из принимающей стороны, то есть от властей Индонезии. И после этого МИДовцы запустили ролик, где готовящийся к выступлению С. Лавров показывает, что он не в больнице и с ним все в порядке.

Очень верно решили, что заявлениям Захаровой не поверят и решили доказать свою правоту на основе «видео-фиксации». То есть де-факто сами признали, что вербальных заявлений своего представителя будет недостаточно. В этом случае все прошло нормально, а в отношении других, более серьезных заявлений МИДа, уже давно можно говорить о сложившейся репутации.

При этом сам С. Лавров, вряд ли, хотел лететь на Бали. Его, по сути, послали отдуваться в условиях, когда нет возможности сыграть какую-то дипломатическую игру. Это же не Венский конгресс, поэтому про навыки французского дипломата Талейрана, сумевшего блестяще амортизировать для Франции негативные эффекты от поражения в войне 1812-1814 гг., говорить тут трудно. Лавров просто зачитает свое заявление, сообщит, что Россия готова к мирным переговорам и на этом все.

Российская дипломатия сейчас в предынфарктном состоянии. Лаврову нынешняя пацанская стилистика, как бы они пытался, никак не подходит. Но сейчас всем, в том числе и Лаврову, велено трудиться, как на галерах.

На Бали главным, конечно же, будет не сам саммит G-20, а встреча на его полях Джо Байдена с Си Цзиньпинем: обе сверхдержавы уже дали понять, что не хотят войны, как минимум сейчас, поэтому, в любом случае сигналы из Вашингтона и Пекина будут однозначными и, скорее всего, схожими.

Даже если стороны не договорятся – и те, и другие будут выступать за сворачивание боевых действий, так как этот фактор позволит не рвать мостов друг с другом. А этом и тем и другим очень важно. Поэтому ждать каких-то специфических заявлений и корректировки политики в отношении России и ситуации в Украине – вряд ли стоит.

Дополню некоторыми своими соображениями колонку уважаемых коллег с канала Scriptorium.

Лично мне показалось, что нынешний инфо вброс с госпитализацией Лаврова мог быть инспирирован вовсе не зловредными западными СМИ, а нашей же стороной. В конце концов надо было чем-то перебить Зеленского в Херсоне, так пусть уж лучше обсуждают, что у главы нашего МИДа на видео на столе лежит айфон, а на футболке - референс на неблагонадежного Жана-Мишеля Баскию. С этой точки зрения и само появление видео вполне логично - второй этап информационной кампании. Если это на самом деле правда, а не просто совпадение случайностей, то тут можно даже отчасти порадоваться за первые шаги, которые делает наш малыш госпропаганды на изначально чуждом ему поле public relations. Действительно, внимание пользователей заняли неплохо.

Что же касается реальной дипломатии, то встреча G20 точно не была на это рассчитана. Тем более странно размышлять на тему того, хотел или не хотел ехать туда Лавров. Для него это работа, которая не зависит от желания. И в данный момент единственным дипломатическим шагом было обеспечить присутствие России на мероприятии на том уровне и в том ранге, который выражал бы отношение России к нему. Путин - слишком много (да и еще пришлось бы участвовать в клоунаде с разведением с Баденом на полях), а вот Лавров - в самый раз. Это Путин решает - ехать ему или нет. Лавров - хоть и высокого уровня, но чиновник, присутствие которого не обусловлено его личным желанием. В данном случае даже тот факт, что он едет через силу - это как раз наиболее оптимальный ход. Да и в целом G20, равно как и любое другое подобное мероприятие, сейчас не является пространством, на котором возможны какие-либо дипломатические усилия России. Язык дипломатии не предполагает ультиматумов, а от них наши зарубежные партнеры пока отказаться не готовы.

Ваш Юрий Долгорукий

Дмитрий Дризе — о переговорах спецслужб России и США в Анкаре

Руководители СВР Сергей Нарышкин и ЦРУ Уильям Бернс в сопровождении неких делегаций провели непубличную встречу. Генсек ООН Антониу Гутерриш отметил, что в переговорах не участвует, но если они действительно идут, то он только рад.

Сейчас активно обсуждаются различные версии закулисных негласных переговоров Кремля и Запада. Самая популярная тема — так называемая формула Джейка Салливана. Помощник президента США по национальной безопасности якобы является автором компромисса в рамках большой сделки России и Запада. Ее суть в том, чтобы достичь мира на Украине на определенных условиях, и далее сформулировать правила игры в рамках новой мировой архитектуры.

Америка, как считается, давит на Киев, чтобы тот смягчил требования, в противном случае западная помощь может сократиться. Потенциальные участники это опровергают: на Западе повторяют другую формулу — ничего об Украине без Украины. Последняя по-прежнему озвучивает условия, которые вряд ли устроят Россию. Тем не менее, офис Владимира Зеленского вынужден постоянно на этот счет высказываться в разных ракурсах. Что, впрочем, неудивительно — если вопросы все время настойчиво задают, то на них приходится отвечать.

Сам господин Салливан сообщил, что ни на кого не давит, но излагает свое видение проблемы. Он же помощник — вот и помогает. Но выбор за украинскими союзниками — как они решат, так и будет.

Тем не менее, ничего конкретного, что можно воспринимать как даже самый малый намек на хоть какой-то прогресс, на сегодня не существует. Даже порой создается впечатление, что переговорную тему раскручивают искусственно.

Всегда хочется надеяться на лучшее, что, кстати говоря, не совсем правильно. А что касается встречи в Анкаре, то большим державам всегда есть что обсудить даже без Украины.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Практика публичной децимации, коей можно считать "случай с кувалдой", явной подготовки к ней в виде объявленной Минюстом открытой публикации персональных данных иноагентов и некоторых менее публичных кейсов, свидетельствует о предчувствии властью достаточно серьезных надвигающихся проблем

Несмотря на достаточно радужные для власти социологические данные (как это для многих ни покажется странным, вполне репрезентативные, по крайней мере, пока), в правящем классе растет определенная озабоченность относительно "морально-психологического состояния" элит, общества и армии.
Как и предполагали коллеги вскоре после начала мобилизации, массовое вливание 300 тыс. глубоко гражданских людей в российскую армию не может пройти бесследно. "Мобилизованные жили в обществе, у них были семьи, друзья, коллеги и знакомые. Теперь эти социальные связи будут способствовать гораздо более широкому и быстрому распространению информации о ситуации на фронтах и в армии в целом, поскольку кадровые военные привыкли к жёстким ограничениям "свободы слова" и ранее многое оставалось тайной".

На наш взгляд, именно этим чрезвычайно быстрым и неконтролируемым распространением негативной информации, вызывающим крайне острую реакцию общества и вызваны все последние инициативы и происшествия: о лишении гражданства за нежелательную для государства деятельность, публикация данных иноагентов, "кувалдный скандал" и т.п.

Власть зачастую не может объяснить обществу свои судьбоносные решения, выявленные СВО масштабные проблемы с обеспечением армии и многое другое, а чаще даже просто не считает нужным это делать.
Поэтому акцент в деятельности по сохранению стабильности в стране делается на "закручивании гаек", иногда даже с помощью "кувалды" и других, "более эффективных, ярких и выпуклых технологий".

Поэтому вышеуказанные меры были направлены каждая на свою аудиторию, которой посылался соответствующий предупреждающий сигнал: участникам СВО, лидерам общественного мнения, признанных иноагентами или близких к приобретению этого статуса и новым гражданам России. Но явно не только им, а практически всему обществу (в т.ч. "глубинному народу" и элитам) и общим в них был посыл: "Не предавай!"
Причем, предательство здесь трактуется в самом широком смысле и выдает основные страхи и озабоченности власти.

Нет никаких сомнений в том, что это столь решительное применение технологий "стабилизации" общества в краткосрочной перспективе будет достаточно эффективным, но вот далее подобный результат, пожалуй, будет уже не гарантирован.

Ведь гайку с разбитой кувалдой резьбой в дальнейшем чрезвычайно сложно использовать по назначению...

При голосовании по проекту Украины о «взимании репараций с России» против кроме Белоруссии и Китая проголосовали Куба, Эритрея, Эфиопия, Иран и даже Зимбабве.
Но при этом воздержались Армения, Сербия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

Телеграм за неделю: оставленный Херсон, извинения за ковид-истерию, покойники в Сенате США и рубящий дрова Лукашенко

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

#в_мире #политика
@FederalCity, @daydaynews, @dialectic_club, @flashpiter, @glavmedia, @ia_panorama, @internetsmi, @kremlebezBashennik, @krimski, @mariashukshina, @matrixrypor, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOOVeche, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @okolokremlya, @olegyasynsky, @readovkaru, @russica2, @ruvederko, @ScreenShotTrue, @shuohuaxia, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @sviridovmedia, @svpressaru, @TsypkinTheRealOne, @Wek_ru, @wisedruidd

Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

#СтруктураМомента: "турецкая встреча" Нарышкин-Бёрнс в Анкаре выбивается из ряда не только сменой "русского визави" главы ЦРУ, но и выбором этой персоналии, и странным ↓ заходом о "переговорах без торга".

@kremlebezBashennik: Руководители СВР Сергей Нарышкин и ЦРУ Уильям Бернс в сопровождении неких делегаций провели непубличную встречу.
@ura_ru: Предметом обсуждения в ходе встрече стали ядерные риски, сообщает CNN Politics.

Раньше перемолвиться словечком с Бёрнсом обычно летал Патрушев (связка "Патрушев-Салливан-Бёрнс"), иногда даже выдумывая встречи там, где их не было. В предвоенном же беспрецедентном визите Бёрнса в Москву участвовали все три "развед-совбезовца": Патрушев, Бортников и Нарышкин (плюс прямые звонки главы ЦРУ Президенту Путину).

Тем не менее, г-н Нарышкин всегда стремился к прямым личным контактам с г-ном Бёрнсом, каждый раз пользуясь разнообразными отвлечёнными предлогами вроде "общей борьбы стран-партнёров с радикальной исламизацией южной Евразии". Попытки главы СВР установить международные контакты на личном уровне были настолько назойливы, что его даже подозревали в стремлении пересесть в министерское кресло дипломата Лаврова.

Формальный повод встречи в Анкаре – передача очередного ничего не значащего доклада о последствиях применения ТЯО в Европе. Спорят, что могло бы быть предметом переговоров де-факто; спектр мнений очень широк:

@rus_demiurge: "сепаратный мир" между Москвой и Вашингтоном, заключенный за спиной Киева, Лондона и остальных […] скоро между Вашингтоном и Пекином будет не холодный мир и не Чимерика, а горячая война […] если мы сейчас немного соскочим с передовой для накапливания сил, то ничего страшного в этом нет.
@logikamarkova: ЦРУ организовало слив через американские сми, что глава ЦРУ предупредил руководство России о последствиях применения Россией тактического ядерного оружия на Украине. Но это явная ложь. Потому что Вашингтон уже два месяца назад по многим каналам довел до Москвы свои угрозы на этот счёт […] ЦРУ хочет замаскировать, скрыть реальную тему переговоров. Не только результаты, но даже тему.

На самом деле, тема вполне очевидна – это условия заморозки фронта и перехода к торгу, который должен идти, пока грязь не замёрзнет, а мобилизованные не подготовятся.

За эту нехитрую услугу – на месяц-два втянуть Украину в такие переговоры, пустые и крайне опасные для Киева, Кремль готов разменять ряд заключённых американских граждан (Грайнер, Уиллан и т.п.) по "невыгодному для себя курсу" – даже без включения в ассортимент "берлинского арестанта", киллера-велосипедиста г-на Красикова, которого предполагалось обменять на Навального "в немецкий довесок к сделке по Грайнер". Но немцы слишком медленны и щепетильны, чего о Демпартии и спецслужбах США не скажешь.

Г-н Нарышкин выбран на роль контактёра именно ввиду своей нерешительности на историческом Совбезе 22.02.2022. Памятуя его робость перед Путиным в вопросе о начале СВО, Запад может решить, что "этот-то мямля и подпишет нам хоть безоговорочную капитуляцию". Но г-н Нарышкин, естественно, ничего не подпишет (не имеет таких полномочий) – да и с собой привёз не больше идей, чем ему положили в "дипломат" с ведома Президента.

Последний Инсайдер @LastOfRus полагает, однако, что собственные рейтинги г-на Нарышкина #ПодКовром сегодня драматически выросли: роль канала экстренной связи с "оторвавшимися партнёрами" сейчас очень весома.

Подобное "ужесточение позиции российского государства", о котором пишет уважаемый Дмитрий Дризе, далеко не самая волнующая новость для российской глубинки

Публикация с 1 декабря на своем сайте Минюстом сведений об иностранных агентах мало касается "глубинного народа", поскольку подавляющее большинство иноагентов представляет Москву или остальные города-миллионники.
Поскольку в глубинке отношение к Москве и ее обитателям достаточно отстраненное и даже не очень дружелюбное, это явно не произведет впечатления на население регионов.

А вот лишение гражданства "многогражданственных" "политических туристов" типа Жерара Депардье, пожалуй, даже будет многими поддержано: что они сделали хорошего нашей стране, чтобы им квартиры и другие бонусы раздавать?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника"

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти за неделю

🛢На прошлой неделе рынок нефти вернулся в состояние повышенной волатильности. Не сумев протестировать верхнюю границу ценового коридора в $100 за бар, фьючерсы на маркерные сорта нефти резко снизились к нижней границе. Торги в пятницу завершилась на уровне $94 и $89 по Brent и WTI, соответственно.

🦠Ценовые колебания, в первую очередь, обуславливались разнонаправленными импульсами, исходящими из Китая. Сообщения о новой вспышке заболевания в крупном промышленном центре сначала оценивались инвесторами как негативный сигнал, а к концу недели акцент сместился в иную сторону.

🗺Повышенное влияние на цены оказывал геополитический фактор. С приближением эмбарго спрос на нефть РФ вновь начал расти. По данным Bloomberg, объем ее морских поставок вырос до 3,6 млн бар в сутки (максимум с начала июня). Дисконт российской нефти к Brent возобновил сокращение. По данным Argus, средняя цена сорта Urals в октябре составила $71,9 за бар при средней стоимости Brent $93,3 за бар.

🚢На фоне всплеска спроса продолжалась подготовка РФ к решению транспортно-логистических проблем по перенаправлению высвобождаемых объемов в Азию. Танкерный флот пополнился судами различных размеров и часто высокой степени изношенности. Отрабатываются и схемы обхода выстраиваемых страховых препятствий.

🤝У ОПЕК+ появилась неожиданная поддержка со стороны Турции и Китая. Страны заявили о важности решений альянса по снижению добычи нефти для стабилизации рынка. Вloomberg характеризует эту ситуацию как «готовность многих стран дать отпор высокомерной политике США», которые продолжают давить на картель.

⚖️Балансовые параметры рынка изменений не претерпели, а наметившееся движение в сторону увеличения дефицита предложения приостановилось на уровне 250 - 350 тысяч бар в день. Со стороны предложения отмечен рост добычи в США сразу на 0,2 млн бар в сутки, увеличение экспорта Казахстана за счёт выхода на полную мощность КТК.

Полная версия обзора — по ссылке.