Дмитрий Дризе — о перспективах переговоров России и Запада

Источники WSJ утверждают, что советник президента США по национальной безопасности Джейкоб Салливан, будучи в Киеве, просил украинское руководство смягчить позицию в отношении диалога с Россией. Он якобы постоянно контактирует на этот счет и с российскими представителями, пытается нащупать некое решение.

Согласно сообщению пресс-службы Белого дома, цель поездки высокого американского представителя на Украину — заверить Владимира Зеленского в продолжении поддержки. Не секрет, есть опасения, что таковая может сократиться после возможной победы республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс.

Со своей стороны, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков посоветовал поменьше доверять англосаксонским газетам. Официальный Киев на все это в очередной раз заявил, что главное условие начала переговоров — выход на границы 1991 года.

До саммита «двадцатки» на Бали остается совсем немного времени. И шансы, что это мероприятие войдет в историю как поворотный момент в создании нового мира, тают на глазах. И, соответственно, если сейчас ничего не добиться, то вопрос переговоров повисает в воздухе.

Хотя надо сказать, что прогнозы англосаксонской прессы нередко в той или иной степени получали подтверждение.

Второй важный момент — насколько выигрышной является тактика вести переговоры об Украине без Украины. По крайней мере, Запад дает понять, что никак на своего союзника повлиять не может. На самом деле может, прекратив поддержку. Но этот вопрос не обсуждается. И Салливан ездил в Киев подтвердить данный факт. Не хотят бывшие партнеры делить сферы влияния с Россией.

В итоге, честно говоря, не совсем понятно, как может выглядеть компромисс, возможен ли он в принципе. Но раз газеты об этом пишут, может быть, определенные попытки продолжаются.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Владимир Путин взял на личный контроль ситуацию с мобилизованными и планирует обсудить с россиянами тему поддержки призванных мужчин и их семей. По его словам, Около 80 000 мобилизованных сейчас находятся в зоне проведения специальной операции.

Одна беда — если президента куда-то и повезут, то только в отборные подразделения с ряженными фсошниками. Действительно проблемные точки Путину показывать зассут. Погоны многим дороже правды и жизни бойцов.

Однако коллеги пишут, что посмотреть на беспредел в армии поехали сотрудники ФСБ, которые давно стали ушами и глазами президента. Все же забастовки мобилизованных в Ульяновске, Казани, письмо от приморских морпехов — не прошли даром. Главное, чтобы изменения наступили.

Вильгельм Швебель:

"Чем шумнее развернутая политиками пропаганда, тем страшнее для граждан ее последствия"

В марте 1951 года Роберт Дж. Хукер в своем меморандуме о проекте ЦРУ “Троя” и вошедшем в основу методичек по ведению когнитивной войны говорил, что «мы должны четко помнить, что все международные действия — войны в том числе — направлены на сознание и эмоции людей». Подчеркивается, что если удалось нужным способом воздействовать на эмоции и сознание людей через масс-медиа с помощью ложной информации, то происходящее в реальности для них уже не имеет значения. Ярчайший пример тому — информационная кампания, сопровождавшая снос «кровавого режима Каддафи» в Ливии. Тогда все СМИ говорили, что диктатор использует авиацию для уничтожения «мирных протестующих». Шокированная этими сообщениями аудитория уже не интересовалась ни тем, что говорит сам Каддафи, ни тем, что же происходит в Ливии на самом деле.
Как противодействовать когнитивным войнам? Действовать теми же средствами играть на том же уровне, не даст никакого результата. Точнее даст противоположный результат.
Алгоритм, обратный когнитивным войнам состоит из двух шагов:
1) улучшение экономических условий, чтобы люди перестали думать о выживании и не отключали функцию анализа информации для объективной ее интерпретации, не отключали мышление;
2) создание у людей иммунитета на информационные атаки и любого рода манипулятивное воздействие. Здесь важное значение имеет
а) приведение истории в соответствие с объективной действительностью, исключив девиктимизирующие факторы;
б) переобучение/девиктимизация управленцев всех уровней, индивидуальное переобучение людей.
Замечу, что в этих шагах нет идеологии, потому что экономические отношения доминируют в обществе над всеми прочими, а экономическая наука — это не просто наука, это и есть идеология согласно К.Марксу.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

О протестном потенциале социума и рисках в условиях мобилизации

Сразу же после объявления о проведении частичной мобилизации 21 сентября, протестные настроения в социуме несколько активизировались - например, в Дагестане и Якутии, а также ряде мегаполисов страны. Однако, октябрь в этом плане оказался тихим и, очевидно, власти и дальше надеются на сохранение этого уровня.

Институциональных параметров для выражения социального протеста нет, а власти все активнее препятствуют возникновению хоть какой-то протестной активности. В этой связи недавнее решение властей Свердловской области, где в преддверии Дня народного единства (4 ноября) запретили всякие шествия и митинги, объяснив это введением уровня базовой готовности, можно считать показательным. Исключение все-таки было сделано для РПЦ, однако это решение симптоматичное: непопулярный губернатор боится не только русских маршей, но и любой гражданской активности.

Несистемная оппозиция, оказавшаяся за рубежом и превратившаяся в диссидентов, утратила способность координировать массовый протест. Даже протестно-ориентированный сегмент социума боится участия в протестах, а попытки координировать протест извне жестко пресекаются, да и сами такие форматы не являются популярными.

Значительный отток протестно-ориентированных граждан из страны, который наблюдается весь 2022-й год, и прошедшие ранее волны эмиграции, также снижают протестный потенциал. По сути, работают канализационные клапаны, которые власти закрывать не собираются. Таким образом из социума удаляется «избыточная» энергия несогласия и потенциального протеста, ввиду чего возможен только отдельный акционизм, разрозненный и не скоординированный. С ним власти легко справляются.

Социология говорит, что, несмотря на высокий уровень недовольства (в том числе и скрытого), тем не менее, запроса в общества на протесты нет. Базовая установка социума – потерпеть, адаптироваться, переждать, принять и смириться. Или уехать – ведь отъезд из страны или уход во внутреннюю эмиграцию – это базовая и широко распространенная форма протеста, которая для власти является конвенциональной. То есть, проще говоря, такие форматы устраивают власть. Но проблема в том, что количественная и качественная социология уже не позволяет диагностировать этот уровень протеста. Социолог чаще всего воспринимается как агент власти и, как следствие, готовность с ним разговаривать откровенно все больше снижается среди носителей социального недовольства, а таковых, как минимум, 30-40%. Но главное все-таки в ином.

Т.н. «бунты мобилизованных» опасны. Очевидно, что речь идет не о бунте, а о проявлениях недовольства и неподчинении (Ульяновск, Казань и др.). В их основе - недовольство мобилизованных бытовыми условиями, а также невыполненными обещаниями, связанными с региональными выплатами. И у меня есть сомнения в том, что власти этот риск быстро нивелируют и исправят ситуацию. Социально-технологический потенциал организации массовых процессов со стороны власти невысок. Как следствие, там много ошибок.

Другой пример. В прошлое воскресенье губернатору Воронежской области А. Гусеву пришлось встретиться с близкими и родственниками мобилизованных, которые беспокоятся за их судьбу и говорят о высокой смертности среди них. Официальных подтверждений этому нет, но именно этот сегмент граждан сейчас представляет для властей опасность в плане атрибутирования социального недовольства и протеста. И внятных алгоритмов реагирования на это, кроме психотерапевтических функций, у региональных властей нет.

Также есть сложности другого порядка. Угрозы проявления неконвенциональных и агрессивных форм протеста. Поджоги военкоматов во время частичной мобилизации уже показали вероятность такого варианта развития событий. В случае, если власти и дальше продолжат давить на социум, а не оставят его в покое, вероятность таких неконвенциональных действий будет достаточно значительной. Иными словами, есть потенциал радикализации части социума.

Дмитрий Дризе — о поисках дипломатического решения украинского конфликта

Сразу несколько разных западных изданий сообщили, что США и НАТО якобы давят на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы тот смягчил позицию в отношении диалога с Россией. При этом описываются разные сценарии возможного компромисса, включая замораживание конфликта и территориальные уступки с обеих сторон. Такие же секретные консультации, возможно, проводятся и с Москвой. Рост числа подобных статей вынуждает рассуждать на тему, что не бывает дыма без огня.

В Кремле на все это отреагировали без энтузиазма: смысл в том, что мы к переговорам всегда готовы, но Киев от них отказывается, причем категорически. Даже подписан соответствующий президентский указ. Что до публикаций, то не читайте по утрам англосаксонские газеты — там много «уток».

Тем не менее офис президента Украины выступил с заявлением, что и они от переговоров не отказываются, но есть условия, которые Владимир Путин никогда не примет, поэтому будут говорить со следующим российским президентом. Кроме того, в Киеве против реанимации Минских соглашений в каком-либо новом варианте. Как бы то ни было, они тоже были вынуждены на все на это реагировать.

С высокой долей уверенности можно сказать, что возможны определенные попытки договориться на предстоящем саммите «двадцатки» на Бали или как минимум обсудить там пути выхода из кризиса, подключив к этому новых посредников. Кроме того, можно сделать острожный вывод, что дипломатическая активность не просто имеет место, но и нарастает. Хотя процесс этот идет одновременно с боевыми действиями, новыми поставками оружия и очередным повышением ставок.

Главное при этом — все-таки избежать ядерной конфронтации. И видимо, на это и направлены основные усилия разных секретных переговорщиков и дипломатов. И, что немаловажно, Китай также отметился заявлением на данную тему, что, по сути, означает постепенное подключение Поднебесной к поиску того самого дипломатического решения.

Так что не все так уж беспросветно. Международная активность нарастает, и рано или поздно, глядишь, все это во что-то выльется. По крайней мере, так хочется думать.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника"

Телеграм-канал Небуровая

Обзор ситуации на рынке нефти за неделю

🛢Фьючерсы на маркерные сорта продемонстрировали существенный рост, достигнув уровня $98,7-92,6 за баррель по Brent и WTI, соответственно.

🗺В комбинации факторов, влияющих на рынок, резко возросла значимость геополитического фона. Ожидается, что размер дефицита предложения после 5 декабря может достигнуть 2,5-3 млн бар в сутки. Вместе с тем, ожидаемой детализации действия потолка цен не произошло. CША будто намеренно уклоняются от обозначения ценовых параметров. Напряжённость на рынке проявилась и в обострении ирано-саудовских отношений, чреватых эскалацией конфликта в Ираке и Йемене. Этот факт, в том числе, привел к массовому хеджированию рисков со стороны инвесторов.

📈Макроэкономический фон недели продолжал оказывать сдерживающее влияние на котировки из-за опасения рецессии и падения спроса. В ЕС уровень потребительской инфляции достиг 10,7% и превысил 44% в производственном сегменте. А ФРС США на минувшей неделе повысила ставку на 75 бп до уровня 3,75-4%, заявив, что ее конечное значение может оказаться на ещё более высоком уровне.

🤝Восстанавливающемуся спросу соответствовало замедляющееся предложение, обусловленное вступлением в силу решения ОПЕК+. Действовали и ситуативные факторы, из-за которых Норвегия и США сократили добычу суммарно на 180 тысяч бар в сутки, экспорт Венесуэлы сократился на 25% или 133 тыс бар в сутки.

🇺🇸Между тем, США пытаются вернуться в диалоговый формат с Саудовской Аравией. Акцент смещён на значимость американской военной помощи в связи с иранской угрозой. По неофициальной информации, Минэнерго США пытается добиться согласия королевства на оперативное изменение позиции в случае дефицита предложения. Кроме того, собственная добыча нефти США снизилась до 11,9 млн бар в день, вызывая корректировку прогнозов в сторону снижения. В сложившейся ситуации американские компании предпочитают наращивать дивиденды и делать buyback.

Полная версия обзора — по ссылке.

Примечательно, что термин "оппозиция" продолжает применяться преимущественно к оппозиции демократической, находящейся слева от позиции власти. Это не совсем полная картина происходящего. Не стоит забывать и об оппозиции справа, критикующей власть за недостаточную жесткость и даже жестокость (как в нашумевшей речи Антона Красовского). И если работать с левой оппозицией власть научилась путем как мягкой, так и грубой силы, то правая оппозиция, в значительной мере источник той самой грубой силы, может стать реальной угрозой для государства в случае территориальных потерь: именно этим обусловлена опасность включения новых регионов без возможности их полноценной защиты. И пускай данная категория составляет не более 10% от населения, полезно вспомнить, что тех же большевиков было гораздо меньше. Сочетание конструктов агрессивной пропаганды с глубинным великоросским национализмом, включающим не только имперство, но и антисемитизм и антиэлитизм (по причине недостаточной патриотичности российского олигархата, привыкшего выводить сбережения в не всегда дружественные страны и занимающего выжидательную позицию по отношению к СВО), может привести к гораздо более трагичным последствиям, чем идеи об экономическом процветании, социальной справедливости, борьбе с коррупцией и соблюдении прав человека.

Утешает, что для работы с данной категорией у государства сохраняются механизмы работы через ту же самую пропаганду. Заявления о том, что истинные патриоты сейчас на фронте, а дома в ожидании повестки отсиживаются нытики и бабы, могли бы поспособствовать увеличению числа добровольцев, снижая угрозы от мобилизации, распространяющейся и на другие группы населения, менее восторженно относящиеся к военной кампании.

Сегодня в повестке две главные интриги : поедет ли президент РФ на саммит «большой двадцатки» в Индонезию и проведет ли «прямую линию». Два этих решения при всей их кажущейся принадлежности к разным политическим плоскостям на самом деле взаимоувязаны. Если участие нацлидера в G -20 – сигнал о заявке на такое будущее, где мир должен считаться с продолжением нынешнего российского курса, а также о силе геополитической позиции руководства РФ, то «прямая линия» - инструмент серьезного внутреннего ее подкрепления. И с «линией», и с визитом на Бали возникли заминки, связанные со всем комплексом нынешних обстоятельств и сложившейся ситуацией. Впрочем, для проведения «прямой линии» появился удачный повод в виде декларированного президентом намерения обсудить с россиянами вопрос поддержки мобилизованных. Конечно, целиком посвятить многочасовое общение с аудиторией теме мобилизации вряд ли возможно и уместно, поскольку в стране накопилось множество и других острых и неотложных проблем, ожидающих решительного президентского слова. Страна заждалась конкретных планов и шагов, которые может очертить только глава государства. Но чтобы твердо и убедительно обозначить дальнейший маршрут в разговоре со страной, президенту необходимо зафиксировать точку опоры на международной площадке, где он был бы не просто равным среди равных, а перевешивал бы всех вместе взятых. Такая площадка на саммите «двадцатки» на Бали уже готова, но, похоже, проблема с весами еще не решена, потому что оппоненты двигают гирьки в свою сторону и тем самым пытаются уменьшить вес российского представителя. Исход продолжающейся борьбы за эти весы и подходы к процессу определения веса и определит в ближайшие дни, а, возможно, уже и часы, какое решение примет президент, продолжит ли он стратегию «открытого забрала» либо же выберет партизанский путь, который тоже может быть эффективным, хотя и не таким прямым, как раньше.

Короткая пауза между Россией и Украиной

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» размышляет о теме возможного давления на Владимира Зеленского, который должен пойти на переговоры России и Украины. «Можно сказать, что возможны определенные попытки договориться на предстоящем саммите «двадцатки» или как минимум обсудить там пути выхода из кризиса, подключив к этому новых посредников... Можно сделать острожный вывод, что дипломатическая активность не просто имеет место, но и нарастает», – Дмитрий Дризе.

И вот сегодня стало известно, что Украина готова к диалогу при условии: восстановления территориальной целостности; возмещения всех убытков; наказания каждого военного преступника; гарантии, что это не повторится. Простите, но это смотрится – как капитуляция России с отторжением ряда территорий, шести, если быть точным. Я уверен, ни у кого не сомнений, что Владимир Путин на это не пойдет.

Может показаться, что это договорной тупик, но это не совсем так. Я бы мог повторить мысли о том, что финансирование Украины не может быть бесконечным, в том числе и наемниками. О том, что финансовая сторона вопроса поддержки, которая изначально была политической, стала еще и социальной – протест на Западе будет только нарастать. Не поможет смена американских демократов на республиканцев, Байдена на Трампа. Британия как пример.

Но факт остается фактом, России затягивание этого процесса тоже не выгодно, а в условиях переговоров с нашей стороны остается немного не понятна судьба, например, Харьковской, Николаевской и Одесской областей. У нас есть и руководство Харьковской области.

Логичнее выглядит тезис о том, что в США могут и не знать о Херсоне или Донецке, но точно знают, что такое ядерное оружие и Россия, ведь именно западное воспитание прививало мнение о «злом русском с оружием». Вот и замглавы Херсонской области Кирилл Стремоусов анонсировал «скорую развязку» событий и готовность к принятию «самых сложных» решений.

А пока мы ждем «развязки», пусть я во многом и не согласен с Дмитрием Дризе, но он прав в одном – ситуация смотрится подвешенной, весы власти в таком нейтральном положении находиться долго не могут. Эта затянувшаяся после референдумов пауза – не естественная и, как можно уже понять, кратковременная.

Тендер на презентацию «Образа будущего» в целом стартовал. Коллеги правы, что долгое время сама возможность обсуждать его была табуирована властью. Теперь именно по этим контурам начнут складываться определенные ситуативно-аппаратные альянсы. Пока АП фиксирует промежуточные результаты по поиску патриотической идентичности, свои сценарии также предлагают условные ультра-патриоты («Россия – осажденная крепость»), право-силовой блок, вроде Медведева, Кадырова и Пригожина, левые традиционалисты (КПРФ, СРЗП, идея Госплан 2.0), «Новые Люди» и их НЭП 2.0, а также находящаяся в вынужденной эмиграции «внесистемная оппозиция».

Главным базовым различием этих «образов» является вопрос о том, насколько глубокая модернизация страны и Системы РФ требуется для его реализации? Тут стратегии делятся на три типа: декоративная модернизация (акторы не меняются, меняется база распределения ресурсов), структурная модернизация (перестраивается как система управления, так и частично элита), тотальная модернизация (предполагающая окончательное переформатирование системы во что-то новое). Интересно, что глубина модернизационного проекта не зависит от того, насколько его авторы сейчас являются системными игроками. Так, часть вполне себе инкорпорированных в структуру власти акторов готовы на коренное переустройство, с целью расширения собственной власти и полномочий, тогда как часть менее системных игроков вполне могла бы быть удовлетворена включением ее в часть элит.

Важно, что «образы будущего» строятся в основном по контуру управленческо-экономическому, слабо затрагивая общественную жизнь. Базовые понятия государственного устройства, гражданских прав и свобод в данный момент меньше занимают идеологов, чем принципы распределения государственной ренты, а также построения структуры социума и его «базовых ценностей». Поэтому не исключено, что в скором времени на рынок идей будет выброшено большее число предложений, которые начнут конкурировать между собой. Кто-то может полагать это «управляемой игрой» отвлекающей от реальных проблем, однако силу идеи нельзя недооценивать. Опыт Перестройки в СССР показал, насколько в идеологическом вакууме и экономическом тупике востребованы хоть какие-то ручейки «плюрализма мнений».

Позиционные бои в Павловке, письмо Тихоокеанских морпехов, события в Макеевке повысили градус обсуждения проблем, касающихся российской армии. Вишенкой на торте в вологодском сегменте новостей стало заявление
одного из мобилизованных вологжан Ивана Котова, который также непрозрачно намекнул на то, что во второй армии не все так гладко, как хотелось бы.

Честно сказать, мы сейчас не будем что-либо спрашивать или уточнять, вставать на чью-то сторону, разоблачать фейки и так далее. Всем и так понятно, что на всех направлениях работы проблем сейчас миллиард. Мы бы хотели обратить внимание на другую вещь.

Вся нынешняя ситуация очень чётко ещё раз подтверждает мысль, что Россия до последнего не готовилась к ведению широкомасштабных боевых действий. То есть, эти условные 8 лет страна не готовилась к тому, чтобы военным путем забрать Донбасс и территории Южной Украины. Страна не предполагала, что придётся объявлять мобилизацию и ставить под ружье дополнительно 300 000 человек. Это говорит о том, что до последнего предпринимались попытки мирного урегулирования "донбасского кейса". Все же прекрасно знают для какой цели созывались "Минск-1" и "Минск-2". Естественно, для ввода этих территорий обратно в состав Украины, пока было не поздно.
К слову все это происходило на фоне превращения украинских городов в крепости с хорошо оборудованными укрепрайонами.

Отсюда и получается, что решение о проведении СВО в феврале 2022 года, видимо, было продиктовано совсем чрезвычайными обстоятельствами, когда под угрозу были поставлены тысячи жизней на Донбассе со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде гуманитарных катастроф на территории России включительно. Что же касается перевода страны на военные рельсы, то на это, равно как и на боевое слаживание нужно время. Есть ли оно у нас, - вопрос открытый.

Многих не первый год удивляет отсутствие протеста в России при очевидном и физически ощутимом снижении уровня жизни основной массы населения. Корни этого удивления уходят в европейскую парадигму, где ухудшение материального благополучия масс обычно приводит к смене власти. Протест в западной логике обусловлен материальным.
В России эта логика не работает. Почему — тема отдельного большого разговора. Очевидно, что в нашей стране протест возможен, но зарождается не по материальным причинам и развивается вне формальной логики. То, что пытаются представить как зарождающийся протест, на самом деле набор не связанных между собой эпизодов, имеющих не системные, а ситуативные причины. Это ни во что не выльется.
https://t.me/kremlebezBashennik/30645

Переговоры, конечно, лучше было бы проводить еще 23 февраля, когда Зеленский паниковал и был гораздо сговорчивее, чем сейчас. Но российский президент в ту пору был на коне, отвергал любые переговоры ввиду их очевидной бессмысленности и по-ленински дал понять, что мы пойдем другим путем. В конце концов этот путь привел к необходимости того же переговорного процесса, но в более сложных условиях. С одной стороны, Россия продвинулась вперед благодаря территориальным приобретениям, но, с другой стороны, обстановка стала куда более напряженной и менее благоприятной. Заключение мира в ноябрьских границах уже невозможно не столько ввиду деструктивной позиции Запада, сколько по причине упертости Украины, которая в этом смысле такая же, как и Россия. Если бы внешний враг напал на РФ, а сейчас предлагал бы переговоры с сохранением за собой части российских территорий, то не существовало бы проблемы с условиями обеспечения мобилизованных, потому что помыслы были бы только о том, как изгнать неприятеля, и Дерипаска с рабочим «Норникеля» сидели бы в одном окопе, как герои Бернеса и Андреева в старом фильме «Два бойца». Поиск выхода из геополитического тупика с его горячим конфликтом поэтому следует искать ровно там, где и начался проект нынешнего непримиримого противостояния, а именно – в вопросе сравнения двух братских народов. Чтобы на нынешнем этапе предлагать условия переговоров, необходимо вначале примерить эту ситуацию с теми же условиями на себя, и если они будут сочтены приемлемыми, то тогда и выходить с ними на внешний дипломатический рынок. В ином случае – только продолжение сражений и рост цены будущих мирных соглашений.https://t.me/kremlebezBashennik/30646

#СатирКаГоворит

Коллеги поднимают тему цен на нефть.

Отбросив новомодные (но мы с ними вполне согласны) теории «черных лебедей», рассмотрим общую экономику, раздел инфляции.

Суть в том, что если денежной массы выпущено слишком много, цены начинают расти. Это две взаимосвязанные вещи.

Если выпустить много денежных знаков одной национальной валюты, цены в этой стране вырастут. Будет инфляция. Если денег слишком много, будет гиперинфляция, как в России в 90-х или в Зимбабве примерно 10 лет назад (тот самый зимбабвийский триллион долларов одной бумажкой).

Проблема в том, что американский доллар — это не только национальная, но и мировая валюта. То есть баксы в Штатах печатаются фактически для всего мирового рынка.

Для США это очень прибыльный бизнес. Они миру бумажки с мизерной себестоимостью, мир им — ресурсы.

Но всему наступает конец. Денежной массы долларов стало слишком много даже в общемировом масштабе. Как следствие — рост цен на ресурсы.

Рынок нефти и газа, как и любой другой рынок, подвержен колебаниям. Он в принципе может измениться от чего угодно: заявлений политиков, природной катастрофы, прогноза рейтингового агентства. Но на фоне постоянных тревожных новостей из России (основного поставщика углеводородов на мировой рынок) рынок растет.

Учитывая падение покупательской способности долларов, он будет продолжать расти и дальше. Чего не скажешь по расчетам в национальных валютах, на которые переходят и столь любимые Штатами саудиты.

Подписывайся на канал 👈

Бунты мобилизованных, поджоги военкоматов, одиночные пикеты и стихийные антивоенные протесты — все это далеко от системного сопротивления режиму и вряд ли приведет к качественному обновлению политической системы в России. Наоборот, это чревато радикализацией некоторых слоев населения, причем слоев вооруженных.

В то же время в стране нет социологических инструментов, позволяющих оценить реальный уровень недовольства, который, по некоторым данным, составляет 30-40%. Этого достаточно для смены власти. Достаточно, но не на кого менять: внесистемная хоть сколько-нибудь консолидированная оппозиция находится в эмиграции. Но не в этом проблема — Ленину и большевикам эмиграция не мешала искать сторонников и укреплять свою поддержку в России. Нынешняя оппозиция занята только поисками «хороших русских» (напрочь забывая о самых обычных) и выяснением отношений между собой.

Что касается политически грамотных граждан, способных организовать протест, — большинство из них уехали из страны. Винить их не в чем: после 1905 и 1917 они хорошо усвоили, что революция пожирает в первую очередь своих же детей. Инициативных людей со своим мнением наша родина исторически либо выдворяла, либо сбивала любыми другими способами.

Совершенно очевидно, что в сложившейся на данный момент ситуации с раскладами СВО российским властям будет очень сложно сохранить свое лицо. И не столько перед Западом или, наоборот, перед "группой поддержки" в лице представителей Африки и прочих очевидно-неочевидных союзников-единомышленников, сколько перед внутренней аудиторией.

Выход на переговоры именно сейчас, если его реальной целью является достижение хоть какого-то соглашения с Украиной, а не имитация переговорного процесса, вряд ли может обойтись без определенных уступок украинской стороне, в том числе - территориальных.

Но подобное может быть сродни "коктейлю Молотова", только на этот раз - брошенному не в здание ближайшего военкомата, а - в само общество, которое неизбежно начнет задаваться вопросами насчет "во имя чего все начиналось?", "зачем погибло столько людей?", "спасибо за новые санкции, которые мы ощутили на себе", "хватит в геополитику, займитесь, наконец, собственной страной и народом", и т.д. и т.п.

Способна ли выдержать подобные упреки власть во имя достижения мира? Что-то сомнительно. Но, кажется, и для нее уже стало очевидным, что движение дальше в ранее избранном направлении, вовсе не означает "движение вверх". Очень и очень многое будет зависеть от того, насколько упертость или целеустремленность в головах власть предержащих будут сообразовываться с банальным здравомыслием, гранями чего могут быть объявление всеобщей мобилизации, сценарии применения ядерного оружия, или пусть худой, но все же - мир с оторвавшейся от России Украиной и стоящей за ней Западом. Без новых взаимных жертв. И это только может показаться, что власть в тупике. Единственное удручающее обстоятельство, что из этого тупика лишь она может вывести сама себя. Бывают такие исторические моменты, где лицо власти - далеко не самое главное...

https://t.me/rusbrief/66647

Нет сомнений в том, что потенциал классического, организованного и легального социального протеста в настоящее время достаточно невысок

Причины этого развернуто рассмотрел Дмитрий Михайличенко.

А вот возможность "неконвенциональных действий", которые в России называют "бунтами, бессмысленными и беспощадными", на наш взгляд, вполне существует и она достаточно велика.
"Бунты мобилизованных" и протестные выступления и акции их родных и близких уже стали реальностью и по их течению и реакции на подобные протесты становится ясно, что в ближайшем будущем их может стать значительно больше.
А в случае их даже относительной успешности, подобный опыт отстаивания прав может стать модельным и широко распространиться.

Что касается прогнозирования возможных протестов, можно отметить следующее.
Предвестником "прото-бунтов" в новейшей истории можно считать вспышки экологических выступлений в Подмосковье, Шиесе, Куштау (хотя в основе протестов в Шиесе и Куштау лежали ещё и другие раздражители).

Изучение истории этих действий и событий, им предшествовавших, показывает, что протестные настроения могут значительно усилиться буквально в считанные дни и недели.
Но эти процессы не происходят скрыто от внимательного и заинтересованного наблюдателя и вполне могут выявляться как инструментами классической социологии, так и особенно новыми, такими как анализ "больших данных", т.е. социальных сетей и поисковых запросов в интернете.
Главное - чтобы власть продемонстрировала желание и готовность получать эти данные, чего в настоящее время, пожалуй, не наблюдается.
И при такой заинтересованности власти ведущие социологические центры, независимо от наличия или отсутствия их аффилированности с государством, на наш взгляд, найдут возможности и инструменты для сбора и интерпретации этих данных.

Ведь в нынешних условиях, массовое распространение "неконвенциональных действий" и "радикализация части социума" грозит самыми непредсказуемыми последствиями...

https://t.me/kremlebezBashennik/30645

В том-то и дело, что "бывают такие исторические моменты, где лицо власти - далеко не самое главное". А ведь она, власть, всю эпоху "до СВО", кажется, только этим лицом и жила: кто там кого переиграл и в чем заключалась очередная "многоходовочка". А мы это все покорно обсуждали, да многие и продолжают обсуждать. СВО, которая, как очевидно уже всем, затянулась сверх всякой меры, обнажила, извините за плагиат, кричащие противоречия между лицом и сутью всего происходящего, которые тем хуже, что не подлежат мимическому отражению этого самого лица. Вот просто интересно, что важнее, победа над Украиной или победа в борьбе против "отмены" России?

Дмитрий Дризе — о позиции США и Запада в отношении России

МИД России заявил, что переговоров нет по факту ни с Украиной, ни с Америкой. Главная причина — позиция Киева, который отказывается от диалога. Но Москва всегда готова общаться без каких-либо предварительных условий. Не совсем понятно, остаются российские требования, что были раньше, или речь идет о «чистом листе».

Тем временем, официальный представитель Госдепартамента США Нед Прайс подтвердил, что Вашингтон не приемлет формулу об Украине без Украины. Поэтому с Россией никто не обсуждает какие-либо варианты украинского урегулирования.

Но тема двусторонних российско-американских отношений актуальна, контакты действительно имеют место. И, собственно, мы видим здесь определенный прогресс: вроде бы возобновляются консультации по стратегическим наступательным вооружениям.

Есть также неофициальная, но похожая на правду информация, что удалось если не совсем снять с повестки дня проблему ядерной войны, то, по крайней мере, ее отодвинуть. И это очень даже немало.

И необходимо в связи со сказанным отметить: есть некоторые основания полагать, что главным вопросом для Москвы является урегулирование отношений в первую очередь с коллективным Западом. Украину она считает проектом последнего. По логике вещей, если будет прогресс в первой части, значит, наметится и во второй.

И Белый дом, как мы видим, дает понять, что готов к определенной форме диалога и против окончательного разрыва отношений. Но это абсолютно не повод для оптимизма. Слишком уж далеко все зашло.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Но главная проблема всех возможных развилок ближайшего времени в том, что Киев едва ли рассматривает сценарий выхода на какой-то компромисс. Там неустанно повторяют один и тот же набор экзистенциально неприемлемых для России условий – про «выход к границам 1991 года».

https://t.me/kremlebezBashennik/30657

И даже если Киев сейчас вдруг намекнет на желание о чем-то договориться – доверия этому быть не может. Некоторые отмечали в начале осени, что «харьковская перегруппировка» это как бы часть конфигурации перемирия: мы отступаем оттуда, но фиксируемся в Запорожской и Херсонской областях. А гарантией реализации перемирия являлась тогда еще просто угроза ударов по энергетической инфраструктуре. Однако Киев перешел все эти линии, не рассматривая тотальный блэкаут как противопоказание. И сейчас, когда энергетика Украины в шаге от коллапса, – звучит все та же песня про «1991 год».

Но даже если страх остаться накануне зимы без отопления и света таки победит и Запад "пнет" Зеленского в сторону переговорного стола, засекайте время: как только пройдет зима - «и повторится все, как встарь». Похоже, ситуация будет решаться по "формуле Борреля", озвученной им еще на заре СВО, о том, что "этот конфликт должен решиться на поле боя"...