Сириус раздувается и обрастает новыми чиновниками

Единственной пока в России федеральной территории - Сириусу - срочно требуются новые чиновники. Минюст готовит пакет поправок, чтобы уже в 2023 году раздуть бюрократический аппарат.

Управляет Сириусом специальный совет. И у каждого члена совета теперь появятся помощники. Каждый такой помощник - федеральный служащий. Вроде министра или губернатора.

Новые чиновники понадобились, похоже, чтобы управлять растущей территорией. Скоро к Сириусу присоединят почти 90 тысяч гектаров, отняв их у Сочи.

Сколько платить своим помощникам, будет сам определять член совета. Видимо, зарплата будет доверить от крепости доверия. Ведь заседают в совете Сириуса фигуры разной величины.

Те фигуры, что покрупнее, - это, скажем, замминистра здравоохранения России Евгений Камкин или вице-губернатор Кубани Александр Руппель. Ну а вместе с ними заседает, например, директора лицея и спорткомплекса.

Оппозиционеров в растущем Сириусе не держат.

А говорят, ООН – это скучно.
Успех Москвы – вчерашнее голосование за резолюцию по борьбе с героизацией нацизма.
Неуспех Москвы – принятие поправки с осуждением ссылок РФ на борьбу с героизацией нацизма при обосновании своих действий против Украины.
Официальная версия для тех, кто недопонял, как это: Москва проголосовала за резолюцию, но отказывается признать внесенную в нее поправку.
А что, так можно было?

Из опубликованной ФСБ статистики выездов граждан с июля по сентябрь 2022 года становится ясным, что количество таких выездов за границу увеличилось на 1,2 млн чел. по сравнению с аналогичным показателем прошлого года. При этом в прошлом году во многих странах действовали ковидные ограничения, а в опубликованной сейчас статистике учитывается только сентябрь, хотя уклонизм продолжался и в октябре, данные по которому будут опубликованы позднее. В числе лидеров такие направления, как Казахстан, Армения, Абхазия, Грузия, а также Турция, Финляндия и Узбекистан.

Из 1,2 млн "дополнительных" выездов россиян в этот период лишь небольшая часть относится к уклонистам. Так как опубликованные цифры не позволяют получить точные сведения, это позволяет говорить о примерно 200-400 тыс. чел., которые уехали из страны после начала мобилизации, в том числе по причине нежелания служить в армии и участвовать в СВО (с учётом неопубликованных данных по октябрю).

Понятно, что отчёт ФСБ фиксирует данные выехавших россиян, многие из которых уезжали просто отдохнуть, например, в Турцию, тогда как данных по уклонистам нет и быть не может. Тем не менее, подсчёты показывают, что это явление приобрело, действительно, значительный масштаб, хотя с уровнем патриотизма и готовности защищать интересы Родины не сопоставимо. Защитников Родины в десятки раз больше, чем уклонистов.

#БезБашенноеМнение

"Полигон" для размышлений о завтрашнем

То, что условная психическая "планка" может упасть в два часа ночи (а то и в любое другое время) у многих из завсегдатаев/посетителей ночных заведений, подобных костромскому "Полигону", чья молодая и без того горячая кровь разгорячена еще и изрядной дозой алкоголя - это, в определенной степени предсказуемая ситуация, к которой, по идее, должен быть готов весь персонал ночных клубов.

То, что на протяжении многих лет не проводились проверки на противопожарную безопасность "Полигона" то ли в силу принадлежности данного заведения к малому бизнесу, то ли из-за особой - депутатской - статусности его владельца - это тоже нынешние российские реалии не из эксклюзивного разряда "а-ля Кострома".

То, что при всем пропускном режиме в "Полигон" смог пронести ракетницу виновник случившейся там трагедии - вызывает массу вопросов к охране или службе безопасности, но почему-то тоже не удивляет.

Но то, что виновником случившегося оказался именно участник СВО - можно, конечно, отнести и к случайности из серии "на его месте/в его роли мог оказаться любой". Но на случившееся можно посмотреть и с другого, более вдумчивого и перспективного для общества ракурса, когда на смену недавно еще актуальному постковидному синдрому приходит синдром поствоенный. И если первый был опасен исключительно для самого переболевшего ковидом, то второй грозит непредсказуемыми последствиями для всего общества.

Количество возвращающихся с украинской передовой в дальнейшем будет только прибавляться - кто по ранению, кто по демобилизации, кто по ротации, и, если своевременно не купировать накопившиеся внутри каждого из них подчас запредельное пережитое на фронте напряжение и негатив, то мы получим в не столь отдаленной перспективе еще немало примеров, схожих с "прогремевшим" на всю страну "Полигоном".

Вылечить от ранения или контузии и отправить в отпуск или на "дембель" - мало. Нужна полноценная программа психологической реабилитации участников СВО, о необходимости которой уже сейчас говорят многие. Иначе жизнь неизбежно добавит "масла в огонь" безопасности и спокойствия всего общества, которое в последние месяцы с его уровнем тревожности спокойным уже назвать как-то сложно.

Впрочем, говорить об этом можно бесконечно, но как бы этот вопрос также не выявил те "слабые места", которые уже четко заявили о себе в ходе проведения СВО и частичной мобилизации, когда упущенное время обернулось значительными издержками совершенно разного свойства...

#БезБашенноеМнение на КББ сегодня посвящено ночной трагедии в костромском ночном клубе "Полигон" и актуализирует несколько важнейших вопросов

Происшествие вновь продемонстрировало, что после аналогичной трагедии почти 13 лет назад в пермском клубе "Хромая лошадь" (где в пожаре погибли 156 человек) в вопросах противопожарной безопасности в подобных заведениях практически ничего не изменилось.
И, к сожалению, есть устойчивое ощущение того, что вряд ли что-то изменится к лучшему даже после новой трагедии.

К острой необходимости решения другой проблемы мы уже обращались буквально несколько дней назад: требуется введение масштабной государственной программы реабилитации участников СВО от последствий посттравматического стрессового расстройства.
Возможно, тот факт, что "виновником случившегося оказался именно участник СВО" в данном случае и является совпадением, но и совсем не исключено, что к действиям, которые привели к трагедии, его подтолкнуло именно ПТСР.

Поэтому срочно нужна программа реабилитации.
"Иначе последствия от массовых проявлений ПТСР у ветеранов СВО для них самих и общества в целом будут весьма негативными, особенно учитывая численность участвующих и планирующихся к участию в операции".

Санкции и закрытие воздушного пространства с ЕС резко изменили привычные маршруты перемещения россиян в текущем году. Многие граждане за отсутствием альтернатив открывали для себя новые туристические горизонты в дружественном Закавказье, а особенно в Центральной Азии.

Казахстан и Армения помимо туризма - стали крупными полюсами притяжения капиталов из России, а Турция помимо того же - теперь является еще и ключевым «пересадочным» хабом на пути в Европу.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

На этой неделе в России в очередной, уже трудно сказать в какой по счету раз, попытались вернуть дискуссию о возвращении смертной казни. Такое обычно бывает, когда есть намерение отвлечь общественное внимание от какого-то значимого и не совсем приятного события. Какая задача ставилась в данном случае и была ли она в принципе - сказать сложно.

Но, как бы то ни было, результат оказался очень скромным и даже можно сказать - нулевым. Тема исчерпана. Никакого интереса она не вызывает. Несколько дежурных статей - и не более того. И это неудивительно на фоне всего, происходящего вокруг.

При этом «невероятные приключения» Ксении Собчак в течении почти что двух недель не выходили из ТОПа самых обсуждаемых событий, равно как и отстранение или неотстранение Антона Красовского от эфира государственного телеканала RT.

Все это вкупе означает тот факт, что в стране отсутствует какая-либо жизнеутверждающая или альтернативно-позитивная информационная повестка. И данный фактор явно не способствует положительному настрою и явно не добавляет уверенности «глубинному», да и просто любому российскому избирателю.

Украина, «зловредный Запад», скандалы вокруг звезд и смертная казнь – как финал дискуссии. Где стройки, «любимый лунный трактор», передовики производства, научные и другие открытия? На кого равняться подрастающему поколению? Вопрос явно непростой. И, собственно говоря, что же потом удивляться тому, что у граждан растет уровень тревожности, а из магазинов и аптек пропадают антидепрессанты.

Однако то, что идея возвращения смертной казни более непопулярна и не занимает умы, как раньше, - в этом есть большой положительный момент. Действительно, всегда лучше быть менее кровожадным. По крайней мере, хочется на это надеяться.

🤔Тем временем многоуважаемый Дмитрий Дризе констатирует прописные истины, заявляя на Кремлевском безБашеннике, что нет в жизни счастья в России позитивной информационной повестки.

Хотя, как нам кажется, пример с отработанной за пару суток дискуссией об отмене моратория на смертную казнь и двухнедельный интерес к беглой Ксении Собчак – это как сравнить зеленое и мокрое. И мешать политику со светской хроникой.

Конечно, и в том, и в другом случае спрос определяет предложения. Проще говоря, при формировании повестки медиа так или иначе вынуждены ориентироваться на запрос общества. Заявления Дмитрия Медведева по поводу "а не отменить ли мораторий на казнь для террористов" – это реакция на запрос ура-патриотов и «ястребов» на справедливое возмездие. Но аудитория Медведева, так или иначе, меньше, чем аудитория, охотно смакующая бегства Собчак. Также как, скажем, аудитория «Бесогона» Михалкова при всей популярности все равно ниже, чем аудитория ширпотреба на ТНТ или СТС.

Собчак, как бы кому не хотелось выдать ее за «политическую», - это светская хроника, запрос на «хлеба и зрелищ». Помноженный на народную "классовую ненависть" по отношению к золотому ребенку своих родителей Ксении Анатольевне, «у которой все, а у других ничего»🙄

Впрочем, это частности. Главное в том, что негативная информационная повестка, ставшая приоритетной для массового потребителя – это не явление последних дней, недель или месяцев. СМИ уже лет 20 как минимум констатируют доминирующий общественный запрос на негатив, когда охват новости «о мертвом мальчике с ломом в заднице» в сотни и тысячи раз превышает охват позитива о добром и вечном. Конкуренцию негативу могут составить лишь максимально идиотские комедии с минимальной смысловой нагрузкой.

Но это не народ дурак. Это базовая защитная реакция на общее беспокойство, вчера, сегодня, завтра, на санкции, ковид, экономические кризисы, частичную мобилизацию, геополитическую неопределенность. Это возможность абстрагироваться от тревожного фона. Потому что когда не смешно – тогда страшно. А негативные новости о том, чего там плохого произошло у других, позволяют получить определенное успокоение, что у тебя все не так плохо в жизни.

А медиа всего лишь подстраиваются под общий запрос на «хлеба и зрелищ». Ну или хотя бы просто зрелищ, потому что если не дашь ты – потребитель уйдет к том, кто даст.

Другое дело, что все это никак не влияет на реальную политику и геополитику. Это как с турецкими сериалами: зрителей много, но к реальной жизни в России все это не имеет никакого отношения. И все это прекрасно понимают. Котлеты отдельно – мухи отдельно.

А мы наблюдаем👀

Дмитрий Дризе обратил внимание на тщетность недавней попытки возврата к "дискуссии о возвращении смертной казни", которая, как это всегда бывало, использовалась, чтобы "отвлечь общественное внимание от какого-то значимого и не совсем приятного события"

И это, на наш взгляд, очень важное изменение настроений: "симулякры" перестают работать так, как это происходило на протяжении целых десятилетий.
Если кейс "возвращения смертной казни", ранее представлявший собой серьезный раздражитель для общества, перестал быть эффективным, то есть шанс на то, что и остальные "обманки" перестанут работать.
И тогда появится хоть и небольшой, но достаточно реальный шанс на постепенное возвращение внимания общества не к навязанным политтехнологам "симулякрам", а к реальным проблемам, что даст надежду на их решение хотя бы в достаточно долгосрочной перспективе.

Дискуссия об отмене выборов в 2023 году слишком абстрактна. Потому что было бы что отменять

Вокруг власти в стране была построена система оборонительных линий с «дзотами», «окопами» и пр. Если бы к обороне страны относились также системно и серьезно, как к защите власти, то может быть удалось избежать большинства страхов 2022 года.

Итак, как организована эта система:

Линия 1: Допуск/не допуск

На губернаторских выборах есть драконовский муниципальный фильтр, который в большинстве регионов может преодолеть только кандидат от партии власти. Но чтобы выборы не были безальтернативными, единоросы отдают часть своих муниципальных подписей кандидатам от системных партий. Это согласованные кандидаты, их роль быть даже не спойлерами, а бутафорией какой-то. Но в 2018 году даже такие кандидаты смогли в 4 регионах выиграть губернаторские выборы.

На выборах в Заксобрания, городские и прочие муниципальные советы списки кандидатов просматриваются и чистятся замгубернаторами по внутренней политике и «погонами». Если даже пропустят кого-то не того, то всегда можно снять решением избиркома или суда.

Линия 2: Ресурсы

Крайне сложно найти независимый источник финансирования предвыборной кампании. Чтобы избраться на региональном уровне надо ездить по огромным территориям, печатать сотнями тысяч АПМ, проводить встречи, организовывать полевую работу и т.д. Это все требует денег – для губернаторских выборов это несколько сотен млн. рублей. Для выборов в Заксобрания регионов обычно более 10 млн. рублей по округу и несколько десятков для партийного списка. В горсоветы региональных столиц избраться дешевле, но все равно речь идет о цифрах с 6 нулями для результата. Так как в регионах такие деньги могут дать только крупные компании (ФПГ), то очевидно, что с ними договариваются, концентрируют бюджеты в серых домах за памятником Ленину и оттуда распределяют в бумажных пакетах (часто прямо с логотипами тех самых ФПГ, которые их предоставили).

Оппозиционеры научились краудфандингу, но если в Москве можно так наскрести на полную кампанию, то в регионах только на несколько баннеров и газету даже у кандидатов с хорошим медийным весом. Кроме того, поступление средств с ошибкой или из иностранных источников (от гражданина Таджикистана, например) могут стать причиной снятия с выборов.

Линия 3: Доступ к медиа и агитации

Будем считать независимые медиа в регионах? Хватит на всю страну пальцев на двух руках или уже на одной? А ведь и они на время выборов берут деньги от всех, у кого они есть (см. предыдущую линию обороны).

Может ли оппозиционный кандидат провести встречу с коллективом школы, больницы, завода? Даже встречи во дворах и то в период пандемии кое-где объявлялись вне закона.

Линия 4: Низкая явка

Сушат явку как могут, вызывают отвращение через «мы ничего не решаем», ЕДГ в дни копки картошки и т.п.

Линия 5: Двух-трехдневное голосование, досрочка, карусели

Этот редут долгое время вообще был основным для выигрывания выборов (еще до гениального изобретения двух-трехдневного голосования (1-2 чудесных ночи безнадзорных урн). Различные общественные наблюдатели за 500-1000 руб./шт., автобусы трудящихся, даже шоу с переодеванием на потоке делали/делают необходимый результат при низкой явке.

Линия 6: Подсчет голосов, ДЭГ и результат выборов

Приписываемая Сталину фраза «Неважно, как проголосовали, важно, как подсчитали» на самом деле имеет еще более древние корни. Тем более, защититься от несправедливого результата выборов в суде невозможно, за последние годы прецеденты на всю страну носят единичный и очень локальный характер.

Таким образом, ЕДГ 2023 года страшны не сами по себе, а реакцией общества на их результат, постановкой вопроса о его легитимности. Понятно, что у нас в стране любят бороться со следствиями, а не причинами, но в следующем году вряд ли это поможет. Потому что отмена выборов сделает еще более актуальным вопрос о легитимности власти при сложнейшей повестке на федеральном уровне и буквально у людей дома.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Запустив проект внешней политизации, российская власть начала политизировать и самих наших граждан, которые до недавнего времени прибывали в статусе молчаливого населения. Борьба за статус «мировой альтернативы» потребовала развиртуализации власти, приход «телевизора» в реальную жизнь каждого с требованием того или иного вида оброка. Если население жило в отрыве от управления страной, будучи болельщиками, но не участниками игры, то с возложением на них ряда тяжелых обязанностей, многие начали вспоминать, что вкупе к ним должны идти и права. Проще говоря, кнут дал запрос на пряник.

Напомню, что политика, по Веберу - стремление к участию во власти или к оказанию влияния на распределение власти, будь то между государствами, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает. Российская власть предложила стране проект мировой альтернативы – «борьбы с коллективным Западом» за духовные ценности и реальные ресурсы. Для многих этот выход во внешний политический контур обернулся на сей раз не абстрактными экспертными телепроповедями, а вполне себе личным участием - как в боевых действиях, так и в реализации своего гражданского долга. И, судя по происходящему, тот уровень управления (как военными, так и гражданскими институтами), который продемонстрировала власть, вызвал множество вопросов к ней. Эти вопросы могут стать фундаментом для формирования запроса политического.

В ситуации, когда государство возлагает на население повышенные требования к мобилизации ресурсов, т.е. не только пресловутые «затянуть пояса», но и застегнуть их на армейскую пряжку (которую предварительно нужно самому купить), даже у самого неполитизированного рядового-гражданина возникает вопрос: почему это все мои обязанности? Схожие вопросы возникают и у его семей, чей уровень социального благополучия мог резко снизиться. Бытовые вопросы начинают искать некий политический базис и смыслы: как долго это все продлится и к чему должно привести? По сути, тот самый образ будущего, только в прикладной форме. Соответственно, поиск этих моделей толкает граждан на рынок политических альтернатив, ведь тут при всей скудности выбора есть определенные градации альтернатив, от «скоро в рай» до «зачем это все».

Население долгие годы выживало в простом договоре с властью: мы не лезем в вашу политику, а вы гарантируете нам минимальное вмешательство в нашу жизнь и раздел небольшой части бюджетного пирога. Теперь договор предусматривает тотальное вмешательство государства в личную жизнь, а вместо раздела пирога людям предлагается скинуться и поучаствовать в затратах власти на свой глобальный проект. Столь радикальная смена взаимоотношений не могла не побудить даже самую сонную часть общества к рефлексии, хотя бы на уровне: «А что случилось?». К тому же столкновение низовых звеньев общества с низовыми же звеньями системы управления (командиры в армии, мелкие чиновники-бюрократы, военкомы, в конце концов) породило явный конфликт и непонимание.

Во-первых, «большая власть» говорит одно, а внизу – поступают иначе, и этот коммуникационный разрыв многие еще продолжают осмыслять. Во-вторых, некомплектность и беспредел в управлении системой вызывают запрос общества на самоуправление. Это вполне себе левый запрос на участие в принятии решений, как спонсора власти в части ее глобального призыва. Власть же к такому явно не готова, полагая, что населенец просто обязан выполнять команды, но своего голоса иметь не должен, а если имеет, то это «кто-то камень положил в его протянутую руку».

Ускоренная политизация "глубинного народа", привыкшего к реализации договора: "мы не лезем в вашу политику, а вы гарантируете нам минимальное вмешательство в нашу жизнь и раздел небольшой части бюджетного пирога", а вместо этого получившего "возложение на них ряда тяжелых обязанностей", может привести совершенно к иным результатам, нежели предполагаемые властью

Достаточно широко распространившиеся апелляции мобилизованных к командованию и органам власти разного уровня, свидетельствуют о впадении "населенцев" в определенный когнитивный диссонанс, который ничего позитивного не обещает.
По всей видимости, именно такого развития событий власть и опасалась, более полугода не решавшаяся на мобилизацию, к которой активно призывали бывшие военачальники, выступавшие "гласом" действующей армии.

Но теперь маховик запущен и с этим придется что-то делать, ведь "некомплектность и беспредел в управлении системой вызывают запрос общества на самоуправление".

А "человек с ружьем" это уже совсем другое, нежели "человек перед телевизором"…

В Администрации президента России задумались над формированием образа будущего. Научную статью, которая должна дать старт дискуссии о восприятии базовых ценностей в стране, вместе с несколькими коллегами подготовил глава управления по обеспечению деятельности Госсовета Александр Харичев. Они работали над материалом про образ будущего и модель "пентабазиса".

Участники исследования пришли к выводу, что человек в "России Будущего" "горд за свою страну, влиятелен и востребован, материально обеспечен, свободен в рамках неких правил общежития".

Среди предложенных ими метафор будущего — сожженная вторая часть "Мертвых душ", среди концепций современного государства — "Родина-Мать с лазерным мечом", среди концепций будущего — "Россия — мировой "страж добра"" и "пирожок". Авторы пришли к выводу, что ценностной доминантной для российской семьи является народ России, который сам является "семьей семей".

WSJ: советник Байдена провел секретные переговоры с приближенными Путина об Украине и ядерном оружии

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

В последние месяцы советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан провел несколько конфиденциальных переговоров с помощником президента РФ Юрием Ушаковым и секретарем Совета безопасности РФ Николаем Патрушевым. Об этом сообщают источники The Wall Street Journal среди чиновников США и их союзников.

По словам собеседников газеты, целью этих контактов было не урегулирование войны в Украине, а предотвращение эскалации и поддержка каналов связи. Издание добавляет, что беседы также проводились, чтобы предостеречь Москву от применения ядерного оружия или другого оружия массового поражения.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

В начале славных дел казалось, что СВО придала стране вожделенной движухи, но теперь преобладает ощущение возвращения в застой. Развитие подвешено, рост отложен на потом, о Победе с официальных верхов не говорится, а заявляется только о защите, и о том, что если бы не начали мы, то напали бы они.

Логичное изложение выпавших на долю страны перипетий не приближает к разгадке целей и пониманию сроков. «Перезагрузчик» конца нулевых годов Дмитрий Медведев как может дезавуирует свой давний тезис о том, что свобода лучше, чем несвобода. Высказанное на днях экс-президентом РФ пожелание в адрес уехавших о том, чтобы их кости сгнили на чужбине, звучит закодированным сигналом о том, что двери державы пока еще держатся приоткрытыми.

С другой стороны, никто не обещает, что суверенные кости будут согреты под солнцем Отчизны и ее четырех новых регионов. В окопах Донбасса и Херсона отопление не предусмотрено, а впереди – суровый климатический, да и геополитический период, поэтому вопрос о том, куда пристроить свои кости, каждый сегодня решает сам.

В тот застой над властью хоть и подтрунивали, но всерьез ругали разве что за свежие могилы со звездами из Афгана. Сейчас россияне в большинстве приучились поддакивать телевизору, но на всякий случай уже кумекают, как быть, если что-то пойдет не так. Растолковывая сложившуюся обстановку, власти многократно повторяются в оценках и эпитетах, что не только укрепляет уверенность, но и порождает сомнения.

Если почти девять месяцев следования одним курсом не приводят к результату, а подтачивают надежды и осложняют ситуацию, то это означает запрос на перемены и новые подходы. Очевидно, что система не готова модернизироваться и реформироваться, подсчитывая риски повторения тех уязвимостей, которые открылись в прошлую перестройку, обернувшуюся сбоем матрицы. Но истекает и потенциал той модели, с которой Россия прошла извилистым 22-хлетним маршрутом, в конце которого даже Яндекс стал Дзеном.

Когда-то экспериментально нажатая, но вскоре выключенная кнопка перезагрузки, конечно, упрятана где-то глубоко в федеральных сундуках, но это не значит, что она забыта и напрочь исковеркана. Как говорилось в старой советской книге, если бороться и искать, а потом найти и не сдаваться, то однажды функционал этой кнопки сработает именно так, как надлежало бы в интересах страны. Но российская история во всех ее эпохах такова, что искать выхода и вести за него борьбу приходится долго и драматично, хотя в конце концов искомый результат все же когда-то забрезжит на горизонте, как тот «Алый парус» Александра Грина.

А ведь уважаемый Илья Гращенков, по большому счету, описывает предсостояние гражданской войны. Правда, основа ее — не идеологический разлом, а одностороннее изменение общественного договора. Последствия нарушений пунктов договора и статуса кво каждой из сторон — власти и глубинного народа — могут оказаться самыми разрушительными. Но не окажутся.

Тщательная лакировка действительности, осуществляемая на протяжении многих лет, не выдержала грубого вмешательства в виде политизации граждан. Но разве в первый раз?

А что дальше? Ничего. Будет (уже начался) очередной конкурс-смотр концепций Будущего России — с яркими метафорами, аллюзиями и набором фактов под избранный контекст. Тем временем диссонанс между реальностью телевизора и конкретными примерами сбоев управления и работы институтов будет только шириться и углубляться. Но к этому состоянию глубинный народ настолько уже привык, что иного, кажется, не мыслит.

...Вообще, конечно же, попытка морпехов достучаться до родного министерства обороны через губернатора не в условиях мирного времени, а в период проведения СВО, выглядит не только жестом глубочайшего отчаяния (в противовес памятным "жестам доброй воли"), но и диагнозом нынешнего состояния многократно "переформатированной" в постсоветский период военной системы государства.

Поступательное движение вперед, про которое без умолку годами рассказывали российскому обывателю, обосновывая колоссальные бюджетные вливания в оборону в ущерб социалке и другим важным "гражданским" статьям расходов, на деле оказалось состоянием сидения в окопе, из которого опасно высунуть голову не только из-за массированного огня противника, но еще и страшно потому, что если что и откроется взору, то - какая-то безнадега. И с этим уже сейчас нужно что-то делать, иначе...

Дмитрий Дризе — о визите канцлера ФРГ Олафа Шольца в Китай

Событие более чем важное, поскольку в этом можно увидеть попытку коллективного Запада если не наладить отношения, то по крайней мере прояснить позицию «азиатского дракона». Соответственно, Си Цзиньпин готов к прямому диалогу, причем не по телефону или видеосвязи, а в рамках официального визита.

Тем более, что только что завершившийся XX съезд Коммунистической партии Китая согласился с тезисом о так называемом биполярном мире, то есть само по себе существование западного альянса допускается. А если так, то желательно жить с ним в мире и даже сотрудничать.

Иными словами, нужно договариваться по-хорошему. Вот господин Шольц и поехал, что называется, на разведку. Подобное должно льстить китайскому руководству, поскольку ему выражают уважение.

Обсудили все основные темы, в том числе недопустимость ядерной конфронтации на Украине. Как отметил канцлер, позиции сторон в этой части полностью совпадают. Кроме того, председатель Си Цзиньпин поддержал усилия Германии и ЕС в их намерениях решить миром украинский кризис.

Нетрудно догадаться, что если западный мир в итоге пойдет на некую сделку с КНР, одним большим очагом напряженности станет меньше.

Заметно, что товарищи в Пекине сейчас решают, что делать дальше и как себя вести. Но ясно, что происходящее вокруг Украины их не устраивает. При этом не секрет, что Запад активно требует прекратить какую-либо поддержку Москвы, пусть даже и политическую. А если долго чего-то требовать и просить, то это в той или иной степени дает определенный результат. По крайней мере, долго сохранять нейтральную позицию у Китая вряд ли получится, поскольку, как мы видим, обстановка имеет тенденцию к обострению. Глобальный кризис никому не нужен, тем более стране с населением в 1,5 млрд человек и с очень непростой ситуацией как в экономике, так и общественной сфере.

Так что придется предпринимать какие-то действия. И они могут быть не в пользу России.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

С подачи уважаемого Кремлевского БезБашенника на секунду отвлеклись от проблем российской промышленности и с интересом ознакомились с родившимся в недрах Администрации Президента образом будущего России.
Отставив в сторону закономерный вопрос "Что эти люди курили?", при внимательном прочтении этой статьи невольно задаешься вопросом, а не вызревает ли в рядах государственного идеологического think tank крамола и насколько сильными должны быть паника и пессимизм внутри госаппарата, чтобы рождать такие образы, объясняя будущее страны (далее следуют прямые цитаты):

"Российское будущее – это вторая часть «Мертвых душ», сожженная Гоголем. Продолжение поэмы, в котором главный герой должен был встретиться с положительными персонажами, уничтожено, равно как и возможность читателю ознакомиться со светлой стороной человеческого бытия". То есть АП устами начальника одного из своих Управлений прямым текстом намекает нам, что будущее страны "уничтожено" и встретиться со свтелой стороной бытия нам уже не светит? Так надо понимать?
"Россия – мировой страж, «страж добра». «У нас нет уже никакой экономической мощи, нет компетенций для того, чтобы спасать других, но у нас есть сила убеждать, есть способность генерировать идеи». Невиданный аттракцион признания очевидного.
"Идеалистические концепции государства будущего: Дивный град - общность на определенных правилах и принципах вне зависимости от пола, расы, национальности, этноса и т.п., жители которого счастливы назло всем (вариант просто быть счастливыми, по-видимому, не рассматривается в качестве рабочего). Принятие
разного, т.е. инклюзивность, сосуществование, принятие других как равных (ни в коем случае не путать с термином «толерантность»). Пирожок, который гармонично сочетает в себе разное: горькое, кислое и сладкое". Ну тут комментарии даже излишни: будущее России - пирожок. Пирожок. Единственное непонятно, почему буквально цитируя определение толерантности, авторы при этом сразу же отмежевываются от этого термина, который для них, судя по всему, токсичен. По сути здесь мы видим ту же модель поведения, когда, например, условный Ростех, тупо переклеивая шильдики, выдает инсотранную электронику за свое. Общечеловеческую ценность комфортного сосуществования в обществе АП выдает за свое уникальное видение и придумку, даже не удосужившись придумать термин для своего гениального "откровения".
"Самореализация или предназначение в российском случае выводит то, что индивид вносит вклад в развитие страны. Этап капитализации предназначения при этом необязателен. У американцев или европейцев предназначение тоже важно для личностного развития, но оно сразу ведет к капитализации". Ваше личное счастье и благополучие не важно, важно благополучие государства и страны (в первую очередь - государства, страна, судя из контекста статьи, - по остаточному принципу). И это очень важный момент, на котором следует остановиться. По сути, вся статья господ Харичева и Ко сводится к изменению самой парадигмы развития российского общества: поворот от европейского мышления, в основе которого лежит индивидуализм, к азиатской концепции патриархального государства. Можно сколько угодно дискутировать, какой путь является для нашего общества правильным. Вопрос в реализуемости такого поворота. С момента, когда царь-батюшка-император Петр I прорубил окно в Европу более 400 лет назад, Россия развивалась как европейское государство. И просто так взять и "сверху" поменять парадигму мышления современного россиянина при всем желании не получится.

Ну и в завершение хочется обратить внимание на раздел о ценностных доминантах российского будущего. По сути, все изложенное там абсолютно правильно. Под каждым тезисом хочется подписаться. Проблема лишь в том, чтобы само российское государство начало наконец функционировать в соотвествии с декларируемым им же самим ценностями.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни в среде российских оппозиционеров резко усилились революционные настроения. В новой книге М.Ходорковского подчёркивается – пусть и в мягкой форме – что революционное насилие становится неизбежным, если авторитарная система не допускает электоральных перемен; в Варшаве собрались бывшие народные депутаты, прямо заявившие о готовности насильственно свергнуть российские властные институты и «переучредить» российскую государственность; в интернете стали появляться призывы записываться в русские воинские части в Украине для открытой войны с Россией. Однако я, откровенно говоря, не вижу никаких оснований для ожиданий радикальных перемен в стране, которые могли бы совпасть с настроениями радикалов.

Во-первых, события последних нескольких месяцев показывают, что основная форма несогласия граждан с нынешней системой проявляется не в протесте, а в эмиграции. История же современной российской диаспоры вовсе не свидетельствует о том, что она может подготовить российскую революцию, а то и поспособствовать ей (о причинах этого я подробно писал ещё в 2015 г. и пока не ошибся). «Хорошие русские» в подавляющем большинстве озабочены тем, как стать хорошими европейцами, а вовсе не тем, как свергнуть Владимира Путина.

Во-вторых, в самой России начинаются протесты иного рода: только на прошлой неделе пришли сообщения о нескольких бунтах мобилизованных – но, хочу заметить, бунтовали они против ужасных условий, созданных бездарным и вороватым командованием воинских частей, а вовсе не против того, что им предстоит участвовать в СВО против Украины. Мне кажется, что внутренние протесты в России сегодня и в ближайшем будущем сконцентрируются не на противостоянии системе как таковой, а на частностях, ей не угрожающих.

В-третьих, в отличие от многих периодов в прошлом, отношение большинства россиян к внешнему миру сегодня выглядит уверенно враждебным, и приходящие извне инициативы будут категорически восприниматься как инспирированные «врагом». Оппозиционеры ищут сторонников вовне России и врагов внутри неё – но это, скорее, снижает их шансы на успех, чем делает их более значительными. «Нерв» позитивной повестки протеста не то чтобы не «пойман»; его, насколько может показаться, никто не собирается даже определять.

Десять лет назад я определял горизонт путинского режима концом 2020-х годов (сегодня М.Ходорковский тоже говорит про пять-десять лет, отпущен­ных ему историей). Вполне может быть, что через некоторое время в России действительно сформируется революционная ситуация – но сегодня я её не наблюдаю. Более того: революция в России, если она случится, скорее всего, примет вид масштабного народного возмущения широко ощущающимися экономическими и социальными несправедливостями, а не реализации не­коего ранее подготовленного проекта. На этом фоне попытки запустить ре­волюционный процесс и даже представить образ идеальной страны или об­судить методы его достижения видятся мне пока бессмысленными...