...И снова - "Место встречи изменить нельзя"?

Помнится, в любимом многими фильме "Место встречи изменить нельзя" с В.Высоцким в роли капитана милиции Жеглова, был такой персонаж - Ручечник (герой Е.Евстигнеева), которого взяли в театре вместе с напарницей при попытке получить в гардеробе дорогую шубу по профессионально похищенному Ручечником номерку. И вот уже в ходе разбирательства Жеглов вдруг своим подчиненным велит Ручечника якобы отпустить восвояси, чтобы "расколоть" его подельницу.

А когда окрыленный столь просто дарованной ему свободой Ручечник выходит на улицу, но его вдруг вместо этого все-таки уводят в милицейский автобус, он в полном недоумении пытается возражать: "Не имеешь права - старший приказал!" - "Давай, давай шагай!" - "Нет, ну старший приказал!".

Как бы потом с этим, не до конца юридически понятным/оформленным статусом завершившейся частичной мобилизации, из народа не попытались сделать этакого коллективного Ручечника, когда вроде "старший приказал", а...

https://t.me/thegraschenkov/3026

Точка & Пауза: лукавые стратегии восприятия


Отсутствие указа главы государства о завершении частичной мобилизации и заявление говорящих голов от власти о том, что такой указ не нужен в принципе – вызвано неопределенностью относительно дальнейших перспектив и целесообразности проведения аналогичных мероприятий в ближайшие месяцы. Проще говоря, никто ничего не знает.

Про правовые основания и логичность указа о завершении мобилизации, если она, действительно, завершилась среди лоялистского большинства, видимо, говорить не принято. Ведь лоялизм означает доверие власти в широком смысле слова, без всяких указов.

Если бы руководство страны хотело сворачивания этой мобилизационной повестки – оно бы не дало сейчас депутатам Госдумы от «Единой России» вносить корректировки в законопроект и ужесточать ответственность за уклонение от мобилизации, вплоть до уголовного срока в 5 лет. Однако такой законопроект внесен и сейчас активно обсуждается в масс-медиа.

В вопросах мобилизации поставлена точка или пауза? Это вопрос не риторический, но ответа на него нет. Критики уверены, что потребность в новой волне мобилизации очень скоро возникнет. Оптимисты верят, что все завершилось.

Для властей сейчас не столь важно подать какой-то сигнал обществу, сколько необходимо соблюсти все процедуры в рамках вертикальной бюрократии, которые позволяют чиновникам отчитаться о выполненных объёмах работы и, при этом, не сворачивать ее.

Ситуация не вносит спокойствия в общественные настроения, впрочем, и в случае официального указа было бы, плюс-минус, то же самое. Ведь, в случае необходимости можно вновь подписать указ о новой частичной мобилизации. Преград и ограничений тут никаких нет.

Вопрос отношения общества к мобилизации (завершенной или частично-завершенной) остается вторичным. Правящий класс уверен в том, что управляемость высокая, а падение рейтингов в случае непопулярных решений его не слишком беспокоит.

Тем не менее, определенный сигнал есть, в рамках логики лукавого двоемыслия. Власть делает вид, что мобилизация как бы завершена, а общество делает вид, что как бы в это верит. При этом и у тех и других остается (пока) возможность действовать иначе, не принимая эту лукавую логику.

Главная причина всей сегодняшней канители с социальным напряжением, растущими внутренними конфликтами, перегрузками и колебаниями системы в том, что февральский военно- политический проект оказался непозволительно надолго затянут, а его промежуточные результаты в виде присоединения новых территорий не выглядят таким значительным успехом, который безусловно перевешивал бы все понесенные страной издержки. Если бы СВО стремительно завершилась в короткий срок, то без санкций бы, конечно, не обошлось, зато было бы куда меньше жертв и разрушений, не потребовалась бы шокировавшая россиян мобилизация, удалось бы избежать нынешних осложнений между участниками спецоперации, а главное – не достигло бы пиковых показателей взаимное ожесточение сражающихся сторон, а по факту – двух некогда близких народов, не перешло бы в опасную и даже неприемлемую фазу геополитическое противостояние, которое сегодня почти дошло до края. Ни Россия, ни остальной мир не были готовы к столь затяжному полномасштабному и очень горячему конфликту, который чем дольше он продолжается, тем активнее подпитывает сам себя и свое рискованное развитие. Регулярные и настойчивые заявления российской стороны о готовности к мирным переговорам в сложившейся обстановке видятся попыткой нажать на тормоз, искусно вырулив на обочину, чтобы уберечь транспортное средство от крупной аварии и вместе с тем зафиксировать уровень водительского мастерства. Однако тормоза у набравшего обороты процесса очевидно отказывают либо не срабатывают совсем, и в такой ситуации мало надежд даже на самые прочные ремни и подушки безопасности. Конечно, есть шанс, что кончится бензин или крутой спуск перейдет в подъем, что способствовало бы снижению эскалации и остановке. Но пока что обозримый ландшафт не сулит изменений рельефа, а рулевой не сбавляет газ и прогнозируемо не согласен с вариантом торможения путем съезда в кювет или на пересеченную местность.

«Ъ» со ссылкой на данные Mediascope: 25 октября, когда мессенджер WhatsApp был временно недоступен из-за сбоя, аудитория Telegram среди граждан России старше 12 лет превысила 50 млн человек. Суточная аудитория Telegram впервые достигла такой отметки за период с 1 октября 2021 года. К 28 октября показатель опустился до 47,7 млн человек, за неделю до этого (22 октября) он составлял 45,7 млн...

Дмитрий Дризе — о новых российских обвинениях в адрес Лондона

Кремль назвал непозволительным молчание европейских столиц по поводу произошедших нападений на Черноморский флот в Севастополе и терактов на «Северных потоках». Как заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, специальные службы России располагают данными о том, что британские военные координировали действия Украины при атаке на Севастопольскую бухту.

Кроме того, согласно их же информации, Великобритания имеет отношение к диверсии или, чего уж там, теракту на объектах жизненно важной инфраструктуры, то есть на упомянутых газопроводах. А это, между прочим, напрямую касается Европы, а она по этому поводу не говорит ни слова.

Вывод следующий: если господа бывшие партнеры продолжат молчать, будем реагировать сами, ибо подобные действия нельзя оставлять без ответа.

Не будем выстраивать версии относительно того, каким может быть российский ответ англосаксам. Можно лишь заметить, что пока имеет место попытка привлечь к произошедшим событиям внимание международной общественности.

Очень может быть, что Кремль шлет определенные сигналы новому британскому премьеру, мол, логично пересмотреть политику предшественников и сменить вектор отношения к Москве — так для всех будет лучше.

Риши Сунак, между тем, предпочитает на российскую тему не высказываться, даже несмотря на озвученные достаточно серьезные обвинения. Он занят больше внутренними делами. Правда, молодой глава кабинета активно общается с союзниками по западному миру. И одно из общих направлений сотрудничества — дальнейшая поддержка Украины. На этот счет уже сделано несколько отдельных совместных заявлений.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Да, перепробовали уже все возможные варианты «от коммунизма до многополярного мира». И стало ясно, что ничего это не работает по факту: войны по миру идут, люди несчастны, мировой хаос нарастает.
Что общего у всех этих вариантов? Человек в основании пирамиды, а на вершине государство. То есть интересы каждого конкретного человека подчинены государству. Сейчас люди для государства. А что если перевернуть пирамиду и сделать государство для людей? Это единственный еще не опробованный на практике в 21 веке вариант.
Программа для "образа будущего": 
1. Строгое соблюдение индивидуальных прав. Именно индивидуальных, т.к. у групп и коллективов нет прав, а права есть только у каждого отдельного члена группы/коллектива.
2. Неприкосновенность частной собственности.
3. Три функции правительства: армия, полиция и независимый суд. Иначе анархия и прав будет тот, кто сильнее.
4. В экономику правительство не влезает.
Краеугольный пункт - первый. Без него остальные не реализовать.
Можно долго обсуждать что из этого получится. Но точно не получится очередной концлагерь.
Что ж не рискнуть на краю бездны!

Идет обычное цирковое представление
https://t.me/kremlebezBashennik/30541
Кто-то выражает глубокие озабоченности.
Кто-то кладет на них болт и продолжает заниматься своими делами.
Британский премьер работает на свою публику. Наши вопли ему по... барабану. Даже полезны - ибо есть что обществу предъявить, мол, могём!
А на наше возмущение ему категорически наплевать.
Как и британской публике - пробить ее можно было бы гробами британских подданных, утихомиренных на Украине, но их не будет-этим и хороша прокси-война.
А на украинские потери британцам (всем вместе) категорически наплевать.

Правящий в России режим трясет под воздействием внутренних и внешних факторов. За последние 9 месяцев Кремль сделал много такого, на что казалось он не будет способен ни при каких обстоятельствах: развязал один из крупнейших в истории военных конфликтов в Европе, добровольно стал лидером по количеству наложенных санкций, лишился поддержки почти всех союзников и партнёров, кроме Беларуси и ещё нескольких государств, которых многим сложно найти на карте, провел "частичную" мобилизацию и так далее.

Всегда есть те, кто хочет поймать рыбу в мутной воде. Кадыров и Пригожин входят в их число. Наравне с другими представителями правящей элиты они участвуют в масштабном переустройстве России.

Посторонних к этому процессу не привлекают. Во-первых никому не нужны лишние конкуренты. Во-вторых, никогда не знаешь, что что может выкинуть посторонний человек, особенно сейчас. Не играли в демократию, не стоит и начинать.

Что касается народа, то до сих пор его мнение мало кого интересовало, если не считать степени усвоения пропаганды. Да и большинство россиян этим не сильно возмущались - полагали, что за них и так все решат. Результат на лицо. То ли ещё будет.

На наш взгляд, дело не в том, что российская оппозиция все "проспала", а в том, что от оппозиции в России, по сути, ничего не осталось. А случилось это вследствие того, что предыдущие 10 лет последовательно косили всех более-менее адекватных представителей несистемного мышления.

Это сейчас почему-то принято сейчас, что есть один Навальный. А 10 лет в России было очень много ярких и выдающихся личностей. Где они? Власть сознательно чистила это поле для Алексея Анатольевича, чтобы потом одним махом обезглавить все движение.

В регионах та же самая история. В середине 2010-х годов ходили байки, что патриархальная Вологда - либеральный регион и эта фраза имела право на существование: процент "Единой России" на выборах в области был одним из самых низких по стране, было 5-7 ярких личностей среди представителей оппозиции. Где они? Как ни странно, но поле было зачищено под лидера навальнистов Евгения Доможирова, который ныне в Польше сидит.

В этой связи считаем, что при постановке вопроса о том, что кто-то что-то проспал, необходимо ориентироваться на вопросы, связанные с человеческим капиталом. Кадровый же ресурс российской оппозиции на сегодняшний день исчерпан.
https://t.me/kremlebezBashennik/30505

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Читаем Энгельса и Ленина

Россия – страна, где не менее 60% жителей имеют имперскую ментальность. Следовательно, внешняя политика государства, где большинство населения обладает такой ментальностью должна быть империалистической. Признаки этой империалистической политики мы видим сегодня. Империалистические государства традиционно делили мир на сферы своего влияния. Вся история империалистических государств – это история борьбы за сферы своего влияния всеми имеющимися на данный момент средствами.

Империалистической внешняя политика Российской империи (царизма) была и 150 лет, и 200 лет назад. Читаем работу Ф.Энгельса «Внешняя политика русского царизма»: «Чтобы самодержавно господствовать внутри страны, царизму необходимо непрерывно одерживать победы. В глазах вульгарно-патриотической публики следующие одни за другим завоевания… с избытком перевешивают все его грехи, весь деспотизм, все несправедливости и произвол; шовинистическое бахвальство с лихвой вознаграждает за все пинки». В.Ленин считал, что «национальная гордость великороссов», смешанная с воинствующим шовинизмом, во время Первой Мировой войны шла на пользу тогдашнему режиму, а поражение в войне, наоборот, могло привести к падению тогдашнего режима. Что в итоге и произошло.

По сути, с тех пор ничего не меняется.

До 2014 года Украина находилась преимущественно в сфере влияния России. Повода для проведения СВО, тем более - для присоединения территорий соседнего государства, у России не было. После февраля 2014 года влияние России качественно ослабло, Украина окончательно перешла под влияние европейских держав и США.

Исчерпав все возможности сохранить Украину в сфере своего влияния, Россия начала в 2022 году СВО.

Упорство, с которым руководство России хочет вести переговоры о судьбе Украины только с США - другой империалистической державой - подчеркивает тот факт, что мы наблюдаем очередной этап силовой переделки карты Европы между империалистическими державами 21-го века. Позиция Украины, ее субъектность, ее собственные интересы мало интересует Россию. Непонимание субъектности Украины вкупе с убежденностью политических руководителей нашей страны, что русские и украинцы – один народ, при том, что так считают 50% россиян, а 70% украинских граждан считают, что русские и украинцы - два разных народа, привело к тому, к чему это привело.

И заметим на полях, что наличие общей истории у одного народа, живущего на одной территории не означает, что этот народ на каком-то историческом этапе не может разделится на два народа со своей идентичностью. История знает немало таких примеров. Никто не оспаривает, например, что белорусы и русские – разные народы. Или оспаривает?

#БезбашенноеМнение

Наши многострадальные, "самые честные, самые чистые, самые прозрачные" выборы стали последним полуостровом стабильности. В плане постоянства с ними может посоревноваться разве что перманентная бедность населения. В том смысле, что люди стабильно голосуют за одних и тех же, и также стабильно беднеют. Однако, электоральная стабильность заключается прежде всего в том, что российский избирательный процесс - это такая сфера, где пресловутая "бестолковщина" сведена к минимуму. Все согласовано, "чисто, без скандалов" и непредвиденных обстоятельств. К тому же, выборы являются еще и кофейной гущей, по которой в определенной степени можно предсказывать относительно недалекое будущее. Вот, например, будут выборы на какой-нибудь территории - значит, скорее всего, на этой территории не будет военного положения, и наоборот, соответственно. Хотя опять же, никаких гарантий.

Тем не менее, даже на такой безобидный и декоративный атрибут мирной жизни участились покушения. Кто-то, как отставники из представителей бесчисленной геронтократии, ограничивается словесными интервенциями. К такого рода вмешательствам можно отнести навязчивые идеи некоторых, что однажды избранный президент может пребывать в должности сколько угодно растянутый по времени срок. Особенно - в период борьбы с НАТО и Антихристом. Кто-то, как, например, депутаты законодательной думы Томской области, посягает на прямые выборы не только словом, но и делом. Региональные парламентарии решили, что Сибирские Афины вполне могут избирать себе мэра посредством проведения конкурсной процедуры. Мол, все равно предыдущие кампании по избранию градоначальника в 2013-м и 2018-м годах отметились низкой явкой на уровне 19-20%, а значит можно и не тратить время на какое-то там прямое голосование. Осталось по такой же схеме провести "cancel elections" в Новосибирске, Хабаровске, Анадыре, Абакане, Якутске, Улан-Удэ, чтобы полностью закрыть вопрос с административными центрами. Наконец, кто-то прямым текстом предлагает отказаться от выборов, чтобы сэкономить. Эти все ненужные "элементы демократии" слишком дорого обходятся казне.

Конечно, все изложенные посягательства на избирательный процесс лишний раз открывают секрет Полишинеля, который заключается в том, что выборы в России никому не нужны - ни народу, ни власти. Простые люди, если и идут на участок для голосования, то все равно уверены в установке: "За нас уже всё решили/ кто надо, тот и победит". Власть, в свою очередь, тоже, по всей видимости, устала изображать демократию. Ведь, все равно никто не будет возмущаться, если что. Захотим - продлим чьи-нибудь полномочия на выборной по своей сути должности. Захотим - перенесем выборы, захотим - отменим. Выбора нет - и точка! Правда, при таком раскладе есть о чем задуматься Элле Памфиловой. С подобной логикой и до упразднения Центризбиркома недалеко. Цап-царап - и ликвидируют ведомство с целью оптимизации и экономии бюджетных средств...

Дмитрий Дризе — о тактике России в рамках «зерновой сделки»

Накануне были обнародованы условия возвращения Москвы в «зерновую сделку»: в первую очередь это расследование украинской атаки на корабли Черноморского флота в Севастополе 29 октября. Киев должен гарантировать, что не будет использовать черноморский «зерновой коридор» в военных целях. То есть, по сути, дать обещание не нападать более на Черноморский флот.

Звучит это несколько размыто: что значит «расследовать»? И какие выводы должны быть после этого? Как оформить гарантии? Это чем-то напоминает историю со злополучной турбиной производства Siemens: «Газпром», как известно, требовал документы надлежащим образом оформить, а в результате дорогостоящее оборудование ржавеет в немецком ангаре.

И еще остаются старые требования — снять все ограничения на экспорт российского зерна и удобрений на мировые рынки. Россия по-прежнему готова безвозмездно помогать беднейшим странам — нужно лишь технически эту возможность обеспечить.

В свою очередь, украинские официальные лица предложили исключить Россию из «двадцатки», в том числе и из-за того, что она провоцирует глобальный голод, срывая поставки продовольствия нуждающимся странам. Западные представители — в частности, США — выразили надежду, что все заработает как раньше, к тому же движение сухогрузов, по сути, и не прекращалось.

Реджеп Тайип Эрдоган повторил свой старый тезис: «зерновая сделка» — это прелюдия к большим переговорам по Украине. И если ее сорвать окончательно, надежд на мирное решение останется еще меньше. Есть в этом своя логика, поскольку число обвинений в адрес России действительно растет на глазах — мол, она использует как оружие не только энергию, но и продовольствие.

К тому же незаметно, чтобы Запад и Киев дружно просили прощения за агрессивные действия в Крыму. Можно предположить, что «черноморская инициатива» продолжит действовать, но как бы неофициально: какие-то караваны будут проходить, а какие-то нет.

Уже, наверное, надоело всем слушать про повышение ставок. Но, к сожалению, приходится повторяться, потому что именно так и происходит. Буквально каждый день случаются какие-то новые обострения, причем все чаще на международном уровне. И процесс этот заметно ускоряется.

Возможно, портить отношения с Эрдоганом стратегически неправильно, но, с другой стороны, главная цель Кремля — не дружба с Турцией, а борьба за многополярный мир. И ставки в этой игре крайне высоки, так что многим приходится жертвовать и, соответственно, больше рисковать.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Передергивание смыслов от И.Минтусова
https://t.me/kremlebezBashennik/30546
Он зачем-то стряхивает нафталин со старика Энгельса, переворачивает с ног на голову изречение дедушки Ленина (не было поражения Российской Империи в Первой мировой)...
И все только для того, чтобы подтвердить империалистическую сущность России.
Г-н Минтусов при этом как-то выводит за скобки, что вся история человечества связана с непрерывной экспансией.
Военной, экономической или культурной.
Любое государство, замкнувшееся в себе и прекратившее движение вовне, обречено на постепенную деградацию и переходу в подчинение к более активным соседям.
Еще более натянутым выглядит тезис о том, что "до 2014 Украина находилась в сфере преимущественного влияния России".
Так изображали некоторые российские чиновники, крутившие свои делишки совместно с украинской элиткой.
Но по факту - не находилась. От слова "абсолютно".
Да, деньги туда вбухивались немеряные.
Под шелест сладких слов о "братском народе", "исторической общности" и прочей чепухе.
По факту же от этих денег выгоды для России - ноль целых, хрен десятых.
Покажите хоть одного главу самой ничтожной украинской деревеньки, назначенного в угоду России.
Можете не напрягаться - нет таких (и не надо вспоминать про Януковича, он пришел к власти отнюдь не российским трудами).
Так что все бабки, влитые Россией в Украину - либо халатность и разгильдяйство, либо гешефты на неподконтрольной российским правоохранителям территории.
Что же касается единого народа...
Практически любое государство, получившее суверенность, непременно начинает раскручивать внутренний национализм - зачем ему связь, пусть даже ментальная, с бывшей метрополией? Нафиг-нафиг...
На Украина же потихоньку занималась взращиванием и пестованием национализма еще со времен возникновения этой идеи в недрах спецслужб Австро-Венгрии. А уж за последние 30 лет развергулись во всю ширь и мощь.
Гораздо удивительнее, что на Украине до сих пор аж 30% населения считает русских и украинцев одним народом...

И все же власть очень прагматична и не кровожадна: она не любит применять репрессии, дает возможность почти всем тем, кто ей не нравится, уехать за рубеж. Этот отток людей снижает репрессивный потенциал, но не нивелирует его полностью, тем более, что ухудшение состояния экономики в нашем обществе сделает неминуемым дальнейшее применение репрессий, при этом - не только политических, но и репрессий в формате раскулачивания, причем, в возрастающей прогрессии. https://t.me/kremlebezBashennik/30527

Певец и по совместительству - депутат ГосДумы от ЕР Денис Майданов на ежегодном форуме Общественной палаты "Сообщество" предложил запретить на законодательном уровне выступление артистов, музыкантов, признанных иностранными агентами, в эфире радиостанций и на концертных площадках в России. По словам Майданова, нельзя давать выступать в России артистам, которые критикуют страну.

Когда за так называемую "отмену культуры" выступают откровенно одиозные или по своей природе недалекие политики - их запретительский ура-патриотический раж еще как-то можно понять. Когда же за это выступают оказавшиеся волею судеб в политике сами выходцы из культурной среды, хоть и достаточно известные, но с весьма относительными достижениями в своей непосредственной профессиональной сфере, хоть и словившие в своем творчестве хайп на патриотической тематике, становится все более очевидной глубина той ямы, к которой нас на волнах этого ура-патриотизма, где патриот=сторонник власти, подталкивают все ближе и ближе.

Таким поборникам то ли патриотической чистоты родной культуры, то ли минимизации конкуренции среди своих коллег-"иноходцев", в очередной раз хотелось бы напомнить слова соратника великого Пушкина - Петра Чаадаева: "Я предпочитаю бичевать свою Родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать", где продолжением следует "Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью". Так кто в таком случае оказывается честнее в столь сложные для Отечества времена - те, кто со всем согласен и говорят "то, что нужно", или те, кто сомневается в целесообразности праведности происходящего? Вот вопрос на засыпку.

Впрочем, в наше время запретить и отменить - кажется более простым решением, чем на деле и убедительно доказать свою правоту на фоне неправоты оппонентов. Но если идти по такому пути - давайте за компанию отменим и всех западных музыкантов, не вставших в "один окоп" с Майдановым и прочими. Вычеркнем из музыкального рациона и Пола Маккартни (а, тогда уж - и вообще Битлз, раз он и там "наследил"), и многих-многих других. Только вот станем ли мы от этой, создаваемой своими же руками, упертой закрытости богаче, а если станем - то на что и чем?...

Окончательная "цап-царапизация" выборов градоначальников административных центров, ныне сохранившихся лишь в Новосибирске, Хабаровске, Анадыре, Абакане, Якутске, Улан-Удэ, конечно же, пока не приведет к упразднению Центризбиркома (который нужен в существующей парадигме, как минимум, до 2024 года), но уже в среднесрочной перспективе добавит проблем власти

Выборность глав административных центров, которая подчеркивала хотя бы относительную независимость местного самоуправления от остальной жёсткой властной вертикали, позволяла решить сразу несколько проблем.
Так, наличие выборного градоначальника заставляет губернатора соблюдать интересы жителей столицы субъекта, поскольку в такой системе он неминуемо ощущает определенную конкуренцию с его стороны. Недаром конфликт между губернатором и главой столицы региона в девяностые и нулевые фактически был институциональным на большинстве территорий страны. Теперь же, в регионах, в которых выборы отменены, градоначальник фактически превратился в начальника отдела ЖКХ по городу в администрации региона, никакого политического веса у него нет. Что, безусловно, ведёт к отсутствию самостоятельности в финансово-хозяйственной деятельности и идёт в ущерб городу.

Кроме того, выборный глава города является своеобразным демпфером для власти, как региональной, так и федеральной: в случае серьезных проблем управления всегда есть возможность сослаться на то, что горожане "выбрали себе мэра на свою голову".
После отмены прямых выборов такая возможность ухода от критики будет практически невозможна, недовольство будет перенаправляться на уровень выше, на главу региона и, в случае сохранения проблем длительное время, уже и на следующий, федеральный.

Также выборность градоначальников ведёт к формированию кадрового резерва опытных управленцев, которые всегда востребованы на различных уровнях власти.

Но это и многое другое вряд ли будет учтено в нынешней политике устранения любой конкуренции: маятник должен дойти до своей верхней точки, с тем, чтобы в свое время пойти назад, к восстановлению классического местного самоуправления.
Это неминуемый процесс, поскольку иначе эффективное управление на этом уровне не построить.

https://t.me/kremlebezBashennik/30547

Для того, чтобы все понять с Майдановым, необязательно даже сравнивать его с какими-нибудь Pink Floyd, чья крайняя работа спустя много лет - это совместный проект с Хлевнюком, который в кадре с автоматом. Или, например, с любимыми с юности Медведевым Deep Purple, которые вернули ему его автограф. (Интересно, продолжает ли он их слушать?) Нет, песни Майданова достаточно сравнить с творчеством, например... про Макаревича, который на языке - не угадали. Есть Гребенщиков, есть Шевчук, который наверняка когда-нибудь скажет, что битва с попсой не прекращалась для него никогда - он довольно серьезно воспринимает такие вещи.

Сальери из Госдумы

Депутат Госдумы Денис Майданов предложил запретить на законодательном уровне выступление артистов, музыкантов, признанных иностранными агентами, в эфире радиостанций и на концертных площадках в России.

А лучше отравить...Насмерть...

Музыканты и артисты бывают  типов: бездарные и талантливые. Талантливых будут слушать вне зависимости от политических пристрастий, а вот бездарных нет. Именно поэтому они и идут в Госдуму, поскольку «достигли пика творческой активности». А вот подобные предложения депутата Майданова, как совершенно верно отмечают наши уважаемые коллеги, должны вызвать несколько противоречивые чувства у тех, кто адекватно воспринимает этот мир.

Предложения Дениса Майданова мало того, что опасны уничтожением морального права России добиваться отмены кэнселинга русской культуры на Западе, поскольку они ведут к точно такой же "отмене" ее части, кем-то абсолютно не уполномоченным признанной "непатриотичной", а оттого и запретной к выступлению.

Но эти попытки ещё и неэффективны, поскольку слушать этих исполнителей не перестанут, возможно, станут даже больше, услышав о их запрете.
Конечно же, доходы этих исполнителей сократятся, но большинство из них неминуемо будет продолжать свое творчество, только станет "голоднее и злее".
Майданов просто слишком молод и не знает, что в СССР это уже все проходили. И что, удалось что-то сделать с творчеством "неформатного" Высоцкого? Многих других исполнителей и рок-коллективов?

Все запреты закончилось тем, что в начале 80-х власти (по слухам, с подачи спецслужб) были вынуждены открыть рок-клубы, поскольку иначе они вообще не могли ничего сделать с неформальной музыкальной отраслью.
И нет никаких оснований считать, что в этот раз все получится гораздо лучше, особенно учитывая современное развитие технологий.

https://t.me/kremlebezBashennik/30552

«Мне глубоко ****** [наплевать] на Майданова и его заявления», — Андрей Макаревич. @rtvimain