Призыв Степашина оставить президента на посту является сигналом о том, что система в эти октябрьские дни оказалась на распутье и перед непростым выбором: или меняться, прогибаясь под изменчивый мир, или же продолжать настаивать на том, чтобы мир прогнулся под нас. Конечно, замена первого лица в столь тяжелое для страны время не только подкосила бы систему, но и лишила бы страну веры в заявленный курс, а, возможно, и поставила бы крест на решимости дальнейшего продолжения как геополитического, так и украинского похода. Вместе с тем в элитах, а то даже и в руководящих верхах растет понимание того, что и продолжать движение в прежнем ключе становится все затруднительнее, а пойти на существенную коррекцию маршрута и на иные реформы при действующем лидере невозможно. Про наличие такой «вилки» и высказался Степашин, который и сам когда-то рассматривался как возможный преемник Ельцина, а потому в представлении части истеблишмента с учетом такого неформального статуса больше других имеет право заявить в повестку болезненную тему. Судя по уклону степашинского заявления, система все же склоняется к тому, чтобы остаться в прежней своей сборке, полагая, что не все потенциалы исчерпаны, шансы имеются, возможности маневра остаются. Но факт выноса вопроса на публику показывает, что проблема настолько серьезна, что ее уже нельзя замалчивать и решать совсем уж кулуарно. https://t.me/kremlebezBashennik/30219

Поскольку озвученная президентом линия соприкосновения — 1100 км, а держать её исключительно регулярными войсками, по его словам, практически невозможно, то возникает вопрос: насколько долго мобилизованным предстоит участвовать в этом самом удержании? И, если мобилизация закончится недели через две, то как и за счет кого будет в дальнейшем компенсироваться неизбежное в условиях участия в СВО выбытие мобилизованных из строя? Получается, вопросов остается и возникает больше, чем ответов на них, несмотря на все озвученное, туманность горизонтов сохраняется...

https://t.me/rusbrief/61911

Горизонт прозрачен, как никогда, уважаемые коллеги: СВО - это теперь навсегда. Сколько чего присоединили, такой длины и линию соприкосновения прочертили, растянув условный Донбасс на 1100 км. А значит, будет и ротация, и мобилизация, и безвозвратное выбытие. Для того, чтобы все это списком прекратить, требуется всего лишь одно. Это та самая капитуляция Украины, которую требовали на начальном этапе СВО, как ни парадоксально. Но ее не будет.

Дмитрий Дризе — о тезисах президента России на пресс-конференции в Астане

Владимир Путин выглядел спокойным, может быть, даже подчеркнуто спокойным. Никому от президента России особенно в этот раз не досталось. Даже пассаж о немецких орудиях, что опять стреляют в русских солдат, остался без какой-либо эмоциональной реакции и ярких эпитетов.

Главная тема, которая, без преувеличения, волнует все российское общество — частичная мобилизация. Слишком много вопросов возникает у народа российского, а ответов на них значительно меньше. Что греха таить, многим может показаться, что мобилизация вовсе не частичная, а, скажем так, более масштабная.

После череды разъяснений президент выносит главный вердикт: мобмероприятия должны завершиться в течение двух недель.

И отдельно нужно выделить комментарий, относительно уехавших граждан — тоже больной вопрос. Кремль, судя по всему, призывает не судить всех скопом, а разбираться: не все же злостные уклонисты, кто-то испугался, на эмоциях уехал, как говорится, психанул.

Собственно, из всего сказанного вытекает второй главный вопрос: что же в итоге будет с Украиной? Какова судьба специальной военной операции, закончится ли она и когда? Здесь конкретики меньше, посыл, видимо, такой — не от нас зависит. Мы всей душой. Киев от переговоров отказывается. Бывшие западные партнеры, по сути, тоже.

Непонятно, поедет ли Владимир Путин в Индонезию на саммит «двадцатки». На сегодня больше похоже, что нет — говорить-то не о чем и не с кем, не о климате же дискутировать в столь сложный исторический момент.

Завершается пресс-конференция главы государства на философской ноте — мы ни о чем не жалеем, выхода у нас не было. Сохранится ли Украина как государство? Задачу их уничтожить не ставим, но, судя по всему, от них самих многое зависит.

Можно рискнуть предположить, что повышение ставок решено поставить на паузу. Вместо этого — приглашение бывшим партнерам к переговорам. Как бы то ни было, смягчение риторики налицо. Судя по всему, дано добро посредникам — президенту Турции и арабским монархиям. Подвижки есть — в частности, по обмену пленными. Не последний момент — ситуация внутри страны, успокоить нужно общество. Мобилизация плюс перспективы ядерной зимы — действительно перебор.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

В этом году Сергей Степашин опубликовал свою автобиографическую книгу "Пойти в политику и вернуться". Однако, по дороге обратно из политики Степашин встретил журналиста РИА "Новости" и между делом дал ему интервью.

Однако, мы прокомментируем слово Степашина, не так как Дмитрий Дризе на КБ. Вот Степашин говорит: «Мы не должны повторять 1917-й год, когда ближайшее окружение Николая II, по сути дела, его предало. Я считаю, что Путину придется, хочет или не хочет, свой крест пронести еще до того, как мы действительно сможем сделать настоящий мир».

Нам тут видится другое, некая группа элит обращается к Зеленскому с посланием, что он вопреки своим голубым мечтам должен будет заключать мир именно с Путиным. Хочет он того, или нет.

А вот партийные комментарии Пригожина вызывают самые прямые ассоциации с 1917 годом: «красная гвардия», боевые отряды эсэров. А тут еще мобилизация. Кому это надо?

А вот и первое явление центробежных процессов, предшествующих своеобразной имплозии, на которую уповали как заокеанские партнёры, так и украинские спикеры в связи с началом мобилизации. Переходящая в ресентимент на фоне отсутствия желаемых успехов патриотическая экзальтация внутри глубинного народа рано или поздно была обречена пересечься с его специфическим отношением к "богатым" и "либеральным" жителям метрополии. В данном случае обнажается раскол между умеренными городскими жителями и гораздо более пассионарной периферией. Раскол между постиндустриальным и аграрным менталитетом, обществом 21 и 19 века. И миф о роскошествующей Москве, сосущей все соки страны, не давая ничего взамен (что, естественно, не соответствует экономическим реалиям), прочно укоренился у населения нищих, депрессивных регионов, страдающих от отсутствия базовой инфраструктуры. Таким образом, доказывается очевидное: в условиях развитого социокультурного конфликта, присутствующего в любых империеподобных образованиях, державные, но опирающиеся на менее благополучную группу правопопулисты выполняют функции ИПСО гораздо лучше, чем любые реальные или мнимые иностранные агенты.

Паррезия Рахмона & Симулякры постсоветского пространства


Наделавшее шуму заявление президента Таджикистана Э. Рахмона на форуме «Россия – Центральная Азия» в Астане негласно поддержано всеми руководителями стран региона и говорит о том, что они, понимая свою необходимость для России сейчас, повышают ставки и будут играть в многовекторную политику.

Прозвучала отчетливая и на удивление прямая «просьба»: «чтобы не было политики к странам Центральной Азии как к бывшему Советскому Союзу». Любители изучать принципы колониальной политики и рассуждать об этом публично получили хорошую пищу для размышления.

Паррезия – в античной традиции это искусство говорить правду (чаще всего неприятную) вышестоящему, то есть в данном случае Сюзерену. Рахмон нарушил византийский этикет и высказался достаточно жестко, ведь все это он мог сказать и кулуарно. При этом сам повод – не приезд на «несчастный форум в Таджикистане» федеральных российских министров выглядит именно как повод, и это никто не скрывает.

Страны Центральной Азии, не говоря уже о других бывших советских республиках, не собираются выстраивать свои стратегии в логике постсоветского пространства, хотя, по сути, пока еще являются частью постсоветской империи.

Для всех республик Центральной Азии есть четкий ориентир – многовекторность, что предполагает развитие отношений не только с Россией, но и Китаем, а также странами Запада. Концепт «постсоветского пространства», напротив, предполагает ориентацию на один центр, то есть на Москву, но даже самое бедное государство постсоветского пространства Таджикистан, не готов действовать таким образом.

Сейчас Москва не в том положении, чтобы наказывать за такую паррезию таджикского кньзька, которого Москва долгое время не может уговорить войти в Евразийский экономический союз. В этом плане, скорее всего, российские власти спокойно отнесутся к высказанным «пожеланиями» (претензиям) и окажут больше уважения своим стратегическим партнерам. Вассальная геополитика на постсоветском пространстве становится, мягко говоря, проблематичной.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Западу стоит думать о том, какими будут его отношения с Москвой после «очередного 1991 года», приближение которого не ощущать сейчас невозможно. Как бы кто ни относился к В.Путину, его эволюция обусловлена во многом и тем, что Запад как раз попытался «делить с Россией сферы влияния», а не инкорпорировать её в самого себя

Отклики: Ебулдинский спец

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Милитаристский фон после объявления частичной мобилизации, становится уже целым ландшафтом, в рамках которого будет функционировать социум. Российское общество ждет еще масса явлений, в том числе и неожиданных, большинство из которых придется гражданам не по вкусу. Тем более, что ситуация в Украине развивается по пути эскалации, а перспективы деэскалации оказываются если не нивелированными, то, в значительной степени, деактуализированными

Отклики: Поднять Перископ!

3. Дмитрий Дризе: Некая комбинация внутри страны точно готовится. И выступление Степашина есть ее начало

Отклики: Юрий Долгорукий, Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Мастер пера, НЕШУЛЬМАН

4. Игорь Минтусов: «Выход невозможен», или «Наш паровоз, вперед лети!»

Отклики: НЕШУЛЬМАН, Сибиряк, Накануне.RU

5. Владислав Иноземцев: Никто уже не будет восстанавливать «Северные потоки» и обивать пороги «Газпрома». России придётся выкручиваться без опоры на европейский рынок. Это, конечно, сложно, но это придётся сделать. И начинать работу нужно как можно скорее – так как «малой кровью» тут не отделаешься

Отклики: Псковское Агентство Информации, Мастер пера, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, Нетленка, МЭФ. Экономика для людей

6. Телеграм-канал Мастер пера: Страна и ее элиты обсуждают сегодня по преимуществу две ключевых темы, одна из которых связана с возможностью хоть каких-то переговоров о мире, а другая – о сценариях продолжения спецоперации. Вариант обмена ядерными ударами по-прежнему не сбрасывается со счетов и не исключается из расчетов, но позитивные ожидания все же больше связываются с каким-то другим способом перелома тяжелой ситуации

7. Сами мобилизованные к успешному нанесению недавних массированных ударов по инфраструктуре Украины никакого отношения не имеют, и у них другая участь. Причем, судя по первым новостям об их пребывании в зоне СВО - участь незавидная. Вот здесь, если эти негативные процессы будут и дальше нарастать и становиться достоянием общественности, прежняя инерция лукавства со стороны властей уже не прокатит. Но складывается такое ощущение, что там, наверху, этого просто не хотят понимать. Как и то, что в этот раз прежняя "тишь и гладь" лукавства может рвануть

Интервью Сергея Степашина, в котором он говорит о необходимости объединения вокруг фигуры Владимира Путина, чётко расставило акценты во внутриэлитной политике.

Во-первых, чётко видны опасения околовластных кругов. А исходят они довольно из простой вещи: западные партнёры ведут Россию по сценарию 1917 года. Поэтому, неудивительно, что сейчас моментально все засели за книжки по истории Первой Мировой войны и русской революции: повторения тех ошибок власть придержащие явно не желают.

Во-вторых, довольно занятно, что выступление Степашина совпало публикацией Маркова о 5 группах патриотов. От обоих спикеров мы слышим серьёзные опасения в отношении одной и той же категории - турболоялистов - патриотов до того момента пока им платят, готовых изменить свою позицию в любое время.

Широко известный пример, проводимый также Степашиным, - ситуация с отречением Николая II. Нам же больше нравится сравнение с японским политическим эстеблишментом, которые во время Второй Мировой войны были сплошь ястребами и апологетами милитаризма. После - голуби и ярые поборники демократии. Самый яркий пример, конечно, член японского парламента, а позднее основатель Японской демократической партии Коно Ичиро, до 1945 года выступавший за силовое решение вопросов, а после чуть ли не главный демократический переговорщик со всем внешним миром.

Вот такая группа товарищей, способных перекраситься в любой удобный момент, - самые тревожные кабанчики, потому что их бизнес-интересы завязаны сугубо на Запад. А проведение Россией суверенной политики для них десятый приоритет.

Затянувшаяся СВО, скорее, ускорила ожидание значительной части элит от проводов ВВП и встречи преемника, нежели их желание продолжать в "том же духе". Блицкриг на Украине имел бы другие внутриполитические расклады, но социология тревожности общества, не говоря уж о настроении элит, при всех остальных показателях про уровни доверия и т.п., подталкивает к ускорению Большого трансфера. Ведь, даже если Степашин и прочие намекают, что "коней на переправе не меняют", всему обществу нужен хоть какой-то осязаемый горизонт разрешения этой ситуации, поскольку частичная мобилизация катализировала запрос уже даже не на стабильность, а на нормализацию всего.

Объявление частичной мобилизации для властей стало той самой "красной чертой" (в отличие от МИДовских "последних китайских предупреждений"), переход за которую может обозначать запрос на "перестройку и ускорение" при том, что гласность загоняется нынче в угол. СВО, до начала объявления частичной мобилизации, во многом являлась для общества "личным делом" государства и его правителей, которое, большей частью с диванов или рублем, под пламенные речи госпропагандистов с телеэкранов поддерживали, нежели осуждали сограждане. Однако, с переходом условного Рубикона 21 сентября, новая очевидность затребовала совсем других подходов и решений если не к вопросу денацификации и демилитаризации самой Украины и примирению с Западом, то, во всяком случае, к перспективам достижения этих целей и цене вопроса. Военкомы, министры и военачальники бесконечно виноватыми в затянувшемся происходящем и своих массовых ошибках, о которых обществу во многом недоговаривают, быть не могут. При этом завязанные на большие денежные потоки и бизнес элиты тоже ропщут о своем и тоже живут в ожидании перемен, в отличие от другой когорты элит, не связанных со всем этим.

С одной стороны, и обществу, и элитам экономического плана нужны скорые перемены и новые ориентиры, с другой стороны, и те, и другие, прекрасно понимают, что приход преемника мало что кардинально поменяет в общих раскладах среди "своих", но нарастающее ощущение от кажущейся безысходности сегодняшней ситуации, все же усиливает запрос и тех, и других, на ускорение Большого трансфера...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Мета-архаизм как новая российская идентичность

Мы все время говорим о постмодерне и мета-модерне, как о некоем понятии структуры, в том числе и государства. И если в какой-то момент Россия и вправду шла по пути постмодерна (что хорошо вскрывалось в Пелевинских романах, отчего он и стал «главным писателем» страны за последние 30 лет), то с окончанием движения вперед и попыткой исторического разворота, даже ситуацию постмодерна можно считать исчерпанной. Ранее я писал о мета-модернизме, который для части общества действительно стал спасительной стратегией лоскутной идентичности. Но данная тактика оказалась применима только к людям продуктивным, способным на рефлексию и производство собственного знания, а не только вечного подражания канонам.

Большинство же, напротив, устремилось к воспроизводству обрывков исторического знания, почерпнутого из фильмов Эйзенштейна в кооперации с Ютуб-блогерами. Если в Европе крах метанарративов (больших проектов) привел к становлению политических концепций в духе мета-модерна, то в России родился ровно обратный запрос – на новую Большую Идеологию. Лиотар, например, писал, что важнейшей чертой традиционного общества было господство идеологии, с их большими сверхпроектами «светлого будущего». Метанарратив «великих историй» (от христианства до коммунизма) в итоге привел к появлению множества более простых, локальных историй. Вместо кантовского глобализма или марксистского коммунизма, Запад получил лоскутное одеяло «маленьких историй». Россия же, не сумев найти новую большую сверхцель, пошла по неизведанному ранее пути мета-архаизма, конструирования идеи из «миллиона маленьких идей». То есть, действие получилось ровно обратное тому, чем занимался западный мир.

Но, поскольку «лоскутное одеяло» невозможно демонстрировать все и сразу (так как это чревато когнитивным диссонансом для смотрящего), то показ его происходит по частям. Будто бы просмотр политического калейдоскопа из миллиардов осколков больших идей. Вот и возвращение в СССР (причем, во все эпохи сразу: 1917, 1937, 1941, 1945, 1962, 1975, 1984, 1989), вот и Иван Грозный (у Кремля раздается «гойда-гойда!»), вот и Петр Великий, рубящий чиновникам бюджеты, вот и князь Владимир и концепция «православного Ирана», а вот и китайский корпоративизм, и черт знает, что еще. Да, теперь вот - борьба с империализмом и колониализмом. Все эти концепции – из мира прошлого, от средних веков до полярного края. Тем не менее, именно в российском мета-историзме они получили возможность напоследок блеснуть своими закатными гранями.

Увы, мета-архаизм не содержит в себе никакого Образа будущего, так как никакого будущего он, в принципе, не предполагает. No future, как пели Sex Pistols, что вполне уместно в духе нашего панк-историзма. Будущее – это неминуемый конец истории, «вечность, которая уже наступила» (как у Булгакова), путь к которому лежит через череду государственных деконструкций. Поэтому мета-архаизм предлагает нам Образ прошлого, которое всегда проще и понятнее, как уже пережитая травма. Собственно, отсюда - и опасная концепция «Назад в будущее», для тех, кто подобно Марти Макфлаю хочет вернуться назад во времени и немножко исправить пространственно-временной континуум.

В гостиных обсуждают отсутствие образа будущего и ошибки, как правило, не требуя соучастия.
Знатоки функционирования понимают, что если система позовёт обсуждать положение дел, будет делиться планами, спрашивать мнение – значит она уже проиграла.

#НаПонимание: шабес-дайджест чужих, но полезных для префронтальной коры постов по версии Последнего Инсайдера. 42-я неделя 2022.

🤚 5 штук совсем про политику:

1. НЕЗЫГАРЬ: Себестоимость российской стали для бронежилетов почти в 7-14 раз дороже, чем за аналогичный период прошлого года.

2. Толкователь: И Демам, и Респам нужна снова «единая и неделимая Россия» - хотя бы ради безопасности в мире. Чтобы оружие массового поражения не ушло в руки полевых командиров.

3. Временное Правительство: В 2014 Ростех получил 16 млрд. руб. на создание системы комплексной радийно-цифровой связи. Сроки были сорваны, а фактические работы выполнены только на 3 млрд рублей.

4. PZDC: Зеленский требует $57 млрд на продолжение войны. Деньги требуются в том числе и на диверсии на территории России.

5. Кремлевский безБашенник: Владислав Иноземцев: Западу стоит думать о том, какими будут его отношения с Москвой после «очередного 1991 года».

✋ 5 штук не совсем про политику:

1. Proeconomics: рынок загородного строительства после начала мобилизации: падение в 3 раза. Если «загородка» встанет, то за ней повалятся многие заводы стройматериалов.

2. Русский маркетинг: Самый жуткий экзит в истории рунета. Именно так я смотрю на продажу Авито Таврину.

3. Пьяный Мастер: Акции транснациональных алко-гигантов дружно обрушились. Падение вызвала рекомендация правительства Китая госслужащим перестать бухать после завершения работы.

4. (Не)занимательная антропология: Почему представители уголовных субкультур, которые любят вшивать в пенис металлические шарики, идут против эволюции?

5. Чистые Когниции: Как в Северной Корее устроена психологическая помощь? И есть ли она там?

📑 Бонус-архив №1: Так представитель Канады в акте о японской капитуляции, расписался не в той строчке.

🗞 Бонус-архив №2: Оправдания будущего генерала Суровикина за инцидент на Садовом кольце (газета "День", октябрь 1991).

Последний Инсайдер @LastOfRus всегда искренне рад каждому тексту, достойному ума и глаза даже на выходных.

Неудобное положение

В случае признания Евросоюзом российского режима террористическим, на чём настаивает ПАСЕ, возникнет ряд сложностей для стран Европы. Ведь получается, что они поддерживают торговые отношения с террористами, более того, платят им в их же валюте. А вся электрификация и отопление в странах Европы станет зависить от торговли с террористическим государством.

В какое тогда положение попадает ЕС, раз поддерживает такие контакты с теми, кого сам же признаёт террористами? Придётся оборвать всю торговлю и все связи, в том числе дипломатические, а это прекращение поставок газа, нефти, угля, металлов, и перекрытие каналов связи. Как долго ЕС без этого продержится? Вопрос непраздный.

"Мета-архаизм как новая российская идентичность" опасны, прежде всего тем, что это не эволюция (естественный процесс развития), а ее полная противоположность - деградация

Хотя в принципе ничего удивительного в таком выборе нет: вся пятисотлетняя история следования Россией теологической и политической концепции "Москва — третий Рим" (явно не отвергнутой и нынешней Россией), фактически подспудно подразумевала именно такой вариант развития событий (хотя сама и прямо отрицала его - "Четвертому не бывать!") , поскольку первых два Рима, собственно он и Константинополь (Византия), прошли ровно по такому пути.
Именно так Рим стал увядать, достигнув пика своего могущества при римском императоре Траяне (98—117 гг. н. э.), проходя этап деволюции.
И точно также наивысшего расцвета Византийская империя достигла в правление императора Юстиниана (527—565), а дальнейшие годы были всего лишь девятисотлетним откатом от этой вершины…

Поэтому очень хотелось бы ошибиться и в итоге всех происходящих событий увидеть новый мощный импульс развитию, а не увядание. На наш взгляд, именно такие посылы лежали в основании большинства решений власти в последние годы и десятилетия.
Вопрос лишь в том, сумеют ли их реализовать?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Вячеслав Володин предложил несправедливо пострадавшим при мобилизации обращаться с жалобами в Госдуму. Российские чиновники, политики и иные властные категории по-прежнему не могут «найти себя» в новых условиях, а попытки как-то «отметиться, засветиться на важной теме» только ухудшают и без того непростую ситуацию.

Власть не понимает, как идеологически вдохновить своих граждан, и действует старыми проверенными способами – материальным стимулированием и попытками найти виноватых, и на них все свалить. Так было с военкомами и абстрактными чиновниками, которые проводят облавы – смущают народ, но все эти рейды все равно продолжаются, потому что план по мобилизации никто не отменял. Доходит до абсурда, когда ряд местностей просто не могут ничего выдать своим солдатам, в чем открыто признаются. И, конечно, же борьба с ценами на военную экипировку, которой попросту не хватает, выглядит порой как издевательство, ибо последнюю должны выдавать, по идее.

Главная проблема по-прежнему одна и та же – идеологическое наполнение. Вертикаль не находит слов, которые нужно сказать своему народу, дабы его как-то вдохновить. Но, собственно, и это - не главное: те, кто искренне хочет помочь стране, а таких немало, столкнувшись «с жизненными реалиями», рискуют разочароваться и сделать соответствующие выводы, и это на сегодня - самое опасное.

Ну и, конечно, же стоит выделить продолжающуюся «борьбу башен», которая также не способствует консолидации общества. Нужны системные выводы. Политтехнологии явно подводят. Москва - далеко, не каждый сможет до Думы дойти, чтобы правду найти.

СВО разделила страну и на «три России» по возрастным стратам. Особенно это хорошо видно по мониторингу состояния депрессии и тревоги Института психологии РАН.
Посмотрите на его последние данные за август. 53% молодёжи в возрасте 18-35 лет пребывают в депрессии. А среди поколения 55+ - только 21%.
В тревоге среди молодёжи 18-35 лет пребывают 34-36%, а среди 55 лет и старше – лишь 13%.
(И между ними переходная страта среднего возраста 35-55 лет).

Очень значительная часть молодёжи в ужасе и панике от происходящего в стране (потому и бегут такими массами за границу и отказывают в доверии начальству), а подавляющее большинство пожилых и стариков не видит ничего страшного в стране. Ну и надо вспомнить, что нами управляют тоже люди 65-75 лет.

Почему «партия мира» в элитах пока не так широко поддерживается со стороны граждан? Похоже, что причина – в перенесенной агрессии россиян, со своих внутренних проблем на внешние. И эта проблема не сегодняшнего дня, а последних десятилетий, когда от беспросветного «здесь и сейчас», люди тянутся к чему-то великому и глобальному. Будь то выборы президента США, которые всегда больше интересуют нас, чем свои собственные, проблемы мира в Африке или прилет астероида.

Экспансия на внешние рубежи создает определенный пузырь внутри самой страны. Ворох нерешенных проблем копится. Проще говоря, как бы страна не расширяла сферу своих интересов, не становилась глобальным актором, а условная Кострома от этого лучше жить все равно не будет. Проблема теплых туалетов не решается за счет стратегических вооружений и геополитического превосходства. Оттого внешнеполитический контур представляет из себя крайне тонкую грань, схожую с поверхностью мыльного пузыря, который увеличивается, но никак не уменьшает пустоту внутри.

Конечно, телевизор фокусирует внимание человека на каких-то нужных ему точках. Поэтому происходящее внутри страны давно вытеснено федеральными медиа на периферию, а центром информационного шума стали исключительно внешние, глобальные проблемы. Поэтому накопленная усталость от нищеты, бесправия, семейных проблем и даже плохой погоды – легко переносятся на внешних злодеев. В этом смысле мем про Обаму, который лично зассал все подъезды в стране, очень хорошо заходит в архитипичное сознание россиян.

Поэтому, чем хуже жизнь – тем больше перенесенной агрессии. Долгое время «партия мира» как раз не могла найти народной поддержки именно потому, что люди искренне мечтали об отмщении за все жизненные неурядицы и все равно, кто бы за них заплатил. Однако сейчас ситуация несколько изменилась, так как шагнувший в личную жизнь телевизор неожиданно больно ударил по многим персонально. Мобилизация и похоронки оказали хороший отрезвляющий эффект и агрессию начала сменять растерянность.

Предложение Вячеслава Володина "несправедливо пострадавшим при мобилизации обращаться с жалобами в Госдуму", безусловно, поможет немного сбить "накал страстей", поскольку часть "несправедливо" мобилизованных получат некую надежду на исправлении ошибки.

Однако, учитывая многочисленные сообщения о достаточно массовом поступлении мобилизованных в боевые части в зоне СВО, сообщать о нарушениях они будут уже оттуда, причем, часто из мест, в которых нет устойчивой связи и сообщения с "Большой Землей". Ну, или даже в случае, если они успеют отправить обращение в ГосДуму до отъезда, а затем отправятся на фронт, там попадут ровно в те же условия. Особенно сложным положение для коммуникации будет при применении жестких запретов на использование мобильных телефонов в армии, о которых все знают.
Далее, даже после получения запроса в Думе, специалистам будет необходимо достаточно много времени для того, чтобы разобраться в вопросе с Минобороны.

Все это серьезно затруднит возможность исправления ошибок мобилизации, а потом может уже и стать неактуальным: большинство может смириться со своим новым статусом. А если ошибки при массовом обращении в ГосДуму исправляться не будут, сам Вячеслав Володин "подставится" под удар разгневанной общественности.

Впрочем, ему это не впервой, заявлением он явно демонстрирует готовность "принять удар на себя", что является абсолютно продуманным политическим шагом…

Политическая повестка недели 17-23 октября
На что обратить внимание
 
🟥 Мобилизованные
Участие в боевых действиях. Реакция на гибель. Обеспечение. Действия властей. Заседание Комитета ГД по обороне. Попытки политизации.
 
🟥 Ситуация в зоне СВО
Результаты для сторон. Перспективы в связи с ухудшением погодных условий.

🟥 Сигналы о возможном формате нового этапа СВО
Совещание Путина с постоянными членами Совбеза РФ.
 
🟥 Кадровое пополнение
Начало работы в СФ сенаторов от новых территорий.
  
🟥 Стратегия Китая
Ход и итоги XX съезда. Результаты для Си и для всего мира.

🟦 Упреки и опасения
Реакция в России на двухнедельные учения НАТО по ядерному сдерживанию.
 
🟦 Демонстрация единства
Обсуждение на саммите ЕС в Брюсселе новых действий в отношении России. Решения в области энергетики.
 
🟦 Судьба бедной Лизы
Возможная отставка премьера Великобритании. Конфликт в руководстве Консервативной партии. Влияние «российского вопроса».
 
🟦 Традиционное нетрадиционное
Слушания в Госдуме «О запрете пропаганды нетрадиционных отношений». Оценки важности и своевременности.
 
🟦 Динамика рейтингов
Пятничные публикации соцопросов о деятельности властей, партий и замеры социального самочувствия.