Отличие нынешнего «тюремного призыва» на спецоперацию от того, что был 80 лет назад, в том, что тогда в первых рядах шли политические, а за ними подтягивались уголовные, а сейчас ставка делается исключительно на уголовных, а политическим воевать и не предлагается, да они и сами не проявляют сознательность, поскольку не согласны ни с курсом, ни с целями и задачами СВО. Между тем, именно стремление политических зэков, несмотря на обиды и репрессии, встать в строй защитников Родины, является показателем сплочения страны. Если же политические остаются в стороне от процесса, то это верный знак того, что проект не оборонительный, а, значит, имеющий гораздо меньше шансов не на словах, а на деле соответствовать знаменитой строчке Лебедева- Кумача «Вставай, страна огромная!» Судя по объявлениям о наборе вольных добровольцев, тружеников реального сектора экономики зазывают на СВО предложениями высоких заработков. А судя по резонансному видео с выступлением перед сидельцами колонии человека, похожего на организатора ЧВК Пригожина, узникам в обмен на ратный труд обещается помилование. Получается, что одни мотивированы деньгами, а вторые – перспективой скорого обретения личной свободы. Про «Отечество в опасности» и интересы государства, несомненно, тоже говорится, но этот мотив сегодня остается на втором плане, что также является серьезным отличием ситуации восьмидесятилетней давности от нынешних реалий. С одной стороны, и тогда , и сейчас сражение обозначается вопросом жизни и смерти. Однако сегодня во время пресс- конференции на полях саммита ШОС российский президент заявил, что РФ сражается на Украине «не полной армией», что, конечно, соответствует действительности, поскольку «политические» на фронт не привлекаются и не идут, а мобилизация не объявляется. Сражение такой «не полной армией» - вполне аргументированное объяснение как затянувшейся военной кампании, так и ее последних неудач. Но этот аргумент порождает неизбежные вопросы о том, почему на таком фоне и при наличии столь серьезных вызовов не обеспечить СВО полноценной армией. Похоже, потому же, почему на фронт вербуются и направляются одни уголовные, без «политических». То есть потому, что это – не оборона России, а часть инициированного властью проекта по изменению однополярного мира. Спору нет, задача важная, но все же не такая, какой было спасение страны от нашествия врага. https://t.me/kremlebezBashennik/29807

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Сейчас уже ясно, что Россия, войдя в период «спецоперации», вряд ли сможет из неё выйти с сохранением ныне существующей политической системы: надежд на то, что приступ нашего великодержавия воплотится в новых территориальных приобретениях, нет, а в другой ситуации власти в России утрачивают поддержку, как говорится, overnight. Поэтому от выборов наверняка попробуют отказаться

Отклики: Псковская Лента Новостей, Юрий Долгорукий, #Шалимовправ, Сибиряк

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Вполне возможно, власти уже приняли решение поменять свою стратегию информационной политики и не будут искусственно повышать внимание социума к СВО, хотя его ход сам, в определенный момент, может актуализировать общественный интерес к этому процессу. И, тем не менее, скорее всего, аполитизм социума и его желание дистанцироваться от военных действий в Украине в данном случае стоит рассматривать и как фактор, работающий на рост устойчивости власти, и как фактор, который показывает, что в социуме просто не осталось пассионарно-протестной энергии, которая может поколебать текущее положение дел

Отклики: Псковская Лента Новостей, Кромъ Летописец, Накануне.RU, Андрей Гусий, Юрий Долгорукий

3. Дмитрий Дризе: В целом может создаться такое впечатление, что места лишения свободы превращаются в своеобразную кузницу как рабочих, так и военных кадров. Причем, оступившимся, но согласным сотрудничать, порой - пусть и теоретически - предлагают зарплату многим большую, чем у вольных строителей и военных. В этой связи возникают вопросы – в первую очередь, относительно того, почему не удается получить кадры там, где положено – то есть на воле

Отклики: Андрей Гусий, Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, НЕШУЛЬМАН, ПЛЮС МИНУС, ПолитСатирКа, Юрий Долгорукий, Мастер пера

4. Игорь Минтусов: Конец электоральной демократии в России, или ДЭГ на ЕДГ-2022

Отклики: ДВУГЛАВ, Псковское Агентство Информации, Украина не Россия❓, Псковская Лента Новостей, НЕШУЛЬМАН

5. Владислав Иноземцев: Пока всё действительно идёт к тому, что российские продукты скоро станут самыми долгохранимыми в мире – ведь, если я ничего не путаю, изменить информацию, которая заключена в коде, можно в один клик, даже этикетки не надо сдирать. Полная, так сказать, цифровизация

Отклики: Псковское Агентство Информации, Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Мастер пера: Вошедшая на Украину Россия еще имеет шансы на осуществление своих планов, пусть и в измененном виде. Вопрос в том, чтобы такие изменения не затронули фундаментальных основ, не поколебали веру и не внесли бы сумятицу в восприятие тех событий, которым суждено произойти

Отклики: Украина не Россия❓

#БезБашенноеМнение

«Времена не выбирают, в них живут и умирают» – примерно так можно перевести с «чиновничьего-подбадривающего» на обычный русский язык послание председателя СПЧ Валерия Фадеева для молодежи. Не бояться «грандиозных исторических событий» и помнить, что жизнь складывается не только из «кафе, ресторанов, тусовок, самокатов, встреч при Луне, поцелуев», являются по-своему правильными рекомендациями в нынешних условиях. Однако, все эти латентные призывы на тему (само)мобилизации, обращенные к разным социальным группам, начинают утомлять, особенно в таком исполнении. Когда представитель стареющей бюрократии АП учит молодых людей жить и строить в рамках непростого с точки зрения истории контекста – получается пафосно, искусственно и бесполезно. Все же понимают, что после бравой речи про то, как надо затянуть пояса, не менее бравый обладатель кабинета в комплексе зданий на Старой площади сядет в служебный Genesis с водителем и укатит в закат.

В стране уже долгие годы провисает молодежная политика, в том числе и по части патриотической повестки. Уже давно нет СССР, где патриотизмом профессионально занимался целый набор инстанций: школы, вузы, техникумы, партийные органы etc. Сейчас идейного воспитания нет. Нравственного воспитания нет. Деятельность псевдоструктур типа Росмолодежи и прочих «кураторов» молодежки всерьез обсуждать не приходится. В общем, «уроки мужества» остались в прошлом, а «разговоры о важном» в настоящем еще не заработали, и неизвестно заработают ли. Результаты некоторых социсследований говорят о том, что чуть более половины российских школьников заявляют о желании уехать из России. Среди причин возможной эмиграции они называют недовольство руководством страны и мнение, что «за границей лучше». Студенты (≈ 18-24 года) тоже демонстрировали эмиграционный прицел аж с 2014 года. Сейчас эта доля респондентов также чаще других заявляет о желании уехать – 25 %. Их дополняют товарищи постарше (≈ 25-39 лет) со схожими интенциями – 17 %. Основные причины отъезда указанных возрастных сегментов: экономическая и политическая обстановка в стране, желание обеспечить детям достойное будущее за рубежом.

И вот на такую (+/-) аудиторию с явно не этатистскими ориентациями выходит эдакий Фадеев, как собирательный образ интерпретатора событий от власти, и заявляет, что жизнь - боль, и нужно относиться ко всему с пониманием. Понятно, что слушатели покивают, но в основной своей массе начнут усиленно думать: как бы все-таки оставить в жизни «кафе, рестораны, тусовки, самокаты, встречи при Луне и поцелуи». А суть вопроса («Отечество, неважно по каким причинам, в опасности и всем необходимо быть начеку»), как всегда, подвиснет между двумя реальностями: реальностью власти, не спускающейся в метро и рассуждающей о «высоких материях», и реальностью обычных людей, которые аполитичны, атомизированы и живут по принципу «лишь бы меня не трогали». Жаль, что за последние непростые полгода начальство разных уровней так и не научилось разговаривать с народом на одном языке...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Недавно, дискутируя по поводу уместности салюта в день города Москвы, я написал, что мнение тех, кого называют «рассерженными патриотами» и кто бросился шеймить мэрию, не столь весомо, так как таковых всего около 1%. Причисляющие себя к таковым, напротив, считают, что их минимум 5-7%, а то и вовсе 15-17%. Социология, конечно, наука не только математическая, но и гуманитарная, поэтому многое зависит от трактовок. Поэтому скольких патриотов можно рассердить – зависит от заданного вопроса. Но интереснее другое - что именно мы вкладываем в само это словосочетание. С игрой angry birds, к примеру, было как-то понятнее, да и Пелевин в «Любви к трем Цукербринам» тему сердитости раскрыл достаточно глубоко.

Прежде всего, говоря о «рассерженных», речь идет об авторах ура-патриотических каналов и их неприятии любой умиротворяющей повестки. Разумеется, любая эскалация требует дальнейшего повышения градуса, и в последние полгода топливо жглось нещадно. Мы очень быстро на словах добрались до угрозы ядерного конфликта (еще до начала лета), так что, закрепив в голове столь эсхатологичную картину мира, многие перешли к ее осмыслению постфактум. Так вот, «рассерженные» - это во многом те, кто уже внутренне пережил травму ядерной угрозы и теперь воспринимает любые поиски альтернативы как отступление от нормы. Вот таких-то точно не более 1%, даже если совокупно оценивать всю аудиторию военизированных каналов, включая иранских ботов.

Но и само название «рассерженные» мне не кажется достаточно точным описанием. Скорее, речь идет об «озлобленных», тех, кто видит будущее исключительно в скатывании в темные века непрерывных войн, полагая саму концепцию мирного мира – утраченной. О том, патриотические ли чувства двигают сторонниками эсхатологии или такая любовь к Родине вряд ли может называться любовью – вопрос еще более дискуссионный, и я бы оставил его пока за скобками. Так вот, если расширять социологическую линейку от озлобленных до рассерженных, мы, конечно, получим немного большую численность - например, в 3-5%. Но речь идет о зрителях федеральных телеканалов, изрядно перегретых пропагандистскими клише ведущих. Разрыв между декларируемым вчера и сегодня вызывает непонимание и раздражение, так что снижение градуса и смена риторики могли бы оказать на них действие сродни парацетамолу.

Если говорить о сердитости еще более широкого круга опрашиваемых, тех самых 15-17%, то речь идет об общем недовольстве людей собственной жизнью и переносе своей агрессии на внешние обстоятельства. В этом смысле ура-патриотическая повестка создала благоприятную почву для выплеска эмоций во внешнюю среду, но нисколько не облегчила участь самих раздраженных. Психологи считают, что удерживать фокус на том или ином объекте достаточно долго – невозможно, а значит, неминуемо это раздражение начнет перетекать на какие-то иные неблагополучные жизненные факторы, прежде всего - внутренние. Говоря словами проф. Преображенского и в его лице рядового мещанина: «Раз социальная революция — не надо топить. Но я спрашиваю: почему это, когда это началось, все стали ходить в грязных калошах и валенках по мраморной лестнице?». Так что рассерженные есть, озлобленные есть, но вот есть ли тут место патриотическим чувствам – большой вопрос.

Все более диссонирующие послания представителей власти молодежи, с призывами не опасаться «грандиозных исторических событий» и намеками на необходимость отказа от «кафе, ресторанов, тусовок, самокатов, встреч при Луне, поцелуев», безусловно, будут способствовать дальнейшему отчуждению молодой части населения от государства.

Ситуация повторяет 80-е, когда значительная часть молодежи (впрочем, как и других групп населения) перестала разделять идеологические основы советского строя, отдалились от государства и впоследствии стала одной из основ для формирования протестов и других общественных потрясений, итогом которого стало разрушение СССР. Пусть их вклад в это и был гораздо меньшим, нежели самой госбюрократии и национальных элит союзных республик.
Кстати, не стоит переоценивать и эффективность советских молодежных идеологических институтов. Хоть в СССР "патриотизмом профессионально занимался целый набор инстанций: школы, вузы, техникумы, партийные органы etc", к 80-м они уже были достаточно неэффективны, а советские чиновники выдавали "послания" ничуть не менее "пафосно, искусственно и бесполезно", чем председатель СПЧ Валерий Фадеев.

Вот и выходит, что без коррекции государственной политики, переломить настроения, при которых "более половины российских школьников заявляют о желании уехать из России", мотивируя это недовольством руководством страны и тем, что "за границей лучше", вряд ли удастся.
А без такого перелома ожидать позитивного будущего России вряд ли приходится.
https://t.me/kremlebezBashennik/29827

Молодежная политика в России не провисает, а давно и успешно реализуется. Озвучим её центральный смысловой конструкт по-пелевински, как абсолютную истину: молодежь должна въё*вать и не пи*еть [много и тяжело работать, не высказывая своего мнения].

Сказанное дежурным по СПЧ Фадеевым по смыслу со штрибанского переводится так: "Что-то вы слишком много отдыхаете и слишком многого хотите", что в означенную молодёжную политику укладывается идеально. Об этом предупреждал и Доренко, в своей манере: "Мы трахнули отцов не для того, чтобы сдаться сыновьям, а лучшие из вас будут подавать нам кофе. Строптивых миллениалов мы убьем, а с зумерами договоримся".

Разумеется, подобное отношение к молодёжи — не баг, а фича: одной рукой её зазывают на фронты (КОВИД ли, СВО ли), другой — кидают на деньги и ресурсы (КОВИД ли, СВО ли), обвиняя в провалах и неудачах. Молодежь должна штрибанам и главе СПЧ Валерию Фадееву лично. Такая логика.

При этом делать свою часть работы — отстаивать летящие в пропасть права человека (раз, два — чисто навскидку) глава СПЧ Фадеев неспособен, у него лапки.

Озвученная идея удобна тем, что не предусматривает обратной связи. Но обратная связь есть в любой системе, несмотря на декларации. Её просто не хотят видеть. Тем интереснее будет посмотреть скорую встречу старичья с последствиями своих поступков без государства-щита, за которым можно спрятаться.

Вчерашнее #Безбашенное мнение на КБ поднимает довольно типичную для нашего общества проблему, связанную с высокой дистанцией власти в России. В качестве издержек этого явления приводится отстраненность власти от реальных проблем общества, иногда в том числе приводящая к своего рода лицемерию.

Мы бы хотели взглянуть на эту проблему с другой стороны. Известный экономист Александр Аузан очень чётко сформулировал преимущества и недостатки этого явления: "Чем выше дистанция власти, тем меньше в экономике распространены инновации и тем меньше распространяется предпринимательство. Зато в такой экономике становятся возможны мобилизационные методы хозяйствования, что для некоторых периодов, особенно кризисных, оказывается чрезвычайно важным". Согласитесь, наверное, сегодня это, как никогда, актуально.

В этой связи выступление председателя СПЧ Валерия Фадеева перед молодежью вполне укладывается в парадигму обоснования необходимости мобилизации ресурсов в непростой для страны период. Проблема не в том, что к этому призывает стареющий спикер. Проблема в том, что у нынешнего поколения молодёжи чётко сформирован запрос не на мобилизацию, а на спокойное существование без войн и революций, не на высокую дистанцию власти, а на близость государственных мужей к народу. Странно было бы рассчитывать на что-то иное. В конце концов, эти простые и непреложные истины были заложены ещё в советской образовательной программе, что позволило им перекочевать и в российскую школу. Единственное отличие в том, что третьим компонентом советского образования была сильная идеологическая составляющая про существование страны в кольце врагов, а для российского социума такой проблемы никогда не существовало. Поэтому стоит ли удивляться стремлению молодёжи эмигрировать на Запад? Вряд ли, космополитичность образования даёт свои плоды. И отношение к этому явлению опять же зависит от наших политических предпочтений.

Однако наивно было утверждать, что на формирование данных идеологических смыслов оказала влияние только образовательная система. Антикоррупционные расследования того же Навального, например, про недвижимость за границей отдельных персонажей достаточно ясно продемонстрировали приоритеты российской "элиты". Стоит ли удивляться тогда выбору той части российской молодёжи, которая готова эмигрировать (по скромным подсчётам это 25 %)?

Таким образом, в сухом остатке: мобилизацию общества в непростой период времени невозможно провести по щелчку пальцев. Это длительный процесс, связанный с соответствующим воспитанием поколений в течение десятилетий. Однако и это все может выглядеть лицемерно, если власть продолжит оставаться оторванной от российских реалий.
https://t.me/kremlebezBashennik/29829

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Казахстан на этой неделе фактически официально получил гарантии безопасности от самого Си Дзинпина. Это то самое, чего пока безуспешно добивается президент Владимир Зеленский от западных союзников. А Касым-Жомарт Токаев их получил. Так что теперь, судя по всему, тема «своих не бросаем» применительно к этой республике закрыта окончательно. Кроме того, Казахстан в эти дни принимал Съезд мировых религий с участием самого Папы Римского. Событие обсуждалось практически всеми мировыми СМИ, за исключением российских.

Похоже, что эта республика претендует на лидерство как в Евразии, так и на постсоветском пространстве в целом. Этакий мост между Востоком и Западом. Плюс к этому в стране проходят политические реформы – так что все формальные условия для попадания в число мировой элиты соблюдаются.

И второй интересный момент – это поведение товарища Си на саммите ШОС. Китайская делегация, как известно, досрочно покинула Самарканд, отказавшись участвовать в церемонии фотографирования и неформальном ужине. Это, собственно, не то чтобы главные мероприятия саммита, но важные, поскольку именно в неформальной обстановке решаются многие вопросы. И оправдания - что, дескать, виновата пандемия – кажутся несколько странными: получается, китайский руководитель не доверят коллегам – в прямом смысле опасается от них заразиться.

Комментарии здесь излишни. Можно только напомнить известное мнение, что Китай - наш самый лучший друг, на которого можно опереться, и который всегда поможет.

Если Казахстан и останется в ОДКБ после того, как заручился гарантиями Китая, то его участие в российском проекте будет номинальным. Ранее Токаев демонстративно дистанцировался от спецоперации России на Украине, ныне — горячей фазы конфликтов Армении и Азербайджана, а также Киргизии и Таджикистана. К тому же, в Ереване начались минитинги за выход Армении из ОДКБ, что не способствует сплочению рядов.

Десять дней назад Песков заверил, что к Алле Пугачевой претензий нет, что означает верховное решение не трогать примадонну ни при каких обстоятельствах, поскольку это себе дороже, контрпродуктивно и может быть с сомнением воспринято в широких кругах глубинного народа старших возрастов. Сегодняшнее заявление Пугачевой с просьбой зачислить ее в иноагенты в знак солидарности с мужем Галкиным и с порицанием «иллюзорных целей» СВО, значительно осложняет положение власти, которая уже обозначила неприкосновенность Аллы Борисовны, но в то же время не может и не отреагировать на такой вызов с ее стороны. Трудно себе представить, что в отношении легендарной народной артистки будет составлен протокол за дискредитацию армии, потому что в таком случае у Пугачевой найдется множество сочувствующих, но не ее политической позиции, а тому, как она горой встает за своего супруга. Своим демаршем Пугачева вообще способна изменить повестку с денацификации Украины на приверженность традиционным ценностям. Чтобы не дать примадонне такого повода, власть, очевидно, поступит с ней как с индийским премьером Моди, который тоже высказался против конфликта на Украине, и которому президент РФ не стал перечить, а просто сказал, что понимает его обеспокоенности. https://t.me/dirtytatarstan/35837

Члены Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека обратились в генпрокуратуру с требованием проверить видео, на котором человек, похожий на бизнесмена Евгения Пригожина, вербует заключенных для участия в военной операции на Украине в составе «ЧВК Вагнера».

Человек на видео заявлял, что после полугода участия в СВО заключенные будут помилованы. Члены совета просят генпрокурора объяснить, «на каком основании освобождаются от отбытия заключения указанные лица».

@kommersant

На этой неделе в рамках саммита ШОС Казахстан действительно получил фактические гарантии безопасности от Китая, причем заверения в этом дал сам Си Цзиньпин. Тем самым, Казахстан де-факто выходит из российской зоны влияния (нахождение в которой стало сопряжено с достаточно высокими рисками), хотя и становится ещё более зависимым от КНР.

Впрочем, Касым-Жомарт Токаев старается максимально уравновесить растущее влияние Китая, заинтересовав Запад широким спектром выгод от стратегического партнёрства с Казахстаном. Это попытка реализации концепции "Мост между Востоком и Западом".
И политические реформы по "западному образцу".
И максимальные усилия в помощи Европе по преодолению энергетического кризиса.

Тем самым, Казахстан претендует на получение гарантий безопасности от Запада и Китая и установления союзных отношений как с Востоком, так и с Западом.
В принципе, это абсолютно здравая стратегия, поскольку опыт Украины, оказавшейся в сходной ситуации (а затем и в гораздо худшей) именно вследствие своего похожего геополитического положения, ярко демонстрирует необходимость максимальных гарантий для государств, находящихся "в зоне разлома" между великими державами.

В результате и Казахстан, и Запад, и Китай приобретают от подобных изменений, политически и экономически. И лишь третий центр силы "мирового геополитического треугольника", Россия, оказывается в роли теряющего. Причем есть ощущение того, что российская зона влияния обречена на значительное сокращение, а то и полный крах.
Посудите сами: Армения сделала демарш относительно выхода из ОДКБ и начала переориентацию на другие центры силы; Киргизия и Таджикистан в ходе очередного пограничного конфликта даже не обратились за посредничеством к России и многое другое.

К слову, то самое "известное мнение, что Китай - наш самый лучший друг, на которого можно опереться, и который всегда поможет", мы никогда не разделяли.
https://t.me/kremlebezBashennik/29834

Политическая повестка недели 19-25 сентября
На что обратить внимание

🟥 Реакция на ход СВО
Фиксация отношений основных идеологических группировок к новому положению дел «на земле».

🟥 Дискуссия сторонников общественной мобилизации, самомобилизации и демобилизации
Инициативы политиков, региональных чиновников, общественных деятелей и интеллектуалов на тему подготовки страны к будущему.

🟥 Деградация отношений России с Западом
Закрытие границ для россиян рядом европейских стран, возможные санкции против системы «МИР», назначение нового посла США в РФ и проч. свидетельства продолжения эскалации. Вручение Путину верительных грамот как площадка для сигналов Западу.

🟥 Обеспечение «нового экономического курса»
Итоги совещаний у Путина по экономической политике и выступление Решетникова в Совете Федерации как поводы для обсуждения содержания политики «технологического суверенитета».

🟥 Потоки с высокой трибуны
Сигналы с сессии Генассамблеи ООН о позициях сторон конфликта из выступлений Байдена, Зеленского, Лаврова и др.

🟦 Западная поддержка Украины
Итоги заседания Совета Безопасности ООН 22 сентября, встречи Байдена и Трасс и рабочей встречи министров иностранных дел G7.

🟦 Дума ищет свое место
Обсуждение инициативы о приглашении в ГД Шойгу и пленарные заседания как поводы для депутатских инициатив.

🟦 Наполнение смыслами отношений России и Китая
Визит Патрушева в Китай как повод для новых сигналов о стратегических и оперативных аспектах взаимодействия двух стран.

🟦 Принцип домино
Прогнозирование победы правых на досрочных выборах в Италии - повод для обсуждения смены еще одного европейского правительства как следствия введения санкций против России.

🟦 Новое лицо РАН
Завершение очередного этапа борьбы за контроль над Академией и его политические последствия.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Саммит ШОС закончился, но остался главный к нему вопрос: упрочились ли после него позиции РФ или, наоборот, подверглись дополнительному напряжению. Мероприятие, его сроки и участники намечались и определялись загодя и даже задолго до начала СВО на Украине. Этот саммит как главное событие года для поборников многополярного мира явно воспринимался как плей-офф геополитического чемпионата, к которому обязательно следует если не добиться решающих побед, то хотя бы выйти из группы, чтобы достойно принести свой флаг на трибуны решающих встреч.

Россия подошла к саммиту ШОС, безусловно, вышедшей из своей группы, но не с таким высоким результатом, на который рассчитывала. В итоге рейтинг российского участия оказался не самым впечатляющим, несмотря на то, что РФ стала единственным из государств восточно-азиатской коалиции, вставшим в авангард реальной борьбы с общим оппонентом. Но вместо того, чтобы занять соответствующее место и удостоиться почестей, России пришлось отвечать на обеспокоенности ключевых партнеров, включая Китай и Индию. Если китайский председатель Си Цзиньпин еще подошел к вопросу учтиво и обходительно, то индийский премьер Моди высказался почти в духе советского спортивного комментатора Николая Озерова, прославившегося фразой о том, что «такой хоккей нам не нужен». Конечно, на самаркандской пресс-конференции российский президент ожидаемо подтвердил, что цели спецоперации нисколько не корректируются, но говорил он по горячей теме уже не так азартно, как раньше, и без традиционного экскурса в историю вопроса.

С другой стороны, те шероховатости саммита ШОС по украинскому конфликту, которые проявились публично, компенсируются облетевшим мировые информагентства фотоснимком, где лидеры РФ, КНР и Индии отметились тройным рукопожатием. Это означает, что партнеры подтвердили продолжение таких экономических связей с Россией, которые возможны для них в сложившихся санкционных условиях. Складывается ситуация, когда внешние восточно-азиатские партнеры хоть и бурчат и отказываются от мобилизации на геополитический фронт, но все же экономически поддерживают Россию, а население самой РФ хоть и не бурчит и поддерживает, но тоже не горит желанием быть мобилизованным.

Таким образом, мандат на непримиримую борьбу с однополярной мировой архитектурой оказывается подтвержден лишь формально, да и то с множеством условий и оговорок. В таких обстоятельствах решением, наиболее адекватно отвечающим обстановке и запросам, являлось бы заключение со всей коллективной противной стороной договора, восстанавливающего мир, перспективу развития, но с возможностью воспринимать реалии в их многополярном измерении. Такая задача, стоящая в повестке дождливого сентябрьского дня, выглядит куда сложнее, чем достижение прежних, простых и понятных целей. Но, как было сказано на саммите ШОС, в мире уже произошли необратимые изменения, ситуация стала куда более многограннее, чем прошлой зимой, а потому и отвечать на нее придется с учетом всех произошедших перемен и наличия остающихся ресурсов.

Вот и у «партии мира» обозначился свой фронтмен (фронтвумен) в лице Аллы Пугачевой. На прошлой неделе «партия мобилизации» была представлена триумвиратом Зюганов – Пригожин – Кадыров.
Медийный вес у Пугачевой высокий, вопрос только в том, как будет проходить коммуникационный сигнал. Сейчас это запрещенный Инстаграм, с разгоном в экспертно-лояльной среде, однако большая часть аудитории Пугачевой – смотрят федеральные телеканалы. Конечно, если власть не поборет искушение и сама ввяжется в дискуссию с АБ, начав клевать ее «ястребами» на телешоу, то традиционно создаст вокруг ситуации «эффект Стрейзанд» (т.е. об этом узнают не из первоисточника, а косвенно, через развернутую программу «борьбы с мадонной»). Почему-то сомнений в том, что будет именно так – нет. Также важно, сможет ли лагерь «партии мира» использовать ресурс Пугачевой для консолидации или опять погрязнет в склоках. Сейчас, на фоне прогнозируемой ответки на демарш АБ важным фактором станет вероятная поддержка кого-то из политических тяжеловесов, а также коллег по цеху и финансовых элит. Учитывая, что позиция Пугачевой сегодня может быть для власти более созвучной, чем нарастающий ропот в среде озлобленных противников мира.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук

Резонансное заявление певицы Аллы Пугачевой, которая обратилась в Минюст РФ и попросила признать себя иноагентом, имеет массу эффектов. Разберем некоторые из них.

1. Пугачева – не первая из ЛОМов, кто выступает против СВО и находится в России. Тем не менее, из многочисленных соцопросов известно, что наибольшую поддержку СВО в Украине оказывают граждане "55+", для многих из которых Пугачева является моральным авторитетом и даже кумиром.

2. Одномоментно, как в сказке, практика иноагентства оказалась самодискредитированной. Минюст уже приучил политизированную общественность к новостям о пополнении списков иноагентов по пятницам: методичным, регулярным. Однако применение такой меры к тем, кто не является политиком, явно не вызывает симпатий российского общества. Собственно, это и показывает заявление А. Пугачевой, а, чуть раньше - и ее мужа М. Галкина.

3. Конечно, в условиях тотальных дихотомий каждый даже аполитичный музыкант или спортсмен, обладающий известностью a priori является носителем политизации. Однако, когда эта политизация проявляется за счет таких решений власти – это невыгодно, прежде всего, для самой власти.

4. Не стоит сейчас все сваливать на Минюст и неразбериху в ведомствах и «башнях». Мол, чиновники попутали («бояре плохие»). Не стоит лукавить: тем более, что признанию Галкина иноагентом предшествовали долгие кулуарные попытки лоялизировать его путем неформальных договоренностей. Иноагентские маркировки – это осознанная политика, которая сейчас выявляет свои пределы. Впрочем, это было предсказуемо и ожидаемо.

5. Нужно понимать, что для Галкина в статусе иноагента вести шоу-бизнес в России практически невозможно. Этот материальный аспект, безусловно, сыграл свою роль в соответствующей реакции и самого Галкина, и Пугачевой. Конечно же, не стоит их идеализировать. Однако это самоактуализированные личности, которые способны мыслить в категориях не только материальных, но и постматериальных ценностей: это к тому, что не стоит все банально сводить к "бабкам" (то есть деньгам, а не половозрастным характеристикам).

6. С точки зрения социума сейчас может получиться эффект, схожий с высказыванием Ю. Шевчука про его понятие о Родине, только в несколько раз мощнее. К тому же, среди поклонников Шевчука много оппозиционно мыслящих, для которых такая риторика привычна, а вот среди поклонниц Пугачевой множество лояльных к властям. Озвученная позиция Пугачевой может заставить их задуматься. И этим заявление Пугачевой значимо в общественно-политическом плане. Но не с точки зрения выражения позиции «партии мира»: Пугачева вряд ли будет регулярно высказываться по этому поводу дальше.

7. Воевать с Пугачевой для власти - не с руки, сдавать назад правящий класс не любит, хотя сейчас такой вариант не исключен. Не заметить громкого высказывания – тоже не вариант. Сказать только часть правды и додумать/упаковать остальное в приемлемые для власти трактовки и мифологемы, - этот путь уже реализуется.

8. Вполне допускаю, что этот кейс будет разрешен компромиссом, однако дело не в нем, а в том, какой прецедент уже создан, и какие выводы сделают широкие слои российского общества. А они их обязательно сделают.

Дмитрий Дризе — о визите Нэнси Пелоси в Армению

Нэнси Пелоси осудила военные действия или, если цитировать близко к тексту, «смертельные атаки» Азербайджана на Армению. Спикер Палаты представителей Конгресса США также заявила, что намерена изучить вопрос, чем Америка может помочь Еревану. Речь может идти в том числе и о современных вооружениях.

Пелоси не намерена давать советов касательно ОДКБ — пусть армянское государство само решает, как быть дальше. В столице, к слову, прошел митинг с требованием к властям и премьеру Пашиняну незамедлительно покинуть данную организацию, которая, по мнению собравшихся, не смогла ничем помочь республике.

Вопрос оружия для Армении совсем не праздный, поскольку ее поражение в 2020 году во многом связано именно с ним. Азербайджан приобрел много современных систем, в том числе знаменитые беспилотники Bayraktar, а также дроны-камикадзе израильского производства. Таким образом было достигнуто стратегическое преимущество. Армяне всего этого не имели, и результат, что называется, налицо.

Собственно, главный вопрос: куда в итоге пойдет Армения? Сможет ли она отвернуться от России и упасть в объятия Запада? С одной стороны, сделать это крайне непросто, учитывая географическое положение республики. Но перевооружить армянскую армию теоретически вполне возможно. Хотя портить отношения с Азербайджаном и Турцией для США и их союзников, наверное, неправильно. Тем более в этом случае на Южном Кавказе полыхнет как следует. Однако, может быть, в этом тоже отчасти есть стратегическая задача Запада — вспоминаем популярную теорию управляемого хаоса.

А что же Россия? Армения по-прежнему остается нашим союзником. Но как бы то ни было, сейчас Америка откровенно вторгается в российскую сферу влияния. Соответственно, Ереван из этой самой сферы постепенно выходит. А это значит, что в перспективе Москва рискует лишиться очередного союзника, а Вашингтон откроет для себя новые политические и военные горизонты.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

В обществе отчетливый запрос на развлечения и досуг: международных соревнований с участием российских спортсменов почти нет, комики и юмористы признаются иноагентами, кинотеатры лишены возможности показывать фильмы из Голливуда, а от новостей про СВО в Украине общество устало.

Сейчас власти нужна поддержка музыкантов и творческой интеллигенции, а заявление Пугачевой производит не только нежелательные
социальные, но и негативные внутрицеховые эффекты в шоу-бизнесе.

Все это представляет затруднения для власти, но вряд ли заставит изменить образ мышления правящего класса. Музыканты и спортсмены в конфигурации воспринимаются как зависимая обслуга, а не политические акторы. Здесь со времен древнеримских гладиаторов и крепостных театров у русских дворян мало что изменилось.

Собственно, поэтому любые политические заявления музыкантов и певиц представляют такие сложности для власти. И именно поэтому такая точка зрения выглядит как анахроническая ошибка правящего класса с точки зрения технологий властвования в информационном обществе.


https://t.me/kremlebezBashennik/29843

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние недели на «Кремлёвском безбашеннике» и других каналах эксперты обсуждают перипетии СВО в контексте возможной мобилизации и её субститутов – и мне хотелось бы отчасти суммировать, а отчасти обострить эту дискуссию.

Сегодня, на мой взгляд, мы видим массу проявлений одной и той же глубинной проблемы. На протяжении последних нескольких сот лет не столько основной, сколько единственной, вооружённой силой в России была армия, которая не без оснований рассматривалась как главная опора государства. В ней и около неё были свои особые подразделения (гвардия и жандармерия, войска НКВД и Росгвардия), но центральная роль единых Вооружённых Сил не подвергалась сомнению. Армия была не всегда эффективной, начальники бездарно растрачивали жизни бойцов – но без централизованного и регулярного войска российского государства в (относительно) современном виде не существовало. Дружины и стрельцы ушли в историю, а от национальных полков и дивизий в раннем СССР быстро избавились.

Распад Советского Союза задал новую динамику: армия резко сократилась, костяк её командного состава к середине 2000-х годов исчез; а вооружённые группы многократно умножились. Среди них оказались и государственные неармейские структуры (типа ФСО, ФСКН, налоговой полиции, службы судебных приставов и т.д.), и частные охранные агентства и фирмы, и вооружённые коммандос крупных корпораций (того же «Газпрома»), и региональные войска, не подчиняющиеся Центру (чеченские батальоны). После 2014 года к ним добавились силовые структуры самопровозглашённых ДНР и ЛНР, правовой базис которых неясен, как и их подчинённость. Наконец, начало СВО привело к появлению региональных (и, вероятно, национальных) соединений, а также к вербовке в число участников операции чисто криминального элемента, которая принимает угрожающие масштабы.

Мне кажется, что пришло время сказать: всё это происходит потому, что в последние четверть века мы имеем дело не с государством, а с корпорацией, которая ведёт не «государственные», а частные войны. От войн в Чечне до Грузии, Сирии и Украины Россия вела войны, продиктованные интересами отдельных политиков, но не страны. Ельцину нужно было подавить им же запущенную волну суверенизации и переизбраться в 1996-м; Путину – доказать свой статус главы сверхдержавы, спасти какого-то неудавшегося диктатора и отомстить за унижения со стороны Украины. Многие ли россияне пришли бы в военкоматы добровольцами в 1994-м, 2008-м, 2015-м или 2022-м по сравнению с числом тех, кто осаждал их в 1941-м? Вопрос риторический.

Соответственно, для реализации своих частных интересов наши правители, естественно, используют частные армии с их непонятным конституционным и законодательным статусом, особенно — непонятно на каких основаниях разрешая вербовать для участия в СВО уголовников для ЧВК Вагнера. Государство используется здесь как источник денег, но не как инструмент легитимации: напротив, большая часть проводимой «ползучей» мобилизации нарушает все писаные правовые нормы и тем самым создаёт почву для дальнейшего распада государственности. Здесь не стоит проводить параллелей с амнистией 1953-го; мы уверенно создаём основания для анархии и хаоса образца 1917-1920 годов – и последствия того, что делает правящая партия, вопреки здравому смыслу называющаяся «Единой Россией», для обеспечения реального единства России, сегодня сложно даже просчитать...