Пожалуй, именно пропаганда является самым страшным "оружием массового поражения" современности, пользуясь тотальным охватом населения, полученным вследствие развития новых информационных технологий

Причем, как бы это не могло показаться странным, она поражает не только тех, кто принимает ее за "чистую монету", руководствуясь ею в дальнейшем и давая возможность заказчикам пропаганды совершать ранее немыслимые ужасные вещи.

Проблема гораздо страшнее: пропаганда ожесточает и многих из тех, кто ей не верит: они начинают воспринимать противоположную сторону не как людей, а как каких-то "зомби", в результате чего происходит массовая дегуманизация всего общества.

Что следует за этим, думается, объяснять никому не нужно…

Настоящая правда о войне и Победе - она, на самом деле, не парадно-пафосная, а прежде всего - окопная.

Будем помнить всех поименно. Эта Победа - навсегда останется с нами! С праздником!..

Канал КББ затрагивает популярную у климаталармистов тему лесных пожаров.
Заметим, что в прошлом году в России сгорело 10 млн гектаров леса. Однако почти полвека назад в сезоне 1974-1975 гг. в Австралии сгорело в 10 раз больше леса - 100 млн гектаров. 
И никому в голову не приходило вопить о «глобальном потеплении». В эти годы, наоборот, пугали «глобальным похолоданием».
Остановите «черных лесорубов» и восстановите нормальную лесоохрану. Для начала.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Про День Победы всё сказал старый солдат в поэме Лермонтова «Бородино»: «Да, были люди в наше время, Не то, что нынешнее племя: Богатыри - не вы!» Упрек ветерана в интерпретации поэта обращен к новым поколениям с предостережением от избыточной эксплуатации героического прошлого. Былые победы принадлежат тем, кто за них сражался, а обязанность потомков – чтить память предков. Прошлые победы украсть невозможно, как бы об этом иногда ни говорили в пылу геополитических споров.

В то же время русский человек таков, что День Победы дедов и прадедов побуждает его к новым сражениям даже тогда, когда уместнее обойтись экономическим соревнованием с оппонентами. Власть прекрасно об этом осведомлена, а потому уже давно конструирует День Победы в качестве особой точки сборки вокруг вертикали и в обоснование верности и преемственности проводимого курса. Та Победа, завоеванная предками, по праву стала скрепой и надежным щитом, но в то же время опции ее использования значительно расширились, и вот уже объявляется, что нынешняя спецоперация на Украине и противостояние с Западом – ни что иное, как продолжение великого победного дела.

Конечно, Победа в Великой Отечественной войне – беспроигрышная тема для любого российского правителя, неоспоримый аргумент в диалоге со страной и внешним миром. Раньше советскую бедность оправдывали последствиями урона, понесенного в Великой войне, и той огромной ценой, которую заплатила страна. Сейчас бедность и социальную несправедливость объясняют кознями Запада, который перестал чтить нашу Победу и задумал реванш, требующий упреждающего ответа и концентрации всех сил именно на этом направлении. Но ведь День Победы спустя много десятилетий после тех событий – это тогда праздник без слез на глазах, когда страна успешно развивается и богатеет, являя собой пример для мира и формируя притягательный образ для соседей. А когда страна и почти 80 лет спустя после Победы живет бедновато, а зачастую без газа и туалетов в домах, то в День Победы поневоле наворачиваются слезы.

Разумеется, этот майский День – совсем не про материальное или финансовое. Для народа великой страны этот День – про память миллионов погибших. Для государства же этот День должен быть еще и про справедливое отношение к подданным, про эффективность власти, а также про такую внешнюю политику, которая позволяла бы жить в мире со всеми. Победа оставила столько неисчерпаемых аргументов для нового поколения руководителей, которые можно предъявить внешним партнерам, что их количество естественным образом переходит в качество, делая избыточной опцию новых военных конфликтов.

Тем не менее, повторяемый годами лозунг «можем повторить» в конце концов обернулся конкретным делом, пропахшим порохом. Между тем, прежняя Большая и Настоящая Победа самодостаточна и не нуждается в продолжениях по современным сценариям. Та Победа слишком велика и серьезна, чтобы ее через много лет произвольно дополнять. Она сама за себя уже всё сказала, и лучше в такой день просто минуту помолчать со склоненной головой.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Сегодня Россия отмечает День Победы – отмечает его как свой праздник, который, однако, не становится более заслуженным ни от речей первых лиц государства, ни от переписывания школьных учебников, ни от водружения копий победных знамён над захваченными украинскими городами.

Победа, достигутая 77 лет назад, была не российской, а советской победой, что не одно и то же, сколько бы ни говорилось о том, что «Советский Союз – это Россия и есть, только называлась [она] по-другому». Советские солдаты шли в бой за общую страну, а не за Россию. Военные потери окончательно не оценены и по сей день, но историки не сомневаются в том, что среди населения Белоруссии (которое сократилось почти на 1/3) и Украины (на 28%) они были больше, чем в среднем по РСФСР. Согласно данным (пусть даже, вероятно, не очень точным) переписи населения СССР 1939 г., доля русских в общей численности граждан страны составляла 58%, украинцев – 16,5%, а белорусов – 3,1% – а на заключительном этапе войны доля бойцов-украинцев достигла 22% списочного состава армии и флота по состоянию на осень 1944 г. За выживание своих народов боролись представители всех национальностей, представленных в СССР. Можно ли забыть осетинского пастуха Хаджимурзу Мильдзихова, Героя Советского Союза, в одном бою в 1942 г. уничтожившего 108 гитлеровцев? Защищавшего Москву казаха Баыуржана Момыш-улы, зимой 1941-го ставшего командиром полка, оставаясь в звании старшего лейтенанта? Дважды Героя Советского Союза крымскотатарского летчика Ахмет-Хана Султана? Им всем мы обязаны существованием не только СССР, но и современной Российской Федерации. Присваивая победу только «русскому миру» - значит, совершать преступление против истории.

Этот тренд, однако, не является неизвестным истории. В годы Второй мировой войны армия другой империи, бывшей, кстати, союзником советской, состояла, помимо англичан и шотландцев, из 600 тысяч канадцев, 540 тысяч австралийцев, 190 тысяч новозеландцев, 500 тысяч выходцев из африканс­ких колоний и 2,5 (!) миллионов жителей Индии (см.: Perry, F. The Commonwealth Armies: Manpower and Organization in Two World Wars, Manchester: Manchester Univ., 1988, p. 124). И несмотря на то, что у населения британских колоний с метрополией имелись свои счёты, единение империи не нарушалось вплоть до конца войны. Память о подавлении восстания сипаев в 1857-1859 гг. так же не помешала ему, как и воспоминания о терроре, устроенном российскими властями в Семиречье в 1916-м. Но, стоило только империи распасться, как британские учителя перестали упоминать о вкладе колониальных народов в общую победу, и сейчас об участии во Второй мировой войне представителей британских колоний и доминионов почти никому не известно. Одним из итогов повышенной самооценки стало распространившееся в народе мнение о самодостаточности Великобритании – которое воплотилось в её выходе из ЕС и продолжающихся попытках найти своё новое место в мире.

В России ситуация куда хуже. Не память о погибших в годы Великой Отечественной войны, а безумное победобесие, обращённость вспять, поиск легитимации в прошлых успехах, а не в нынешних достижениях – всё это привело бывшую метрополию к военным конфликтам с частями своей империи, единственным аналогом чего я бы назвал ожесточённую, но бесславную, войну Великобритании против США в далёком 1812 г...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

После мощных турбо-патриотических информационных залпов о возможных ядерных ударах по «лондонам/варшавам» и обозначения готовности к применению оружия массового поражения в Украине, которое артикулировали близкие к военным лица, пропагандистский дискурс несколько умиротворился и перестал активно обсуждать апокалипсические сценарии развития ситуации. Можно ли прогнозировать, что публичные и «банализированные» обсуждения запредельных, с точки зрения здравого смысла, сценариев развития ситуации мы еще увидим? Официально, конечно, было заявлено, что первым российская власть не применит ядерное оружие.

Российский социум и государство в таком состоянии, когда насилие сейчас выглядит (или, точнее, представляется) как главный и самый эффективный мета-регулятор. Он выглядит как более значимый регулятор, чем правовые, моральные и, наверное, даже экономические регуляторы, по крайней мере, в понимании многих. Этот фактор прочно интегрируется в ментальную матрицу общественного сознания России и будет иметь долгосрочные последствия, большинство из которых я оцениваю негативно и критично, но это - тема для отдельного разговора.

Анализ социологии последних недель, в том числе - и собственных фокус-групп, показывает, что общество склонно полагать: ситуация в экономике стабилизировалась, запредельного роста цен удалось избежать, а потребительской паники стало гораздо меньше. Ситуативно этот фактор работает на увеличение готовности общества к продолжению спецоперации, которая, впрочем, даже по экономическим подсчетам (не считая прочих) обходится российскому государству и обществу очень дорого.

При этом даже социология показывает, что уровень неприятия обсуждения апокалипсических сценариев достаточно высок, и этот фактор вызывает перманентное беспокойство граждан и способствует их выходу из зоны комфорта. А этого, строго говоря, российскому руководству совершенно не нужно. Поэтому, можно сказать, что информационная машина пропаганды сработала и снизила градус напряжения. Однако, главный реципиент этих сигналов - отнюдь не российское общество, а коллективный Запад. Президент США Д. Байден призна, недавно, что его волнует то, «что у российских властей нет выхода из ситуации в Украине». Уверен, что в российском руководстве думают иначе, и для этого много оснований, однако и там беспокойство по поводу дальнейшей траектории присутствует. Сценариев несколько – фиксация территорий, заморозка конфликта, продолжение наступления, или даже эскалация за пределы Украины. Есть и другие сценарии.

Все это формирует точку геополитической бифуркации: решение российская власть любит принимать в тишине, поэтому до того, как генеральная линия не будет определена, мы не увидим пропагандистских опусов, шокирующих всех здравомыслящих граждан в России и за ее пределами. Однако, в дальнейшем ничего исключать не стоит. Период компромиссных решений и мирных сентенций, возможно, уже утрачен и, скорее всего, это еще не все осознали.

МАЙСКИЙ ГУБЕРНАТОРОПАД: КТО УШЕЛ?
✔️ Губернатор Томской области Сергей Жвачкин
✔️ Губернатор Кировской области Игорь Васильев
✔️ Губернатор Рязанской области Николай Любимов
✔️ Губернатор Саратовской области Валерий Радаев

✅ Губернатор Марий Эл Александр Евстифеев

Дмитрий Михайличенко, на основе анализа социологических данных последних недель, констатирует оценку обществом экономической ситуации как стабилизировавшуюся, что, по его мнению, ведет к росту готовности населения к продолжению спецоперации

Действительно, "пропагандистский дискурс" на протяжении двух месяцев, с одной стороны, активно усиливал "спецоперационный консенсус", а по мере некоторого затухания победных реляций и проявления проблем в ее ходе, перешел к повышению "градуса напряжения" через обсуждение "апокалипсических сценариев развития ситуации" (что было действенным, как во внутри-, так и во внешнеполитическом аспектах). С другой же, он фокусировался на "гашении" потребительской паники, активно продвигая идеи об отсутствии в стране экономических проблем, о полной самодостаточности российской экономики и нанесении Западом санкциями ущерба себе самому, т.е. "выстрела себе в ногу".

Но достигнутое в результате состояние общества не может долго оставаться стабильным: "спецоперация" явно затянулась и это начинает понимать все большая часть населения, а экономическая стабилизация была, во многом, достигнута ускоренным опустошением складских запасов, а также высокой потребительской инфляцией.

В этих условиях "милитаристская" составляющая информполитики уже начинает выходить из-под контроля, делая попытки диктовать власти желаемые "образы будущего", во многом недостижимые по объективным причинам. Кроме того, как справедливо отмечает Д.Михайличенко "уровень неприятия обсуждения апокалипсических сценариев достаточно высок, и этот фактор вызывает перманентное беспокойство граждан и способствует их выходу из зоны комфорта".
А экономическая, на фоне близящегося массового недовольства населения высоким ростом цен (который уже широко отмечается социологией), вскоре приведет к необходимости выполнять обещания и повышать социальные стандарты и выплаты населению.

Именно поэтому, из-за необходимости "перенастройки" на новые "правильные смыслы", которые пока еще даже не сформулированы ни на одном из основных направлений, "информационная машина пропаганды сработала и снизила градус напряжения".
Будем ожидать скорой коррекции "месседжей"…

Об "убитых" АП нескольких губернаторах зайцах

Нынешняя новость о добровольных майских отставках губернаторов или их нежелании продлевать срок своих полномочий представляет собой идеальный ситуативный кейс в плане реагирования федеральных властей как на давно назревшие на местах, но искусственно сдерживаемые тем же центром, до поры до времени, запросы на перемены, так и на общую социально-политическую обстановку в стране.

Затянувшиеся ожидания масс относительно скорого окончания СВО, продолжающей проходить по неведомому обществу "плану", а также продолжающие приходить то в один, то в другой регион скупые вести о потерях наших войск, тем не менее, являющиеся накопителями некоей критической массы негатива, вкупе с пока малозаметным для большинства, но - малоизбежным ухудшением условий жизни на фоне санкций Запада, рано или поздно должны были обозначить некоторое оптимальное время "Ч" для проведения этого административного маневра. Любые перемены - это всегда не только ожидания, но и со стороны власти - запрос у общества на реализацию этих самых перемен с некоей отсрочкой результата по качеству: новым назначенцам нужно время.

Причем, закон сохранения интриги как можно дольше и возможный перенос окончательных кадровых решений на период (или - на усмотрение) ЕДГ-2022, опять же должен будет отвлечь значительную часть населения регионов от мыслей о более насущном и близком, что не перестает тревожить. Каков в итоге будет политическо-электоральный эффект от нынешних губернаторских отставок убийства "зайцев" - будет ясно еще не скоро. По сути, предыдущие губернаторы назначались не без" благословения" Кремля, но...

Кстати, симптоматично, что в этом сегодняшнем "черном списке" отставников пока что не обнаружилось ни одного из представителей приграничных с Украиной регионов.

Да и вообще в нынешней ситуации - хоть сейчас, хоть немного позже, социум ожидает неких кардинальных перемен на федеральном уровне. Так что, похоже, одними "зайцами" в нынешней ситуации не обойтись...

Президентом подписаны указы о назначении временно исполняющих обязанности глав Республики Марий Эл, Кировской, Рязанской, Саратовской и Томской областей

Врио главы Республики Марий Эл назначен Юрий Зайцев, губернатора Кировской области – Александр Соколов, Рязанской области – Павел Малков, Саратовской области – Роман Бусаргин, Томской области – Владимир Мазур.

До этого с каждым из вновь назначенных временно исполняющих обязанности руководителей регионов Владимир Путин провёл рабочие встречи.

До конца этой недели должны быть приняты кадровые решения в отношении еще 6 губернаторов: Калининградской области (Антон Алиханов), Бурятии (Алексей Цыденов), Новгородской области (Андрей Никитин), Карелии (Артур Парфенчиков), Удмуртии (Александр Бречалов), Свердловской области (Евгений Куйвашев). Кроме того, могут быть приняты и неординарные решения в отношении ряда глав регионов, например: Липецкой области (Игорь Артамонов), Оренбургской области (Денис Паслер), Хакасии (Валентин Коновалов) и др.

Дмитрий Дризе — о ленд-лизе для Украины

Можно рискнуть выразить мнение, что отныне все происходящее вокруг соседней страны переходит на принципиально новый уровень. Западный мир определился, с кем он.

При этом стоит напомнить главный тезис западного сообщества: мы не воюем с Россией, а помогаем Украине. В этом есть повод для дискуссии хотя бы потому, что не только украинские военные обучаются за рубежом, но и иностранные специалисты и советники также могут сопровождать свое оружие на месте — то есть на Украине.

Другой интересный вопрос — перспектива возвращения Киевом денег, как минимум, только за военные поставки. Эта сумма уже выглядит астрономической. Однако, судя по всему, сейчас никто об этом особенно не задумывается. Кажется, что все прогрессивное человечество живет исключительно сегодняшним днем. Хотя ясно, что отдать такие деньги в нынешней ситуации не представляется возможным. В связи с этим, естественно, возрастает вероятность попадания украинского государства в полную зависимость от западных союзников, о чем так любят рассуждать российские политики. Но это вопрос будущего.

Сейчас впору спросить, что дальше. Понятно, что одна из главных задач Москвы — не пустить иностранную военную помощь на Украину как физически, так и политически. Нетрудно догадаться, что подобное ведет к активизации боевых действий. И вот в очередной раз возникли разговоры о так называемом белорусском участии в специальной военной операции России. Речь якобы идет об атаке в район Львова. В Белоруссии как раз сейчас наступил второй этап проверки войск.

Нужно напомнить и о возможности мирного решения — она по-прежнему существует, пусть и в теории.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Касательно ленд-лиза
https://t.me/kremlebezBashennik/28080
У меня один вопрос.
Кому достанутся долги за поставленную технику в случае распада и исчезновения Украины?
Кому Штаты будут предъявлять претензии и чем компенсируют потери?

#СатирКаГоворит

Замена «приграничных» губернаторов, тему которой затрагивают коллеги, в нынешней ситуации довольно рискованная затея. Никто не станет дестабилизировать и без того находящиеся под постоянным давлением регионы.

В Кремле прекрасно понимают, что замена губернатора повлечет неизменное бурление внутрирегиональных элит и временную потерю управляемости.

Нужно также отметить, что по большому счету ни один из глав приграничных регионов в «списках на вылет» или даже просто в числе отстающих не значится.

@satirkka

Симптоматично, что в этом сегодняшнем "черном списке" отставников пока что не обнаружилось ни одного из представителей приграничных с Украиной регионов.Да и вообще в нынешней ситуации - хоть сейчас, хоть немного позже, социум ожидает неких кардинальных перемен на федеральном уровне. Так что, похоже, одними "зайцами" в нынешней ситуации не обойтись.

Примитивная неинтересность: почему падает доверие к телевидению


Аналитики, прогнозируемо, зафиксировали существенное падение доверия российского общества к телевидению. Пропаганда примитивна и этим понятна для глубинного народа. Но она однообразна, обладает низкой динамикой и неинтересна, следовательно, не способна долго фокусировать внимание на себе в чистом виде. До спецоперации в Украине пропаганда на российском ТВ качественно миксовалась с развлечениями, а сейчас явный перекос в сторону пропаганды и обличений «проклятого Запада».

Ожидаемо, общество устает от фокусировки внимания на Украине и готово демонстрировать, скорее, конформистскую солидарность, а не пассионарную энергию в геополитическом противостоянии.


Массовая индоктринация возможна только за счет выполнения двух условий: безальтернативность и угрозы репрессий. В СССР оба этих условия, с разной степенью интенсивности соблюдались на протяжении почти всего периода существования. Во время сталинизма угроз репрессий было больше, в годы брежневского застоя меньше, но они также были.

В СССР же возник сегмент т.н. сарафанного радио и кухонных разговоров. Нечто подобное формируется и сейчас, тем более, что медиумы для распространения этой среды есть: соцсети, общение с кругом своих знакомых и Telegram-каналы. Российское общество боится репрессий, а телевидение стремится к безальтернативности, но не достигает его в полной и желаемой для себя мере. Эти факторы работают на рост конформизма, лукавого двоемыслия и гражданской пассивности и апатичному отношению к пропаганде, но не способствуют росту реальной вовлеченности в политизированный контекст.

При этом как показывает ситуация с Rutube, попавших под мощную хакерскую атаку, альтернативные российские сервисы оказались не готовы к острой фазе геополитического противостояния. В этом плане говорить о блокировке YouTube можно только как экстренной и очень плохой для власти и общества мере, негативных последствий которой будет масса.

Следовательно, кураторам информационной политики либо придется уменьшать градус пропаганды (в том числе и «пятиминуток ненависти» и обсуждений ядерной тематики) на ТВ, либо альтернативные каналы информации будут все больше захватывать внимание социума, особенно экономически активной его части. Плюс не стоит забывать о факторе холодильника, который пока не сыграл свою роль в формировании общественных настроений новой реальности.

С кем и за кого, с Россией или Украиной, вопрос для западного мира не стоял и не стоит, а вот вопрос возвращения Киевом денег, которые сейчас вбухиваются «в оборону», действительно интересный.

Только сегодня конгрессом США, про просьбе президента Джо Байдена, был одобрен очередной транш в 40 млрд долларов. И то, с какой легкостью это было сделано, не оставляет сомнений: не в последний раз.

Вопрос попадания украинской экономики в зависимость, а значит, и политики от условного Запада, — это не вопрос будущего, как считает коллега Дмитрий Дризе, это повестка - уже здесь и сейчас. В Киеве это понимают, но других вариантов для себя не видят.

Похоже, что путь Украины (не беремся судить, в каких границах) на ближайшие десятилетия предопределен этой европейской и американской помощью. И так же очевидно, что на своих западных границах Россия продолжит иметь экономику, ориентированную строго на Запад. Правда, что будет делать Украина без своих основных промышленных активов, либо теперь находящихся под контролем России, либо парализованных текущей ситуацией, не совсем понятно. Вероятно, как бедный заемщик: брать кредит, чтобы отдать старый — и так до бесконечности.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Распад Украины на несколько государств: успех или провал российской дипломатии?

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев на днях дал важное для понимания нынешней международной ситуации интервью «Российской газете.», в котором Совбеза обстоятельно изложил позицию российского политического руководства относительно целей и задач СВО в Украине.

В частности, Н.Патрушев заявил: «Вашингтон задолго до госпереворота 2014 г. внушал украинцам исключительность их нации и ненависть ко всему русскому. Если что сегодня и объединяет народы, живущие на Украине, то лишь страх перед зверствами националистических батальонов. Поэтому итогом политики Запада и подконтрольного ему киевского режима может стать только распад Украины на несколько государств».

Очень важно понять, почему, как говорил известный российский политик по другому поводу: «Что-то пошло не так». Добавлю от себя: «…. с СВО в Украине». Понимаю, очень неблагодарное и небезопасное сейчас дело подвергать сомнению те или иные исходные тезисы, которые в итоге привели к решению российского руководства о начале СВО. Но социальная функция экспертов в обществе и состоит в том, чтобы относиться критически к любому решению политиков или к системе взглядов политиков, принимающих решения.

По поводу внушения украинцам «исключительности их нации» - это эффективный и этически правильный прием, когда третья сторона говорит об исключительности «твоей нации», к которой ты принадлежишь. Российские дипломаты, которые работали в Украине с момента распада СССР в 1991-м этого не делали или делали это неэффективно, и в итоге проиграли «дипломатическую войну» дипломатам Запада и США.

Что касается того, что «объединяет народы, живущие на Украине», то, как показали первые 75 дней СВО, этой объединительной скрепой оказался «не страх перед зверствами националистических батальонов», а страх у большинства населения от взрывов снарядов на улицах своих городов после начала СВО, одним из результатов которого является эмиграция более 4 миллионов (!) украинцев за пределы Украины.

Николай Платонович делает прогноз, который, возможно, является одной из целей СВО: «...распад Украины на несколько государств». Какие это будут государства и в каких границах – все решится «на поле боя», как любят говорить политики. Но вопрос остается : почему «распад Украины на несколько государств» является «итогом политики Запада и подконтрольного ему киевского режима», а не итогом, во-первых, системного провала российской дипломатии в Украине в течение последних 30 лет, и, во-вторых, фактическим итогом специальной военной операции России в Украине?

У нас входит в политическую моду сокрушаться по поводу неподъемных долгов, которые наделает Украина, подписавшись на американский ленд-лиз. Однако ни для заемщика, ни для кредитора такой проблемы на самом деле не существует, потому что она саморегулируется геополитикой. В представлении украинского руководства, а теперь уже и коллективного Запада, Украина расплачивается тем , что выполняет задачу по сдерживанию России, поэтому векселя ленд-лиза и иных поставок будут погашаться взаимозачетом по предъявлении достигнутых результатов. Могут напомнить про советский опыт ленд-лиза, когда Советский Союз получал помощь союзников в обмен на то, что нёс основную тяжесть войны с Германией, которая была общим врагом для всей антигитлеровской коалиции, однако Победа не списала долгов, и стране пришлось хоть и со скидкой, но расплачиваться по ним. Конечно же, так сложилось исключительно благодаря геополитическому раскладу, который по окончании Второй мировой войны развел бывших союзников по разные стороны баррикад, а раз так, то и про счета на ленд-лиз кредиторы забывать не стали. Возможно, если бы США и СССР оставались дружественными друг другу государствами, то рассчитываться за военные поставки советской стороне бы и не пришлось. Нынешний же союз Украины с Западом вовсе не ситуативный, как у Советского Союза, а принципиальный и долгосрочный, потому что Украина и сама хочет стать Западом. С этой точки зрения США и их партнеры, предоставляя помощь Украине, инвестируют сами в себя и в продвижение своих интересов. Другое дело, что если хорошо умеющие считать американцы идут на такие инвестиции, то рассчитывают получить прибыли от проекта. Такие прибыли совсем не видятся по итогам мирного договора между РФ и Украиной с учетом нынешней линии фронта. Для вложившегося в эту кампанию Запада заключение мира в сложившихся условиях означало бы зафиксировать убытки. Поэтому противостояние, очевидно, будет продолжено до тех пор, пока не создаст такую ситуацию, которая гарантирует возможность отбить затраты на ленд-лиз. В таких обстоятельствах Россия становится заложником такого большого бизнеса, потому что даже если завтра односторонне объявить об окончании спецоперации, то противная сторона это не воспримет и будет продолжать воевать до получения ощутимых для себя дивидендов. Теоретически возможно достигнуть компромисса возвращением в переговоры с США и НАТО, но, во-первых, российское руководство такой слабости позволить себе не может, а, во-вторых, американская сторона уже, похоже, этим и не удовлетворится. Поэтому противоборство в его горячей фазе обречено продолжаться до тех пор, пока у внешних партнеров не исчерпается уверенность в успехе их геополитического бизнес- проекта, или же пока у России будет достаточно ресурсов для сопротивления такому бизнес- плану.https://t.me/kremlebezBashennik/28080

На КББ обсуждают, будет ли распад Украины на несколько государств успехом российской дипломатии или ее провалом. На днях Патрушев заявил: "Вашингтон задолго до госпереворота 2014 г. внушал украинцам исключительность их нации и ненависть ко всему русскому. Если что сегодня и объединяет народы, живущие на Украине, то лишь страх перед зверствами националистических батальонов. Поэтому итогом политики Запада и подконтрольного ему киевского режима может стать только распад Украины на несколько государств".

Кто хотел в Европу и для этого участвовал в Майдане – получил то, что хотел, отправился в Европу. Более 4 млн украинцев эмигрировали за пределы Украины. США хотели открыть новый фронт против России – они получили огромный плацдарм, и теперь фаршируют его деньгами и техникой для игры в долгую. Поэтому заявления нашего секретаря Совбеза о том, что Украина распадется на несколько государств, можно воспринимать как то, что получит от конфликта Россия?

Сегодня уже появилась новость, что руководство Херсонской области хочет обратиться к президенту Владимиру Путину о принятии региона в состав РФ. Так что слова Патрушева вполне похожи на правду, только Украина, видимо, распадется на "несколько государств" и Россию. А что будет между этими государствами – междоусобная война или "берлинская стена" – зависит от степени вовлеченности США.