♟ Дайджест новостей за 08.04 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

Относительно низкую враждебность значительной части мира в отношении Москвы отметил на прошлой неделе и The Economist.

Менее половины членов ООН проголосовали за ту резолюцию, которая исключила Россию из Совета по правам человека. Для пропаганды США и Европы приостановка является успехом, но в глубине души, по правде говоря, это оглушительный провал».

Евросоюз ввел пятый пакет санкций к России.

Штаты продолжают подталкивать КНР к войне, но не хотят чтобы острая фаза произошла прямо сейчас, пока длится война в Украине.

Андрей Турчак: В такое время как сейчас, каждое слово публичного человека из власти - это оружие пострашнее Калибра!

Минфин России доработал и внес в правительство законопроект о регулировании цифровых валют.

Дмитрий Дризе — о «газовом» споре России и ЕС

Еврокомиссия выступила с заявлением по поводу требований России платить за газ в рублях: по словам главы исполнительной власти ЕС Урсулы фон дер Ляйен, эксперты изучили указ Владимира Путина и пришли к выводу, что новый порядок расчетов позволит Москве обходить санкции. Кроме того, это создает риски для европейских компаний.

В Кремле все эти доводы отвергли. Российская сторона продолжает заверять партнеров, что для них ничего, по сути, не изменится — как платили в долларах и евро, так и будут платить.

Однако европейцы не понимают: если ничего не меняется, то давайте по-старому, зачем нужно весь этот огород городить? Или все-таки здесь явно что-то не так. И вот Еврокомиссия выступает с заявлением, из которого ничего, по факту, не вытекает: мы считаем, что произойдет то-то и то-то, а что делать — непонятно, думайте сами, ищите выходы.

В результате возникает угроза дальнейшей деградации обстановки, сползания ее в хаос. Так происходит, потому что с годами отлаженные схемы рушатся, а новые остаются непонятными и рискованными.
Причем совершенно бесполезно искать решение исключительно с технической точки зрения. Ясно как божий день, что никакие компании ни до чего никогда не договорятся. Единственное, что на сегодня можно сделать — ждать, пока ситуация на Украине не придет к некой точке стабилизации. Тогда и с газом, глядишь, что-нибудь сдвинется.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Петр Чаадаев:

"Есть умы столь лживые, что даже истина, высказанная ими, становится ложью"

Баланс постмодерна: теперь внутрисистемный диалог становится важнее, чем происходящее на внешнем контуре.

​Какой будет Украина после окончания спецоперации?

Идущие боевые действие очень сильно изменили Россию. Однако ещё сильнее они меняют Украину. О том, как украинское общество относится к переговорному процессу, какое будущее ждет Зеленского, и что происходит в украинской элите, «Новой искренности» рассказал автор российского Forbes, основатель телеграм-канала «Жуки ползут на север» Константин Скоркин.

Многие эксперты отмечают, что ныне идущий переговорный процесс во многом носит фиктивный процесс, потому что территориальные или даже внешнеполитические изменения (вроде отказа от вступления в НАТО) в Украине возможны только путём проведения референдума. Его результаты никто гарантировать не может. А значит коридор уступок у украинской власти довольно узкий. Как, на ваш взгляд, это влияет на переговорную позицию украинской делегации?

На переговорную позицию украинской стороны влияет прежде всего настроение украинского общества, точнее его активной, а в военных условиях, теперь и вооруженной части. По сути, Зеленский остается в прежнем коридоре возможностей, который не позволил ему договориться с Москвой в период разрядки 2019-2020 годов.

Украинцы, с одной стороны, хотят мира, но с другой – не готовы к уступкам и компромиссам. Любая «зрада» остро воспринималась и в условиях гибридного состояния «ни мира, ни войны». А уж в условиях российской «спецоперации» может привести, как минимум, к серьезному внутреннему кризису, а, как максимум, к отстранению Зеленского от власти и военной диктатуре. Поэтому Зеленский пойдет на уступки только в случае формирования широкого запроса на компромисс, которого пока не просматривается.

В последнее время политологи активно говорят о том, что в российских элитах выкристаллизовалось две партии – «партия войны» и «партия мира». Есть ли такое деление в украинских элитах, и если да, то кто представляет эти группы?

В украинской элите подобного деления пока не просматривается. В условиях военного положения даже многие политики, в прошлом считавшиеся пророссийскими (Добкин, Вилкул, Труханов) оказались на оборонческих позициях. Партия Порошенко пытается играть роль самых больших патриотов. В частности, они подвергали критике позицию украинской делегации на переговорах в Стамбуле, за уступки России в вопросе нейтралитета и отказа от вступления в НАТО. Однако в условиях военного положения пространство для партийных интриг свернуто, ответом на фрондирование Порошенко стало отключение каналов из его пула от вещания. Однако если конфликт затянется, то можно ожидать оформление неких групп влияния.

Российские официальные лица заявляют, что не ставят задачи свержения Зеленского. А значит после окончания «спецоперации» он скорее всего останется президентом Украины. Каким будет его власть? Насколько широким останется простор для оппозиции?

Об этом говорить рано, совершенно неясны контуры того, что будет в Украине после войны. Если исходить из дня сегодняшнего, то можно констатировать, что Зеленский приобрел огромную популярность, как символ сопротивления нации, которую он может в дальнейшем конвертировать в свой политический капитал. Все будет зависеть от того, насколько долго продлится конфликт и к каким последствия он приведет. Да и сам Зеленский, после нынешних колоссальных нагрузок, может захотеть уйти на покой.

Что касается политической системы в целом, то элиту будет ждать серьезное обновление за счет героев, военных и гражданских. Политики мирного времени практически ушли со сцены. Ещё пытается обрести какую-то почву под ногами Порошенко, но и его политические дни сочтены. Практически невозможно представить в будущей украинской политике деятельность партий подобных ОПЗЖ. Антироссийский консенсус будет практически обязательным (если по итогам «спецоперации» Украина не станет протекторатом РФ, разумеется).

Григорий Дитятев, политолог: «Владимир Жириновский и конец российской классической модели либеральной демократии» - так, в подражание Энгельсу, можно было бы назвать некролог в память ушедшего политика

Жириновский основал Либерально-демократическую партию Советского Союза как противовес КПСС, как воплощение всенародной мечты-опасении о многопартийной системе. С одной стороны, политического выбора хотели бы многие, с другой – никто толком не понимал функционал политических партий. Анекдот тех времен: Армянское радио спрашивают, возможна ли в СССР двухпартийная система, как в США? Ответ – нет, две партии Советский Союз прокормить не сможет. Жириновскому удалось основать партию №2 в декабре 1989 года. Спустя четыре года она сразу же прочно утвердится в политической обойме ельцинской России.
Владимир Вольфович назвал партию либерально-демократической без какой-либо иронии. Он стремительно превращался в жесткого государственника, русского националиста, пророка «вертикали власти» в силу естественного хода вещей. ЛДПСС открыто поддержала действия ГКЧП в августе 1991 года, одной из немногих выступила против распада СССР. А позднее Жириновский спасал Бориса Ельцина от импичмента в Госдуме. С утверждением «вертикали власти», новым изданием однопартийности Владимир Жириновский все чаще поминал почившую демократию.
Но длинный поезд несогласованных самовыдвижений стремительно уходил в прошлое. Либеральная демократия становилась все менее актуальной темой для России. Жизнь постсоветских людей упорно не желала быть лучше, правильные и не очень выборы народных самоизбранников никак не конвертировались в эффективную законодательную и исполнительную власть. Политические партии постепенно превратились в придатки государственной бюрократии. Новая Россия сумела выстроить целых четыре столпа парламентаризма. Вопрос, на который ответа нет до сих пор: кому и зачем они нужны?
По-настоящему были они нужны, как одному из творцов этой системы, Владимиру Жириновскому. Теперь он ушел, а воплотившаяся в анекдоте и жизни мечта о многопартийности, скорее всего, окончательно сойдет на нет.

КББ опубликовал любопытную "Орнитологию элитных групп предтрансферной эпохи".

Если с "Союзом голубей" и "Союзом ястребов" всё ясно, "Союз страусов" вызывает вопросы - заявленная "троичная" система тут явно не работает. Описано центристское болото, "ноль", "пауза" между противоположностями, выстроенными в одну линию отношения к войне. То есть это - всё та же "двоичная система".

В то время как "Третья сила" противников войны, но не сторонников Украины и мира любой ценой, реально существует, причем не только "3% элитная", а вполне себе массовая, о чем говорят результата Опроса аудитории Канала визионера.

Авторы этой Орнитологии разработали занятную схему "трех сил": западники-либералы, ордынцы-патриоты и некие скифы-автохтоны, которые не вписываются в антагонистическую борьбу первых двух. Авторы, очевидно, сейчас в качестве "скифов" предлагают играть роль осторожных "ждунов" какапо.

Мило. Но на изломе мировой истории такая позиция выглядит именно страусиной. Автор Канала визионера родился в стране, возникшей на таком изломе - из ленинской диалектики отношения к мировой войне. Как оказалось даже маргиналам весьма политически эффективно видеть целью не победу в войне одной из сторон, а - революцию, то есть принудительное, кардинальное обновление власти в стране. Которое в иных условиях оказалось невозможным.

То, что лежит на поверхности после того, как сойдет прилив, увидеть не трудно - только пальцем укажи. И станет ясно, что за с крахом двух политических доминант в России, борьба между которыми полностью определяла и уже убила её политику, её будущее, открывается возможность для подавляемой "золотой середины".

Прямо сейчас в России окончательно гибнет либерализм и развенчиваются прозападные элиты. Как бы война не закончилась, отношения либералов к русским на этом изломе русские не простят.

Менее очевидно другое, что и "державники" эту мировую войну не выиграют, отрицательный кадровый отбор, идейная убогость и экономическая немощь страны дадут о себе знать по полной программе. Неизбежно и очень скоро в России погибнет весь этот истерический имперский патриотизм (этатизм - научным языком). Не важно - протяжно, в тяготах безнадежной войны или разом, через позорный мир.

Русского медведя разбудит эта безумная война, он найдет способ ВСЁ ЭТО прекратить, и вот тогда, в этой пустоте:
📍 обнажится высший смысл этих трагических событий - очищение от родовых болезней российского общества и его элит.
📍Общество очистится - и от преклонения пред блеском Запада и от упоения силой Орды, станет автохтонным, займется, наконец, собой, заинтересуется собой, обустройством своей жизни. Примет и полюбит - себя, как есть, а не какой-то идеальный образ. Проснется, словно появится из небытия.
📍Идея народной демократии очистится от западного либерализма (элитарного индивидуализма), а русская национальная идея - от азиатского империализма (государственного монополизма).
📍Воспрянет всё, чего так боялся режим, всё, что так необходимо для развития страны, всё, что сейчас полностью уничтожено: демократия участия и национальное русское возрождение.

И тогда никому не нужные честные таланты, вымирающие новозеландские попугаи какапо, все эти гадкие утята - вдруг станут по настоящему востребованы и займут свое достойное место в "Парламенте птиц" (как у великого суфия Аттара), на Пути к Истине, на Пути возрождения России во благо мира, как достойный образец, а не в ужасный ему урок (как у Чаадаева).

На фронтах этой мировой войны - летальной, экономической, информационной, рано или поздно всё станет на свои места. Но чем быстрее будет происходить ОЧИЩЕНИЕ - тем быстрее, тем с меньшими потерями этот ужас закончится. Поэтому самое худшее, что можно придумать сейчас - это засовывать голову в песок.

Наоборот - стоит смотреть во все глаза! Как бы ни было тошно. Всё, на что сейчас закрыли глаза - позже погубит. Всё, что будет замечено, осознанно - может спасти.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев: Российская спецоперация в Украине продолжается уже 40 дней, и жертвы с обеих сторон множатся – при этом об одной из жертв стоит сказать сегодня особо. Эта жертва – российская «мягкая сила» во всех её проявлениях, от пропаганды и политического влияния до культурного признания

Отклики: Ебулдинский спец, Юрий Долгорукий

2. Политолог Дмитрий Михайличенко: Судя по фокус-группам, динамика дальнейших общественных настроений будет очень серьезной. Речь идет даже не о политическом протесте в классическом виде, он сейчас маловероятен. Однако резко понизившийся уровень жизни аполитичных россиян может привести к различным и плохо прогнозируемым реакциям через 2-3 месяца

Отклики: Псковская Лента Новостей, Украина не Россия❓, Тот самый Томский правдоруб

3. Дмитрий Дризе: Наверху явно есть желание активизировать переговорный процесс, и для этого мобилизованы люди «мирных профессий» – в первую очередь политтехнологи, что, в принципе, не так уж и плохо. Ставка, судя по всему, делается на попытки убедить Запад (прежде всего - США) повлиять на Киев и в перспективе расчертить «красные линии», обозначив сферы влияния, исходя из прагматичных соображений

Отклики: Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Украина не Россия❓, Юрий Долгорукий, Псковская Лента Новостей

4. Владислав Иноземцев: Человечество переживает революцию, которая так обесценит территории, природные богатства и базовые ресурсы, как мы не можем себе даже представить. Да и демографические тренды радикально изменились лишь в период 1950-1970-х годов, то есть всего два поколения назад – и я бы не стал утверждать с уверенностью, что в относительно недалёком будущем тут не может возникнуть контртрендов

Отклики: Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН

5. Телеграм-канал Мастер пера: До главного весеннего праздника, связанного с прошлой Победой, впереди ещё целый месяц, который в представлении руководства и в чаяниях россиян должен стать переломным. Но политическая повестка апреля пока что выглядит туманной. Нет ясности с датой президентского Послания, в котором, как можно надеяться, будет разъяснено, каким путём и к каким целям пойдёт страна, какой ожидается архитектура безопасности по итогам спецоперации и какими видятся дальнейшие отношения с внешним миром

6. Телеграм-канал Наивная Политология: Перенаселение и глобальное потепление влекут опасность голода и спецопераций за те территории, которые меньше других пострадают от изменения климата. Глобальный капитал как наиболее реалистичный конспирологический прообраз "мирового правительства" может искать способы замедлить процесс не только через "зеленый переход", но и через более спорные решения

Отклики: Климатгейт

Нет ничего хуже для такой жизненно важной отрасли, как энергетика, прямо влияющей не только на комфорт людей, но и буквально на их жизнь, чем ситуация, когда "с годами отлаженные схемы рушатся, а новые остаются непонятными и рискованными"

Если "угроза дальнейшей деградации обстановки, сползания ее в хаос" с поставками газа в Европу будет постоянно стоять на повестке дня и не будет дезавуирована или мягко "спущена на тормозах", процесс замещения российского газа на европейском рынке неминуемо будет ускоряться и когда-нибудь завершится, пусть это будет для него и чрезвычайно болезненно.

Мало того, что Россия потеряет серьезные доходы от экспорта газа, но и в значительной степени утеряет лояльность экономических элит (а вслед за ними, естественно, и политических) Европы, в первую очередь немецких. Таким образом, будут окончательно уничтожены все достижения политики Советского Союза и России по отрыву Германии от США, проводимой еще с самого начала 50-х годов, одной из основных вех которой было соглашение "Газ в обмен на трубы" 1970 года.

Более 50 лет лояльность значительной части немецких политиков, вызванная экономическим базисом газового бизнеса, позволяла СССР и России балансировать американское влияние на Германию и через нее на Европу, а с начала нулевых начать проведение напористой внешней политики.

Понятно желание "надавить на больные мозоли" в нынешней чрезвычайно сложной для страны внешнеполитической ситуации, но, на наш взгляд, подобная политика больше похожа на "выстрел себе в ногу"…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

В бой идут одни старики

Так получилось, что наш образ будущего ткут люди старшего поколения. Помнится, еще покойный Доренко провозгласил Россию «страной мстительных стариков», заявив, что они отняли у нее развитие. На самом деле, не только в России, но и во всем мире неожиданно воскресли идеи полувековой давности, вместе с вокабулярием времен «холодной войны». Ну, серьезно, мы сейчас живем как будто бы в фильмах про Штирлица или в «Охоте за Красным Октябрем». Раньше смеялись: «война и немцы!», а теперь все это показывают на первых кнопках телеканалов.

Само восприятие войны как чего-то нормального в XXI век вернули именно старики. Мало того, ядерная война, которая давно уже стала жанром фантастической литературы в духе «постапокалипсиса», вновь вернулась в реальность. Не только на российских телеканалах, но и на западных, эксперты всерьез рассуждают, кто и по кому может нанести удар - и не в далеком будущем, а буквально завтра. Все это приводит в ужас самое молодое поколение, которые выросло не просто с присказкой «лишь бы не было войны», а на уровне подсознания отбросило военные мотивы как некую реальную угрозу. Реальную, а не экономическую войну в 21-м веке многие считали глупостью и атавизмом, которой не может быть, потому что ее не может быть. Печальная ирония состоит в том, что именно поколению Z в итоге и выпал жребий участия в спецоперации в Украине, проходящей под тем же символом.

Какой теперь может быть образ будущего для них, для поколения, родившегося с айфоном в руке и вошедшим во взрослую жизнь с отключенным Аpplepay? Они планировали жить в глобальном мире, где нет границ и угроз, а вместо этого оказались запертыми на территории, которую постепенно отключает от систем жизнеобеспечения остальной мир. Они хотели жить, но им предлагают выживать. Поэтому многие убегают, просто испугавшись оставаться там, где вместо жизни им предлагают дожитие. Оказаться в одной лодке со стариками, на недолгий век которых «еще хватит», они не хотят. В очередной образ блистательного светлого будущего на пустом месте и вопреки здравому смыслу они не верят.

Можно ли найти компромисс и примирить молодых со стариками? Пока непонятно. Многие описывают сегодняшний день с точки зрения противостояния разных поколений, но это не традиционная проблема отцов и детей. Это реванш. Они хотят увидеть в будущем прошлое.

Афористичность дня special:

"Мы сейчас живем как будто бы в фильмах про Штирлица или в "Охоте за Красным Октябрем". Раньше смеялись: "война кино и немцы!", а теперь все это показывают на первых кнопках телеканалов...
Само восприятие войны как чего-то нормального в XXI век вернули именно старики...
Печальная ирония состоит в том, что именно поколению Z в итоге и выпал жребий участия в спецоперации в Украине, проходящей под тем же символом" - Илья Гращенков специально для Кремлевского безБашенника (и немного нашей редактуры)

"Какая, в сущности, разница между тем, кто заслужил просто "шал, кет", или "шал, кет" стократно?" – Ебулдинский спец special

"И ты, Брут друг? (Сильвио)" – Ебулдинский спец special

"Жозеп Боррель заявил, что спецоперация России в Украине должна завершиться на поле боя. Даже в случае Афганистана и Сирии европейцы призывали всех усесться за стол переговоров. То есть, с точки зрения по крайней мере части правящей элиты коллективного Запада, талибы и боевики "Аль-Каиды" достойны диалога, а Кремль - нет" - Записки на заборе

"Кто будет принимать капитуляцию Украины? Почему-то жутко любопытно" – стеклянный шар Юлии Витязевой 24 февраля 2022 года в канале Z прогнозы

"Если украинцам и впрямь невмочь далее терпеть украинский режим, тем более после событий в Буче и Краматорске, то они наверняка проголосуют за Россию вслед за крымчанами" - Мастер пера

"Есть четыре типа лжи: ложь, наглая ложь, статистика и "От нас скрывали правду, мы люди маленькие, ничего не знали..."" - Калачев-пост

"Всё это сложилось в "недостойное правление" в России. Термин, принятый в западном мире, в переводе на русский звучит более длинно – это получение власти людьми с низким профессионализмом (примерно как редактор журнала "Коммунист" Гайдар стал премьер-министром, а фарцовщики и комсомольцы из райкомов – нефтяниками и металлургами), да ещё и озабоченные своими частными, а не государственными интересами" - Толкователь

Старики идут не в бой, а на х...

Илья Гращенков в КББ обратил внимание на важную проблему поколений в российской политике, что "наш образ будущего ткут люди старшего поколения". В России не просто правят старики, даже по сравнению с другими странами бывшего СССР (особенно кричащая разница с Украиной). Именно в России в 2011 году стариками была сорвана межпоколенческая сменяемость власти, к рулю вернулось и до сих пор остается путинское поколение "семидесятников", чем частично и объясняется превращение России в «страну мстительных стариков», которые отняли у неё развитие.

Сама проблема разных поколений политиков в России была уже давно разобрана В.Гельманом и Д.Травиным на примере "шестидесятников" и "семидесятников", разности их идей, стиля, приоритетов и политических стратегий. Кстати, исходя из их описания совершенно ясно, что циничные "семидесятники" не в состоянии выиграть войну, в которую ввязались - это не их стихия (даже без учета их возраста).

Войну - летальную, идейную, политическую, гуманитарную - будет выигрывать следующее, "пропущенное" поколение - "девяностников", "пятидесятилетние" ("восьмидесятники" свой шанс упустили навсегда). Экономическую и "цифровую" мировую войну будут выигрывать "миллениалы", которым по 30-40 лет.

В союзе этих двух столь разных поколений - ключ к выходу из нынешней разевающей пасть все шире катастрофы. Два поколения лидеров должны объединиться, перехватив управление у старичья, разделив зоны ответственности - политика и новая идеология у "девяностников", экономика и цифра - у "миллениалов".

Можно ли найти компромисс и примирить молодых со стариками? Время компромиссов прошло 24 февраля 2022 года. Смена поколений политиков, управленцев в России становится вопросом её жизни и смерти. Правящие пенсионеры ради блага Родины должны по быстрому уйти на пенсию сами. Все иные варианты трагичны.

Для примирения поколений надо для начала координально поменять так называемую "молодёжную политику". Сейчас, по нашему видению, ей занимаются молодые карьеристы, которые делают все, чтобы угодить условным старикам, а не своим сверстникам.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Обсуждение будущего ЛДПР плавно переросло в дискуссию о реформе всей «системной оппозиции» и даже о перспективах ее полной ликвидации. Например, вместо нынешних партий можно оставить «Единую Россию» и ОНФ – что-то вроде КПСС и ВЛКСМ. КПРФ же трансформируется некую «партию труда», и так далее.

Разговоры такие были, тем не менее, верится в это с трудом. Хотя, с другой стороны, тот факт, что системные партии демонстрируют полную лояльность, может сыграть с ними злую шутку, поскольку возникает вопрос – зачем они тогда вообще нужны. Если разницы нет – с какой целью мы тогда ходим на выборы? Вопрос этот - непраздный.

Таким образом, мы подходим к другой серьезной проблеме – необходимости парламента как института. Впрочем, в такие изменения верится с трудом. Хотя, конечно, всякое бывает. Однако, так кажется, что, скорее, будет взят курс на усиление партий некими узнаваемыми фигурами. Поэтому Владимир Соловьев в ЛДПР — это вполне вероятно, как и Сергей Шнуров в Партии Роста или Захар Прилепин в СЗРП. Причем, не факт, что они будут избираться в Думу – эта просто такая «работа лицом». Иными словами, вместо политического института партии плавно становятся очередным медийным проектом. В этом случае избиратель голосует не за программу, а за тот или иной персонаж, который ему лично нравится. Такое продолжение ток-шоу на ТВ.

Так что ЛДПР останется – тем более, что без вождя она становится еще более лояльной и послушной и перестает слишком много требовать. Особняком стоит КПРФ – но сегодня заметно, что и там все хорошо подчистили. Поэтому ждем новых «правильных и ответственных коммунистов».

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в области демонизации

Не зацикливаясь на конкретных ситуациях, а скорее применительно к голосованию по членству в СПЧ ООН, отметим влияние на демонизацию Кремля произошедших намного ранее событий в российских колониях и крайне мягкий ответ властей на подобные преступления.

Разберем совпадения и отличия между Gulagu-гейтом и политическим кризисом вследствие огласки преступлений в тюрьме Гуантанамо. Полезно отойти от обратного карго-культа, воспетого в обществе. Да, правило Quod licet Iovi non licet Vovi существует, но в ограниченном объеме. Сегодня гегемонию США в допустимых для экономики рамках оспаривает Китай, а вплоть до 2022 года, Евросоюз активно отстаивал многополярный мир.

1) Бушевский режим - самый демонизированный за всю историю США. Даже Трамп, спровоцировавший конфликт режима и надстройки не достиг таких вершин. Против политики Буша проходили многотысячные протесты, ЛОМы открыто называли бушевский режим фашистским. Более серьезные исследователи называют его прото-фашистским из-за отсутствия признаков тоталитаризма, и даже полноценного авторитаризма. Всё это привело к кризису в республиканской партии и победе демократической повестки.

2) Пыткам подвергалась демонизированная категория лиц - подозреваемые в терроризме. Здесь полезно вспомнить случай Буданова и раскол в обществе. При этом, если бы пыткам в Гуантанамо подвергались простые американцы, реакция общества, и внутреннего, и европейского, была бы более однозначной.

3) В информационной борьбе, как и в политике и дипломатии, нужно мыслить не категориями "правды", а категориями пиара. Той самой мягкой силы, основанной на экономических и политических связях. И способность "продать" точку зрения гораздо важнее любых критериев истины. Вспомним судьбу Сербии в Югославском конфликте, где все стороны совершали военные преступления, но одна сторона стала "виновнее" других.

4) Американское общество исторически более жестокое. Об этом свидетельствует отношение к смертной казни. Российское же общество радикализовалось относительно недавно по причине падения доходов и воздействия информационного поля. Сказывается культура и религия: православие - религия миролюбивая, основанная на новозаветных этических нормах. В США популярны апокалиптические течения протестантизма с культом апокалипсиса и Страшного суда, в которых процветают более агрессивные трактовки, основанные в большей мере на ветхозаветных нормах, оправдывающих жестокость.

5) При этом полезно отметить последствия для политологии неоконсервативной (на самом деле архаистской и противоречащей идеям консерватизма) идеологии бушизма. Это дуализм "патриоты" - "либералы", соответствующий двухпартийной системе США, где главный противник "патриотов" это "леваки", имеющие мало общего с троцкистами - это заимствование из словаря маккартистов, демонизирующее левый фланг демократической партии ("либералов"). Право на "патриотизм" монополизировалось правым крылом республиканской партии, опирающимся на ОПК, что явно противоречит базовому смыслу явления. При этом под "патриотизмом" подразумевается благодарное принятие ограничения прав населения, нарушения норм международного права, наделения государства правом на вмешательство в интимные аспекты жизни общества и агрессивной внешней политики на примере конфликтов в Ираке и Афганистане.

Дестабилизация американского общества дала новое применение идеологии бушизма в рамках доктрины управляемого хаоса: вместе с бывшими работниками американских СМИ, политологами и прочим персоналом на территории постсоветских республик перекочевали бушевские методички. Одновременно усилилась борьба с коммунистическим наследием - где-то через запрет и снос памятников, а где-то через подмену левых идей правыми, в подкрепление теории подковы. Без подобной карго-американизации Восточной Европы, нынешний уровень демонизации России был бы невозможен.

ЛДПР была партией одного человека, а станет – одного города

Коллега Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» рассуждает о судьбе ЛДПР, возможных вариантах ее трансформации, партийной системы в целом.

«ЛДПР останется – тем более, что без вождя она становится еще более лояльной и послушной и перестает слишком много требовать», – пишет Дмитрий Дризе.

Дополню региональным разрезом. Раньше ЛДПР была партией одного человека, который мог продавить практически любое решение, договориться о чем-то – за счет политического веса.

Такие переломные решения принимались в Москве по регионам, например, по депутатам, которым очень нужна была неприкосновенность и статус, но власти говорили категорическое – нет. Владимир Жириновский мог поменять эту позицию, а также изменить ситуацию на местах, получить или увеличить квоту на мандаты.

Сейчас эта возможность пропала и партия буквально сжимается до Москвы, где ЛДПР еще может на что-то повлиять, но в некоторых регионах – политические администраторы – выдохнули. Теперь после категорического нет – никто так давить не будет и отказ устоит. Думаю, что так ситуация будет разворачиваться не только на юге России.

Состоявшийся в России реванш «мстительных стариков», решивших "переиграть" проигранные страной в их молодости виртуальные "геополитические сражения", неминуемо приведет к острому конфликту поколений

"Поколения, родившиеся с айфоном в руке… планировали жить в глобальном мире, где нет границ и угроз, а вместо этого оказались запертыми на территории, которую постепенно отключает от систем жизнеобеспечения остальной мир".

Это не может не привести в среднесрочной перспективе, когда поколения миллениалов и особенно зумеров осознают правила "нового дивного мира", в котором они оказались, сначала к шоку осознания, а затем и протеста, в какой бы форме он не проявился.

Ситуация будет осложняться посттравматическим синдромом их представителей, вернувшихся с полей "спецоперации". Учитывая многочисленность участников боевых действий, их влияние на настроения в обществе сложно переоценить. На общественно-политическую ситуацию также будет оказывать серьезное давление сформировавшийся достаточно агрессивный и не склонный к компромиссам "патриотический" сегмент общества, получивший возможность трансляции своей позиции и навязывания воззрения другим.

Все это может сложиться в достаточно "гремучую смесь", с которой придется как-то жить всему обществу и учитывать власти.

Патриарх Кирилл:

«Да поможет всем нам Господь в это непростое для нашего Отечества время всем сплотиться, в том числе и вокруг власти, а власти — преисполниться ответственности за свой народ, смирения и готовности служить ему даже до положения жизни своей. Вот тогда и будет в народе нашем подлинная солидарность и способность отражать врагов и внешних, и внутренних, и устроить жизнь нашу таким образом, чтобы в этой жизни было как можно больше добра, правды и любви»...

Молодёжная политика - тема очень болезненная и злободневная.

Где-то ею занимаются «молодые карьеристы, которые делают все, чтобы угодить условным старикам, а не своим сверстникам».

А где-то, напротив, люди от молодёжи несколько далекие.
Например, министру образования и молодёжной политики Рязанской области О. Щетинкиной 61 год. Курирующему ее заместителю губернатора по соцсфере экс-пограничнику на пенсии В. Емецу тоже 61 год.

Мы не считаем, что полное отсутствие опыта и знаний у назначаемых сегодня на ключевые госдолжности в Рязани «тинейджеров» (типа 26-летнего замгубернатора по экономике Артема Никитина, не имеющего никакого экономического образования и опыта), это лучше.

«Нужно что-то среднее. Да где ж его взять?»

Проблема назрела и пора усиливать данный "молодежный" критерий в пакетном KPI оценки глав регионов.