Итоги 2021 года

Главной темой этого года стал коронавирус и его влияние на Большой трансфер.

Руководство страны (а если быть точнее – заинтересованные кланы в руководстве страны) сумело отлично заработать на COVID-19 и на всем, что с этим связано.

Производители вакцин, СИЗ, диагностические лаборатории кратно увеличили свою прибыль за прошлый год, но это лишь вершина айсберга, о которой говорят все, так как она находится на поверхности.

Не только они являются бенефициарами эпидемии. Достаточно посмотреть на то, как увеличились доходы добывающих компаний (но разве для настоящих капиталистов важно, что ценой этому были десятки человеческих жизней?); строителей, воспользовавшихся эффектом от низкой ипотечной ставки и любви россиян при разгоне инфляции вкладываться в недвижимость; банков, заработавших одновременно и на кредитах для строителей, и на ипотеках для покупателей. Почти все элитные группы получили свой кусок пирога от пандемии, и заканчивать этот «праздник без конца» желающих во власти почти нет.

«Люди – новая нефть», – неосторожно написал Натан Дубовицкий, и уходящий год, как никакой другой, стал символом данной фразы. Именно люди, рядовые граждане, заплатили за весь этот пир для элитарных групп. Даже официальная инфляция в 8% огромна, уже не говоря о реальной, которую сами россияне, по результатам опросов, оценивают в почти 18%.

Крупный (гос)бизнес и банки впитали не только средства господдержки, но и «заначку» россиян на черный день, которую им пришлось в этом году потратить, а также кредиты, взятые теми, кому заначки не хватило, ипотечные средства как единственную возможность спастись от обесценивания рубля, доли рынков малого и среднего бизнеса, не переживших борьбу с коронавирусом и разорившихся.

«Это была хорошая охота!» Элитарным кланам и работающим на них 15% населения страны удалось выпотрошить оставшиеся 85% и еще сильнее увеличить социальное расслоение. Дальше выжимать из 85% нечего, и сейчас начнется самое интересное – поедание кланами друг друга. Начало этому процессу уже положено: принятая недавно реформа региональной власти – первый шаг по перераспределению средств от местной элиты в пользу федеральной.

Большой трансфер все ближе, но если сравнивать его с предыдущим, случившимся в 2000 году, то положение сейчас более шаткое. Да, тогда были сильны оппозиционные партии, существовали региональные вольницы, а олигархи контролировали целые отрасли промышленности и регионы. Но именно на консенсусе регионалов, олигархов и силовиков удалось создать «Единую Россию», которая представляла преимущественную часть правящего класса России. Сейчас же на обочине оказывается все больше элитарных групп, а значит, в случае турбулентности мы будем наблюдать их попытку вернуть свое место под солнцем, будь то через сепаратизм национальных окраин, заигрывание с Западом и Востоком или популизм, направленный на те 85%, которые больше всего пострадали в ковидные годы.

Дмитрий Дризе на «Кремлевском безБашеннике» поднимает вопрос «Новых Людей», «которые не оправдали надежд, если они у кого-то были», подчеркивает автор, с чем невозможно спорить, совсем.

Согласен с Дмитрием Дризе о том, что текущие заявления «Новых людей» все меньше и меньше подхватываются СМИ — «настолько они становятся обыденными и привычными», еще один верный акцент от автора.

Дополню парой идей, как обычно, взгляд из региона — с земли.

Будем реалистами, часть идей «Новых людей» до выборов в СМИ и соцсетях «стояли на таргете»,аккуратно скажу так, соответственно, кампания прошла, лодка самостоятельно так и не поплыла. А она и не должна была, судя по регионам.

Современная политика в стране не предполагает сюрпризов — поэтому изначально никто особо и не ждал от «Новых людей» прорыва по итогам кампании 2021 года, однако было понятно — проект получит мандаты.

Списывать их со счетов партию не стоит. Вполне контролируемый проект еще понадобится в будущем на региональных выборах, выдавливая устаревшие спойлеры — не пропадать же месту, оставленному для контролируемой оппозиции. И в 2022 году мы это увидим сразу в нескольких кампаниях, когда будут продвигаться удобные кандидаты, но не переходящие границ во внутренней политике. Соответствующие предварительные договоренности уже прослеживаются.

Ведь по итогу таких выборов можно сказать — у нас прошли представители трех, четырех, пяти (нужное подчеркнуть) партий, но при этом оставив за скобками — получающие установки от одной и той же конторы. Сказать что в других странах как-то иначе — соврать.

Система стабильности требует запасные шлюпки для выпавших с политического лайнера персон или для тех, кого надо бы протащить в парламент, да так, чтобы создать видимость разбавления монополии партий.

Проект «Новые люди», о котором пишет Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике, - это такая присадка к топливу для улучшения процесса сгорания. Машина все чаще буксует, траектория ее движения выглядит все более неестественно, поэтому было решено оживить и смазать процесс добавками политической химии. Главное в этом проекте – не содержание, а название, которое отвечает запросу на обновление власти, но в то же время никаких перемен не привносит, а является формальным знаком того, что наверху слышат и понимают происходящее, но в сложившихся обстоятельствах не могут пойти дальше косметических новаций. Между тем, проект «Новые люди» не стоит считать совсем уж симулякром, потому что его перспективы будут зависеть от того, как и в какую сторону станут развиваться события. В переменчивых российских условиях даже манекен на витрине способен ожить и наполниться функционалом, если к тому будет располагать ситуация и уточненные задачи. «Новые люди» заявились пока такими новоселами в коридорах власти, которым вроде и выдан ордер на вселение в служебное жилье, но без гарантий прописки и с условием не открывать окон и форточек и не зажигать газовых конфорок. Однако если сегодня правила общежития считаются догмой, то завтра управляющая жилищно- эксплуатационная компания может пойти и на корректировку подходов в зависимости от температуры и атмосферного давления. Судя по всему, «Новые люди» заселены как раз с учетом вероятности движухи, которая имеет шансы начаться в обозримой перспективе. А пока эти новые соседи старых жильцов на коммунальной политической кухне тихо готовят супчики на своих электроплитках и стараются не мешаться при стирке белья и не создавать очереди в туалет. https://t.me/kremlebezBashennik/25962

За буйством военно-газовой повестки малозамеченной прошла новость о том, что Борис Грызлов назначен новым послом в Белоруссии.

С лета 2018 года по декабрь 2021 года в российском посольстве в Минске сменилось 4 начальника.

Лукьянов, Суриков и Мезенцев откровенно провалили работу, все трое работали так, как будто режим Лукашенко действительно союзен РФ, а не просто выкачивает деньги из Москвы одновременно дерусифицируя страну, пытаясь установить контакт с ЕС и НАТО.

Относительно адекватно действовал Бабич, который сразу провел полную ревизию экономических отношений России и Белоруссии, чем вызвал настоящую истерику у Лукашенко. Все еще надеясь на мягкий режим интеграции, Москва отозвала совсем недипломатичного Бабича.

За эти 3,5 года процесс интеграции продвинулся примерно так:
1. Экономика Белоруссии рухнула.
2. Денег Лукашенко теперь требует в два раза больше.
3. Подписаны какие-то мутные «дорожные карты», которых мало того, что никто толком не видел, так и со слов Лукашенко особо выполнять не собирается.

Задача Грызлова додавить Ляксандр Рыгорыча на выполнение карт. Какие шансы на такой исход? Давайте прикинем. Предыдущее место работы Бориса Вячеславовича — контактная группа по Донбассу, где его ключевой задачей было заставить украинцев выполнять Минские соглашения. Вот как украинцы выполняют Минские соглашения, так Минск при Грызлове будет выполнять дорожные карты.

Дмитрий Дризе на "Кремлевском безБашеннике" высказал мнение о том, что "проект «Новые люди» не оправдывает надежд"

Здесь, на наш взгляд, нужно разделить целевые аудитории "надеявшихся", поскольку они абсолютно противоположны по полученным ими результатам.

Избирателям во время госдумовской выборной кампании предъявили вполне добротного "гомункулуса" из хорошо проработанного бренда, идеологической платформы, красивых правильных лозунгов и массированного присутствия на ТВ. Им транслировали популистские высказывания Нечаева на темы, волнующие значительные группы населения и явно проработанные по результатам социологических исследований и глубинных интервью. Поэтому эти избиратели, рассчитывавшие на реализацию своих, хотя бы наиболее важных надежд и чаяний, и исправление части ошибок, допущенных властью, не получили ничего.

А вот в ходе работы "НЛ" в Думе предвыборный запал иссяк: "Запомнилось, разве что выступление Дмитрия Певцова против так называемого Фан-id, а также борьба Марии Бутиной с «вражеским куклами»". Представляется, что это явно не то, что хотели избиратели, голосовавшие за "Новых людей".

Администраторы, создававшие проект «Новые люди» под выборы, напротив, "сорвали куш": они повысили легитимность политической системы путем увеличения представительства партий в парламенте, причем за счет недостающей в политическом спектре "либеральной" партии; немного "спустили пар" недовольства населения и многое другое. К тому же - усилили свои личные позиции накануне "Большого трансфера".

Задача "создать «умеренную» либеральную партию в данный исторический момент" мало того, что "труднореализуема" (для нее просто нет достаточной электоральной базы по причине дискредитированности данной идеологии "гайдаровскими реформами" и десятилетий антилиберальной пропаганды), так она даже в принципе не ставилась, власти она не нужна. А то, что для части избирателей и высокой устойчивости российской политической системы в будущем необходима подобная политическая сила, их особо не интересует: администраторы не заглядывают так далеко вперед, им бы "день простоять, да ночь продержаться".

Поэтому "Новые люди" будут заседать в Госдуме, выдвигать какие-то невнятные инициативы, стараясь не "идти «против шерсти»", а проект будет катиться еще какое-то время по инерции, заданной госдумовской избирательной кампанией, баллотироваться на региональных выборах, иногда проходя в законодательные собрания. И будет ждать "того, как и в какую сторону станут развиваться события", которые могут потребовать реального реформирования политической системы, в которой понадобится по-настоящему либеральная партия, "эмбрионом" которой и является проект "Новые люди".

Ведь, как всегда необычайно точно и образно заметил уважаемый "Мастер пера": "В переменчивых российских условиях даже манекен на витрине способен ожить и наполниться функционалом, если к тому будет располагать ситуация и уточненные задачи"…

Джордж Сэвил Галифакс:

"Даже самая лучшая политическая партия есть своего рода заговор против остальной части нации"

Новые люди и старые сценарии

Вряд ли у кого-то были очень высокие ожидания от очередного проекта "сверху".
В Рязанской области уже в 2020 году, на выборах в Облдуму, было понятно, что методички как у ЕР, так и у НЛ производят в одном месте.
И в принципе, это понятно: в электоральных автократиях партии выполняют витринную, имитационную функцию.
Но история электоральных автократий показывает, что одним из вариантов выхода из таких режимов являются опрокидывающие выборы, в которых неожиданно побеждает вот такая ручная, подконтрольная "оппозиционная" партия и всё меняется.
Но только и партия должна быть готова к такому варианту.
А в России это означает работу в регионах, активное партстроительство.
В случае с "Новыми людьми" этого не видно и значит потенциальными выгодоприобретателями потенциальных опрокидывающих выборов будут другие.

Мы ни разу не экономисты
https://t.me/kremlebezBashennik/25968
Но вполне себе полагаем, что в экономике действуют и банальная логика, и банальный здравый смысл.
Эти две дамы орут, кричат и требуют - подорожало - продавай.
"Эффективный" менеджмент Газпрома активно делает вид, что сейчас не 2021, а совсем даже 2019, когда цены падали ниже плинтуса.
Судя по всему, Газпром и здравый смысл - вещи несовместимые.

РБК: «В Кремле начали подготовку к президентским выборам 2024 года»: «Предварительные обсуждения на эту тему начались еще с лета, рассказали два знакомых с ходом дискуссии источника РБК. В частности, шла речь о том, что кампанию нужно планировать не за год, а заранее, уточняет один из собеседников РБК.
На совещаниях шла речь о возможной кампании действующего президента Владимира Путина, сообщили оба источника РБК. «Обсуждается кампания с определенным кандидатом. Иных вариантов нет», — подчеркнул один из них.
При этом во время обсуждений в Кремле ни разу не говорилось о том, что Владимир Путин уже принял решение идти на новый срок, сказали оба источника. Соответственно, на данный момент нет ясности, готовится ли кампания по умолчанию, то есть в отсутствие иных указаний, или же у руководства администрации президента есть понимание на этот счет, добавил один из источников РБК»

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последнее время одной из самых обсуждаемых общероссийских тем стала проблема сепаратизма. Сама по себе постоянно привлекающая внимание, она оказалась чуть ли не центральной после выступления А.Сокурова на Совете по правам человека, затем преломилась в процессе «унификации» законодательства ради лишения главы Татарстана титула президента, и в очередной раз была поднята В.Путиным на своей пресс-конференции, когда он заявил, что Россию нельзя победить, а можно только развалить изнутри.

На мой взгляд, все эти события объединяет одно: полное непонимание сути сепаратизма. Сегодня к нему приравнивают практически любое требование расширения местного самоуправления – ровно так же, как требование честных выборов или борьба с коррупцией являются основаниями для причисления людей к экстремистам. Между тем мне кажется, что ситуация выглядит прямо противоположной.

Сепаратизм – обратная сторона централизации. Спустя тридцать лет после распада СССР глупо удивляться, почему страна с 15 республиками, флаги которых были фактически стандартизированными и, переезжая из одной в другую, сложно было обнаружить какие-то различия, рухнула так неожиданно. Это произошло именно потому, что культурная, языковая и экономическая автономия любой из республик не могли быть реализованы иначе как при полном разрушении закосневшего центра. Сегодня Кремль повторяет все ошибки советского руководства, а его надежды на силовиков столь же наивны, как и надежды коммунистических правителей.

На мой взгляд, стремления назвать главу республики президентом (ханом, верховным правителем, или как-то ещё), ввести обязательное изучение в школах местного языка, вести на нём часть делопроизводства, разделить с федеральным центром полномочия в сфере владения недрами, вводить и собирать местные налоги и т.д. – это именно то, что способно создать условия для развития идентичности народов России без проявления элементов сепаратизма. Субъекты Российской Федерации не имеют права выхода из Федерации – и сепаратизмом следует считать только призывы к нарушению этой конституционной нормы. В остальном в России следует усиливать, а не ослаблять федеративные отношения.

Субъекты Федерации – в которых даже бывшие исполкомы гордо именуются ныне «правительствами», должны стать намного более самостоятельными, чем сейчас. Их главы могут отрешаться от должности в случае возбуждения уголовного дела – но местными депутатами, а не президентом, и назначаться из Москвы, пусть даже временно, они тоже не могут. Местные органы внутренних дел должны подчиняться главам регионов, а не Москве: для центра вполне достаточно федеральных ФСБ, Прокуратуры и Следственного комитета. Финансовая самостоятельность регионов, как и право на установление стандартов в области образовательной и культурной политики, также давно стоят на повестке дня.

Сегодня любая дискуссия о перспективах страны упирается в вопрос о «транзите власти». Но как и тридцать лет назад, резкое ослабление центра – а его не может не случиться при уходе человека, который считается «тождественен России» – чревато региональной дестабилизацией, если власти регионов воспринимаются как временщики и назначенцы. Если Россия хочет успешно пройти политический транзит конца 2020-х – середины 2030-х годов, она должна как можно скорее федерализироваться, так как только реальная автономия регионов является антидотом от сепаратизма…

Топ-10 событий губернаторской повестки 20-26 декабря 2021 года

1. Махмуд-Али Калиматов, Республика Ингушетия Выразил надежду на пересмотр сроков наказания лидерам протестов в Ингушетии, отметив, что жители республики, находящиеся в местах лишения свободы, как минимум, заслуживают сочувствия.
2. Сергей Собянин, Москва. Рассказал, что тратит значительную часть времени на то, чтобы не дать «долларовым миллиардерам» искажать исторический облик города.
3. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Заявил о наличии смысла в проекте перехода к одноуровневой системе местного самоуправления.
4. Александр Усс, Красноярский край. Выразил мнение, что задержание и арест вице-спикера Законодательного собрания Красноярского края Сергея Натарова не носит политического характера.
5. Рамзан Кадыров, Чеченская республика. Обратился к МИД РФ с просьбой отреагировать на действия турецких властей после открытия парка имени Джохара Дудаева.
6. Антон Алиханов, Калининградская область. Исключил возможность перевода Калининграда на московское время.
7. Михаил Евраев, Ярославская область. Высказался против прямых выборов глав городов и районов.
8. Андрей Никитин, Новгородская область. Обозначил принцип «один ребенок - один родитель» при посещении новогодних елок.
9. Дмитрий Артюхов. Ямало-Ненецкий АО. Пообещал ужесточить правила полетов над лежбищем моржей, чтобы не пугать краснокнижных животных.
10. Олег Кувшинников, Вологодская область. Обвинил жителя Санкт-Петербурга, подавшего в суд на Деда Мороза, в личном пиаре и хайпе.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

2022 год может стать для непарламентских партий годом «сгущения». Ввиду начала трансфера власти, система сформировала костяк из 5 партий, которые должны пройти через него. Судьба остальных – неясна. Их содержание обходится дорого, а спрос на политические идеи без их реального представительства снижается. Следующие парламентские выборы должны пройти только в 2026 году, поэтому держать партии на пятилетнем треке становится не выгодно. Правда, ряд партий-спойлеров успешно существует в нише региональных выборов, так что их существование будет зависеть от рынка политических технологий.

В «партию власти» давно собираются влить уже не слишком политически востребованный ОНФ, однако пока организация держится особняком. В конце года начались многочисленные разговоры про вливание «Партии Роста» и «Яблока» в парламентскую правую партию «Новые Люди». Это объясняется тем, что Борис Титов окончательно разочаровался в политике, как он сам об этом заявил, а «Яблоко» давно стало «чемоданом без ручки», нести который ни у кого не хватает терпения. Конечно, за сам бренд еще идет определенная конкуренция, например лево-либеральную партию давно хотят забрать под себя «силовики», поставив на руководство ею того же Игоря Артемьева. Поэтому попытка вписать проект Явлинского во что-то более «правое» - это еще и попытка избежать ненужно конкуренции на данном фланге. Вопрос о вливании в «большой правый проект» стоит и перед прото-партией «Прямой Демократии» и несколько изжившей себя «Гражданской Платформой».

На «левом» направлении, скорее всего, сохранится «пучок» партий-спойлеров, которые каждый сезон успешно справляется с задачами по участию в ЕДГ. Учитывая рост рейтинга КПРФ, таких задач будет еще много, поэтому «Коммунисты России», РПСС и прочие «казачьи партии» будут востребованы рынком. А вот «Партия Пенсионеров», так и не пройдя в Госдуму, вновь встает перед вопросами финансирования и перспектив. Понятно, что оставаться на плаву ресурс у партии есть, но и желание той же СРЗП поглотить главного конкурента остается, несмотря на весь антагонизм «пенсов» к «мироновским». Что же касается партии «Родина», вокруг которой в прошлые годы было сломано множество копий, как «малофеевских», так и «пригожинских», то на новом треке партия скорее всего сохранится в прежнем формате рогозинского актива. Учитывая растущие антмигрантские настроения и в целом национал-патриотическую повестку, проект «Родины» еще может быть успешно перезапущен.

Отдельный вопрос – по «зеленой» повестке. Очевидно, что она на треке до 2030 года будет востребована и весьма серьезно. Программы декарбонизации, европейский вектор на зеленую энергетику, экологичный образ жизни на урбанизируемых территориях – все это будет в тренде ближайшие 10 лет. В России сейчас несколько экопартий, начиная от РЭП «Зеленые» до «Зеленого Альянса» и «Зеленой Альтернативы». Однако все они, в силу политической непредставленности, пока мало интересны политически. В ГД «зеленую» повестку перехватывают «Новые Люди», которые также могли бы аккумулировать на своей площадке все «зеленые идеи». Таким образом, 2022 год может стать для части непарламентских партий вызовом: выжить «заморозившись» на 5 лет или войти в альянс с более крупными политическими силами.

#прогноз2022 #итоги2021

Дмитрий Дризе — о перспективах решить «украинскую» проблему

По данным агентства Reuters, достигнута договоренность о начале консультаций между советником федерального канцлера Йенсом Плетнером и замглавы администрации президента России Дмитрием Козаком. На этом фоне бывший американский переговорщик по Украине Курт Волкер призвал немедленно ввести новые антироссийские санкции.

В наследство от канцлера Ангелы Меркель Олафу Шольцу достался «нормандский формат», который вроде как официально существует, однако сдвинуть процесс с мертвой точки категорически не выходит. Это больше красивая вывеска, а заодно повод встретиться и поговорить, вина выпить, как в последний раз, в Париже. Впрочем, свою главную функцию он выполняет — большой войны в Донбассе пока что не случилось, и это уже немало.

Понятно, что главный вопрос звучит так: способно ли правительство Шольца добиться прорыва? Шансы на это невелики. Главная причина в том, что «минские соглашения» Киев и Москва видят совершенно по-разному, никаких точек сближения между ними не просматривается. Единственное, что видится возможным со стороны Запада — усадить за стол переговоров Путина с Зеленским и снять таким образом с себя дальнейшую ответственность. Видимо, нечто похожее сейчас активно муссируется «партнерами».
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Избежать региональной дестабилизации возможно за счёт институциональной децентрализации. Так или иначе, в России централизация сменяется децентрализацией и это, в целом, цикличный процесс. К тому же Система проводит сейчас политику по укреплению унифицирующего начала в регионах, которое не всегда приводит к дестабилизации.

Социальные пространства имеют свойство становиться едиными, но для этого, собственно, и нужна сильная центральная власть. Сценарий, описанный Владиславом Иноземцевым, и дестабилизация региональных пространств – весьма не обязательный вариант развития событий.

Грамотная региональная политика – это учёт интересов регионов и гармонизация этих отношений. Такая политика просто необходима, в этом сомнений нет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Слово «реформы» стало устаревшим и даже неполиткорректным. Президент не упоминает фамилии Навального, но не говорит и про реформы. Максимум, что позволяет себе власть по части терминологии – это планы и проекты, но и те носят локальный характер, а если и замахиваются на горизонт до 2030 года и дальше, то неконкретны , а своим сложносочиненным содержанием и планируемыми результатами непонятны населению.

Конечно, власть в сложившейся ситуации вынуждена быть еще более консервативной, чем прежде, поскольку любые внеплановые изменения или перемены под давлением обстоятельств по логике системы несут риски и угрозы. Застой, прикрытый ракетами и требованиями гарантий от Запада, куда надежней, чем повестка внутренних преобразований, от которых ведь недалеко и до политической турбулентности по всей линии вертикали.

Было время – и Кудрин заявлялся с серьезными реформами правоохранительной и судебной системы как основой благополучия экономики и коррекции инвестиционного климата. Конечно, и в ту «довоенную» пору глава Счетной палаты явно не особенно рассчитывал на успех своих инициатив, но, по-видимому, надеялся выторговать хоть что-то. Теперь же о тех потугах вспоминают разве что с усмешкой.

Был период, когда замахивались и на реформу госуправления, вспоминали брежневского реформатора Косыгина, но замах «на рубль» обернулся результатом «на копейку», а фактически ничего так и не поменялось, система ползет по наезженной колее. Власть посчитала, что для поддержания мобилизационных секторов экономики хватит и работающих механизмов, и имеющихся ресурсов, поступающих с «тлетворного» Запада в обмен на потоки нефти и газа.

И действительно: оборонная отрасль ударно трудится и без всяких реформ, включившись в новую гонку вооружений. Намедни главком ВМФ заявил о том, что Россия ведет масштабное строительство новых атомных подводных лодок. Причастные к процессу знают цену таким проектам: каждая атомная субмарина стоит столько же, сколько аналогичная ее весу масса золота. Спору нет: безопасность державы должна быть обеспечена и в воздухе, и на земле, и на море. Однако столь масштабный перевод российской экономики на военные рельсы сам по себе несет риски дестабилизации если не сегодня, то уже завтра, когда конъюнктура сырьевых рынков может поменяться, а ставки в противостоянии придется еще больше повышать. Так уже было несколько десятков лет назад, когда страна надорвалась тягаться с внешними партнерами.

С учетом горького опыта подспорьем могли бы стать глубокие экономические реформы , которые, по идее, являются важнейшим элементом укрепления государства, а заодно и возможностью поддержать население и победить бедность. Но нынешнее руководство, конечно, понимает, что большие реформы дают результат не сразу, а новейшее оружие требуется здесь и сейчас и в значительных количествах. Реформы – удел мирных реалий, когда говорят экономисты, а «Цирконы» молчат, когда расширяется сотрудничество, а гарантий безопасности никто ни от кого не требует. Такое время было, кажется, совсем недавно, в самом начале этого века, когда Россия и в самом деле начала вставать с колен и имела шанс расти выше и становиться краше. Но, поскольку повестка поменялась, то и российское развитие пошло своим особым путем, где реформы для достижения задуманных целей не требуются, даже и слово-то такое за ненадобностью уже и не используется.

#СатирКаГоворит

Договоренности по «украинскому вопросу» в очередной раз были якобы достигнуты. Подтверждением этому служит заявление о введении новых санкций для России со стороны США.

«Нормандский формат», который, скорее, жив, чем мертв (судя по тому, что война в Донбассе не перешла в острую фазу), все-таки работает. Европа намерена действовать в его рамках, но все понимают, что проблему он не решит. Конфликт не рассосется, потому что, как верно сказали коллеги, каждая сторона договоренности видит по-своему. И пока точки соприкосновения не будут найдены, серьезного прорыва ждать не стоит.

И главная проблема состоит в том, что стороны эти точки искать не хотят. Киеву выгодна война, под которую можно списать любые недочеты в работе властей и немалые деньги. Россия вести переговоры с администрацией Зеленского не желает в принципе.

Многие говорят о том, что усадить за стол переговоров Путина и Зеленского было бы правильно. Но как это сделать – никто не понимает, да и не желает понимать, по большому счету. Терять такой удобный рычаг давления на Россию Западу тоже не хочется.

@satirkka

Мастер пера мастерски широкими мазками описал объективную реальность нашего времени. Вышло все довольно садо-мазохистки, но в России ведь иначе и не бывает. Чем больше мы говорим о необходимости реформ, тем дальше эти реформы от жизни.
https://t.me/kremlebezBashennik/25980

И ведь на самом деле, последние годы в общественно-политическом смысле сильно напоминают брежневско-косыгинскую эпоху. Не хватает только новых выпусков киножурнала «Фитиль», в котором в сотый припечатают бесхозяйственность на местах и сделают хлесткий вывод, что пора начать жить по-новому.
Как у нас принято, поговорили и забыли, живем дальше. Бенефициаров нашего времени все устраивает. А если ВВП начать считать, опять же в советской традиции, в тоннах выплавленной стали и чугуна, то экономика на подъеме.
Огорчает даже не тот факт, что эти ваши наши «Цирконы» на хлеб не намажешь. А то, что мы и в брежневские времена были глубоко технически отсталыми, а тех пор мир убежал далеко вперед. Прогресс и мировое господство давно уже не в «цирконах» измеряется, а в информационных технологиях. Нам давно нужны структурные реформы, чтобы из военно-сырьевой экономики трансформироваться в высокотехнологичную. Разговоры эти в ежедневном режиме вел еще президент Медведев, но пар, как водится, вышел в гудок. «Роснано» не изобрело примерно ничего и не может вернуть взятые кредиты. А пропиаренное «Сколково» проводит мастерклассы и бесконечные стратегические сессии, и штурмы, сильно напоминающие танцы с бубном у давно потухшего костра, вокруг которого сидит провинциальная молодежь с горящими глазами, потому что их вывезли из дыры на собачку говорящую посмотреть. С высоты действительно развитых стран и их проектного подхода это все выглядит как попытки изобретения колеса в 21 веке — таким «стратегическим подходом» и «реформами» можно только людей смешить.

Парадоксально, но FUCKт: Минские соглашения уже шесть лет как существуют. Но при этом выполнены быть не могут, потому что каждая сторона договоренности трактует их на свой лад. Результат, как говорится, налицо и в каждой ленте новостей.

С момента подписания документа на Украине полностью сменилась правящая верхушка, прошло три саммита в «нормандском формате», но стороны по-прежнему далеки от согласия. А всё почему?

Только ли в подходе дело? Как блистательно сказал Сергей Лавров про Минские соглашения и их европейскую трактовку: «Европа торжественно провозгласила новый подход (к России в связи с Минскими соглашениями): отпихивать, сдерживать и вовлекать. Просто какая-то политическая Камасутра!»

Но даже по правилам политической Камасутры кто-то должен быть наверху, а кто-то внизу. В зависимости от того, кто кого контролирует и заставляет соблюдать взятые на себя обязательства. Украинские власти же, напротив, отгородились, выставили подаренные Америкой пушки и повернулись к стенке. Какие уж тут соглашения?

Может, и правда: дело в партнёре и потенциале администрации Зеленского? С Порошенко же достичь согласия получилось...