Описанную политологом Дмитрием Михайличенко грустную картину можно найти в текстах 10-летней, 20-летней, и 30-летней давности, а если хорошо покопаться — то и 200-летней давности. Опубликованное в Безбашеннике мнение можно прикрутить постскриптумом к «Философическому письму» Чаадаева, наполненному пессимизмом относительно места России в мироустройстве начала XIX.

Однако по некоторым пунктам хотелось бы возразить: например, Дмитрий Георгиевич сразу отметает далеко ушедшие вперед Германию, Францию и Италию, и предлагает сравнивать Россию с Таиландом и Узбекистаном. Согласимся по поводу Германии и Франции — топовые страны не только в Европе, но и в мире по социальному обеспечению, за ними гнаться и гнаться, а вот Италия уже совсем не такая. Базовый критерий — количество врачей на душу населения: Италия — 3,9 на 1000 человек, РФ — 3,8. Не будем дальше углубляться, скажем только, что в чем-то итальянская социалка лучше российской, в чем-то хуже, но катастрофического разрыва нет, у них много общего.

Таиланд — жутко неравномерно развитая страна. Бангкок и курорты в плане социалки выглядят сносно, подальше от центра и туристической зоны — все очень плохо. Узбекистан вообще можно не принимать в расчет, можете поймать любого дворника у себя под окном, и спросить, как там обстоят дела с медициной, образование и т.д.

Дмитрий Михйличенко справедливо отмечает нарастающее отставание России в части технологического инновационного развития. С этим сложно не согласиться — все хотят, чтобы отечественная экономика производила аналоги всего западного, а их сравнительное качество и должно выступать главным критерием конкурентоспособности. Однако при этом нельзя забывать, что 30 лет назад рыночная экономика стала глобальной, теперь базовые технологии можно не изобретать, или вслепую копировать, их можно купить — как, например, айфоны. Хотелось бы, конечно, свои производить, но это пока кроме США, Китая, и Южной Кореи никому не удалось.
https://t.me/kremlebezBashennik/25564

На "Кремлевском безбашеннике" политолог Дмитрий Михайличенко рассуждает о том, что по уровню развития Россию пора уже сравнивать не с Германией и Францией, а с Узбекистаном или Таиландом. От себя добавим, что часто сравнение даже с бывшими советскими республиками мы выиграть не можем. Зато некоторые продолжают мерить наши пространства "франциями" и "германиями", но лучше от этого жить не становится. Охранители же предлагают вообще перестать сравнивать, ведь у нас "особый путь".

Особый путь, да, это любимая идиома. Согласимся, Россия – это страна с особенностями развития. Михайличенко вспоминает теоретиков евразийства, и сложно удержаться от цитаты о том, что полупериферия практически никогда не бывает демократической: "Элиты полупериферийных стран чаще всего подчеркивают свой особый исторический путь и, нередко, имперские амбиции. Например, у "турецкого султана" Р.Т. Эрдогана национальная валюта обрушилась, а он демонстрирует всему миру пантюркистские карты и готовится к очередному празднованию дня победы над Византией".

Вот и мы весь прошедший ноябрь только и делали, что отмечали свои "победы над Византией" – то есть доказывали, что мы и есть эта Византия, что Москва – Третий Рим, что мы выгнали поляков из Кремля, потопили тевтонцев на Ледовом побоище, что цари у нас все сплошь святые или герои, а мы должны каяться за власть, которая в кои-то веки принесла свет цивилизации, то есть электричество, в даже отдаленные районы страны. И вот, пока пела и плясала в Исаакиевском соборе "панромановская" свадьба, регионы предстали как разрушенные войной, особенно если посмотреть на медицину, ведь беда пришла откуда не ждали (ладно, ждали, говорили, кричали, но все не впрок).

Робкие надежды на социальный разворот вызвали вертолетные деньги от Владимира Путина адресно детям и их родителям, но со времен пенсионной "реформы" большинство относится настороженно к любым актам щедрости и совсем не зря. Социальная политика – это миф, пишет эксперт на КББ – инвалиды вынуждены ежегодно доказывать свою инвалидность, матери-одиночки подтверждать свой статус, собирая бесконечное количество справок ради небольшого пособия и т.д. Пока мы собираем победы прошлого и аккуратно вклеиваем их в альбом народной памяти, будущее рисуется с отвратительной точностью, такое социальное развитие, разрушение институтов, автократия губернаторов, экологические катастрофы, безграничная власть капитала и закредитованность населения рано или поздно приведут к тому, что мерить "франциями" и "германиями" будет уже нечего.

"Выпадающие из экономической картины мира сырьевые страны ультиматумы не ставят". Люблю читать В. Иноземцева, ибо очень мало сегодня аналитиков, которые способны хотя бы иногда "выхватывать" суть вещей. Так что согласен с цитатой-заголовком. Но и не стал бы судить строго государственного деятеля и пропагандиста А. Пушкова, который заявил, что Россия де ставит некие "ультиматумы" Западу и США, что противоречит всей логике внешнеполитической деятельности нашей страны, которая сводится именно к выполнению требований более сильных в социально-политическом и экономическом плане стран. Россия не обладает политической субъектностью, увы, такова реальность. И от неё и следует отталкиваться при анализах геополитических раскладов. Трагедия В. Путина состоит в том, что он хотел "вписаться" в Клуб сильных стран, выполняя их пожелания, а иногда даже "перевыполняя план" - вспомним абсолютно необоснованную сдачу ряда наших зарубежных военных баз (Куба, Вьетнам, Африка) как некий аванс, который, впрочем, не был принят. "Сильные" не "дружат" со "слабыми". Дарвина никто не отменял. А тут еще и крымский кейс подоспел, согласно которому В. Путин вынужден был присоединить часть Украины. "Калитка" в "высший мировой клуб" захлопнулась окончательно. Самое время заняться внутренними проблемами. Но я не разделяю заключительный оптимизм ув. экономиста - следующий год и последующий , по нашему мнению, не станут "поворотной точкой" развития России, ибо пресловутый трансфер - выдумка кремлевских политтехнологов, скрывающая консервацию общегосударственной философии "равенства в нищете" в пику мейнстримной мировой философии "равенства в богатстве". Поэтому кризис будет усугубляться, население - нищать, а аффилированные к власти олигархи - богатеть, что рано или поздно приведет к социальному взрыву. Скорее всего "элитному", так как народ русский уже давно рассыпан и деморализован. Но это уже другая "история".

Колонну согласных с Игорем Минтусовым по прочтении его колонки в Кремлевском безБашеннике, решил, похоже, возглавить Сергей Рябков. Карибский кризис? Почему нет? Если, конечно, товарищи не одумаются. Та еще дипломатия. После саммита кулаками не машут, так хоть мышцами поиграть. Натянутость на натянутости. У Минтусова хоть можно считать вполне удачной констатацию зеркальности Кубы-62 на Украине-2221. Но для полной зеркальности все же не хватает ракет. И Кубы.

🎙Дмитрий Дризе — об угрозе большой войны в Донбассе

Глава российского Генштаба Валерий Герасимов пригрозил Киеву пресекать провокации и попытки силой решить конфликт на востоке страны.

Происходящее — классический пример, что войну легко начать и крайне сложно прекратить. И любой замороженный конфликт в какой-то момент рискует разморозиться. В такой ситуации никакие посредники не помогут.

Есть очень большой риск, что ситуация уже развивается по инерции, даже несмотря на то, что стороны не хотят воевать и настроены хотя бы на «рождественское перемирие».

На самом деле Валерий Герасимов, как человек военный, абсолютно прав: если последовательно наводнять регион оружием, оно рано или поздно выстрелит. Ставки повышаются — любая малая провокация может привести к самым серьезным последствиям. И это уже совсем не шутки. Так что сторонам есть смысл как-то активизировать мирный процесс, поскольку может статься, что времени на раскачку уже и не останется.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Уильям Гладстон:

"Главный принцип моей внешней политики – хорошее правление внутри страны"

Разумно говоря, нужно задуматься вот о чем: стратегических решений по поводу Украины и других аспектов российско-американских отношений не предвиделось, но оба лидера охотно готовили встречу. Почему? Ведь ее итог изначально прогнозировался.

Наверняка, дело в том, что сторонам это нужно для внутренней работы. Джо Байден вновь потоптался на теме предотвращения российских угроз, а Владимир Путин показал свои знаменитые «красные линии».

Наверняка, в этом логика встречи и есть. Конструктивная повестка отсутствовала вообще, а язык угроз и ультиматумов более двух часов стороны не выдержали. То есть ожидаемо ни о чем не договорились.

Симулякр «Карибского кризиса» будет использоваться и дальше, но реального кризиса не случится. США будут мягко обрабатывать украинскую элиту и направлять ее против России – здесь ничего не поменяется. Но при этом США на рожон вряд ли полезут. А российские олигархи, имеющие огромные капиталы на Западе, не дадут развязать войну. Гаранты национальной безопасности, получается.

А если серьезно, то во власти слишком хорошо понимают, что эскалация с Украиной приведет к кризису. Для США же и ее экономики – это нежелательная точка напряжения, но они могут себе ее позволить. Хотя и тут преобладают здравая прагматика и холодный расчет. Потому что они – разумные, хотя и играют в волевых.

https://t.me/kremlebezBashennik/25604

Новости завтрашнего дня: злые языки говорят, что фундаментальная проблема ближайших лет – отсутствие не партитуры повестки, а достаточного количества исполнителей, способных ее реализовать. Поэтому система запускает все более ускоренные курсы комсостава, реагируя на вызов.

Аркадий Дворкович, председатель Фонда «Сколково» (почему-то в РБК забыли указать должность), высказался о ситуации с Роснано: «Отрицательный баланс компании во многом является только следствием модели финансирования, где венчурные проекты финансируют за счет банковских кредитов, причем очень дорогих. И процентные выплаты по этим банковским кредитам, особенно в кризисные годы, сразу после 2014 года например, были запредельными».

Интересная точка зрения. Как будто, Роснано брал потребительские кредиты в Сбере.

А вот в этой цитате можно заменить «Роснано» на любой институт развития и использовать в дальнейшем: «Думаю, что вот эти вот сложности, связанные с облигациями и с общим отношением к «Роснано» как к каким-то потерянным деньгам, временные. Потому что все увидят, что в целом портфель принес успех». Ведь, к сожалению, у многих вне «экосистемы» именно такое восприятие их деятельности.

@skolkovoleaks

Как в России реализуются практически все привнесённые из-за рубежа модернистские проекты.
Примерно по одному сценарию, который и обеспечивает полное системное отставание России в технологический и социокультурной сферах.
Сначала что-то случается на Западе в виде прорывного новшества. Тесла, соцсети, система распознавания лиц, цифровые деньги.
Наша прозападная элита (а это почти вся элита), не признающая за отечественной наукой права на самостоятельный прорыв (в том числе угробив прорывные направления науки) - тут же преисполняется восторгом относительно западного новшества и хочет «как у них».
Всякого, который сомневается, а нужен ли нам этот прорыв - называет тормозом развития.
Особенно хорошо это видно по самым спорным западным прорывам - продвижению ЛГБТ, семейному праву, дистанционному образованию и цифровым персональным данным.
Задашь уточняющий вопрос по «городской цифровой среде» – в ответ истерика и размахивание презентацией на английском языке.
Вера в непогрешимость западной прогрессивной мысли подкрепляется почему-то неверием в русские традиции и опыт.
После чего начинается полемика. Элиты выкладывают свой главный козырь: закон.
Как все фарисеи, у которых нет своих убеждений. Закон естественно как правило является калькой с чужого.
Самые большие специалисты по переводу закона с английского на русский тут же становятся лучшими юристами, которым можно поручить даже поправки к Конституции.
Общество, не получая в ответ ничего кроме отсылок к западному опыту, начинает тихо свирепеть - в основном из-за чужеродности инициативы.
Начинается тихий протест.
Ну а дальше всё по-написанному: пропаганда глушит общественное сомнение, юристы потешаются над безграмотностью народных масс, элита мнит себя ещё более элитарной, народ ещё больше раздражается.
Пока, наконец, боль за рейтинги доверия не заставляет Кремль сомневаться.
В это время Запад сочиняет что-то новое.
А результата как не было, так и нет. (Где прорывное лекарство от коронавируса?)
Один и тот же круг почёта, первопричина которому – слепое, полурелигиозное подражание Западу.
Это было в России всегда. С времён уважаемого Петра Алексеевича с его панталонами.
И так и будет все последующие годы. Не обольщайтесь.
Ведь разрешили же губернаторам недвижимость заграницей. Вот где святое.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе

Почти сразу после видеоразговора президентов России и США начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов недвусмысленно предупредил Украину о «пресечении провокаций», а МИД России и вовсе не исключил повторения Карибского кризиса. Сам Владимир Путин на прямой вопрос «будет ли война с Украиной?» не ответил однозначно «нет» и дал понять, что «нас должны наконец-то услышать». После этого «на ночь глядя» куда-то «не туда» отправился корабль ВМС Украины с понятным названием «Донбасс».

Судя по всему, Кремль решил подкрепить словесные аргументы конкретными действиями и явно советует «партнерам» поскорее его «услышать». Притом, что США и западный мир в один момент прекратили «качать» тему о российском вторжении на Украину. Вывод здесь напрашивается только один: разговор двух президентов не достиг никаких целей, а у господина Байдена отсутствует какой-либо план действий в отношении России. Есть лишь попытка договориться по-хорошему путем имитации уступок. И хотя на встрече больше настаивала Москва с целью заставить обратить на себя внимание, однако требование расчертить «красные линии» и поделить сферы влияния выглядит нереальным.

Таким образом, ситуация складывается патовая, а это значит, что кризис сохранится, а то и будет расширяться. Для российских элит это плохой сигнал, они ждут ясности с «транзитом», однако вместо этого - сплошная неопределённость. Значит, «нервозность» в вертикали будет нарастать, со всеми вытекающими последствиями. Плюс постоянная угроза «новых санкций». Система продолжит оставаться в стадии консервации.

В такой ситуации трудно сохранять оптимизм, тем не менее, его нужно сохранять, ибо перемены неизбежны, и на этот счет есть понимание наверху. Однако, нам явно дают понять, что изменения будут как только «западные партнеры» проявят благоразумие. Так что ждем весны – пройдут президентские выборы во Франции, заработает новое правительство Германии, что-нибудь - да изменится.

Рамочный характер & QR-коктейль


Заявление главы государства о том, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер» и власти постараются не допустить «опрометчивых решений» – это сигнал элитам/номенклатуре не скандализировать тему и перевести ее в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций. Оптимальных, конечно, для них самих, а не для общества.

Очевидно, что развернувшаяся в последний месяц информационная война взбудоражила общественное мнение и подняла наверх застарелое недовольство глубинного народа, что явно не в пользу Системы. Сейчас глава государства сказал «брейк» и первый раунд противостояния должен закончится.

Это значит, что QR-технократы должны уменьшить свою неуемно-линейную пропаганду, а вакциноскептики (термин более корректный, чем «антиваксеры») также несколько снизят градус конфронтации.

Когда акторы Системы (номенклатура) апеллирует к обществу – это расшатывает базовую структуру конфигурации власти. Один из неформальных, но работающих законов Системы: решать все вопросы должен правящий класс, номенклатура, а не простонародье и челядь, то есть общество.

Заявление о рамочном характере законопроекта, конечно, позволяет оптимистам надеется на то, что он будет отменен. Однако архетип «доброго царя» в последние годы подвергся сильной коррозии и носит, скорее, фантомный характер.

«Рамочный характер» означает следующее: Система все равно будет принимать QR-кодизацию, только делать это будет более осторожно, мягко и т.д. Самый оптимальный вариант – это логика смягчения.

Плюс делегирование регионам самим возможность определять набор QR-коктейля, тогда как необходимость потчевать глубинный народ этим «напитком» не вызывает сомнений. Это не эпидемиологическая, а политическая необходимость, которая позволит Системе удерживать власть даже в условиях дальнейшей деградации рейтингов доверия.

P.S. После пражской весны 1968 г. рейтинг доверия коммунистам в Чехословакии был примерно 10-20% однако за счет силовых сдержек и прочих ограничений этот режим просуществовал еще более двух десятков лет.

Как и прогнозировалось, после разговора между Путиным и Байденом информации о его содержании по-прежнему минимум, зато сигналов о том, что принципиальных решений пока не принято, предостаточно, на что и обращает внимание Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике.
https://t.me/kremlebezBashennik/25632

Однако драматизировать ситуацию, тем более сравнивать ее с карибским кризисом, неверно. Патовой ее также не назовешь, число вариантов дальнейшего развития событий по-прежнему велико: от продолжения переговоров и реальных уступок — до заморозки или, напротив, эскалации конфликта, в первую очередь, применительно к Украине.

Для Украины сигналы сейчас куда тревожнее, чем для российских элит. Офис Зеленского на вопрос «так что же с нами?», кроме телефонных заверений от Байдена «мы за суверенитет и целостность», не получил никаких гарантий. Так что в Киеве курят еще более нервно, чем в Москве.

Ну а изменения возможны гораздо быстрее, для этого не надо ждать, пока заработает новое правительство в Германии или пройдут выборы во Франции. Реперными точками по-прежнему остаются приближающийся саммит «Восточного парнерства», пресс-конференция Путина и, очевидно, не за горами, послание президента Федеральному Собранию.

На «Кремлевском безБашеннике» «Scriptorium» приводит размышление о словах президента России, заявившего, что законопроект о QR-кодах носит «рамочный характер» и власти постараются не допустить «опрометчивых решений» – это сигнал элитам/номенклатуре не скандализировать тему и перевести ее в кулуарный формат обсуждения для выявления оптимальных позиций.

«Рамочный характер» означает следующее: Система все равно будет принимать QR-кодизацию, только делать это будет более осторожно, мягко и т.д. Самый оптимальный вариант – это логика смягчения», - пишет автор.

С одной стороны, нельзя не согласиться с тем, что QR-коды будут неизбежно приняты со всеми «уточняющими» нормами, в том числе и по проверкам документов.

С другой стороны, говорить о «логике смягчения» не стоит. Все поблажки уже синхронно определены регионами — это коды для людей с высоким титром, а также имеющих методвод — к слову, единая база по этой категории должна заработать в следующем году, что не просто совпадение.

Других смягчений не будет и не стоит их даже ждать. Все разом (региональные парламенты, а также ОП) одобрили законопроект, методичку по информационному сопровождению которого регулярно спускали в субъекты. В какой-то момент казалось — лучше бы ее публично публиковали.

Вне зависимости от названия (паспорт здоровья, QR-код) — решение по ограничениям принято. Уже 14 декабря мы увидим — как быстро она войдет в обиход, но, как я писал ранее, Дед Мороз в этом году придет к тем, у кого есть QR-код.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности:
29 ноября – 5 декабря
Президент РФ – 58,8% (+0п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 37,9% (-1,2п.п. за неделю)
Правительство России – 31,2% (-1,2п.п. за неделю)

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
29 ноября – 5 декабря
Владимир Путин – 63,5% (-0,4п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 46,4% (-2,1п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 27,2% (-1,7п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 25,4% (-2,1п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 25,6% (+1,2п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 7,4% (+1,3п.п. за неделю)

📍Электоральный рейтинг партий:
29 ноября – 5 декабря
«Единая Россия» – 28,3% (-0,3п.п. за неделю)
КПРФ – 18,2% (+0,2п.п. за неделю)
«Новые люди» – 8,6% (+0,5п.п. за неделю)
ЛДПР – 7,7% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,9% (+0 п.п. за неделю)

Источник: ВЦИОМ

«Недвусмысленно предупредил» - это какой-то новый штамп из полувоенного жаргона. По значимости и влиянию на ситуацию соответствует мидовскому выражению «глубокой обеспокоенности». То есть можно было вообще ничего не говорить. И уж конечно никто в здравом уме не станет обращать внимание.
https://t.me/kremlebezBashennik/25632

Почему Путин ушел от ответа на вопрос, «Будет ли война с Украиной»? Тут все просто — не знает наш президент, будет война или не будет. Он-то не планирует, но в этой истории есть и другая сторона. На Украине близятся президентские выборы, и там, похоже, не против повоевать. Хотят на практике потестить теорию «маленькой победоносной войны» для решения внутренних проблем. Это нормально. Когда у тебя не очень получается в экономику, можно попробовать в войну.
Почему Путин просит Байдена повлиять в этом вопросе на Незалежную? Потому что в гонке за право носить почетное звание «51-й штат США» Украина вырвалась немного вперед. Есть свое мнение по поводу войны с Россией у украинского истеблишмента или нет — это бабушка надвое гадала. Тут могут быть альтернативные мнения. А вот по при поступлении ценный рекомендаций из Вашингтона, двух мнений быть не может.
В общем, Россия явно воевать не хочет. Потому что нет сейчас смысла. Энергоносители в цене, а выборов больших у нас не предвидится, и «донбасский консенсус» всем сегодня до фонаря. Эту позицию Путин довел до кукловодов в Вашингтоне. Остается наблюдать за развитием ситуации. Заодно и поймем, прислушиваются вообще к России или как.

Если говорить о возможном будущем Ангелы Меркель на работе в российской госкорпорации, то можно перефразировать слова известного киногероя:

Вы видели перед входом табличку «Склад бывших канцлеров»? Нет? А знаете почему? Потому что ее там нет!

Герхард Шредер, конечно, устроился в свое время, но это же не обязательное условие. Кроме того, неприязнь выходца из ГДР к выходцу из КГБ достаточно глубока, поэтому какого-то выступления на российской стороне ожидать не стоит. Должность «переговорщика»? Тоже вряд ли, новый канцлер непременно захочет выйти из 16-летней тени предшественницы. Разве что участие в какой-то межгосударственной синекуре, эдаком «Фонде глобальных исследований мер сдерживания крупных государств с названием на Р» — и то ли при условии, что фрау Меркель захочет этим заниматься на пенсии.
https://t.me/kremlebezBashennik/25615

Владислав Иноземцев, в нашем понимании, один из тех реликтовых интеллигентов, о которых столь удачно высказались коллеги. Считаем также, что, не в последнюю очередь, поиск отдушины, где "так вольно дышит" интеллект, привел его в Телеграм, причем именно в Кремлевский безБашенник, известный своей приверженностью здешним неписаным правилам: если упомянут, значит с тобой разговаривают. Проблема лишь с интеллигентностью тех, кого профессор искренне полагает интеллектуалами. И таковыми, они, вероятно, и являются. Один переврал биографию Иноземцева, но не то, что не извинился, а даже не удостоил его ответ репоста. Другой, предпочитая не замечать приглашения к дискуссии, проводит линию "свой-чужой" репостом авторки-пропагандистки, которую трудно отнести к интеллигенции хотя бы из-за лексики, используемой в отношении Сокурова. Ситуация с Иноземцевым довольно показательна и предлагает нам почти универсальную формулу: если при власти интеллектуал, то он почти неизбежно - пропагандист. Разговаривать с вами не будет, зато ярлыков навесит - будьте здрасте. Хотя герой Венички Ерофеева тоже интеллектом был не обделен, однако ж как ни пытался выйти к Кремлю, а все оказывался на Курском вокзале. Так, по всей видимости, и в случае, удивившем Иноземцева. Цитата Амброза Бирса, а на ум приходит почему-то всегда Адольф Гитлер. А, например, не Unconditional Surrender Grant, генерал Севера (за который сражался Бирс), генерал "Безоговорочная Капитуляция", знавший толк в ультиматумах.

Поразительного в этой истории только то, что в российской внешней политике существуют такие вот Пушковы. Человека именуют «интеллектуалом», хотя по своим заявлениям он похож на гопника с окраины промышленного моногородка. Очень даже плохо, что российская внешняя политика часто выглядит, как просьба закурить в темной подворотне.
Эпоха гопнического доминирования давно канула в лету - жаль, что интеллектуал Пушков не в курсе.
А вывод в посте Владислава Иноземцева верный. Рано или поздно придётся понять, что гоп-политику просто перестают замечать.

https://t.me/kremlebezBashennik/25616

Неожиданно и заочно к дискуссии Набиуллиной и Дерипаски подключился теперь и "медведевский" Дворкович, оказывается, он все еще председатель Фонда "Сколково". И дал совет Чубайсу, как надо финансировать не привлекая внимание следователей правильно.

Дерипаска, напомним, сетовал, что ЦБ придушивает спрос и ничего не делает, чтобы росло предложение. Набиуллина и подключившийся к ней Силуанов отвечали, что инвестировать надо не из кредитов, а из капитала и из дивидендов. Отличный совет санкционному бизнесмену, в понимании которого "придержать средства" значит быть застрахованным от риска новых санкций. В то время как Россия отрезана от долгового рынка Запада, а своего тоже нет.

Ну что ж, богатые тоже плачут, слезы льют сейчас и по Роснано. Дворкович считает, что отрицательный баланс компании во многом является только следствием модели финансирования, где венчурные проекты финансируют за счет банковских кредитов, причем очень дорогих. И процентные выплаты по этим банковским кредитам, особенно в кризисные годы, сразу после 2014 года, например, были запредельными.

❗️Интересно получается, что главные идеологи институтов развития вроде Набиуллиной, бывшей главы МЭР, поучают, что не нужно вкладывать наши дорогие кредиты в инвестиции, а тут же походя хлопается Роснано ровно по этой причине? Интересно, а почему Роснано прогонял деньги через банки, а не вкладывал выделенные государством десятки и сотни миллиардов напрямую? Ни Набиуллина, ни Силуанов не были в курсе?

Это еще вопрос, как кредиты Роснано оказались не простыми, а золотыми, и только ли в 2014-м году дело. Но то, что вся эта история – приговор экономической модели, в которой наноменеджеры считают себя эффективными госстартаперами, очевидно. Уже даже Дворковичу...

#БезбашенноеМнение

СПЧ мало чем отличается от остальных консультативных институций. Из общей линейки себе подобных организаций Совет по правам человека выделяется разве что своим «выгодным» физическим местонахождением на Старой площади и чуть более высоким статусом. К примеру, на контрасте с той же Общественной палатой, которая на данном этапе представляет собой ординарный совещательный госорган с весьма низким КПД – фабрику по производству симулякров в части, касающейся поддержки сомнительных, но необходимых для Системы, инициатив, СПЧ пытается брать на себя функции ретранслятора «потребностей и интересов» граждан и организаций для последующего обсуждения «наболевших» вопросов с главой государства. «Игра в поддавки» идет по стандартной схеме: заранее согласованные с АП темы становятся предметом дискуссии с Президентом, в ходе которой он сам проставляет запятые в резолюции «казнить (решить отрицательно) нельзя помиловать (решить положительно)». Какие сигналы считываются по итогу прошедшей встречи В. Путина с членами Совета?

QR-кодизация. Законопроекты правительства, регламентирующие введение QR-кодов, с вероятностью 99,9 %, будут рассмотрены положительно. До контрольного срока представления отзывов (14.12.2021) каких-либо принципиально новых аргументов «за/против» не предвидится. «Отрицание» и «гнев» позади, поэтому осталось последовательно пройти оставшиеся стадии принятия неизбежного. Круг заинтересованных сторон («граждане, законодатели, регионы, представители общественности, эксперты»), очерченный в свое время спикером Госдумы, по большей части, уже отработал свою роль поставщика «замечаний и предложений» к проектам QR-нормативки.

«Иностранные агенты». Заявления и петиции по типу размещенной на Сhange.org, в которых законодательство об «иноагентах» называется откровенно дискриминационным и неправовым, не воспринимаются Системой всерьез. Соответственно, не может быть и речи об отмене нормативных правовых актов, регулирующих иноагентский статус. Однако, вполне допустимы малозначимые послабления, чтобы известный закон «не ударял незаслуженно по тем, кто не заслуживает». Например, возможны коррективы, заключающиеся в том, что журналисты, признанные «иноагентами», будут иметь право не указывать иноагентский статус в частных публикациях, касающихся личной жизни.

Пытки в структуре ФСИН. Это тема, которую Система не может оставить без внимания. Внесение соответствующих изменений в действующее законодательство с целью остановить пытки в колониях и расследовать такие случаи более эффективно вполне укладывается в Системную логику. Реорганизация в руководстве ФСИН (замена выходца из ФСБ на ставленника из МВД) – одно из внешних проявлений готовности к реформированию органов исполнения наказаний. Насколько смена «формы» повлияет на смену «содержания» - судить сложно.

«Мемориал» (внесен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента). Ситуация с правозащитным обществом является классическим примером проявления политической амбивалентности, поскольку вызывает у Системы одновременно два противоположных чувства. С одной стороны, еще в 2019 году сам В. Путин дал распоряжения по установке памятника академику Андрею Сахарову – одному из лидеров правозащитного движения в СССР – председателю совета «Мемориала». С другой стороны, на данном этапе правозащитный центр отмечен клеймом неблагонадежности в виде иноагентского статуса. То есть, вроде это и уважаемая структура, а в то же время - и террористические организации якобы поддерживает, и что с ней делать - не совсем понятно. На встрече с СПЧ Президент опять-таки не дал однозначного ответа по этой теме. В связи с этим судам, рассматривающим вопросы ликвидации правозащитного общества, придется непросто в части, касающейся улавливания Системных сигналов и принятия «правильного» решения...