♟ Дайджест новостей за 19.10 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

Похоже, с появлением новых методик и инструментов замера благосостояния/нищеты наших граждан, в скором времени победить бедность посредством статистики окажется куда проще, чем многим казалось ранее.

Полпреду Президента Чайке было рекомендовано задержаться на Северном Кавказе. Несмотря на желание бывшего генпрокурора покинуть Пятигорск.

Белоусов готовит бизнес к тому, что нужно будет делиться.

У «партии локдауна» сменился лидер. Теперь это – Татьяна Голикова, а не Сергей Собянин.

На Кремлевском безБашеннике политолог Дмитрий Михайличенко анализирует текущую политическую ситуацию в разрезе нового понимания миссии глав регионов в условиях экономической "шагреневой кожи" (https://t.me/kremlebezBashennik/24657).

Фактически всё сводится к двум тезисам:
1. Кремль заинтересован в том том, чтобы в условиях малой интенсивности роста экономики России обеспечивать расширение экономических интересов групп влияния за счет вхождения на ранее не использованные пространства региональной экономики. И в качестве таких пространств пополнения доходов видит строительство.
2. Кремль для этого может использовать только механизм вертикализации публичной власти, минимизации влияния муниципалитетов. В качестве же основной задачи главы региона видит способность купировать протест региональных элит и обеспечить федерализацию строительной ниши.

Можно согласиться с тезисом о стремлении Кремля вертикализировать власть в регионах и сократить муниципальные вольности. Это заметно и по новым законам, и по практике государственного управления. Оценка роли губернаторов тоже верна. А вот с представлением о строительстве как единственной нише не согласимся. Тут всё разнообразно.

На примере Иркутской области видно, что федеральные интересы устремлены не только к теме строительства, но и к ряду других экономических потенциалов.

Для Иркутской области это:
1. Туризм на Байкале, куда сейчас пытаются войти структуры En+ (Ольхон и устье Ангары) и ВЭБ - проект реконструкции Байкальска, как курорта.
2. Лес. В лесную тему и так представленную Илим Палпом входит еще и Segezha Group. И поговаривают не только они.
3. Охотугодья. С учетом поправок в законодательство об охоте сибирские охотугодья - лакомый кусок. Вопрос лишь в том, кому они достанутся.
4. Распределение услуг ЖКХ (водоснабжение). До сих пор в области работают свои, сравнительно мелкие компании. Но в части строительства линейных объектов уже активность проявляет Энергострой, а на область могут зайти и федеральные сбытовики, например, Россети.

Тема строительства - лишь пятая и, наверное, одна из самых сложных. На любое строительство в Иркутской области есть свои аппетиты у известного строительного лобби, представленного и в Заксобре и в Госдуме и в муниципалитетах и в областном Правительстве. И попытка их оттеснить от крупного проекта в пользу федеральных структур чревата политическим взрывом.
Губернатор Кобзев известен своими комбинациями в расшивке интересов отдельных региональных групп. Но в таком случае он может столкнуться с задачей практически не решаемой. Так как покушение будет на самое значимое - сферу деятельности основных интересантов.

В этом случае, полагаем, для таких регионов, как Иркутская область может быть предложено два сценария - конфронтационный и кооперационный.
В конфронтационном, регион будет передан главе - представителю федеральных строительных элит и подвергнется массированной обработке со стороны силовиков.
В кооперационном - федерацией будет предложен строительный "пакет", который региональным строителям просто не поднять. Готовы ли иркутские строители строить больше полутора миллионов квадратных метров в год? Вряд ли. Значит всё, что за пределами насыщения может быть легко занято федеральными игроками.
Но готов ли федеральный центр к мягкой, координационной игре? Или времени на это уже нет и будет использован конфронтационный сценарий? Вопрос сложный, но для таких регионов как Иркутская область крайне важный. Потому, что тишина и спокойствие тоже имеют свою цену.

Верно сообщает Дмитрий Михайличенко на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezbashennik о появлении «существенных» сложностей в подкормке региональных элит.

Политико—коммерсанты, использовавшие регионы как «кормовую базу» утрачивают былой запас «прочности». Экономическая политика России 20–21 (ковид—период) предполагает хотя бы частичное «участие» региональных финансовых групп в жизни страны. Федцентр убедительно призывает региональных прогосударственных коммерсантов вовлекаться в «поддержку» государства. В противном случае «в ход» вступают «силовики».

Существующие в региональных вертикалях власти коммерсанты на свой страх и риск пробуют заработать в экономический кризис. Опытные бизнесмены, пересидевшие не один «кризис», берут «паузу» в «больших заработках на системе».

Усталый эмоциональный фон «наверху» сулит «неприятности» желающим «сорвать большой куш». Недавний арест губернатора Пензенской области Белозерцева (как сигнал) стал предупреждением «коронавирусному классу» притормозить «обогащение на ковиде».

В ближайшее время стоит ожидать продолжение зачистки региональных политико—коммерсантов, чьими «манерами» не довольны в Кремле. Более того, главным «распределительным центром» регионов становится Правительство РФ. Губернаторы добровольно—принудительно отказываются от целых экономически ёмких «блоков». Тому пример «строительная отрасль» вице—премьера Хуснуллина, готовящегося к строительной революции по захвату всего «сектора».

https://t.me/kremlebezBashennik/24657

Грегг Истербрук:

"Если пытать цифры достаточно долго, они скажут все что угодно"

​Инвалиды и матери сделают людей богаче

Росстат нашёл способ, как повысить доходы россиян. Естественно, без лишних расходов. Предлагается учитывать в качестве доходов товары, услуги и работы, которые люди получают от государства бесплатно в качестве социальной помощи. Под этим подразумеваются, например, средства реабилитации – костыли, инвалидные коляски или продукты с молочной кухни для матерей.

Учитываться всё это будет в денежном эквиваленте. А как стоимость товаров в госзакупках может отличаться от рыночной – известно всем. Получил человек «золотые» костыли – и вот он уже не считается бедным. Отличное продолжение борьбы с бедностью! Вообще у Росстата на этом поприще просто отличные успехи. Самое эффективное ведомство. Так благодаря изменению методики оценки прожиточного минимума (раньше он был привязан к продуктовой корзине, а с 2021 он составляет 44,2% от медианного дохода и не важно, сколько продуктов можно купить на эти деньги) за год удалось сократить число бедных на 2,2 млн человек. И это при рекордном росте цен на продукты. С такими успехами глава Росстата Павел Малков достоин самой важной государственной награды»

То, что государство обеспечивает сейчас инвалидов ТСР, гораздо лучше, чем те же 15-20 лет назад - бесспорно, но когда оно же пытается это использовать против инвалидов же, как и всех граждан - плохо. В России в последнее время действительно стали доступны передовые средства реабилитации, особенно это заметно в протезировании нижних и верхних конечностей. Сейчас без блата и взяток молодой и активный инвалид может получить бионические протезы для полноценной ходьбы. Например, у меня есть пациент, который работает охранником на токе и у него бионический протез стоимостью около 4,5 млн. рублей, при зарплате 25 000. Замена протеза происходит раз в три года, то есть 4,5 млн. делим на 36 и получаем прибавку к доходу 125 000 рублей, итого - 150 000. Благодаря Росстату, инвалид с зарплатой 25 000 рублей, на которые он с трудом может после оплаты коммуналки даже нормально питаться, даже перешагивает средний класс. А как "разбогатеют" люди, которые приобрели однокомнатные и двухкомнатные квартиры в бетонных эконом-человейниках до подорожания квартир - отдельный разговор...

Шутка про то, что если один человек ест каждый день мясо, а второй только капусту - значит оба они едят голубцы - теперь не шутка, а методика Росстата.

Что дальше: Росстат оценит стоимость лечения и обучения в бюджетных учреждениях, а также пользования другими услугами государства?

🎙Дмитрий Дризе — о перспективе нового кризиса в отношениях России и Запада

В связи с большим европейским энергетическим кризисом возникает серьезный вопрос, насколько стороны готовы идти до конца: Европа — замерзать, но не идти «партнеру» на уступки, а Россия — добиваться своих целей?

В первую очередь, для Кремля важно запустить «Северный поток-2», а также приструнить Украину — заставить Киев быть посговорчивее в отношениях с «братским государством». При этом Москва явно рискует получить новую порцию санкций, причем, вероятно, достаточно жестких.

Вашингтон уже на это явно намекает. Можно даже предположить, что все эти обыски домов Олега Дерипаски или его родственников также неспроста.

Кажется, что до крайностей не дойдет. Обострения, конечно, не хочется никому. Скорее всего, в итоге будут переговоры и компромисс. Но не сейчас. По закону жанра ситуация должна дойти до некой точки кипения.

Обид и взаимных претензий и без газа немало. Чтобы снять напряжение, логично провести большие переговоры — например, Путину встретится и по душам поговорить с Байденом. Вероятно, этим все и закончится. А сейчас идет вот такая своеобразная подготовка, чтобы если уж говорить, то с позиции силы.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Самое обсуждаемое и популярное в Telegram за неделю.
Вакцинация как тест на доверие власти. Из-за COVID-19 в России замаячил призрак локдауна. Но треть депутатов Госдумы прививки не сделала. Спецслужбы будут проверять банковские карты россиян. Правда, бедных в стране все больше. Да и "раздача паспортов" население страны почему-то не увеличила. Об этом и многом другом читайте в нашем обзоре.
#ВРоссии #общество
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@akcentysp, @byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @IslandOfCrimea, @IslandOfCrimea, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @kremlebezBashennik, @krimski, @mayday_7700, @metodi4ka, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @realtribune, @sebestoimost, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @svpressaru, @vibornyk, @zyuganov

"Стабилизец" Кремлевские "небожители" и их политтехнологи под предлогом коронавируса (не было бы его - придумали ещё что-нибудь) тщательно зачищают "поляну" от несъедобных "грибов" - ростков демократии и самоуправления. "Без денег - и ума нет", - гласит русская пословица. А, к примеру, муниципалитеты искусственно "кастрировали", запретив контролировать, поддерживать и опекать местный бизнес, создавать смешанные предприятия и пр. А если нет денег в собственном бюджете, то какая уж тут самостоятельность? Согласен с коллегами, которые заметили тренд на усиление вертикали власти путем отмены real politics на местах. Зачем? Когда можно назначить исполнителей или выдвинуть через даже избрание послушных депутатов. К этому всё и идет. Не исключаю, что вскоре выборы всех уровней отменят за ненадобностью и прошедшее в сентябре голосование в ГосДуму РФ окажется последним голосованием населения. И действительно - какие выборы, если кругом "враги", пытающиеся отнять у "нас" последний кубометр газа и баррель нефти?

Параллельное сосуществование & Интервенции в жизнь общества


Вопрос «Кто главный виновник провалов антиковидной политики присутствует в повестке, но не является основным. Он лишь частично затрагивает нерв общественных настроений, ведь диспозиция давно уже ясна.

Можно, конечно, все свалить на противников вакцинации, что, собственно, и делает информационная прислуга, стигматизируя их («антиваксеры»), но официальные представители власти, чаще всего, воздерживаются от таких непопулярных высказываний.

Губернаторы весной-летом озвучивали свои планы вакцинации, но большинство – провалило их. Равно как и поручение президента и премьер-министра. Институт репутации в публичной политике России давно не работает, как и ответственность политиков. Отчуждение общества от власти позволяет правящему классу избегать проявлений интенсивного контроля и давления со стороны общества. Тем более, что иноагентская маркировка неугодных СМИ направлена на дальнейшее снижение потенциала такого общественного контроля.

Тезис «не справился – уходи в отставку» деактуализирован, что в отношении губернаторов, что в отношении вице-премьеров, курирующих здравоохранение.

Выстроена достаточно удобная конструкция, которая подчеркивает цивилизованный (или не очень) развод общества и власти и их параллельное сосуществование.

Проблема у власти могут возникнуть не тогда, когда они нарушают свои обещания или срывают планы (будь то темпы вакцинации, или обеспечение экономического роста). Проблемы возникают тогда, когда Система хочет усилить контроль над обществом и продавить непопулярные решения.

У налоговиков, например, все готово для того, чтобы бороться с серой зоной. Но в период ковидокризиса, когда общество не накопило «жирок» и примерно 40% в бедности – усиливать фискальный гнет рискованно. «Излишков» (в стилистике военного коммунизма) – маловато.

Превращение Москвы в цифровой паноптикон, в котором за снятую маску в метро могут выписать штраф обозначает контуры социального контракта по аналогии с Китаем. Сейчас действия мэрии напоминают пиар-запугивание (этот оксюморон вполне вписывается в реалии российской политики), хотя и усиление цифрового контроля реально происходит.

Амортизирует ситуацию то, что Система всегда оставляет возможность снизить интенсивность непопулярных решений и возвращения на свою параллельную с обществом траекторию, которая, с учетом монопольного права на Ренту, вполне себе комфортна для правящей номенклатуры.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Парламентский контроль: кто кого контролирует?

На прошлой неделе группа депутатов от КПРФ внесла на рассмотрение Государственной Думы вопрос о проведении парламентского расследования пыток в системе ФСИН. Поводом для данной инициативы стала публикация материалов правозащитного проекта Gulagu.net (не признанного иноагентом, пока) о пытках заключенных в саратовской тюремной туберкулезной больнице №1. Поддержали инициативу о проведении парламентского расследования 96 депутатов, 261 высказался «против», один «воздержался». Большинство из проголосовавших «против» - члены фракции «Единая Россия».

Этот пример продемонстрировал, что даже тогда, когда речь идет о таком совсем не политическом вопросе, как проверка соблюдения элементарных прав человека и законности, власть становится триединой, блокируя все попытки одной ветви власти проконтролировать другую. Отсутствие реального разделения властей, подкрепленного функцией парламентского контроля, неизбежно ведет к формированию большого политического «Змея Горыныча», опасность которого заключается в том, что одна из его «голов» в отсутствие должного контроля со стороны другой начинает беспрепятственно раздавать ярлыки иностранных агентов, препятствует работе независимых СМИ и оппозиции. А другая «голова», которая вроде бы призвана контролировать происходящее, отвернута в другую сторону и молчит.

В чем причины такого положения дел? В нашей стране существуют отдельные федеральные законы о парламентском контроле и расследовании. Детальное изучение этих документов позволяет сделать неутешительный вывод – институт парламентского контроля в России является мертворожденным. Например, регулярно практикуется такая форма парламентского контроля как «правительственный час» - заслушивание докладов членов правительства РФ на заседаниях палат парламента, их комитетов и комиссий. Однако, законодательно закреплено право члена правительства РФ не являться на заседание палаты, уполномочив на это другое лицо. Можно перечислить еще множество нюансов правового регулирования данной сферы, например: отсутствие возможности осуществлять парламентский контроль за деятельностью Президента, судов, отсутствие права самостоятельного проведения парламентского расследования одной из палат парламента без согласия другой.

Список можно продолжить, но самое главное – нет никаких серьезных последствий проведения парламентского расследования. В большинстве случаев результатом исполнения своих контрольных функций Советом Федерации и Государственной Думой станет публикация доклада, вроде особого мнения, носящего рекомендательный характер. Создается впечатление, что Федеральное Собрание через механизмы парламентского контроля не может по-настоящему «спросить с правительства», а может лишь поинтересоваться, а представители исполнительной власти самостоятельно решат – отвечать по существу или нет, ведь юридических и фактических негативных последствий все равно не будет.

Так что же означает словосочетание «парламентский контроль» в нашей стране? Кто кого должен контролировать: исполнительная власть - законодательную или законодательная власть - исполнительную?

Как всегда с интересом прочитали мнение Дмитрия Дризе на Кремлевском безБашеннике по поводу, ждать ли очередного крупномасштабного международного кризиса.

И, пожалуй, согласимся: до крайностей не дойдет.

Помимо уже названных причин, видим еще, как минимум, две.

Во-первых, мир на протяжении нескольких лет уже живет в состоянии постоянного кризиса и накапливающегося стресса. Число локальных горячих точек не уменьшается, более того, они появляются там, где, казалось бы, не появятся никогда. И Донбасс тому прекрасный пример. Чего уж говорить о постоянно тлеющих торфяниках мировых пожаров в Афганистане, Армении и Азербайджане, Сирии и так далее — несть им числа. Для возбуждения такого рода конфликтов, показала практика, много не надо. Словом, мир и без того по уши в кризисе, чтобы всерьез брать в расчет «холодные» экономические войны между Россией, США и ЕС.

Во-вторых, хронологически точка для возбуждения нового витка конфликта между Россией и США сейчас не слишком удобно. И там и там до больших выборов еще пара-тройка лет — так чего ради сейчас подливать масла в огонь «партнерам»?
https://t.me/kremlebezBashennik/24675

В развитие темы об энергопереходе, заданной в повестку Белоусовым в своём активно обсуждаемом, в том числе и на КББ, интервью, Илья Гращенков в своём канале пытается связать его с путинским транзитом власти. Рассматривает он его в контексте примирения двух сторон: старых "ресурсников" и новых "технологовиков". По сути, это несколько суженная постановка нашего же вопроса о технологически-бюрократически-силовом межведе, но применительно не только к климатическим проектам, а к всему трансферу в целом. Мы полагаем, что на сегодняшний день, ясное осознание того, что углеводородная эпоха уходит, и для того, чтобы оставаться на вершине пищевой пирамиды в условиях формирующейся системы разделения труда (СРТ) необходимо помимо удержания своих позиций в традиционных сырьевых секторах экономики, выстраивать новые технологические отрасли и модели развития, присутствует как у ресурсников, так и у технологовиков. И ключевую роль здесь начинает играть как раз силовой блок, который зачастую используется первыми против вторых для передела перспективных по их мнению сфер, а также государством (а точнее самими силовиками как субъектами его воли в их собственной трактовке и представлении) для введения "технологовиков" в управляемые рамки, из которых они все время так и норовят выпрыгнуть. 

Иными словами, существующие элиты, выстроенные вокруг традиционных отраслей, безусловно хотят сохранить за собой и своими детьми место в формирующейся будущей элите, при этом по старой привычке не готовы отпускать контроль как за нефте-газовой отраслью, так и за новыми мало пока понятными для них и изученными технологическими рынками. Потому и стоят, по сложившейся уже в России привычке "в раскоряку" с большим количеством сопутствующих данной позе перегибов и дискомфорта себе и окружающим. И совершенно верно отмечает Гращенков, что и Путин в привычной манере балансирует между двумя стратегиями, делая ставки сразу на два лагеря. Является ли поиск преемника отвечающим в том числе на вопрос балансера системы с функцией применения и модерации двух лагерей - это также правильно поставленный вопрос, но для ответа на него необходимо точно и без ошибок воспроизвести сегодняшний расклад и его проекцию на ближайшие 15 лет (до 2036 года и еще двух президентских сроков) для понимания возможности синергии "условных Чубайсов-Грефов и Сечиных-Миллеров".

Начнём рассматривать этот вопрос с наиболее понятного нам примера элитного расклада в Петербурге. Здесь со всеми оговорками и особенностью уникального статуса нашего города в контексте страны, сложилась весьма интересная картина, когда целый ряд жизненно важных для города отраслей отдан на откуп молодым вице-губернаторам и главам комитетов, которых с одной стороны можно отнести к т.н. "технократам", а с другой они являются вторым поколением различных петербургских семей, уже являющихся частью если и не правящей, то уж точно управленческой элиты. Речь, конечно же, о вице-губернаторе по культуре Борисе Пиотровском, недавно назначенном вице-губернаторе по внутренней политике Максиме Мейксине и пока ещё находящемся в статусе главы профильного комитета, но по нашей логике должному в скором времени вырасти до самостоятельной позиции вице-губернатора по промышленности, инновациям и предпринимательству Кирилле Соловейчике. По сути, являясь петербуржцами чуть ли не в пятом поколении, эти современные менеджеры и государственники в силу своей истории, происхождения и накопленного собственного управленческого опыта, остаются абсолютно понятными как поколению 60+, среди которых как раз большинство представителей нефте-газового сектора, традиционной промышленности и сферы культуры, так и новому поколению управленческих элит 40+, в числе которой как раз большинство "технологовиков" и технологических предпринимателей. При этом, крайне важным фактором потенциального успеха этой тройки как модераторов происходящих процессов, является безусловная любовь к своему городу, проживание и работа в Петербурге и отмеченная уже многими "исключительная интеллигентность" вкупе с умением слушать петербуржцев. 

Призрак локдауна бродит по осени. Что потенциально не так?
1. Цифры заболеваемости и смертности гораздо хуже, чем при первом локдауне. По мировым меркам и вовсе катастрофические. При том, что цифры заболеваемости (и ежедневной смертности) ничего не означают, более того – весной-2020 заболевшие активнее обращались к врачам, а сейчас, судя по окружению, бестестово болеет процентов 70.
2. Общественное восприятие заметно отличается от весны-2020. От темы ковида все давно устали. Это как сериал «Южный парк» - он продолжает выходить и уже 24-й сезон, но все давно бросили смотреть и не интересуются. Если во время первой волны было важно показать, что власть не бездействует, то сейчас зрителям почти все равно, а бездействие вызывает бОльшую симпатию, чем активное противодействие.
3. По состоянию на март-2020 государство не допускало серьезных ошибок. Сейчас число таких ошибок весьма велико. От провала вакцинации, эпивакпотребнадзора, недопуска ВОЗовских вакцин до разных других, в том числе фактической вакцинной амнистии в июле-2021.
4. Государство стоит перед дилеммой. Важно показать, что ковид – это опасность и приоритет. При том, что реально он не приоритет ни для общества, ни для власти.
5. Еще недавно все намекали в кулуарах, что и первый-то локдаун был ошибкой. И призрак второго – сюрприз для системы не меньший, чем для граждан. Плюс все понимают, что экономические последствия от второго локдауна тоже вряд ли будут компенсированы государством, ибо см. п. 4.
6. Вакцинная пропаганда по-прежнему почти не цепляет вакцинофобов. А вакцинировавшиеся не получают особых преференций. Вот вакцинировались бы сейчас, а не летом или весной – глядишь, квартиру бы выиграли. А ведь еще впереди тема вакцинации подростков, вокруг которой очевиден раскол даже у вакцинировавшихся. Осмысления феномена вакцинофобии вовсе не происходит. А это довольно серьезный мировой тренд и Россия в нем не так одинока, как принято думать.
7. Вакцинировавшиеся чувствуют, что вакцина не всесильна, но хотят верить, что есть хорошая статистика – что вакцинированных гораздо реже госпитализируют и смертность среди них ниже. И вроде бы в интернете появляется такая статистика – но не слишком официальная. Судя по том, что официально ничего такого не публикуется, толком такую статистику вообще никто не собирает.
8. Списки компаний, работу которых якобы предлагается остановить, составлены по-прежнему наспех. Кому, например, помешали ветеринарные клиники? За что их так?
9. Масштаб проблем в медицине человеческой тоже толком не проанализирован. В одном из регионов ЦФО мне недавно рассказали, что время приезда скорой помощи составляет до 30 часов. Причины этого понятны (от роста нагрузки до массового отъезда врачей в Москву за ковидными надбавками. А решение проблемы как-то не просматривается.
10. Похоже, у авторов будущего локдауна нет понимания, идет ли речь о неделе или о «каникулах» до нового года. А это, согласитесь, не одно и то же.

Обыски в американских домах Дерипаски не помешали Пескову допустить возможность новой встречи Путина и Байдена в этом году.

Едва ли отсюда следует, что Кремль «слил» миллиардера.
Но действия «большевистских швондеров» из ФБР явно не рассматриваются как очередной переход очередной «красной линии» во взаимоотношениях между Россией и США.

Очевидно потому, что речь идёт о зарубежной недвижимости, наличие которой само по себе не позволяет считать данного, отдельно взятого, элитария «национализированным».
Пусть даже подобного рода инвестиции обеспечивают встраивание российского капитала в «мир-систему».

Точнее, в случае Дерипаски, -- обеспечивали. Демарш ФБР признаёт этот «абонемент» недействительным, окончательно выводя его владельца из игры.
Иными словами, «сливает» бизнесмена Вашингтон. А Москва принимает обнуление этого «олигархического канала связи» (который после санкций Трампа всё-таки работал, хотя и не в полную силу) как данность.

Тем показательнее, что Дерипаска был инициатором создания «Кедрового тракта» -- транссибирского логистического мега-проекта, альтернативного китайскому «Новому шёлковому пути».
И эту идею поддержал, известный своей политэкономической ставкой на Сибирь, Шойгу.

Quis custodiet ipsos custodes? Кто будет охранять охранителей? В нашем случае крылатую латынь следует переводить именно так. Важная дискуссия на ленте Кремлевского безБашенника.
https://t.me/kremlebezBashennik/24679

Вопиющий случай пыток в одной из саратовских тюрем вернул общество к обсуждению проблемы контроля за системой ФСИН. То, что пытки в российских исправительных учреждениях имеют место, конечно, секрет Полишинеля. При упоминании темы насилия в тюрьмах принято многозначительно вздыхать и разводить руками, дескать, это, конечно, плохо, но такова система.
Отчасти, нужно признать, игнор темы пыток в УИН, затем ФСИН был обусловлен отсутствием решения проблемы. Что-то предпринимали — вешали камеры наблюдения, ввели институт прокурора, надзирающего за исправительными учреждениями, омбудсмены и общественные советы разные чуть ли не живут на территории колоний. Однако воз и ныне там — тюрьма остается вещью в себе и, по факту, миром, закрытым от посторонних глаз.
Попытка депутатов решить проблему похвальна, но, очевидно, обречена на провал. Как и все попытки что-либо реформировать в тюремном ведомстве последних лет. Можно построить самые современные тюрьмы, по самым европейским стандартам. Но менталитет людей не перестроишь в два счета. Это нужно просто признать — люди, существующие в рамках уголовно-исполнительной системы, хоть и находятся по разную сторону «решетки», по сути мыслят в едином ключе. Пытки и насилие — это именно часть системы, глубоко укоренившаяся в менталитете. Как сидельцев, так и охранников.
«Что происходит в камере, остается в камере» - один из принципов жизни правильных зеков. С «русью сидящей» в этом смысле бороться невозможно. Но нужно как-то менять сознание сотрудников, чтобы они в априорной форме понимали, что пытки и тюрьма несовместимы, а тюремное заключение — само по себе достаточная мера наказания. Но пока в системе подготовке фсиновских кадров циничное унижение зека считается социально одобряемой нормой. И непохоже, что руководство службы готово что-то менять.
Так что депутаты, конечно, могут создавать комиссии — хуже-то точно не будет. Но, к сожалению, и к лучшему не изменится.

Игорь Минтусов сегодня задает целый ряд риторических вопросов о неработающем механизме парламентского контроля, на которые сам же благополучно и отвечает в том же тексте: все дело в отсутствии реального разделения властей. Политический "Змей-Горыныч" от Минтусова как образ, конечно, хорош страшен, но гораздо опаснее, на наш взгляд, другой Змей - политический уроборос, кусающий свой хвост. А вот детали механизма, которые разбирает Минтусов, действительно интересны, особенно, что касается "правительственного часа", необязательного для членов правительства. Напомнило, как ни странно о... региональных эко-операторах, всякий раз присылающих на совещания в администрации новых сотрудников. Если уж исполнительная власть готова выслушивать сказки про белого бычка, что уж говорить о законодательной...

Дмитрий Михайличенко очень точно назвал бизнесы региональных элит «промыслами» — люди же буквально «поставлены на кормление», а не ведут дела в условиях честной конкуренции. И теперь получается, что с одной стороны федералы жмут регионалов, вытесняя их с и без того не самой широкой поляны, а с другой — губернаторам нужно еще эффективнее давить фронду, которая от сокращения кормовой базы естественным образом растет. То есть давление в котле регионального недовольства центром будет нагнетаться сразу с трех сторон: отжимом кормовой базы федералами, прессингом контрэлит (да и элит на всякий случай) плюс антикоррупционный молот над последними бюджетными угодьями.

И в такой ситуации система рассчитывает вдолгую сохранять стабильную рабочую вертикаль? Да вы же сами себе на голову КПРФ на следующих выборах посадите.
https://t.me/kremlebezBashennik/24657

📌 Если убрать политическую шелуху - останется один глубинный вопрос, который мы задаём себе уже много лет: Кому подконтрольна нынешняя российская власть?
В классическом Русском Монархизме существенными полномочиями по контролю за "светскостью власти" обладало Духовенство. До монархии (по разным версиям) - были иные формы, но неизменно - с очень высоким (близким к надгосударственному, Основонесущему...) Статусом, вырабатывающим и Стратегии, и формы понуждения к их реализации правящего класса.
Именно такой Контроль, как институт Комиссаров, чудовищно без/пощадный, но фантастически эффективный - стал основой Роста и Победы в 20-м веке.

На текущий момент ни РПЦ, ни различные псевдо/общественные организации - такими полномочиями не обладают, они - встроены в "основной корпус", поэтому а) - ни один "государственный деятель" не боится не то что ответственности, но заранее знает об отсутствии "института правосудия" в отношении именно его, как "члена", где высшей формой оценки служит только Мнение Верховного Жреца, а Фактам - не придаётся значения; и б) - невозможность существования любой Структуры без Органа Оценки её деятельности (а в России такого точно нет...) приводит к уверенности о наличии такого Института... за пределами Страны. Туловище - без Души, во всех далее представляемых акварелях... как "авто" Маска, управляемое "ИИ", не имеющим Качеств, присущих Подобию Создателя.
Вместо вызывающего вопросы отсутствия "парламентского контроля" - имеется ручной "президентский", создающий завесу для действующего, но тщательно - скрываемого, Абсолютного, чужого.
И любые попытки не то что создать, а даже - обсудить создание неких Институтов Оценки (неподконтрольных АП, но полностью подотчётных Обществу) - разбиваются вдребезги...

Пока же этому многоголовому чудищу - очень комфортно в таком состоянии: гримасы показывает разные, на любой вкус, но "нутро" - Едино: немного внутритоксично в плане сосуществования, но изумительно унифицировано - в части "переваривания"... Особенно заметно по "заработкам" на обеспечении "здоровья нации"...
А было бы очень интересно помотреть на то, как совершенно иначе начнёт суетиться вся полит/тусовка, если увидит аналог Совести, которая всё видит и ничего не забывает...

https://t.me/kremlebezBashennik/24679

Прочитали пост Игоря Минтусова об институте парламентского контроля на авторитетном Кремлевском безБашеннике. Вот что думаем по этому поводу:

С одной стороны, ветвь власти в России одна - это администрация Президента. Контролирует всех соответственно Контрольное управление администрации Президента. Дума же имеет декоративный характер и ставит подписи на законопроектах из АП или Правительства (согласованных с АП).

Вот например, главред Эха Москвы Венедиктов, отвечая на вопрос “почему Единая России не поддержала идею парламентского расследования о пытках в колониях?”, сказал, что не было отмашки из АП.

А вот с другой стороны, в России есть довольно плюралистическое общество, есть правозащитные организации типа Гулагу.нет и даже есть партия в парламенте, которая пытается устроить парламентское расследование. и это делает картину намного сложнее.

Подписывайтесь на Нешульман @neshulman

Владимир Путин подписал указ «Об установлении на территории России нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года»:
1. Установить с 30 октября по 7 ноября 2021 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.
2. Высшие должностные лица субъектов России, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения коронавируса, вправе установить дополнительные нерабочие дни до 30 октября и продлить их после 7 ноября.
3. Правительству определить режим работы федеральных учреждений культуры и здравоохранения в нерабочие дни.
4. Высшим должностным лицам субъектов определить режим работы организаций культуры и здравоохранения, находящихся на их территории, в нерабочие дни.
5. Органам публичной власти определить численность служащих и работников, обеспечивающих в нерабочие дни, функционирование этих органов и организаций.
6. Правительству предусмотреть за счет средств бюджетной системы предоставление мер поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям в наибольшей степени пострадавших в связи с ухудшением ситуации и установлением нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 года.
7. Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.