Рональд Рейган:

"Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема"

О какой либерализации рынка строительства и конкуренции можно говорить, когда логика процессов прямо обратная. Стоимость жилья в 2020 г. повысилась не на 7%, а гораздо больше: примерно на 15-20%, особенно в Москве.

Застройщики пролоббировали льготную ипотеку, которая ведет к разгону цен на недвижимость. При этом игроков на рынке не так много, и между ними возможны и, вероятно, существуют банальные сговоры. В каких интересах они договариваются - очевидно.

Но лоббирование интересов застройщиков идет не для того, чтобы усилить конкуренцию, а для того, чтобы застройщики получали сверхприбыль и застраивали мегаполисы «человейниками». При этом качество строительства неуклонно падает, аварийность новостроек растёт, а соц инфраструктура и экология игнорируются.

Решение о продлении льготной ипотеки нельзя назвать правильным. В лучшем случае это временные меры поддержки для застройщиков, которые ни в какую не хотят брать на работу россиян и завозят бесправных мигрантов. Рынок перегрет и будет остывать, но в нормальной ситуации это бы привело к падению цен на жилье, но сейчас приведет к очередному росту.

Владислав Иноземцев оценивает льготную ипотеку как правильное решение. Но это не так, поскольку оно ведет к увеличению цен на недвижимость и в конечном итоге снижает доступность жилья для населения. А удорожание недвижимости, в том числе, тянет за собой цены на всё остальное. Тянет, естественно, вверх. Вниз, как мы видим, в России цены не двигаются практически никогда.

https://t.me/kremlebezBashennik/23018

🦠👊 Внезапная отмена Собяниным QR-кодирования интерпретирована в повестке как победа над «третьей волной» COVID-19, а вот решение Кремля заставить мэра Москвы смягчить меры было принято уже по итогам социологии ФСО — несмотря на показанную системность и единоначалие в решениях, именно Собянин неосознанно и даже с руки политадминистраторов остался главным «козлом отпущения», став в очередной раз скорее аппаратно-политической площадкой экспериментов по вводу COVID-трендов.

Система и её звенья в вопросе благостной отмены нелюбимых электоратом QR-кодов аппаратно бьются не за успехи в победе над вирусом, но за демонстрацию оказанного влияния на смягчение мер в столице: партия «Единая Россия» показывает собственное участие с давлением на Собянина — так как сам ранее прибывший возглавлять столичное отделение партии Пётр Толстой показывает собственную субъектность и смену правил в отношениях мэрии и столичного отделения, а давление на Собянина со стороны Кремля и без того было понятно, являясь «базовым». Также влияние мэра Москвы на регионы заметно снилизось: субъекты вторят началу ограничений, но не их форме и содержанию

Впрочем, с электоральной точки зрения уже проиграли все стороны: ни Собянин, ни АП, ни правительство, ни «Единая Россия» так и не стали приобретателями доверия граждан — которым доводы антипрививочников вдруг оказались ближе — лишь закрепив по итогу хрупкий мир до выборов. «Успокоительную повестку» по итогу отрабатывает перед москвичами лишь Собянин заявлениями о спасении от новых дельта-штаммов, пытаясь снять полученный им за последний месяц негатив — несмотря на попытки, инсайдеры вновь предсказывают мэру скорый уход.

@kaktovottak

Рональд Рейган: "Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема".

Эта цитата из цитатника Кремлевского безБашенника лучше всего описывает источник проблем, в том числе, все время повышающихся цен на продукты питания. Вчера же Новый Век обсуждал ситуацию вокруг роста цен на хлеб и попытки Минсельхоза снизить цены негативную нагрузку на имидж.

И только этим им и остается заниматься, потому что проблемы связаны с тем, что именно власти последние годы вели политику монополизации рынка сельхозпроизводителей. А там, где есть монополия поставщика и особенно в отраслях, в которых можно оказывать давление на власть через население - поставщики всегда будут диктовать свои условия и по цене, и по качеству, и по поддержке государства.

При этом, власти же допустили, что основные игроки зарегистрированы за пределами России, а значит и государство мало может повлиять на конечных бенефициаров.

Что может сделать сегодня государство? Вариант один - наращивать конкуренцию. Для этого нужно запустить программу поддержки малого фермерства и ЛПХ, а также защитить их от крупных агрохолдингов. Защита нужна, так как нередки случаи, которые воспринимаются именно как провокации со стороны холдингов, когда рядом с селами находят свинью с болезнью и в селах, ради защиты поголовья холдинга, вырезают свиней во всех подсобных хозяйствах.

Что касается поддержки, то я уже несколько лет в регионе пытаюсь донести до властей, что надо создавать элементы кооперации, и на базе сельсоветов делать что-то типа заготконтор, которые будут скупать и реализовывать продукцию ЛПХ. Они же будут отвечать за ветнадзор, качество и закупку кормов для ЛПХ, чтобы сэкономить расходы. Сюда же можно добавить элементы опыта Роберта Оуэна по построению коммун. Это не только изменит качество еды и снизит цены, но и вдохнет в село новую жизнь. Полностью схему здесь не описать, но для её реализации не потребуются сверхвливания, а которые будут - окупятся очень быстро.

Правда, делать это никто не будет без жесткой команды Президента, так как агропромышленное лобби уж очень крепко и на федеральном, и, особенно, на региональном уровне, где губернаторы часто закрывают глаза даже на открытые нарушения законов ради прибыли того или иного холдинга.

Министерская повестка 13-19 июля 2021 года

1. Александр Новак. Заявил, что новое решение ОПЕК+ позволит России получить в бюджет в 2021-2022 годах дополнительно 400 млрд рублей дохода и выйти на докризисный уровень добычи нефти в мае 2022 года.
2. Антон Силуанов. Отметил, что решение агентства S&P о подтверждении рейтинга России на уровне BBB- является доказательством правильности экономической политики, которую проводит российское правительство.
3. Денис Мантуров. Сообщил, что Россия прорабатывает возможности импорта медицинского кислорода, чтобы устранить риск перебоев в его поставках в российские больницы и оптимизировать логистику.
4. Марат Хуснуллин. Поручил профильным ведомствам проработать вариант строительства частной железной дороги от Эльгинского угольного месторождения в Якутии до Охотского моря.
5. Дмитрий Чернышенко. Обсудил с Джимом Керри действия стран по сокращению выбросов парниковых газов, созданию карбоновых полигонов, а также варианты сотрудничества по другим вопросам климатической повестки.
6. Сергей Лавров. Заявил, что Россия не имеет никакого отношения к протестам в ЮАР.
7. Сергей Шойгу. Обязал военных изучить статью Владимира Путина об Украине.
8. Ирек Файзуллин. Заявил о готовности крупных строительных компаний оплатить вакцинацию от коронавируса своих иностранных работников.
9. Виктория Абрамченко. Предложила разрешить крестьянам и фермерам строить коттеджи и отели на землях сельскохозяйственного назначения.
10. Юрий Трутнев. Поддержал проект создания туристического комплекса на необитаемом острове Завьялова в Магаданской области, который может стать проектом международного уровня.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Начав беспощадную войну с коронавирусом через беспощадные же карантинные и вакцинные практики, власть допустила много ошибок, главный смысл которых - расчеловечивание граждан.

Это и ветеринарный подход к процедуре, когда под прививки загоняют всем стадом вне зависимости от противопоказаний или нежелания объектов принуждения. Это и стигматизация несогласных прозвищами типа «антиваксер», равно как и фактическое обвинение их в уголовных преступлениях. Это и попытка развешивания аналога «собачьих бирок» - QR-кодов с информацией, которую смертный без специальных технических устройств воспринять не в состоянии.

Между тем, система существует на налоги тех, кого она расчеловечивает. И вскоре она может столкнуться с рядом неприятных вопросов, которые ей будут заданы. Может быть, это случится в процессе выборов или после них.
https://t.me/kremlebezBashennik/23004

⚡️В России выявлено 23 770 случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 23 770 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 10,6% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 784 летальных исхода. За сутки в России полностью выздоровели 22 218 человек.

🔸Москва - 3188
🔸Московская область - 2478
🔸Санкт-Петербург - 1934
🔸Нижегородская область - 527
🔸Свердловская область - 491
🔸Красноярский край - 490
🔸Воронежская область - 465
🔸Пермский край - 405
🔸Республика Крым - 402
🔸Иркутская область - 398
🔸Омская область - 355
🔸Ростовская область - 346
🔸Забайкальский край - 328
🔸Хабаровский край - 327
🔸Волгоградская область - 315
🔸Брянская область - 310
🔸Челябинская область - 297
🔸Оренбургская область - 293
🔸Самарская область - 281
🔸Республика Коми - 280
🔸Ставропольский край - 271
🔸Тверская область - 270
🔸Алтайский край - 269
🔸Астраханская область - 266
🔸Тюменская область - 262
🔸Приморский край - 262
🔸Мурманская область - 259
🔸Ульяновская область - 258
🔸Республика Башкортостан - 250
🔸Ленинградская область - 245
🔸Республика Бурятия - 244
🔸Липецкая область - 242
🔸Краснодарский край - 239
🔸Калининградская область - 238
🔸Пензенская область - 237
🔸Саратовская область - 236
🔸Вологодская область - 225
🔸Архангельская область - 220
🔸Владимирская область - 217
🔸Кемеровская область - 203
🔸Смоленская область - 202
🔸Ярославская область - 198
🔸Республика Дагестан - 197
🔸Курская область - 190
🔸Новосибирская область - 190
🔸Республика Тыва - 189
🔸Республика Карелия - 180
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 178
🔸Республика Хакасия - 176
🔸Новгородская область - 160
🔸Тульская область - 151
🔸Удмуртская Республика - 144
🔸Рязанская область - 139
🔸Костромская область - 136
🔸Белгородская область - 136
🔸Севастополь - 134
🔸Калужская область - 127
🔸Псковская область - 125
🔸Амурская область - 125
🔸Чеченская Республика - 125
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 123
🔸Кировская область - 119
🔸Курганская область - 118
🔸Томская область - 114
🔸Республика Калмыкия - 108
🔸Ивановская область - 108
🔸Сахалинская область - 98
🔸Республика Саха (Якутия) - 96
🔸Тамбовская область - 94
🔸Орловская область - 86
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 75
🔸Республика Мордовия - 66
🔸Республика Чувашия - 64
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 57
🔸Республика Марий Эл - 57
🔸Республика Ингушетия - 52
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 52
🔸Камчатский край - 50
🔸Республика Татарстан - 50
🔸Республика Адыгея - 41
🔸Еврейская автономная область - 38
🔸Республика Алтай - 30
🔸Магаданская область - 28
🔸Ненецкий автономный округ - 13
🔸Чукотский автономный округ - 8

Всего на сегодняшний день в России выявлено 6 006 536 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 149 922 летальных исхода, выздоровели 5 382 213 человек.

Не считаю, что заявление доктора Маккалоу в полной мере относится к российским вакцинам. Например Ковивак сделан как классическая вакцина.
Однако самое важное, что он говорит, случилось и в России.
Мир и мы пошли по пути поиска вакцины, а не лекарства.
Пошли - значит все инвестиции были направлены в бизнес, а не медицину.
Когда вы лечите и спасаете людей, вы боретесь с болезнью во время эпидемии.
Когда вы во время эпидемии вакцинируете, вы множите количество опасных переменных.
Играете с вирусом и его штаммами в рулетку.
Неужели сделать эффективное лекарство сложнее?
Зато вакцину сделать - прибыльнее. Вот и вся проблематика, вот и вся конспирология.

Сельхоздиверсия: как Патрушев уничтожает отрасль

Дмитрий Патрушев все больше теряет контроль над ситуацией: цены на продукты растут на десятки процентов, а Минсельхоз всегда находит этому объяснение.

На деле же мы видим следующее: за январь этого года, например, картофель подорожал на 8,4%, огурцы на 9,7%. Пресс-служба Минсельхоза утверждает, что,  ситуация стабильная, это сезонный рост цен.

 С 1 по 30 апреля рост цен  составил  

📌на картофель 16,7%,

📌 на морковь 12,8%, 

📌 на капусту 10,9%. 

📌 на лук  49,9%, 

📌 на чеснок  25,7%, 

📌 на лимоны — вообще в 2,5 раза. 

Летом рост ускорился!

‼️Причины до банального просты, и дело даже не в коррупции, а в непрофессионализме и халатности министра Патрушева и его подчиненных.

Минсельхоз не рассчитал запасы урожая 2020, он кончился и поэтому растут цены. Иссякли еще весной запасы картошки. Когда было уже поздно метаться, запретили экспорт сельхозпродукции, хотя экспортировать уже было нечего. 

Со свеклой вышло еще глупее: удорожание в 5 раз случилось из-за того, что Минсельхоз порезал в прошлом году посевные площади свёклы, засеяв поля соей  и рапсом. За что весной Патрушев оправдывался лично перед Путиным. Якобы в 2019 урожай свёклы был большой и поэтому сократили площади. А после введения 30% пошлины на экспорт сои в убытке остались дальневосточные фермеры - там соя исторически выращивается на экспорт, а возить её на запад страны для продажи нерентабельно. И эта ситуация тоже ошибка Минсельхоза. 

При этом Патрушев смог раздать только 47% выделенных субсидий: они оказались настолько низкие, что производителям оказалось выгоднее вообще их не брать и не брать на себя обязательства не повышать.

При этом цены на удобрения в этом году выросли на 60%-100%, аграрии воют и пишут письма полпредам. Сельхозпроизводители уже сейчас говорят, что на будущий год придется либо сокращать посевные площади, либо вносить меньше удобрений. Итог один: цены на продукты и дальше будут расти, опережая инфляцию.

Так бывает, когда стратегические ведомства за заслуги отцов получают наследники. Всего за три года Патрушев-младший, офицер, дипломат и банкир, умудрился добить сельское хозяйство. Уже сейчас более 60% россиян тратят ползарплаты на продукты, а 16% россиян  — весь заработок. Разве офицерская честь не велит в таком случае уйти в отставку?
@nebrexnya

"Кто бы победил коронавирус, коррупцию, управлял бы лучше всех?"
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity

@argumentik, @byvshie1991, @daydaynews, @glavmedia, @internetsmi, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @krimski, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @polit22, @realtribune, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @trueolen,@vibornyk, @zyuganov

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Отношения федерального центра и регионов характеризуются линейным и давно уже понятным процессом. Центр увеличивает полномочия, а регионы - сужают. Логика тут простая: там, где есть деньги – там федералы, там, где денег нет – ответственность возлагают на регионалов (классический пример – "майские указы" президента). Общий алгоритм отношений вписывается в одну формулировку из двух существительных: сверхконтроль и сверхцентрализация.

Из последних новшеств сверхцентрализации - ЦУРы, передача АСИ некоторых функций координаторов социальной политики в регионах и, конечно же, назначение кураторов федеральных округов из числа вице-премьеров правительства.

К этому же нужно добавить лишение губернаторов фактической возможности назначать министров здравоохранения: напомню, в 2020 г. более 20 министров здравоохранения/руководителей департаментов в регионах лишились своих постов, а на их место пришли, в основном, ставленники федерального центра. Наряду с этим, на борьбу с ковидом стали выделять огромные деньги.

Добавив к вышеперечисленным новшествам ОНФ и силовые вертикали, получаем реальную картину: губернаторы все больше занимаются администрированием и все меньше - политикой.

В условиях возрастающей асимметрии экономических потенциалов и уровня жизни между условной Курганской областью и условной Тюменской областью, сверхцентрализация становится неминуемой: ведь центр перераспределяет ресурсы, но концентрирует значительную их часть у себя. Такая конфигурация встречает немного сопротивления: все акторы Системы знают правила игры и демонстрируют готовность, в той или иной степени, им следовать.

Однако за всем этим ускользает значимая проблема, которая звучит банально, но объективно: без успешного и субъектного развития регионов невозможно устойчивое социально-экономическое развитие страны. Возможно только выкачивание ресурсов из регионов и концентрация их в центре.

За всей этой вертикализацией, впрочем, остается поле живой социальности. Заход в регионы дополнительных акторов с расширенными полномочиями (например, вице-премьеров правительства) актуализирует потенциальные противоречия. Процессы сверхцентрализации ведут к ослаблению региональной элиты: здесь возможны и конфликты, и игра на противоречиях (например, между полпредами, силовиками и вице-премьерами). Развести полномочия можно, но синхронизировать работу этих структур и минимизировать конфликты – представляется маловероятным.

Для Системы важно, чтобы на местах были опорные и лояльные группы влияния, а внутриэлитные конфликты в регионах в условиях нынешнего, высокого уровня социального недовольства и вовсе чреваты структурными проблемами для власти.

"Варяги" в регионах таких долгосрочных и устойчивых конструкций, как правило, не создают. Силовики цементируют позиции и имеют возможность жестко корректировать региональную элиту, но такой конструкции не хватает гибкости.

Поэтому нужно договариваться с местными элитами, но сейчас происходит прямо обратное. Влияние региональных элит уменьшается, а губернаторы лишаются ресурсов влияния. Конечно, можно сослаться на коррупционные схемы и необходимость бороться с ними, но сверхконцентрация ресурсов на уровне федеральных элит ничего не меняет. Борьба против коррупции станет эффективной тогда, когда Система создаст условия для прозрачности и общественного контроля. Очевидно, что этого не происходит, поэтому концентрацию ресурсов и желание федерального правительства распределять ресурсы, минуя регионалов, можно лишь отчасти объяснить борьбой с коррупцией.

По факту же происходит ослабление региональной элиты, что потенциально означает сужение зоны опоры для власти на местах. Также процесс оттока из регионов ресурсов, людей и полномочий болезненно воспринимается жителями областей и нацреспублик и негативно сказывается на рейтингах доверия власти. По сути, внятных альтернатив этому процессу в текущей политике государства нет.

Предельно ясно разложены по полкам отношения в системе "Центр - Регионы". Логика, по нашему мнению, безупречна. Власть в регионе как опорная группа влияния без устойчивых долговременных конструкций - да, такая теперь модель российского "федерализма", который, к сожалению, без кавычек уже немыслим.
https://t.me/kremlebezBashennik/23052

Нюанс лишь в том, что эта модель относительно давно и в целом успешно реализована в т.н. дотационных регионах. Где локальные группы влияния и прежде были не слишком влиятельны, предпочитая держаться государства. Нелояльных и просто смелых так или иначе выпилили из экономической пищевой цепочки. Для этого, как правило, достаточно отцепить от системы государственных контрактов. Остальные, поняв политику родной партии и правительства, ринулись наперегонки присягать новому порядку.
В результате в дотационных регионах уже полностью сформировался тот социально-политический ландшафт, о котором пишет Д.Михайличенко на ленте Кремлевского безБашенника.
Поэтому "блюстителям порядка" на местах совершенно НЕ нужно договариваться с местными элитами. Элиты сами готовы договариваться и присягать, только чтобы сохранить понятный и приемлемый для них статус-кво. Борьба за выживание и место под солнцем - ничего личного.
Регионы при этом, и без того зависимые от федерального центра, впадают в полный анабиоз, продолжая существовать как территории-сомнабулы, без внятного понимания будущего. Потому что оно целиком и полностью в руках Москвы.
Понятно, что это тупиковый путь в экономическом смысле. Не факт, что и политически эта конструкция жизнеспособна в долгосрочной перспективе.

Очередное антикоррупционное шоу, -- на сей раз с шефом ставропольского главка ГИБДД Алексеем Сафоновым, -- в равной степени и предвыборный подарок соскучившимся по подобным зрелищам избирателям, и ответный ход в подковёрной борьбе за техосмотр.

Прославившийся на всю страну любитель «золотых унитазов» в погонах – не просто высокопоставленный «гаишник», т.е. представитель ведомства, инициирующего отмену обязательного ТО.
Начальник «всея» ГИБДД и автор резонансной инициативы Михаил Черников с 2013-го по 2015-го был одним из непосредственных сафоновских руководителей, занимая пост замглавы ГУ МВД по Ставропольскому краю.

Тем показательнее, что как раз накануне стало известно об альтернативных предложениях по реформе ТО, подготовленных комитетом СФ по экономической политике.
Сенаторы выступают за сохранение обязательности техосмотра и даже за ужесточение правил его проведения.
В чём их поддерживает «авангард гаражной экономики» в лице Союза операторов техосмотра.

Воплощение в жизнь идеи ГИБДД запустит передел рынка – лишившись гарантированных клиентских потоков, «стихийные» автосервисы уйдут под крупных сетевых игроков.
С учётом того, что в числе выгодоприобретателей окажутся выходцы из Узбекистана супруги Турсуновы (основатели «Вилгуд») баталии за техосмотр и генерируемые соответствующими бизнесами финансовые потоки могут усугубляться из-за монетизации геополитики.

Только Дмитрий Михайличенко заговорил в Кремлевском безБашеннике о новшествах сверхцентрализации, как глядь - из регионов сигналят, что эти новшества там давно обкатываются. Речь, конечно, в первую очередь, идет о регионах дотационных, и без какого-либо дополнительного усиления "вертикали" зависимых от Центра. Есть, правда, некоторые на Юге, которые тоже как бы равны, но, на самом деле, равнее. Там подпирай вертикаль горизонталью или не подпирай - все равно получишь рай. Для своей элиты, разумеется. (И ослаблять ее никто не собирается.) Для этого всего-навсего одному человеку надо присягнуть другому.

Политолог Дмитрий Михайличенко специально для "Кремлевского безБашенника" пишет, что «отношения федерального центра и регионов характеризуются линейным и давно уже понятным процессом. Центр увеличивает полномочия, а регионы – сужают».

А из последних новшеств сверхцентрализации - эксперт выделяет ЦУРы, передачу АСИ некоторых функций координаторов социальной политики в регионах и назначение кураторов федеральных округов из числа вице-премьеров правительства.

В этом плане, да, федерализм у нас какой-то странный получается: губернаторы за все отвечают, их KPI только увеличивается, отчеты растут в геометрической прогрессии, а получается, что руководят всем из Москвы.

Что-то опять в схеме не складывается. Все из центра решить и решать невозможно: опыт последних лет Советского Союза это подтверждает. Необходимо найти новый баланс разграничения полномочий между федеральным правительством и регионами. Нужен контроль, а не «жесткий поводок», согласитесь.

Наблюдаем👀
https://t.me/kremlebezBashennik/23052

Документ замечательной красоты опубликовали сегодня коллеги. В нём министр Дальнего Востока Алексей Чекунков просит «ковидного» вице-премьера Татьяну Голикову помочь ему порешать личные вопросики.

Ловелас Чекунков решил вернуться к бывшей жене, с которой развёлся два года назад. Голубки решили устроить новую свадьбу и закатить пир на весь мир. А чтобы свадьба прошла задорно и весело, Чекунков попросил Голикову по старой дружбе впустить в страну своих друзяшек из Италии, США, Индии и Белоруссии.

Прекрасно тут собственно всё. И то, что житейская просьба министра к вице-премьеру оформлена в виде официального документа на министерском бланке. И то, что Чекунков просит об этом Голикову, которая формально не обладает должными полномочиями. И то, что министерство в принципе занимается вопросами свадьбы своего министра.

Даже если учесть, что этот слив бьёт чётко по слегка потерявшему берега вице-премьеру Юрию Трутневу (на Дальнем Востоке Чекункова называют его «ручной собачкой»), то история всё равно выглядит диковато. Понятно, что на министерском уровне рука руку моет. Но то, что неофициальное кумовство начало входить уже в официальный документооборот – это что-то новенькое.

Представляем, сколько всего вкусного узнают историки, когда откроются архивы нынешней эпохи.

Политолог Дмитрий Михайличенко специально для Кремлевского БезБашенника @kremlebezbashennik заявляет свою позицию о противоречиях, возникающих между федцентром и регионами.

Фактически, Михайличенко подводит к выводу: при возросшей ответственности губернаторов по утверждённым правительством «отчетным» показателям, федцентр забирает реальные рычаги управления. Губернатор (глава) оказывается хозяином территории с минимальными правами. Любое «действие» либо должно быть инициировано Москвой, либо быть согласовано в Москве. Федцентр предлагает только «проектный» стиль управления «по заданной кальке»: любые отклонения от курса, изменение сроков ведут к негативной реакции Москвы по отношению к регионам. Поэтому в большинстве регионов России новые школы строятся без подведения к ним дорог (несостыковки по нацпроектам), детские сады «запускают» в середине года (из—за графиков по тем же проектам), а поддержка малого и среднего бизнеса проходит без «частников». Любой «креатив» на местах наказуем.

При этом, губернаторы практически лишены «права голоса». Успех регионов зависит от того как будет выстроена работа «с кураторами» в Москве, отрешение от которых «губит» возможное развитие региона. Тренд 21го года: регионы заполняют технократами, которые не умеют отстаивать «позицию региона» (в том числе региональных элит). Вместо реальных хозяйственников в регионы (за исключением некоторых) приезжают «управленцы—теоретики», мечтающие поскорее вернуться в Москву.

https://t.me/kremlebezBashennik/23052

Петр Вяземский:

"В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение"

Цитату Рональда Рейгана вспоминают на "Кремлевском безБашеннике": "Нам не следует ожидать, что правительство решит наши проблемы. Правительство и есть наша проблема". Она – не плод оригинального мышления, с которым у Рейгана вообще были некоторые проблемы, особенно к концу жизни, а известная парадигма либертарианства. У Кеннеди было нечто похожее: "Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны".

Здесь есть парадокс. Государство ничего не делает ради людей, но зачем же оно было создано самими людьми? Еще совсем недавно, по историческим меркам, у нас в космос летали дети рабочих, в депутаты шли простые граждане, и государству доверяли гораздо больше, ругая только за отсутствие некоторых свобод, но не за отсутствие гарантий, социальных институтов и стратегии развития. Как джинсы, жвачку и "макдак", в одночасье мы переняли и идеологию, где правительство – это главная проблема, а не решение всех проблем. И роль самого Рейгана в этом, кстати, была велика.

Ненависть к власть имущим хорошо легла на нашу историческую почву, подготовленную многими веками недоверия к государству еще со времен старообрядчества. Мы легко начали воспринимать власть, как нечто инородное. Одни ненавидят ее за то, что она чужая, прозападная и продажная, разрушила Советский Союз, другие – вот парадокс – за то, что она просоветская и номенклатурная, а нужна новая и еще более демократичная. Но как бы то ни было, недоверие к правительству не ведет к повышению самосознательности и самоорганизации, а наоборот, порождает разного рода мракобесие, конспирологию и атомизацию общества.

И такая обличительная позиция по отношению к правительству – не благо, она развязывает руки и снимает всякую ответственность: нет детских садов, медицины, образования и социальных гарантий, так чего же вы хотите? – во всем виновато государство, оно изначально – тот самый плохой парень, с которым невозможно бороться.

"Ваша жизнь в ваших руках", "свобода", "частная собственность" и "тяжелый труд" – эти столпы, на которых держится успех либеральной идеи, известны, вот только у нас почему-то остается лишь тяжелый труд. И не надо тогда удивляться, что никто не идет в прививочные пункты, потому что нет доверия государству, мотив "привейся сам, чтобы не заразить других" не работает, ведь теперь каждый за себя. И раз уж правительство и есть наша проблема, то с чего вдруг оно стало добрым дяденькой и принялось всех вакцинировать? В США озвученная Рейганом идея приводит людей к более активной гражданской позиции и борьбе, а у нас к неявкам на выборы и общему равнодушию, и если правительство – это проблема, то точно не моя. У нас и своих проблем достаточно.

Новости наследников: злые языки говорят, что чем больше говорят о прочности позиций акторов в системе, тем слабее они выглядят – крутые любят тишину.
Ибо понимают: прочные позиции есть только у самой системы, и пока она существует, преемники всегда найдутся.
А все остальное – фальстарт.

Отсечение нелояльно-невакцинированных


Ключевой принцип сохранения власти Системы – превратить внутреннюю политику в управление. Отсюда и деградация партийной системы, отсюда и удар по нелояльным СМИ, который также ведет к деградации институтов социальной критики. Все это происходит не первый год, но после принятия поправок в Конституцию эти процессы усилились.

В обществе, в котором нет политики, актуального и свободного обсуждения повестки, потенциалом политизации обладает все: от экологии до цен на продукты питания. Российский социум еще не стал таковым, но стремиться к этому состоянию.

Недавний гневный спич рок-музыканта К. Кинчева по поводу избирательного подхода властей к разрешению и запрету массовых мероприятий, опаснее для Системы чем критика власти со стороны, например, Г. Зюганова. Потому что Кинчев не подконтрольный актор, обладающий моральным авторитетом у определенного сегмента общества.

Сейчас Система достает из кармана санитарный фактор. Глава Роспотребнадзора А. Попова заявляет о том, что на участках ЦИК должны работать только вакцинированные, а «Единая Россия» призывает всех участников выборов соблюдать эпидемиологические требования региональных властей. После «Алых парусов» и других массовых мероприятий в регионах сомнений по поводу избирательном проявлении этих требований у общества нет.

Социология показывает, что сегмент не готовых к вакцинации чаще всего состоит из нелояльным к властям граждан. Соответственно, его нужно отсечь от участия в выборах. Предлагается простое решение, которое позволит решить электоральные проблемы, но усугубит эпидемиологические.

Политизация процессов массового вакцинирования, которую стремительно обеспечивает ЦИК, Роспотребназдор и «Единая Россия» усугубят общественное недоверие и повысят сопротивляемость людей принуждению властей. Но, видимо в Системе считают, что с вакцинными «диссидентами» будем разбираться уже после выборов.