Путинская нумерология.

Он выступит с Посланием Федеральному собранию 21 апреля 21 года 21 века на 21 году своего президентства.

Не согласимся: борьба с бедность отнюдь не единственный козырь Алексея Кудрина в аппаратной борьбе.

Сейчас, в ходе отчета в ГД, зацепили слух слова главы Счетной Палаты о поданной заявке на аудит международных организаций, в том числе ОЗХО, и о том, что "данное направление нашей работы было поддержано Президентом".

Стоит ли напоминать, что события последних недель ясно показали: фокус санкционного давления иностранных партнеров на Россию давно сместился с проблемы защиты прав человека, на проблему применения химического оружия (именно это, а не политическое преследование оппозиционера, является главным обвинением, предъявляемым России в деле "отравления" Навального).

В этих обстоятельствах победа в тендере на аудит ОЗХО может стать очень существенным рычагом влияния и давления на строптивую международную организацию.

Опора на внешнеполитическую повестку
и концепцию "Осаждённой крепости" в качестве основного инструмента повышения рейтингов власти, а тем более стратегии кампании в Госдуму, вызывает всё бОльшие сомнения.

34% не испытали никаких чувств от высказываний Байдена в адрес Путина.
33% испытали возмущение.
23% - недоумение.
Есть над чем задуматься.
И задуматься, как писал в дискуссии с И. Минтусовым в @kremlebezBashennik, о концепции "заботливой власти".

Эти данные «Левады» косвенно подтверждаются ФОМом, у которого в «Событиях недели» оскорбления Байдена отметили всего 7%(!!) опрошенных. Для контраста напомню, что январские события вокруг Навального вызывали интерес порядка 30% опрошенных ФОМом.

Поэтому вопрос с личным позиционированием президента сейчас стоит очень остро. Одним Посланием тут ситуацию не скорректируешь.
https://t.me/kremlebezBashennik/20872

В 60 из 85 регионов население сократилось за счет внутренней миграции, произошло это в "карантинный" 2020 год. То есть люди уезжают из них в более привлекательные регионы. Устойчивая миграционная убыль населения уже много лет наблюдается на Дальнем Востоке, а в 2020 году население побежало оттуда в два раза быстрее. Лидерство же по миграционному приросту удерживает Севастополь, далее идут Ленинградская, Калининградская области, Республика Адыгея, Московская область.

Не знаем, кому как, а нам эти цифры кажутся ужасающими – в стране практически случился раскол по уровню и качеству жизни в регионах. По факту "депрессивной" оказывается большая часть России. А нам говорят, что никакого экономического кризиса нет... Видимо, поэтому тот, кто вчера был исполнителем этой политики перекачки ресурсов в "островки жизни", сегодня вдруг оказался на передовой "борьбы с бедностью". Будут бороться, ну-ну.

Борьба с бедностью реально осознается в Кремле как главная проблема, усугубленная коронавирусом.
К её публичному обсуждению оказался готов только Алексей Кудрин, из чего можно сделать вывод о формировании им нужной папочки.
Ресурсы для подобных действий наличествуют, прекрасно осведомлён бывший министр финансов. Реальные механизмы запуска и контроля, судя по всему, уже проработаны.
Так что тема борьбы с бедностью гарантированно станет одной из главных тем Послания, как мы ранее прогнозировали, но с переносом более чем на один год.
Механизм первого комментария на РБК Алексеем Кудриным уже отработан. Посмотрим, кто из телеканалов даст ему первым слово для комментария на этот раз...
https://t.me/kremlebezBashennik/20862

Основная мысль колонки уважаемого Аббаса Галлямова умещается в одном абзаце:

В идейном смысле нынешняя российская ситуация все больше напоминает канун 1979 г. в Англии. С одной стороны, ни у кого никаких доказательств, что либерализм оправился от шока 1990-х гг., по-прежнему нет, а с другой — идеи, которыми оперирует нынешний режим, дискредитированы настолько, что тошнит от них куда сильней, чем от либерализма. Собственно, в тот самый момент, когда человек это осознает, он вдруг понимает, что от либерализма его вообще уже не тошнит. На месте российских оппозиционеров я бы начал сейчас присматриваться к опыту Тэтчер.

У коллектива криптоканала три основных вопроса:

Во-первых, как быть с тем, что либерализм ни от каких шоков не оправлялся, а доля населения, заставшая 1990-е в сознательном возрасте и прекрасно их помнящая, еще слишком высока, чтобы само слово «либерализм» воспринималось всерьез? Да, с государственной идеологией в России беда — ее просто нет. Но пока что вряд ли получится объяснить большинству что то, что они пережили в 1990-е, было шоколадом, а не тем, чем оно являлось на самом деле. Результаты «Парнаса» на выборах или мэрскую кампанию Навального в максимально лояльной ему на фоне остальной России Москве наглядно демонстрируют, что либеральная идея по-прежнему не привлекательна для россиян.

Во-вторых, с учетом всего вышесказанного, как избавить месседж либералов массам от агрессивного преклонения перед Западом, слишком уж сильно напоминающего «Иван, сдавайся, политрук лжет, в плену тебя ждет хорошее обращение!»?

В-третьих, а к каким либеральным оппозиционерам обращается Аббас Галлямов? В стране внезапно сформировалась контрэлита или появились независимые партии? Или хотя бы просто персоны с политическим весом, отличным от Ильи Яшина и Валерия Соловья?

Что же до рекомендации сменить интеллигентный тон на хабалистый, дабы, словно Мэгги, говорить с электоратом на его языке — то тут как раз российская оппозиция преуспела почище актеров в ток-шоу на Перовом канале, достаточно вспомнить видеопродукцию ФБК или перформансы Соболь и Васильевой.
https://t.me/kremlebezBashennik/20863

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин сегодня в Госдуме сообщил, что Правительство РФ рассматривает новый критерий, по которому будет определяться бедность, с учетом вступившего в силу в 2021 году нового порядка определения прожиточного минимума, который раньше исчислялся на основе поквартальных данных Росстата о стоимости продуктов, включенных в потребительскую корзину, а теперь - через медианную зарплату и коэффициент к ней:

"Мы считаем, что этот порядок позволяет определять бедность. Он вполне рациональный, чтобы определять уровень бедности. То, что он не коррелирует прямо в каждый момент в реальном времени с потребительской корзиной, не является крупным недостатком".

Когда дело касается истинных масштабов бедности - у нас многое "не коррелирует" - ни раньше, ни сейчас. Ибо официальная статистика всегда нарисует то, что нужно в данный конкретный момент. Понадобятся успехи - они тут же найдутся. Понадобится усилить драматизм ситуации для обоснования необходимости "прорывных" шагов, мер и действий - будет исполнено. Ну а то что, судя по недавнему заявлению Кудрина, "...более 20% граждан не подпадают ни под какие формы поддержки, хотя находятся по уровню жизни ниже прожиточного минимума" - это всего лишь технические издержки той самой борьбы с той самой злосчастной бедностью. А "убить дракона" - все никак не получается...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Левиафан 2.0., или к каким последствиям приведет государственное регулирование просветительской деятельности в России

5 апреля президент Владимир Путин подписал закон о просветительской деятельности в России. Под просветительской деятельностью в России с 1 июня 2021 будут понимать осуществляемую вне рамок образовательных программ деятельность, направленную на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и профессионального развития человека. Порядок и условия ведения просветительской деятельности, формы контроля за ней определит Правительство.

Просветительскую деятельность будут осуществляют органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные организации или физические лица при соблюдении требований закона. В тезисе о «требованиях закона» и зарыта собака. Впрочем, инициаторы закона этого и не скрывают в своей пояснительной записке:

«Отсутствие соответствующего правового регулирования создает предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности широкого круга пропагандистских мероприятий, в том числе поддерживаемых из‑за рубежа и направленных на дискредитацию проводимой в Российской Федерации государственной политики, пересмотр истории, подрыв конституционного строя».

Создается впечатление, что правительство РФ черпает вдохновение в тексте Дж. Оруэлла «1984». Напомню читателям, что в антиутопии были «сотрудники полиции мысли». По-видимому, именно так и будут называться надзиратели из правительства РФ за «исполнением закона о просветительской деятельности».

Против проекта закона высказались многие академики РАН, сотрудники ведущих институтов и ВУЗов России, другие граждане. Всего петицию против этого закона подписало 230 тыс. человек. Даже Счетная палата РФ не одобрила проект, сделав вывод, что закон создает условия для ограничения деятельности гражданского общества.

Подобный закон создает площадку для репрессивного и цензурирующего государственного регулирования просветительской деятельности. Законодатели сделали качественный шаг от государства авторитарной демократии, коей Россия является в настоящий момент после принятия поправок к Конституции в 2020 году, к тоталитарному государству (не путать с «репрессивным» или «полицейским» государством).

Главное отличие авторитарного государства от тоталитарного заключается в тотальном контроле государства за всеми сферами жизни каждого гражданина: личной, умственной, образовательной, где его осуществляют специальные государственные институты Эти институты не нуждаются в ручном управлении президентом страны, характерном для режимов авторитарных. Будет, например, сформирован механизм по системному обезвреживанию говорунов-блогеров, которые давно занимались просветительской деятельностью среди своих читателей, на которых репрессивная машина государства давно косила глазом.

Если исходить из точки зрения, что к концу 1990-х годов в России установился демократический режим, тогда в нашем случае выходит, что эволюционный процесс повернул вспять, и от демократического государства 1990-х годов 20-го века через авторитарное государство 2010-х годов 21 века мы медленно двигаемся в 2020-х годах 21-го века к тоталитарному государству. В тоталитарных государствах не существует оппозиции, она уничтожается в зародыше, с младших классов школы, а теперь, с принятием нового закона, и в просветительской деятельности государство будет создавать нужную только ему, государству, идеологию.

Левиафан 2.0. Российская версия. Век XXI.

Мрачные отсылки Игоря Минтусова к образам Левиафана и оруэлловского 84-го заставляют задуматься о том, осталась ли хоть одна свободная, независимая от государства отдушина для Знания и Мысли. Хочется обнадежить себя и других, что есть еще островок Науки - гуманитарных ее дисциплин, в первую очередь, исторической. Хотя, впрочем, и он все больше и больше будет уходить в андергаунд. И если внимательный читатель присмотрится к относительно недавним изменениям в описании нашего канала, то он это заметит. Нет, мы отнюдь не визионеры. Просто изначально отнеслись серьезно к словам Мединского, сказанным, правда по поводу искусства, а не науки: мол, если что-то нас (власть) не устроит, то мы и денег на это не дадим. Но тут уже не до госпомощи - не мешали бы, не трогали...

Поправки в закон о просветительской деятельности помимо всего, что уже о них сказано учеными, являются поворотным моментом в российской истории еще и потому, что теперь за просветительскую деятельность будет отвечать ФСБ. Мы ведь понимаем смысл новеллы. Формально может быть Минпросвещение будет выдавать разрешительные бумаги или Минобразования, но фактически ведь проверку соответствия лектора и лекции основам госполитики будут проводит те же самые эксперты силовиков, которые проводят экспертизы "экстремистских" постов в Интернете. Собственно, это продолжение постмодерации постов. Понятно, что никто не будет требовать бумажки на каждую лекцию. Но вот если она не понравится, тогда можно и привлечь за отсутствие бумажки. Как с постами. Вернее с репостами, когда автору исходника чуть ли не медаль дают, а тому, кто репостнул, срок.

https://t.me/kremlebezBashennik/20878

📌 Когда-то давно, оценивая текучесть времени, мудрецы восклицали: "и это - пройдёт..." Нынче, в остановившемся времени, можно констатировать: "и это - стерпим".
Не нужно забывать, что оптимизация образования - процесс не законченный, и те, старые/добрые классические институты/университеты, всё ещё "реформируются", подгоняясь под новые стандарты, и к этому скрытому процессу общество относится, как к чему-то само собой разумеющемуся. И сейчас - волнение на пару дней обеспечено - только потому, что - подписал! Но знали об этом - давно, и... собирали подписи.
Ну что - помогли они, подписи эти, в количестве 230 тысяч, вкупе с мнением Счётной Палаты?
Трансляция какого-то страха, похожего на агонию. Так бороться с чуждым "мнением", уничтожая свои традиции - запредельный сбой "принтера" в сговоре с перьевой ручкой государя.
Нам ещё раз доказано, на самом высоком уровне, что ни подписи лучших умов "поганой интеллигенции", ни здравый смысл - не является болле критерием для принятия решений. Это право исключительно тех, кто его приватизировал, сумел защитить и запретил оспаривать. Интереснейшее время.
Нужно быть готовым к тому, что завтра объявят о новой психической инфекции, с оперативным развёртыванием мобильных госпиталей по регионам, с общим количеством мест на уровне 230 тысяч.
Кстати - интересное число, которое видимо отражает количество неравнодушия в 140-миллионном поле апатии...

https://t.me/kremlebezBashennik/20878

Когда коллеги из Кремлевского безБашенника с сожалением говорят о том, что сколько бы власти не играли с показателями и не говорили о борьбе с бедностью, победить её так и не удается, создается впечатление, что они лукавят и чего-то недоговаривают. Потому что вряд ли коллеги не понимают, что бедность сегодня победить нельзя. То есть, не в принципе нельзя, а нельзя для власти. Бороться можно и нужно, но победить ни в коем случае нельзя. Потому что, если вдруг представить, что власти сегодня победят бедность, то с чем бороться завтра так, чтобы это было воспринято позитивно всем электоратом?

Борьба с бедностью важна в качестве основной повестки, в стране в которой за много лет так и не разработана всеобъемлющая национальная идея, которая не только будет позитивно воспринята абсолютным большинством населения, но и за реализацию которой готовы будут ответить власти.

Именно ответственность властей за безоговорочную реализацию национальной идеи и самое главное в ней, и это и является тем, что тормозит её создание.

К примеру, власти решают создать и реализовать национальную идею по примеру Ли Куан Ю, то есть борьбу с коррупцией. Давайте обратим внимание, что получилось за период между посланиями Президента Федсобранию и на самый яркий пример - арест губернатора Белозерцева. Как это воспринято обществом? Отлично воспринято, но власти ошиблись в расчетах и население не просто начало аплодировать действиям властей, но и активно начали забрасывать инфополе случаями, которые очень уж похожи на "пензенский кейс". И вот здесь как раз и показательно то, что власти не готовы исполнять свою часть и брать ответственность за полномасштабную реализацию национальной идеи.

И пока власти не найдут ту идею, которую они готовы реализовать и которая сможет захватить умы всего населения, власть так и будет продолжать бороться с бедностью. Ведь, часто бывает, что главное не победа, а участие...

«Бедность идей» власти есть причина «бедности народа». Очевидно, в России сложилась «партия пессимистов», которую возглавляет Алексей Кудрин. Пока у элиты «все хорошо» (если проблему не замечать, значит её нет) Кудрин вынужден «размышлять о бедности» практически в одиночестве.

Идеи Кудрина «точнее посчитать бедных», конечно, лучше, чем ничего. Но «считать бедных» это не «помогать им». Этого Кудрин пообещать не может.

Самое время считать «коэффициент утопии» запущенного Кудриным обсуждения.

https://t.me/kremlebezBashennik/20877

В повестке:
-глава Счетной палаты Алексей Кудрин, который заявил, что российское правительство разрабатывает новый критерий определения бедности с учетом нового порядка расчета прожиточного минимума. Таким образом борьба с бедностью становится одной из ключевых и приоритетных тем в России, а Кудрин ее главным политическим бенефициаром, так как единственный оказался готов к ее публичному обсуждению - утверждая, что в целом победу над бедностью можно одержать уже к концу четвертого срока Владимира Путина, то есть к 2024 году (ранее победа была намечена и утвержена на 2030 год).

Усиление публичных позиций Кудрина фиксировалось еще на прошлой неделе когда он заявил, что 20% россиян не подпадают ни под какие формы государственной поддержки, и кажется, что ему действительно удается удерживать умеренную информационную активность. Впрочем, «накачка образа» Кудрина началась еще раньше, что может свидетельствовать о желании главы Счетной палаты вернуться на «набережную» в качестве полноценного актора. Главый «козырь» Кудрина - дружеские отношения с президентом, поэтому поручение правительству и бедным регионам добиться опережающего роста денежных доходов - уже дано.

🎙Дмитрий Дризе — о консенсусе Кремля с Западом

Можно взять на себя смелость и сказать прямо: так называемое обострение в Донбассе подходит к концу. Это неудивительно: доллар уверенно стремится к 80, евро идет в поход к 95. Если продолжать играть в войну, то курс национальной валюты легко может пробить очередной неприятный символический рубеж.

Между тем, похоже, что Запад все-таки не оставил без внимания призыв Сергея Лаврова и «привел в чувство власти в Киеве». Сначала США, а затем и Германия ясно дали понять: НАТО — это пока не для Украины. Подобное можно интерпретировать еще и следующим образом: уважаемый Владимир Александрович, не нужно заходить за флажки и перебарщивать, никто за вас воевать с Россией не будет, занимайтесь лучше внутренними реформами. И желательно как можно скорее восстановить мирный процесс.

Ответ не заставил себя ждать.
Контактная группа по урегулированию в Донбассе собралась на экстренное заседание.

Главное состоит в том, что партнеры все-таки слышат Москву и готовы идти на разумный компромисс. По крайней мере, в глобальных вопросах войны и мира. Можно даже говорить о серьезной победе Кремля— вопрос с НАТО для Киева снят с повестки дня. Во всяком случае, на ближайшее время

Так что, в общем и целом, есть повод для осторожного оптимизма.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей “Ъ FM” в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

Фаина Раневская:

"Мне всегда было непонятно – люди стыдятся бедности и не стыдятся богатства"

🤓🎙 Вчерашнее выступление главы Счётной палаты Алексея Кудрина в Думе становится важным этапом уже для внутрисистемного либерала, которому, казалось бы, проходить «проверку» вопросами думцев не впервой: он важен Системе, её представителям пока как единственная альтернатива нынешнему экономическому блоку правительства во главе с Силуановым, также имеет внимание и поддержку первого лица, которому требуется и «баланс» силовиков-либералов, и «новое видение».

Сама Счётная палата для Кудрина является идеальным политическим трамплином в любую тему у любого избирателя: в отчёте у Думы «счетовод» затронул и нарушения в Пенсионном фонде — охватывая «ядерный» электорат двух крупнейших партий; и очень благодатную в текущем политическом сезоне тему коррупционных нарушений; и также покритиковал за неоткрытость министерский корпус в правительстве Мишустина, уделил внимание незавершенному строительству с охватом обманутых дольщиков. Как результат — отчёт Кудрина не получил критической реакции депутатов, и оценка «сдержанно» становится похвалой элит на фоне регулярно разгромных отчетов министров Силуанова и Решетникова. Деятельность «счетовода» во главе Счётной палаты многих задевает, но в предвыборно-транзитный период Кудрин пользуется своим политико-аппаратным иммунитетом, который показал вчера в Думе — ревизия и аудит так или иначе нужны Системе для перераспределения благ и перехвата протестной антикоррупционной повестки.

Конечно, «борьба с бедностью» для Кудрина становится не единственной темой в своеи аппаратном росте и «прокачке» даже личной политической повестки — но пока ключевой и основной, в которой Счётная палата ещё имеет эксклюзивное видение и возможность «доставки» до электората, и тему борьбы с бедностью депутатский и губернаторский корпус на выборах-2021 неизбежно начнет использовать, особенно после её освещения в Послании Путина и по итогам разработки нового критерия определения бедности. В этих рамках Счётная палата и Кудрин точно привлекут всеобщее внимание к весьма взрывоопасной электорально и социально категории бедных — чтобы далее аудировать эту повестку ещё глубже.

Первые последствия охвата элит Кудриным своей собственной повесткой уже есть — в Думе тоже звучат первые мнения о борьбе с бедностью, а вот использование в агитации депутатским корпусом, перед коим Кудрин выступил, повестки «бедноты» становится вопросом времени. На этом фоне в медийно-аппаратном укреплении Кудрина уже видны первые ревизионистские замашки на пост министра финансов и заметная попытка стать политически выше, чем Кудрин есть сейчас.

@kaktovottak

К вопросу о дефиците актуальной левой повестки. Кудрин выполняет свою задачу председателя Счетной палаты, и в целом неплохо с ней справляется. Но вот проблему форм господдержки для малоимущих в Думе должны обсуждать, предлагая свои варианты, именно левые партии в первую очередь. Много у нас в этой части сколько-нибудь содержательных идей, что на тему мониторинга, что на тему решения проблемы, от той же КПРФ? И дело не в том, будут эти идеи реализованы, или нет. Для этого они должны быть предложены, что позволит их обсуждать. Правительство свою часть работы делает, счетная палата делает, левая оппозиция ... а она у нас есть, нормальная-то?

https://t.me/kremlebezBashennik/20877

Белоусов, Голикова, Хуснуллин и Чернышенко доложат сегодня Путину о том, как выполнены два предыдущих его послания парламенту.

То есть центральными темами станут экономика и поддержка бизнеса, социалка и борьба с коронавирусом, стройка, развитие инфраструктуры и цифровизация.

Значит, эти темы или хотя бы их часть будут отражены и в предстоящем послании.