О терминологии и не только
Не могли пройти мимо дискуссии, которая развернулась на Кремлёвский БезБашенник
@kremlebezBashennik
о политтехнологиях в России.
Не можем согласиться с уважаемым Р. Алехиным по поводу того, что время политтехнологий в России проходит, так как то о чём пишет Роман, к политтехнологиям не имеет никакого отношения!
Все эти спецы "по работе с комиссиями", "мастера рисования", конечно же, никакие не политтехнологи, даже если сами себя так называют.
Так же как нет никакого жёсткого водораздела между социальными и политическими технологиями.
Они взаимозависимы и взаимодополнительны, если конечно речь идёт о реальных политтехнологиях.
Вместе с тем, политические технологии могут развиваться только в условиях конкурентных выборов, с чем в России серьёзные проблемы.
И можно говорить не только о деградации политтехнологий, но об откровенной подмене понятий. Когда все те "спецы", о которых писали выше, и их тупой, как совковые лопаты, "инструментарий" начинают представлять как политтехнологии.
Есть и те проблемы, о которых пишет А. Сайгин, но они как раз производные от подмены понятий.
И действительно, при отсутствии конкурентных выборов окончательная деградация и исчезновение политтехнологий неизбежно.

Читая про «синхронизацию» протестов в Беларуси и России, хотим сказать следующее. Протесты в Беларуси были скорее прологом или пилотом.

Протест = нарратив + каналы доставки информации. Именно из этих слагаемых формируется протестная масса. Изменяя слагаемые, можно менять структуру протестных масс.

Отсюда ответ на вопрос: почему акции протеста в регионах были больше ожидаемых, а в Москве вышло людей меньше чем планировалось. Психографический портрет белорусов, на которых отрабатывался протест, больше похож на российские регионы чем на Москву.

Поэтому, «синхронизация» со столицей не удалась. Нарратив. Как ингредиент протеста, «не зашел» полностью. Кроме того, не стоит забывать, что «пилотируя» протест в Беларуси, запад вскрыл карты. МВД России внимательно изучало протест, его особенности и задачи. Задача первого дня – создать максимально много контента. Желательно кровавого и жестокого. Так вот, сравнивая жесткость нашего ОМОНа и белорусского легко определить, что была проведена работа с личным составом. Один единственный случай с женщиной в Питере был сразу же отработан медийно, извинениями и объяснениями. Поэтому в воскресенье у архитекторов протеста повторить не получилось. Они ушли в жесткую риторику и откровенные «фейки».

Однако, на эффективных действиях силовиков долго не усидишь. Нужны новые смыслы, тем более перед выборами.

https://t.me/kremlebezBashennik/19250

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

«Государственная тайна» Королевства Кривых Зеркал

Агентство АПЭК, которое ряд последних лет окормляет своими аналитическими материалами ЕР и АП , пригласило меня как эксперта для обсуждения «Рейтинга эффективности управления в субъектах РФ в 2020 году».

На основе анализа данных этого рейтинга в том числе в АП и ЕР будут делаться выводы об эффективности работы политических команд губернаторов России за прошлый год. Рейтинг состоит из трех блоков (политико-управленческого, социального и финансово-экономического) и 40 показателей, по которым оценивается эффективность управления в субъектах РФ.

Что бросилось в глаза: из 40 показателей, по которым оценивается эффективность управления каждого субъекта РФ в 2020 году, только три (!) имели отношение к мнению жителей данного субъекта РФ о качестве управления данным субъектом, один из которых, к слову – голосование за поправки к Конституции РФ . Оценка НАСЕЛЕНИЕМ работы органов региональной власти отсутствует в принципе: здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта, межнациональных отношений и пр.

На мой вопрос, почему среди показателей оценки эффективности управления регионами нет оценки населением регионов вышеуказанных ключевых сфер жизнедеятельности, коллеги рассказали, что последние 10 лет данные об оценке населением работы регионального здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта являются закрытыми (?), они недоступны даже авторам «Рейтинга», который, повторяюсь, кладется на стол в АП и ЕР, и данный рейтинг так или иначе оказывает определенное влияние на политическую устойчивость/неустойчивость тех или иных губернаторов. Отмечу, что во второй половине 1990-х годов и в первой половине нулевых годов социологические данные о мнении населения в регионах о качестве здравоохранения, образования, работы ЖКХ, транспорта были открытыми (эти исследования проводились и проводятся до сих пор социологической кампанией ФОМ, данные так называемого «Георейтинга»). Ее руководитель, очень авторитетный человек в профессиональном сообществе, рассказывал, что, когда начинался «запуск» этого проекта еще в 1990-х, одним из условий договора, которое поставил ФОМ (!) перед АП (с кем заключался договор), была обязательная публикация данных «Георейтинга» на сайте ФОМ. Так было 20 лет назад. 10 лет назад «что-то пошло не так».

У меня возникло смутное ощущение, что я ненароком приблизился к какой-то очередной «государственной тайне» и невзначай ее пнул. Получается какой-то замкнутый круг: АП и ЕР активным образом помогают тому или иному кандидату в губернаторы выиграть губернаторские выборы, потом этот губернатор оценивается по 40 показателям, только три из которых имеют отношение к общественному мнению (оставлю за скобками вопрос, какое отношение к эффективности управления регионом имеет уровень поддержки голосования населением за поправки к Конституции РФ?). Если регион «хорошо» проголосовал за поправки к Конституции РФ в 2020 году, то, значит ли это, что эффективность управления регионом высокая? Или, например, если население «плохо» (в смысле - «мало») проголосовало за ЕР на региональных выборах, значит ли это, что «эффективность управления» регионом – плохая? А как относится население к образованию, ЖКХ, здравоохранению – это второстепенная информация, которая не влияет на оценку губернаторов федеральной властью. Эта информация доступна для сотрудников АП, но не доступна для экспертов АП, которые готовят для АП же свои рейтинги.

Другой известный пример. АП вначале осуществляет мудрое курирование политического контента федеральных ТВ-каналов, а потом федеральные политики, по сути дела, «заказчики» этого контента, смотрят свой же контент, ужасаются (или радуются) этому контенту и на основе увиденного принимают решение. «Что ХОТЕЛИ увидеть в реальности, то и увидели в ТЕЛЕВИЗИОННОЙ реальности».

Королевство Кривых Зеркал?..

⚡️В России выявлен 17 741 новый случай коронавируса

За последние сутки в России выявлен 17 741 новый случай коронавируса в 85 регионах. Из них 10,3% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 594 летальных исхода. За сутки в России полностью выздоровело 27 922 человека.

🔸Москва - 1837
🔸Санкт-Петербург - 1813
🔸Московская область - 928
🔸Нижегородская область - 474
🔸Воронежская область - 384
🔸Ростовская область - 379
🔸Свердловская область - 368
🔸Красноярский край - 321
🔸Хабаровский край - 293
🔸Вологодская область - 290
🔸Пермский край - 290
🔸Челябинская область - 287
🔸Самарская область - 275
🔸Иркутская область - 259
🔸Саратовская область - 252
🔸Архангельская область - 243
🔸Республика Карелия - 241
🔸Волгоградская область - 241
🔸Ставропольский край - 232
🔸Пензенская область - 230
🔸Ульяновская область - 228
🔸Ленинградская область - 222
🔸Приморский край - 216
🔸Забайкальский край - 211
🔸Тверская область - 202
🔸Кировская область - 199
🔸Мурманская область - 198
🔸Краснодарский край - 194
🔸Калининградская область - 190
🔸Смоленская область - 187
🔸Брянская область - 187
🔸Ярославская область - 187
🔸Алтайский край - 187
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 185
🔸Тульская область - 181
🔸Республика Крым - 181
🔸Курская область - 179
🔸Удмуртская Республика - 178
🔸Ивановская область - 176
🔸Белгородская область - 176
🔸Астраханская область - 174
🔸Новгородская область - 172
🔸Оренбургская область - 170
🔸Орловская область - 169
🔸Республика Башкортостан - 167
🔸Омская область - 163
🔸Тамбовская область - 156
🔸Калужская область - 151
🔸Липецкая область - 151
🔸Владимирская область - 151
🔸Тюменская область - 150
🔸Республика Бурятия - 148
🔸Республика Коми - 142
🔸Новосибирская область - 138
🔸Республика Саха (Якутия) - 120
🔸Сахалинская область - 114
🔸Кемеровская область - 110
🔸Рязанская область - 109
🔸Томская область - 102
🔸Республика Дагестан - 102
🔸Курганская область - 100
🔸Севастополь - 96
🔸Амурская область - 95
🔸Республика Чувашия - 93
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 89
🔸Республика Татарстан - 84
🔸Республика Мордовия - 79
🔸Республика Калмыкия - 74
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 72
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 72
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 70
🔸Камчатский край - 65
🔸Псковская область - 63
🔸Республика Адыгея - 48
🔸Республика Марий Эл - 44
🔸Республика Хакасия - 43
🔸Республика Ингушетия - 40
🔸Костромская область - 38
🔸Чеченская Республика - 32
🔸Республика Алтай - 22
🔸Магаданская область - 21
🔸Еврейская автономная область - 18
🔸Республика Тыва - 10
🔸Ненецкий автономный округ - 8
🔸Чукотский автономный округ - 5

Всего на сегодняшний день в России выявлено 3 774 672 случая коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 71 076 летальных исходов, выздоровело 3 202 483 человека.

🎙Дмитрий Дризе — о системной оппозиции в России

Сложилась очень неприятная для Зюганова тенденция: выросли новые агрессивные политики. Они далеки от ленинско-сталинских идеалов, но при этом хорошо понимают, что такое социальная справедливость, которой все меньше. Они используют популярные левые идеи и КПРФ, как легальную и самую протестную партию, для своего продвижение во власти. Геннадий Андреевич уже не мальчик. Ему с каждым днем все труднее справляться с такой фрондой. И попытки дрейфовать к маргиналам-сталинистам явно не способствуют улучшения положения, равно как и публичное поругание Навального, что только усугубляет партийный раскол. Что же дальше? Мы приходим опять к одному и тому же. Нынешняя КПРФ устарела и разваливается на части.

📌 Сколько не подбирай красивых образов для описания нашей "сказки" (в которую превратилась Быль) - Сказка остаётся неизменной.
Вот только в нашей "поучительной истории" мудрый Король топсеД наверняка видит деятельность своих "министров" (с коллективным именем абаЖ), но уже не может исправить "сигнальную систему", при которой оценка по 40 показателям напоминает злополучный ЕГЭ, в котором важны не активные знания и способности, а "умение" расставить "галочки" в нужных графах. Недоумение от этой "сказочности" в другом: как это стало возможно Вообще, и почему "это" до сих пор ещё умудряется "работать"?
Пока искуственно разделенные Оля и Яло "бьются" по выходным, отстаивая каждый своё "отражение", Королевство ничего не может сделать для объединения этих разных Реальностей.
И если действительно - Не Может, это общая Беда, но если - Не Хочет - вообще Катастрофа.
Хороший выбор для "зазеркалья"?..

https://t.me/kremlebezBashennik/19274

Хорошо, что активные умы стали задумываться об обратной стороне рейтингов и социологии. https://t.me/kremlebezBashennik/19274

Игорь Минтусов на Кремлёвском БезБашеннике @kremlebezBashennik ставит под сомнение рейтинги околоКремлевских экспертов по оценке «эффективности управления в субъектах РФ».

Действительно, политадминистраторам больше интересны данные по «голосованию за поправки к конституции», чем то, что конституция должна гарантировать гражданам.

Дополним коллегу: решение по кадровым перестановкам в губернаторском пуле принимает лично Президент России Владимир Путин, которому готовят иные рейтинги. Закрытые отчеты ФСО имеют другие индикаторы KPI властей регионов, на основании которых, например, в 2020 году было принято решение незамедлительно отозвать Владимира Васильева из Дагестана.

Помимо этого в Администрации Президента у каждой «башни» есть своё «независимое агенство», желающее «подложить» нужный доклад на стол Президента. Так что, не стоит увеличивать значение агенства АПЭК. Это лишь один из многочисленных рейтингов в ежедневном документообороте Администрации Президента.

https://t.me/kremlebezBashennik/19274

Социология у Системы есть и она качественная. То, что она доступна далеко не всем в экспертном сообществе – это проблема. По сути, политолог И. Минтусов ставит не только проблему, но и намекает на выпадение социологических данных из экспертного анализа. А это чревато неправильной диагностикой проблем и неправильными посылами в управлении регионами.

Среди критериев эффективности губернаторов много параметров обеспечения управленческого контроля, дисциплины, но мало про взаимодействие с обществом. С этим следует согласиться. Система взяла курс на обеспечение управляемого общественного мнения в регионах и повышает ответственность губернаторов за этот параметр. Это выливается в то, что губернаторский пиар как статья расходов (формальных и неформальных, бюджетных и внебюджетных) становится важнейшим инструментом управления.

Если губернатор не контролирует медиа или проигрывает битву в этом медиаполе – это верный признак управленческой дисфункции. Однако учитывая масштабное недовольство в регионах – негатива в соцсетях и медиа все больше: это заставляет губернаторов повышать медиаактивность и накачивать ее искусственным позитивом. Вот такая вот специфика взаимодействия с обществом.

Это отражение главной политической установки последних 20 лет, из нее следует, что глупый русский народ по счастливой случайности сделал на редкость удачный выбор, поэтому дальше может особо не высказываться, а то там выберет кого-нибудь не того, губернаторов или мэров тоже лучше им не выбирать, там наверху уже есть лучший в мире человек, который и подберет лучшего кандидата для всех неразумных россиян.

И уж точно не стоит оценивать руководство регионов по отзывам жителей, граждане — они же как дети малые, сами не знают чего хотят. Допустим, какая-нибудь больница и закупки проводит экономно и расходование бюджета корректное, а то, что там очередь к специалисту месяц и поборы за бесплатные услуги, то это уж глупости все, брать их в расчет не стоит.

Клиентоориетированность даже в российском бизнесе вещь редкая, чего уж тут про госуправление говорить.
https://t.me/kremlebezBashennik/19274

Объективно о КПРФ. Каждый день усиливаются утверждения о внутренних "расколах" внутри КПРФ. Прежде всего, со стороны условных либералов, которым КПРФ как "кость в горле". Они понимают, что КПРФ , имеющая статус главной (системной , конечно) оппозиционной силы, притягивает к себе много не коммунистов, а просто людей, выступающих против нынешнего режима за бОльшую социальную справедливость. Как человек, близкий к руководству КПРФ ("Третья Сила" состоит в Протестном штабе партии), ответственно заявляю - никаких расколов внутри КПРФ нет. Никаких уходов в отставку Г. Зюганова, В. Кашина, Д. Новикова, Ю. Афонина и пр. - не планируется. "Старая" гвардия (разных возрастов) крепко держит власть. Ну а отдельная "фронда", которая симпатизирует г-ну А. Навальному, не имеет перспектив для продвижения своей позиции и будет нейтрализовываться по "мягкому" варианту. Мне лично Г. Зюганов сообщил с улыбкой на устах - что он готов рассмотреть свой уход в отставку лишь после того, как В. Путин отойдет на покой со своей должности. Такие дела. https://t.me/kremlebezBashennik/19276

Политический консультант Игорь Минтусов в своей колонке у коллег @kremlebezBashennik скидывает завесу с методологии оценок федеральным центром эффективности управления регионами избранными главами. Причем по его данным, эта методология вместо своего развития, напротив деградировала за последние 10 лет. Исключив в нулевые годы из оценок населением работы органов региональной власти в таких жизненно-важных сферах, как здравоохранение, образование, ЖКХ, транспорт, межнациональные отношения, заказчик (АП) выхолостил ключевые показатели для проектирования внутренней региональной политики. Становится ясно, почему действия многих региональных руководителей в данных сферах не отвечают действительным запросам региональных сообществ и походит на диалог "слепого с глухим". Растущая региональная турбулентность базируется на вышеуказанном противоречии, власть не слышит, не знает и не понимает, что в действительности требуется населению, так как фактической обратной связи, оценок своей работы в данных сферах со стороны этого населения она не знает. Быть может последние управленческие новации федерального центра в виде внедрения ЦУРов в каждом регионе, проектирование глобального ПО для АП по тотального мониторингу онлайн-медиа, соцсетей и мессенджеров и отдельные региональные инновации призваны существующий диссонанс исправить?! По существу проблематики излагаемой коллегой Игорем Минтусовым, она тесно перекликается с недавним постом Романа Алехина, дискутирующего с еще одним колумнистом Кремлевского безБашенника Дмитрием Дризе. Коллега Алехин совершенно справедливо, на наш взгляд, акцентировал на "наступлении времени социальных технологов" во внутрироссийской внутренней политике. Основания для их актуализации в материале коллеги Минтусова. Если региональная власть на протяжении последних 10 лет не знает об истинной оценки населением их управленческих усилий в ключевых сферах региональной жизни (социалка, транспорт, ЖКХ и межнациональные отношения) и "рулит" в них сообразно квалификации (компетентности) своих чиновников, становятся понятными причинно-следственные связи растущей турбулентности и острая необходимость включения социальных технологов во внутреннюю политику регионов. Становится совершенно очевидной доминанта, что в современных реалиях, выборы, это только "часть Марлезонского балета" и мало эти выборы выиграть, необходимо знать региональную проблематику глазами и оценками их жителей и уметь после выборов эту проблематику эффективно решать. Необходимо уходить от устаревших методик работы "от выборов к выборам", полагаясь, что политтехнологи выберут кого надо, а внедрять системные социальные технологии в период между выборами. Надеемся, что это также очевидно и федеральному центру и в проектировании и реализации региональной внутренней политики необходимы совместные, командные усилия политтехнологов и социальных технологов. В противном случае, как совершенно справедливо, пишет Игорь Минтусов "что ХОТЕЛИ увидеть в реальности, то и увидели в ТЕЛЕВИЗИОННОЙ реальности" https://t.me/kremlebezBashennik/19274

Оценивать глав регионов, беря за основу исключительно мнение жителей — тоже ошибка. И этому есть яркий пример — Хабаровский край и «медовый месяц» избирателей с Сергеем Фургалом, затянувшийся на фоне электоральной усталости людей от партии власти и застарелой обиды на федеральный центр на два года. Как у влюблённых в начале отношений начисто отключается критическое мышление по отношение к объекту влечения, так и большинство жителей Хабаровского края совершенно не замечали ни растущего числа невыполненных обещаний, ни долгов региона, ни месяцами нерешаемых проблем в городах и сёлах края. Что, в принципе, Фургалу было очень выгодно, поскольку никаких реальных действий можно было не предпринимать: часть сбоев и невыполненных обещаний списывались на тяжёлое наследие Шпорта (кстати, ставшее мемом), а другая часть — на то, что политические противники и огорчённый несогласованной победой Фургала федеральный центр мешает работать. И ничего, граждане ждали.

Здесь скрывается один немаловажный нюанс: людям далеко не всегда нужно срочное решение их проблемы, зачастую им гораздо нужнее рассказать об этой проблеме, чтобы их услышали, выпустить пар, получить качественную обратную связь. Не в виде рулона канцелярских отписок, а настоящую, чтобы за чиновником был живой человек, его участие, эмоция. Однако работать в такой сложной двусторонней коммуникации, как и с негативом в тех же социальных сетях, в подавляющем большинстве власти не умеют. Что касается медийной накачки, пиар тоже бывает разный. Позитивный фон, который в идеале должен способствовать росту доверия (и, как следствие, рейтинга) к высшему должностному лицу региона, может как высасываться из пальца, так и быть выведением в медийный фокус реальной работы, которая часто остаётся за кадром и считается неинтересной.

Но, как правило, показывают и рассказывают людям в той самой телевизионной реальности совсем не то, что бы органично воспринималось жителями и засчитывалось в копилку главе региона. Секрет успешного баланса здесь не столько в тотальном контроле медиа со стороны губернатора, сколько в наличии у него вменяемых советников и самого медиаблока, понимающих процессы и особенности восприятия создаваемого контента. А главное — способных где-то возразить, а где-то и навязать альтернативную точку зрения. Часто случается так, что если медиаблок слепо воплощает в тот или иной продукт только видение губернатора — ничего кроме антирейтинга это ему не приносит.

Социологическое изучение эффективности губернатора зависит от того, для каких целей проводится опрос и под кого его создают. Исходя из этого и выбирается подборка интересующих заказчика данных. Если оценивать последние соцопросы, то, чаще всего, они связаны с выборами 2021 (в ГД и Заксобрания, причем первая даже в большем приоритете). А социалка всегда являлась тяжелым вопросом. В свете последних событий – протестной волны по всем городам в субботу, можно предположить, что в большинстве регионов население весьма недовольно работой регионального здравоохранения, образования, ЖКХ, транспорта и потому данные тематики стараются лишний раз не "светить" в публичном пространстве.
Кроме того, для обеспечения нужных результатов в выборах, чаще всего смотрят на несколько важнейших критериев в управленческих способностях регионального руководителя: умение договариваться с местными элитами, качество создания благоприятного медиапула, степень лояльности власти, привлечение инвестиций в регион и сдерживание недовольства среди населения. Последний пункт, как правило, не направлен на решение как таковых проблем населения, а в большей степени на рейтинговые "галочки". Иначе говоря, «не лечить проблему», а сглаживать тревожную симптоматику.

https://t.me/kremlebezBashennik/19274

У редакции @maydercee часто спрашивают: кто из топ-чиновников Правительства зарегистрирован в Telegram и регулярно знакомится с новостями «топовых» каналов?

1️⃣ Вплоть до декабря в сети регулярно появлялся премьер Михаил Мишустин с телефонным номером, которым пользовался, возглавляя Федеральную налоговую службу. Теперь глава Правительства телефон для изучения социальных сетей поменял. Но он — с нами.

2️⃣ Изредка в Telegram появляется первый вице-премьер Андрей Белоусов. При этом Андрею Рэмовичу по другим каналам связи регулярно присылают самые значимые публикации политической/экономической направленности (по курируемым им направлениям), так что он — «в повестке».

3️⃣ Дмитрий Чернышенко и Марат Хуснуллин — online. Руководители лично мониторят публикации в сетях и всегда в курсе последних/актуальных новостей. Оба вице-премьера подписаны как минимум на @russica2 и ряд других общественно-политических каналов.

4️⃣ За последний месяц к Telegram присоединились вице-премьеры Юрий Борисов и Юрий Трутнев. Опытные вице-премьеры зашли в соцсеть Павла Дурова после окончательного снятия запрета на уровне администрации Президента по её использованию. Точно также поступила и Виктория Абрамченко, которая ранее пользовалась лишь WhftsApp и стандартными СМС.

5️⃣ Алексей Оверчук как был в Telegram, так и остался в нём. Алексей Логвинович следит за всеми новинками в сфере IT и цифровизации, аккуратно используя их в повседневной работе.

6️⃣ Похоже, что Татьяна Голикова — самая "закрытая" из всех вице-премьеров. Служебный мобильный телефон она использует исключительно для связи с руководством администрации Президента, коллегами из Правительства и сотрудниками секретариата. Но, как утверждают источники "Майского указа", "Татьяна Алексеевна в курсе всех новостей" и использует для чтения новостей в Telegram совсем личный номер, недоступный для массы поклонников/просителей.

7️⃣ Про Александра Новака достоверной информации у нас нет, но учитывая личность министра, наверняка, он также среди нас. Впрочем, точный ответ на этот вопрос есть у @politjoystic

Поднятый Игорем Минтусовым в Кремлевском безБашеннике вопрос о том, почему блокируется оценка населением работы региональных систем здравоохранения, ЖКХ, транспорта и ряда других важных сфер жизнедеятельности и управления, только на первый взгляд кажется риторическим. Проще всего ответить на этот вопрос в том смысле, что и без формальных оценок россиян понятно, как они оценивают медицину, ЖКХ и транспорт – и эти народные оценки, конечно, сильно отличаются от того, что показывают по ТВ. Если ввести шкалу оценок еще и по этим предметам, то от остатков эффективности работы губернаторов вообще не останется следа, региональная политика окажется на грани банкротства и потянет за собой рейтинг уже и федеральной власти. В общем, меньше оценок – крепче сон, ярче видимость стабильности. Однако, с другой стороны, в руках у власти имеется множество разных инструментов корректировки общественных оценок. Конечно, если вдруг окажется, что граждане в регионах оценивают здравоохранение и ЖКХ высшим баллом, то это вызовет протест и негодование у определенных слоев активного населения, которое в нынешней обстановке острее реагирует на обман, чем раньше. Но даже такой исход куда лучше, чем вообще отказ от народной оценки важнейших социальных сфер. Это как если бы сверху вдруг взяли и заявили, что, мол, народное волеизъявление в виде выборов отменяется ввиду больших рисков того, что обозленный нуждой и несправедливостью электорат может проголосовать не так, как запланировано. Но нет, на такой радикальный шаг власть не идет, сохраняя лицо перед страной и внешними партнерами, предпочитая действовать не кувалдой, а скальпелем и пинцетом. Конечно, опрос населения – это не выборы, закрытость данных или вообще отказ от них куда менее заметно, чем сворачивание волеизъявления. Тем не менее, если еще 10 лет назад, как свидетельствует Игорь Минтусов, такие народные оценки были актуальны и открыты, а потом вдруг закрылись, то это явный показатель серьезного неблагополучия, причем не столько в соцсфере, сколько во внутренней политике. https://t.me/kremlebezBashennik/19274

Не можем согласиться с Дмитрием Дризе, что КПРФ разваливается на части.

Попытки скинуть унылого Зюганова предпринимались несколько раз за историю партии. Каждый раз это кончалось тем, что лидеры фронды становились отщепенцами и превращались в политических карликов.

Посмотрите хотя бы на того же Геннадия Семигина, который после провала восстания в 2004 году влачил жалкую роль лидера никому не интересных «Патриотов России». А ведь он был самым статусным из тех, кто пытался скинуть Зюганова.

КПРФ скорей потеряет самых рейтинговых своих членов, чем Зюганов согласится отдать власть. К тому же, за Геннадием Андреевичем стоит АП. А его преемники, вроде Афонина – не про бунт, а про тихие договоренности. За транзит власти в КПРФ можно быть спокойным – за ним присмотрят на Старой площади.

А всех, кто будет строить из себя радикалов, расстреляют из всевозможных информационных орудий. Хотите узнать, как это бывает? Посмотрите на Грудинина.

Удивляются, что при оценке управления субъектом федерации аналитики АП не учитывают мнение населения о качестве здравоохранения, образования и ЖКХ в регионе.

Между тем, когда фактически назначенные из Москвы главы республик, краев и областей намеренно позиционируются как слагаемые командной вертикали, как наместники, исполняющие волю сузерена, вполне ожидаемо, что учёт мнения населения о качестве жизни не только не играет какой-либо роли, но и вреден по сути, т.к. разрушает медийную матрицу отношений мудрого главы семейства и неразумных детей.
Поэтому удивляться тут нечему.

Удивляться стоит другому.
В тяжёлый период, когда люди почти повсеместно испытывают сложности со здравоохранением, ЖКХ и образованием, показное игнорирование оценки населением качества этих сфер ведёт к тому, что избиратели возлагают всю ответственность за недостатки на федеральные власти. Даже в тех случаях, когда провалы чиновников на местах очевидны.

Федеральная Москва, тем самым, принимает удар недовольства на себя, выводя истинных виновников народного возмущения из-под удара.

Стоит ли ради демонстративной армейский управляемости жертвовать падением рейтингов федеральной власти - тот вопрос, который обязательно и скоро встанет перед внутриполитическим блоком АП.

https://t.me/kremlebezBashennik/19274

Дмитрий Дризе препарирует КПРФ, как системную оппозицию в России и его диагноз неутешителен: партия стремительно деградирует и приближается к этапу саморазрушения.

Впрочем, остальные элементы партийной системы страны находятся в состоянии едва ли лучшем, чем КПРФ: ЛДПР, по мере снижения физической активности Владимира Вольфовича, снижает обороты и теряет драйв; справедливоросы практически утеряли субъектность и были вынуждены согласиться на свое фактическое поглощение другими партийными проектами; "Яблоко" уже более десятилетия пребывает в кризисе, не имея возможности покинуть свое "электоральное гетто"; "Единая Россия" фактически не является партией, скорее, "приводным ремнем" системы государственного управления России и несубъектна; остальные партийные проекты не представлены в Госдуме и вряд ли смогут туда попасть на очередных выборах, поэтому практически не имеют влияния, за исключением некоторых регионов.

Исходя из сложившейся к настоящему времени ситуации, партийно-политический кризис (во многом рукотворно созданный для формирования нынешней системы государственного управления) не обладал критичной уязвимостью для страны, однако, по мере осуществления Транзита и глобальных рисков такого перехода, риски могут вырасти до взрывоопасных величин. Поэтому в интересах сохранения управляемости страны и недопущения ее коллапса было бы целесообразным создать устойчивую партийную систему (хотя бы в двух- или трехпартийном варианте) с возможностью ее прямого влияния на государственное управление.

Сейчас в центральном аппарате власти созрел запрос на молодых технократов, способных эффективно работать с региональными потребностями населения. Причем во главе этого запроса стоят данные, озвученные социологами, что основной ценностью для населения на начало 2021 года является социальная справедливость и социальная защита. Поэтому ЕР развернула широкую волонтерскую сеть и собирается сделать волонтерство одной из своих предвыборных стратегий. Кроме того, по данным социологов, трендом года стало усиление внимания населения к своим регионам — россияне хотят видеть улучшения в жизни не только страны в целом, но и, прежде всего, у себя в городе/селе. В связи с этим дан «указ» регионам уделять особое внимание этим проблемам.

В свою очередь, социальную повестку пытаются перехватить долгожители региональной политики - губернаторы, привыкшие работать по традиционной схеме, не обращая внимания на запрос основной части населения, запрос на социальные преобразования в регионе.

Видимо, Игорь Минтусов столкнулся с определенным заказом на три показателя эффективности в управленческой структуре: политико-управленческого, социального и финансово-экономического блока. Но не в развернутом понимании, а в так называемом «классическом» развороте. Скорее всего, заказчики социологии - лоббисты управленцев классической формации, которые твердо сидят на своем месте за счет договоренностей с региональными элитами, «крышей» в федеральной власти и команды из мощного бюрократического аппарата, создающего красивые отчеты. Таких особенно много среди представителей ЕР. Руководителям данного типа удалось договориться с местной олигархией и промышленными корпорациями в регионе (при наличии таковых), при этом их прикрывают на федеральном уровне серьезные покровители. А команда бюрократов защищает «тушку» шефа от «назойливых» проблем населения, которое «шпыняют» бесконечно по кругу из одного ведомства в другое с периодическим поощрением в виде мелких социальных бонусов по федеральным программам. С помощью нужных акцентов в социологии эти управленцы пытаются показать свою эффективность на местах. Для сохранения своих ставленников в лоббисты из федеральной власти будут пропихивать эти опросы, доказывая, мол, вот человек давно на месте и все схвачено, он способен обеспечить приличный (достаточный) процент поддержки кандидатам от власти на выборах-2021.

Сергей Кириенко, как вас понимать?

Формула «45%–45%», озвученная на прошлой неделе первым заместителем главы администрации президента РФ Сергеем Кириенко, стало уже настоящей головной болью для российских экспертов и политологов. Соотношение «оптимального результата «Единой России» по партийным спискам» и «явка на выборы» вроде было давалось предельно четко и корректно, в ходе семинара для российских вице-губернаторов по внутренней политике в подмосковном Солнечногорске. Тем не менее, многие наши коллеги поспешили увидеть в обозначенных процентах и скрытые резервы для другого результата, и откровенную дезинформацию, и неустойчивость позиций самого Кириенко в АП.

Для того, чтобы разобраться уже казалось в разобранной ситуации, обратимся к источнику – публикации в РБК. Там тоже предельно четко говорится о «хотелках» со стороны Кремля по составу будущего VIII созыва Государственной Думы РФ: минимум 250 мандатов, а лучше – 300+1, что в условиях общей численности в 450 депутатов, даст необходимый перевес для конституционного большинства. Это один аспект ситуации.

Второй аспект больше связан с нынешними позициями «Единой России» по популярности в стране, которая в лучшем случае оценивается в 30 %, судя по опросам ВЦИОМ. Видимо, именно по этой причине, Сергей Кириенко обозначил, что в одномандатники пойдут те депутаты нынешнего созыва, которые себя достойно показали (т.е. были заметны на законотворческом поприще) и пользуются доверием избирателей. Причем, поддержку, как и явку, придется обеспечивать за счет реальных дел, «решения проблем, помощи, заботы и защиты», а не хождения по кабинетам и включения административного ресурса.

Иными словами можно сказать, что «Единая Россия» будет делать ставку на проверенных депутатов, которые и в скандалах не замечены, и нужные для страны законы принимали. Тема кадрового обновления, которая некоторое время назад крутилась в СМИ, наверное, себя не оправдывает, с точки зрения «сколько вкладываем/кого привлекаем». Реальные дела, обозначенные Кириенко – это еще и возможность нивелировать протестную повестку, которая будет активно разгораться, как минимум, первый квартал нынешнего года. Сюда же добавим слова об отсутствии административного ресурса – еще один громкий скандал об искусственном завышении явки и новых митингов не избежать. Вообще, грядущие выборы могут стать максимально прозрачными, как раз для обезвреживания возможного протестного потенциала.

Получается, что в Кремле реально смотрят и на настроения в обществе, и на возможности «Единой России», и на доступные кадровые ресурсы в регионах. Думается, что «45 %» успеха ЕР в партийных списках – это прямой намек, что рекламная кампания власти должна сосредотачиваться на нынешних гигантах партии, без которых Государственная Дума немыслима как федеральный орган исполнительной власти.