ПОВЕСТКА ДНЯ 9.12
 
1. Президент проведет совещание с членами правительства.

2. Мишустин поддержит форум «Сделано в России».

3. Дума примет законопроекты в развитие конституционных поправок.

4. Реакция на внесение законопроекта о защите персональных данных некоторых категорий госслужащих.

5. ЦИК примет план работы на 2021 год.

6. Бюджет Москвы на следующий год (второе чтение в МГД).

7. День героя. Патриотическая повестка.

8. Угроза нацбезопасности от помидоров из Азербайджана.

9. Санкции против участников проекта «Северный поток-2» в оборонном бюджете США, одобренном обеими палатами Конгресса.

10. Урегулирование в Донбассе. Подготовка к продлению на следующей неделе Верховной Радой закона об особом статусе на год. Годовщина Парижского саммита.

Путину регулярно докладывают о высокопоставленных коррупционерах, заявил Бастрыкин. По словам главы СК, за 10 лет перед судом предстали 5,7 тысячи чиновников.

Российские телеканалы заложили три часа на трансляцию пресс-конференции Владимира Путина, которая начнется в 12:00 мск 17 декабря. Президент выйдет на видеосвязь из своей резиденции в Ново-Огарево...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Вопрос: «Какова «национальная идея» России?» - один из «вечных” вопросов нашей страны. На всякий случай, во избежание разночтений, зафиксируем определение «национальной идеи», с которым я согласен: «Каждый народ как большое живое существо имеет свое предназначение, свой высший смысл, свою национальную идею. Это его суть, его природа, его натура, не какой-то один человек ее придумывает» (В.Карелин). По моему мнению, не менее 90% населения должны ее разделять и мотивироваться национальной идеей на регулярные системные действия. Если этот процент существенно меньше, то национальная идея превращается в идеологию, которая движет вперед к активным созидательным (или разрушительным) действиям от нескольких процентов до нескольких десятков процентов граждан страны. Этого, впрочем, вполне достаточно, чтобы поменять любой политический режим.

Ответы на то, что такое национальная идея в разные столетия политическая власть в России давала разные - устами своих придворных мыслителей. Например. «Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать» ( 16-й век), «Православие. Cамодержавие. Народность» (19-й век). В 20-м веке во времена СССР вопрос о «национальной идее» Советской России был переформатирован в миссию Советской России - «Построение социализма и коммунизма в СССР» и, в конечном итоге, - во всем мире.

После распада СССР и исчезновения миссии Советского государства о построении коммунизма вопрос о национальной идее России опять актуализировался. Хорошо помню, как в 1997 году Президент Б.Н.Ельцин поставил задачу перед своими помощниками: «Найти или разработать национальную идею России». Задача не была выполнена. Дмитрий Медведев, будучи президентом, национальной идеей для нашей страны называл сначала благосостояние граждан, а потом - модернизацию (2009 г.) . Владимир Путин в 2018-м назвал патриотизм как главную национальную идею России.

С моей точки зрения, если мы говорим о социально-политическом прагматизме, любая «национальная идея» должна иметь большую социальную энергию, указывать направление развития и мотивировать нацию двигаться в указанном направлении. В этом смысле ни одна из вышеприведенных в качестве вариантов национальных идей для нынешней России не мотивирует нацию двигаться вперед. Нацию мотивирует к движению вперед, как правило, не национальная идея, а национальная миссия, которая как раз и указывает направление развития, имеет социальную энергию и мотивирует нацию двигаться в данном направлении.

В истории России, на мой взгляд, таких миссий было две.
1. Миссия - «Империя». Россия – империя, которая должна развиваться территориально, окультуривая и развивая другие народы, которые находятся на пути (попадаются по пути) расширения империи
2. Миссия – «Коммунизм». Россия – первое социалистическое государство, которое построит коммунизм и укажет путь остальным народам и государствам, куда им развиваться.

Интеллектуальные осколки этих исторических и очень продуктивных в свое время миссий периодически всплывают на поверхность и сейчас, но ни одна из них не дотягивает до условных 90% поддержки от общей численности населения, при которой может начаться тектоническое движение нации в одном направлении. Если выставлять эти два варианта «исторических» миссий на общественный тендер, то, по формальным параметрам, шансы миссии России как «Империи» стать победителем тендера выглядят предпочтительнее. Аргументы, подтверждающие этот выбор: «крымский консенсус» и достаточно широкая общественная поддержка в России событий в Восточной Украине.

В чем системный «ограничитель» развития миссии «Империя»? Отсутствие поддержки этой миссии «извне» (т.е. за пределами России сторонников российской «неоимперии» будет найти непросто). Итоговый вывод на настоящий момент: по «социологическим» очкам на общественном тендере в России побеждает миссия «Империя». И пока не просматривается никакая иная миссия, способная составить ей серьезную конкуренцию.

Игорь Минтусов на Кремлевском безБашеннике поднимает сегодня тему поиска национальной идеи для России.

А ведь тот же безБашенник год назад, 4 ноября 2019, уже ответил на многие вопросы, которые затрагивает сейчас Минтусов. Самое основное:

Скепсис общества диктуется даже не столько социальным неравенством и большим количеством граждан, живущих на уровне прожиточного минимума, а то и ниже его, сколько давно уже обозначившим себя и до сих пор нереализованным запросом на социальную справедливость.
Нарастание протестной активности, причем, не только связанной с политическими, но и с экологическими и прочими ситуативными событиями, только обнажает растущий спрос на социальную справедливость. Не будет ее - говорить о создании каких-то прочных предпосылок к единению нации - просто бессмысленно.
Пока в обществе этого ГЛАВНОГО ШАГА к единению нации от власти так и не дождались. Но, не сделав его (причем, не на декларативном, а на очевидном для всего общества уровне), нет смысла заниматься поиском формулирования каких-то новых национальных идей или стратегических задач для нации (а не для правительства), способных ее сплотить.

Актуальность выводов безБашенника не утрачена за прошедший год. Искать и формировать национальную идею никто не запрещает. На наш взгляд, основная национальная идея - это патриотизм. Но чтобы идея объединила людей, тем более 90%, которые озвучивает Минтусов, сперва надо устранить социальное неравенство и вытекающие из него глобальные проблемы.

⚡️В России выявлено 26 190 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 26 190 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 18,1% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 559 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровело 26 266 человек.

🔸Москва - 5145
🔸Санкт-Петербург - 3761
🔸Московская область - 1372
🔸Нижегородская область - 494
🔸Архангельская область - 396
🔸Республика Карелия - 388
🔸Свердловская область - 385
🔸Воронежская область - 380
🔸Ростовская область - 372
🔸Вологодская область - 368
🔸Красноярский край - 340
🔸Псковская область - 335
🔸Хабаровский край - 335
🔸Пермский край - 314
🔸Челябинская область - 301
🔸Мурманская область - 287
🔸Республика Коми - 285
🔸Ульяновская область - 284
🔸Самарская область - 281
🔸Республика Крым - 278
🔸Забайкальский край - 265
🔸Иркутская область - 263
🔸Волгоградская область - 261
🔸Саратовская область - 259
🔸Кировская область - 256
🔸Омская область - 243
🔸Республика Бурятия - 239
🔸Приморский край - 238
🔸Ставропольский край - 233
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 222
🔸Алтайский край - 222
🔸Тверская область - 220
🔸Ленинградская область - 218
🔸Калининградская область - 217
🔸Новгородская область - 211
🔸Республика Саха (Якутия) - 203
🔸Тульская область - 202
🔸Томская область - 197
🔸Удмуртская Республика - 196
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 192
🔸Ярославская область - 190
🔸Брянская область - 185
🔸Пензенская область - 184
🔸Республика Хакасия - 180
🔸Белгородская область - 179
🔸Оренбургская область - 179
🔸Краснодарский край - 177
🔸Кемеровская область - 174
🔸Курская область - 173
🔸Ивановская область - 169
🔸Новосибирская область - 168
🔸Орловская область - 164
🔸Тюменская область - 161
🔸Астраханская область - 160
🔸Калужская область - 159
🔸Владимирская область - 157
🔸Липецкая область - 152
🔸Республика Башкортостан - 148
🔸Смоленская область - 147
🔸Амурская область - 144
🔸Чеченская Республика - 144
🔸Тамбовская область - 136
🔸Сахалинская область - 135
🔸Рязанская область - 127
🔸Республика Дагестан - 127
🔸Республика Чувашия - 123
🔸Курганская область - 106
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 101
🔸Республика Адыгея - 98
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 97
🔸Республика Тыва - 95
🔸Республика Калмыкия - 94
🔸Республика Татарстан - 89
🔸Республика Мордовия - 88
🔸Республика Ингушетия - 87
🔸Костромская область - 87
🔸Камчатский край - 82
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 82
🔸Республика Алтай - 75
🔸Севастополь - 74
🔸Республика Марий Эл - 53
🔸Магаданская область - 45
🔸Еврейская автономная область - 29
🔸Ненецкий автономный округ - 6
🔸Чукотский автономный округ - 2

Всего на сегодняшний день в России выявлено 2 541 199 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 44 718 летальных исходов, выздоровело 2 007 792 человека.

Описанный Морозовым парадокс пятой партии смахивает на системный сбой, в понятиях которого и легко анализируется. Подобно этому игла граммофона, доезжая до царапины на пластинке, соскальзывает по ней на начало мелодии, бесконечным и бессмысленным повтором сводя с ума невольных слушателей.

Усталость общества от пыльных декораций фасадной демократии порождает потребность в их обновлении. Потребность растет, система начинает на нее реагировать, рефлекторно выдавая смутные обещания, стараясь, впрочем, избегать конкретики. Стоящие в очереди в лифт несистемные игроки воспринимают это как намеки на оттепель, и начинают генерировать все более смелые проекты. Система вынужденно реагирует и включается в игру, под давлением общества постепенно повышая степень конкретики.

В критический момент, когда степень конкретности подводит к необходимости прямого выполнения обещаний, просыпается коллективная «Марья Алексевна». Та же самая, которая до сих пор не отпускает Пугачеву с «Новогоднего огонька». И одним движением пухлой, но решительной ручки, возвращает статус-кво.

К сказанному Морозовым хочется добавить только пару ремарок.

1. Новые люди – в строгом смысле не партия, а симулякр партии. Стая рвущихся к улью с медом личинок депутатов, энергию которых оседлал десяток профессиональных политтехнологов во главе с бизнесменом Нечаевым. Партия - это проект системного политического преобразования, которого у НЛ нет.

2. Системный сбой, когда игла граммофона соскальзывает на начало мелодии, есть момент демонстрации превосходства «глубинного государства» мариий алексевн над вертикалью Кремля. Кремль обещает, а Марья Алексевна решает. Кремль не может пойти поперек глубинного государства, оно – та сила, которая в России и ворует, и правит, и назначает. В том числе президентов. Даже решает, что им говорить, и пишет им речи.

https://t.me/kremlebezBashennik/18248

Игорь Минтусов на Кремлевском БезБашеннике @kremlebezBashennik рассуждает о национальной идее России.

Современной России характерна следующая закономерность: чем дальше политадминистраторы отходят от единой национальной идеи, тем сложнее адресно «попадать» в народ. Чем ближе к этой идее — тем сильнее боль от требующего правды и справедливости народа. Все потому, что существующая вертикаль власти России сама не соответствует как либо одной национальной идее. В России наблюдается сразу несколько преобладающих видов капитализма (от олигархического до бюрократического), практически весь «класс элит» скреплён лишь одной целью: собственных выгод за счёт государства. В свою очередь политадминистраторы никогда не договорятся об «одной национальной идее», пронизывающей все слои общества.

Президент Путин ещё в начале 00х провозгласил политику «командования». После 70 лет «совместного построения коммунизма» Президент Путин начал строить свою вертикаль, которая означает беспрекословное подчинение верховному главнокомандующему. Эта философия не предполагает каких—либо идей. Командовать не значит строить команду. Для политадминистраторов, олигархов, финансовых групп, политиков и народа единственной скрепой является равноудаленный от всех групп Президент России Владимир Путин. Поэтому при отсутствующей национальной идее есть национальный лидер.

https://t.me/kremlebezBashennik/18281

Интересно посмотреть, как административно-пропагандистское решение отражается в слухах "среднего класса" в незаполненном по ковидным причинам общественном транспорте и снова заполненных российских кухнях.
А народ интерпретирует это следующим образом: "Границы 17 декабря закроют, а Путин подаст в отставку".
Не спрашивайте почему, заметно только, что уточняют причины закрытия границ (ехать все равно некуда и не на чем, сроки виз у большинства закончились, а новых не оформляют...
https://t.me/kremlebezBashennik/18280

Ув. Игорь Минтусов противоречит сам себе. Сначала говорит о том, что "национальная идея" - это то, что поддерживает 90% населения, а затем приводит в пример идеи 16 и 19 веков.

Начнём с того, что большинство современников о них не слышали в силу того, что грамотностью не обладали. Да и сама церковь в тот момент не была монолитом. Особенно это касается 16 века, где в православной среде родилось столько "сект" и "ересей", что о какой-то единой концепции говорить было проблематично. Одна полемика Иосифлян и Нестяжателей чего стоила. Впрочем, ладно. С позиций сегодняшнего дня оценивать события 5-6-вековой давности - дело неблагодарное и заведомо сказочное.

Концепт ПСН - это также скорее игрушка для грамотного сословия, но не для масс. Что-то внедрить пытались, но когда у самого создателя рыльце было отнюдь не в пушку, а кое в чём другом, то и концепт слабым оказался. Может для тонкого слоя "интеллектуальных русских националистов" он сегодня и хорош для строительства их "небесного града Китежа" наряду с хрустом французской булки, но в какую-то национальную идею для 90% он явно не вписывался.

Возводить коммунизм в ранг "национальной идеи" я бы не стал потому что коммунизм - это как раз не про национальные устремления. Идея гораздо более глобальная, стоящая в одном ряду с авраамическими религиями, не может быть свёрнута даже до масштабов такой немаленькой страны, как СССР.

На мой взгляд, искать национальную идею для России - это намеренно противопоставлять одну Россию трём остальным (привет Наталье Зубаревич). Потому нужно не этим бессмысленным делом заниматься (и уж тем более хватит этих рассуждений об империи), а как-то уже о людях подумать. Вот это будет действительно прорывная идея.
https://t.me/kremlebezBashennik/18281

❗️Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Анатолий Чубайс явно засиделся в кресле креативного менеджера. Заметно, с каким удовольствием он вырвался на свободу в публичное пространство.

Началось все со стрельбы из пушки, что само по себе символично. И вот он включился в дискуссию с «юными ленинцами». Нельзя утверждать, что это согласовано, тем не менее, война «либерала 90-х» с подрастающим поколением крайне выгодна власти, поскольку компрометирует и тех, и других, и позволяет побороться за так называемых колеблющихся.

Илья Яшин явно провалился в маргинальную нишу с неоднозначным анекдотом, ну а Анатолий Борисович как-то не совсем удачно возразил. Что ж, первый блин комом, но начало положено!

#ДругойДризе

@kfm936

Национальная идея России и ее социальная энергия всегда была сложной и трудно объяснимой темой. Но если брать за основу понятия «миссии», как верно заметил ИГОРЬ МИНТУСОВ, понятие «империи» давно преобладает в той или иной степени в русском менталитете, при чем это тянется еще со времен Руси и выражалась в собирании земель русских, т.е. объединении обособленных феодальных земель – княжеств в единое Русское государство. Если продолжать дальше заглядывать в историю, то это уже после образования Московского царства, а с образованием Российской империи превращается в обоснование походов и присоединении (воссоединении) утраченных земель русских на запад и юго-запад. Во времена СССР это обосновывалось распространением идеи коммунизма, но в целом это было продолжение собирания земель – «коммунистической империи».
Но этот вектор «миссии» не смог бы так активно продвигаться, если бы не был подкреплен устойчивой психологией общинного коллективизма, при чем крепко сложившегося и укоренившегося в сознании русского человека, что и стало основой глубокой патриотичности русского менталитета.

Ну и немаловажен третий компонент – веры в элемент «социального» чуда, некую «непреодолимую» смекалку русского народа, именуемую «АВОСЬ», которая базируется на догматической внутренней вере в осуществление своей миссии.

https://t.me/kremlebezBashennik/18281

Решение о единовременных выплатах к Новому году всем гражданам РФ в качестве «государственной премии» за выживание или, проще сказать, в виде антикризисной меры социальной поддержки, если такое и обсуждается, то точно не будет реализовано – причем не столько по причине высокой затратности такого шага для государства, сколько потому, что время подобных мер уже прошло с первой волной пандемии и обвальным началом второй ее волны. Зарубежные партнеры применили такой подход с адресной помощью населению и их малому- среднему бизнесу еще в самом начале эпидемиологического и карантинного бедствия, но российские власти пошли иным путем, поэтому отыграть сейчас назад выбранную модель и все-таки использовать западный социальный опыт выглядело бы признанием ошибочности прежних решений, чего система не может себе позволить ввиду непростой обстановки и турбулентности. С другой стороны, Новый год – это главный российский праздник, который как по ожиданиям, так и по размаху намного превосходит все зарубежные аналоги, а потому это событие вполне годится как повод для таких больших подарков в каждый дом, которые бы не воспринимались как слепое следование западным традициям. Но подкормив- поддержав сейчас своих поиздержавшихся граждан, власть обрекла бы себя на неизбежность повторения такого же общепайкового проекта в следующем году на 8 марта или летом в честь годовщины принятия конституционных поправок – в зависимости от того, какая красная дата окажется ближе к важным политическим мероприятиям. Власть вряд ли может позволить себе такой новый социальный договор – не только в силу его материальной обременительности для бюджета и резервных фондов, но и потому, что в таком случае верхи декларируют усиление зависимости госпроектов от социальной политики, что несет системные риски. Раз накормив страну, власть формирует запрос снизу на новые преференции, которые в конце концов могут стать политическим условием ее поддержки населением, вытеснив остальную неэкономическую мотивацию. Если следовать в таком направлении, то это уже будет другая страна, а значит, и другая власть. Поэтому подарки стране на Новый год, возможно, и будут, но локального характера и, конечно, не в денежном выражении. https://t.me/DavydovIn/3900

Ув. Игорь Минтусов на Кремлёвском Безбашеннике описывает национальные идеи элит и меньшинств, а не нации.
https://t.me/kremlebezBashennik/18281

Нация – это конструкт горожан, прошедших через буржуазные реформы. Более того, нация появляется только в stato – регулярном государстве.
Потому говорить о «национальной идее» для России даже в начале XX века невозможно – 85% её составляли доисторические, бессубъектные крестьяне, не знавшие даже частной собственности и большинство которых были неграмотные или малограмотные.

Наполовину о нации можно говорить только ближе к 1970-м, когда больше половины населения стали горожанами. Но второй половины – появления stato – в России нет до сих пор. В стране нет укоренённых институтов, бюрократических правил. Да что там говорить, у нас до сих пор нет даже механизма престолонаследия (примерно как в XVIII веке в России). То ли 2 срока сидит президент, то ли 4, то ли даже 6 (до 2036 года). По всем институциональным признакам Россия – пиратская республика (Номос моря), но не регулярно-бюрократическая (Номос земли).

Потому «национальная идея», до которой дозрели большинство горожан, у России может быть пока только одна – буржуазные реформы и создание регулярно-бюрократической республики. Т.е. появление stato. Перевод управления из пиратского, «ручного режима» и волюнтаризма в строго очерченные юридические рамки. Народ устал жить в режиме перманентного «чрезвычайного положения».

Игорь Минтусов в Кремлевском безБашеннике поднимает «вечный» вопрос о национальной идее России, сопоставляя её с национальной идеологией на одном треке. Его фундаментальная ошибка заключается в том, что национальная идея относится к цивилизационному базису и менталитету нации, поэтому её и разделяют все, тогда как идеология – дело государства, и степень её насаждения относительна (чтобы добиться 90% охвата нужны уже тоталитарные методы). И если идеология логически вербализуется, оформляется и фиксируется, то живая идея чувствуется, разделяется сердцем и все время ускользает от окончательной оформленности.

Идеологические конструкции («Москва – третий Рим», «Коммунизм») могут лишь соответствовать (или нет) национальной идее, но исчерпать её они не могут. В этом смысле бесполезно пытаться полностью выразить национальную идею (но можно её назвать), а вот оценивать соответствие идеи и идеологии необходимо.

Русская идея - это и есть имя национального архетипа России, так же как «Американская мечта» - имя национальной идеи США. Главный смыл этого имени кроется как раз в слове «идея», то есть главная черта менталитета русских, их цивилизационная основа – идеализм. Чем наполнена Русская идея – каждый русский чует сердцем, ничего тут придумывать не надо. Но она должна как-то выражаться государством, властью, иначе эта власть - не русская. Без жизни в разворачивающейся Идее - русского быть не может, он будет болеть, впадать в депрессию, пить, умирать, бежать от себя. И тот факт, что русские сейчас никакой Идеи не имеют, уже 30 лет – в поиске содержания, смысла жизни своего общества, страны, народа, это именно факт, он требует не подтверждения, а осознания необходимости нового национального Проекта (Миссии), идеологии, раз старые больше не работают.

Миссия «Империя», о которой пишет Минтусов как о единственно возможной на данный момент, опиралась на культурное, техническое, экономическое и организационное превосходство русской цивилизации над включаемыми в орбиту империи народами, восходящее к античным и христианским общеевропейским архетипам «ойкумены», в Византийской трактовке. В ХХ века на этом базисе развивалась коммунистическая трактовка. Сейчас никаких оснований для подобного рода превосходства не осталось, а значит нет и оснований для реализации территориальной экспансии. Зато есть все основания для роста сепаратизма собственных этнических окраин.

Чтобы выжить России нужно искать не Идею, а Идеологию, соответствующую живой Русской Идее. Дающую формат и мотивацию для служения, для движения вперед. Чистый экспансионизм работать не будет (только до границ обеспечения добровольного воссоединения Русского мира). И патриотизмом тут не отмахнешься, это форма, а нужно ещё и конкретное содержание, проекция Русской Идеи. Можно потерпеть её временное отсутствие (теряя каждый год десятки тысяч эмигрантов и перспективы). Можно какое-то время говорить об идее сбережения нации, как о главной, продолжая вымирать. Но если государство, власть не только никуда не ведет, ни к каким идеальным целям, но и перестает соответствовать базисной (по Платону) идее Справедливости (Русской Правде), оно лишается оснований для своего существования вовсе. И мы подходим сейчас к порогу именно этого осознания, понимает ли это верховная власть?

Почему в Россию так и не «зашел» западноевропейский идеологический Проект и как выжить, какое место занять в грядущем столкновении двух альтернативных, ведущих мировых идеологических Проектов (китайского и западного) – тема тоже претендующая если не на «вечность», то на «проклятость» - точно. Следующая тема.

Национальная идея есть осмысление способа существования народа, выраженное в тексте. Рефлексия по поводу бытия нации. Бытие первично, рефлексия вторична. Чтобы изменить бытие нации, нужна политическая власть над ней, а не рефлексия.

Большевики захватили власть в 1917 году и навязали России миссию коммунизма. Номенклатура захватила власть в 1991 году и сделала Россию сырьевой колонией без всяких миссий. Наша реальная национальная идея сегодня - быть финансовым донором Запада через вывоз капитала.

Изменить эту ситуацию можно лишь тем же самым единственным способом – захватив власть и навязав государству свой собственный modus vivendi, который может быть абсолютно любым, лишь бы у вас хватило воли и сил привести его в жизнь. Без серьезного намерения сделать это любые попытки придумать некую «национальную идею» – просто упражнения в жанре политического фэнтези.

Власть захватывается и удерживается организациями. В России сейчас единственная организованная сила – это администрация суверенной сырьевой колонии. Остальные не просматриваются даже в зародыше. Администрация уверена, что в качестве фигового листка ей сгодится любой эрзац «национальной идеи» – ну, давайте «патриотизм».

На этом собственно разговоры о национальной идее можно закончить.

https://t.me/kremlebezBashennik/18281

📌 Как же неизбывна в нас потребность принадлежности к чему-то Великому, заставляющая Русский Дух быть Вечным Оптимистом.
На этот раз к "партии оптимистов" торжественно примыкает И. Минтусов на КББ. Да никто и не против, т.к. все, размышляющие на эту "вечную тему", давно числятся в ней, не имея ни партбилетов, ни знаков отличия, а только и исключительно Веру в то, что такая Идея где-то существует сама по себе, осталось только найти Её "формулировку".

Оглядываясь назад в ту Историю (которая хоть в очень искажённом виде, но известна), хочется знать - какой была "нац.идея" у Шумеров, Майя, жителей о. Пасхи, ещё десятков удивительных самобытных человеческих объединений, перед их исчезновением? Уйти "с миром", выполнив свою "миссию", или Выжить? Кто бы ответил...
Национальная Идея необходима, как невещественный "тотемный знак" для Элиты любого "организма", которая знает - Куда, понимает - Как, и точно представляет - конечную Цель Движения. Как Обоснование для основной движущей силы, которым является "основной механизм" поступательной "движухи", т.е. народа. Элита - "головной мозг", понимающий весь процесс комплексно и Управляющий Им. Идея - попытка логичной обоснованности "направления" и "скорости", цели и методов её достижения. Для "синергии" общей человеческой Энергетики, направленной в нужном направлении.
Энергия целого Народа (хотя бы половины, не говоря уже о 90%) может ВСЁ!
И что же мы хотим "подыскать" для увязнувшей в "распутице" современной российской упряжки, которая не сможет ответить ни на одно требование "формулы"?
Патриотизм? Да, в небольшом остатке по "закону инерционности" от того, что уже не повторится. Империализм? Уже ничем не обоснован в "духовно расчленённом" мире.
Мы, как рудиментарные остатки оптимистично верящих в Возрождение, в "кольце смыслов": пока не будет Здорового Головного Мозга - не будут обозначены Цели и Методы. Пока не поймём - кто Мы и откуда - не появится новой, истинной Элитарности. Когда у "лошади" (90% населения) Идея - Выжить, у "кучера" (1%) - успеть "стырить побольше" и остаться "патриотом на бумаге", а "ох, Рано, встаёт..." (оставшиеся 9%) - "покрывают" деятельность вторых, потому как другому "не обучены" - о какой Идее можно говорить, если под словом Национальная Вы подразумевали приставку Обще-?
Коллеги, дело не в Формулировке того, чего нет. Вопрос в том, как донести до "элитного понимания" тупиковость всей их "высокоходной, но бездуховной деятельности".
О "снести" (с принудительной заменой "мозжечка") даже не задумываемся, т.к. тут тупик ещё хуже: двух шагов назад эта полуживая "тушка" уже не переживет, и (что неоспоримо) "мозг" об этом Знает, пользуясь такой "патовой" ситуацией.
Если же попробовать выразить пусть не Идею, но общее чаяние Души Русской, многонационально-медвежьей - это простое пожелание: Просыпайся, Мишка!

PS. Может именно в этом популярность мультика, где Маша - образ наивного Народа, пытается "пробудить" малоразговорчивого и незлобного Мишу - Свою Внутреннюю Силу...
Но сколько же в действительности разных "персонажей", мешающих этому пробуждению...

И. Минтусов, рассуждая о национальной идее, допускает методологическую ошибку, привнося в прошлое, вопреки заветам М. Блока, краски современных категорий, смазывающие ретроспективный колорит. Некорректно рассуждать о национальных идеях и «нумерации Рима», так или иначе появляющегося в различные исторические периоды на территории Азиопы, без акцента на то, что и теория Филофея-Зосимы «третьего Рима», и «православие, самодержавие, народность» графа Уварова (по воспоминаниям С. Соловьева, «слуги, получившего порядочныe манеры в доме порядочнoго барина, но оставшийся в сердце слугою») изначально были продуктом с грифом «для служебного пользования». Некорректно также в виду умышленного умолчания причин появления идей, явно не носивших статус национальных, в т.ч. по принятой в публикации «классификации».

Не о нации рассуждалось, а о власти конкретного лица; не идея для народа, а подарок в виде верноподданнической методички по его (народа) управлению, потому идея сверху, как бы ни оборачивалась в шелуху мессианства и не мимикрировала под массовый запрос, национальной априори быть не может. К слову, упоминание Уварова лишний раз подчеркивает природу происхождения «национальной идеи»: «он не щадил никаких средств, никакой лести, чтоб угодить барину (императору Николаю); он внушил ему мысль, что он, Николай, творец какого-то новoго образования, основаннoго на новых началах, и придумал эти начала, т. е. слова: православие, самодержавие и народность; православие - будучи безбожником, не веруя в Христа даже и по-протестантски; самодержавие - будучи либералом; народность - не прочитав в свою жизнь ни одной русской книги, писавши постоянно по-французски или по-немецки».

Нет идей, но есть постоянный запрос, ставший почти константой и для XVI в., и для XIX в., и для XX в.: «жить, а не выживать». Homo russianicus устал пребывать в состояние перманентной алертности, которое со временем гипертрофировалось до состояния постоянной мобилизации в гонке за гипотетической морковкой, получить которую можно когда-то в перспективе. Призванный сегодня в повестку нано-г-ном призрак Ильича как раз будет к месту: надоел это имперский опиум со всем культово-консенсусным скарбом.

Не идея, но желание (на идеи силы и свободное время нужны, чтобы высвобождать творческую энергию для самообразования и запускать идеогенез), которое может хоть как-то коррелировать с запросом снизу, что уже было отмечено, звучать может плюс-минус так: дайте уже наконец энергетической сверхдержаве сделать шаг от мануфактуры к фабрике и от ручного труда-управления к машинно-системному. Были бы уши, да были бы рты.

Создается такое впечатление, что чем больше московские власти пытаются оправдаться по поводу утечки базы с персональными данными 300 тысяч жителей Москвы, переболевших коронавирусной инфекцией, тем больше будет плодиться вопросов относительно того, на кой черт потрачены, без преувеличения, огромные средства на цифровизацию всего и вся, если такие утечки продолжают иметь место. Ну и следующий вопрос — кто в таком случае «наварился» на продвижении этих самых программных разработок и кого призвать в итоге к ответу-то?

Ну что с того, что руководитель Департамента информационных технологий Москвы Эдуард Лысенко сейчас заявляет о том, что «в ходе проверки информации об утечках персональных данных москвичей, переболевших коронавирусом, было установлено, что взломов и какого-либо другого несанкционированного вмешательства в работу информационных систем Правительства Москвы не было. Утечка произошла вследствие человеческого фактора: сотрудники, которые занимались обработкой служебных документов, допустили передачу этих файлов третьим лицам», и прочее бла-бла-бла про продолжение проверки и последующее принятие мер?

Ну а какая, простите, разница всем этим «деанонимизированным гражданам» - человеческий тут фактор ли, технический ли, или еще какой? И что — все эти утечки, сбои и прочее — в первый и последний раз? Да нет, конечно. И на какой фактор в следующий раз будут ссылаться Собянин, Лысенко или еще кто из московских чиновников, если, например, (не дай бог) однажды в открытую сеть утечет база данных с полным списком участников того же электронного голосования?

Пока же ДИТ Москвы, несмотря на эти косяки вовсе не локального масштаба, по-прежнему продолжает свое комфортное существование по дальнейшему благополучному освоению столичных бюджетных средств, впору задаться резонным вопросом: не пора ли разработать механизм ответственности перед гражданами властей — федеральных, региональных, муниципальных, как и коммерческих структур, за все эти утечки персональных данных? А то ведь как получается: налоги — заплати (с которых потом и кормятся некоторые предприимчивые чиновники и аффилированные с ними бизнес-структуры), недоплатишь — изволь отвечать по всей строгости, а когда тебя самого «нагревают» по полной программе поборники и реализаторы этой самой цифровизации от власти с непредсказуемыми для тебя последствиями (в том числе и финансового плана) — это вроде как «простите, виноваты, исправимся».

Нет уж, так не пойдет. Не пора ли и московским подчиненным генпрокурора Игоря Краснова (или еще каким профильным структурам) поинтересоваться в целом — с кем из разработчиков ПО «дружит» столичный ДИТ в плане заключаемых контрактов, все ли нормально с качеством их исполнения (в том числе и в плане сохранности баз данных), и т.д., и т.п. Глядишь и этого самого «человеческого фактора» на всех этапах разработки и эксплуатации подобных информационных систем поубавится. Если, конечно, сами проверяющие при этом не окажутся в доле. И такое ведь случается, но сейчас мы не об этом...

♟ Дайджест новостей за 09.12 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://t.me/bigtransfer2024)!

Какова «национальная идея» России?

Кудрин сделал ставку на карьеру во власти, он намерен двигаться наверх — это уже давно очевидно всем.

На вырученные от криптовалюты средства К. Малофеев собирается финансировать движение «Царьград», которое намерено участвовать в выборах в Госдуму в 2021 году.

В. Володин в последнее время просто летит со своих позиций кувырком.

У партии «За правду» появляется шанс на получение одного депутатского мандата в Госдуме-2021.

Руководители Минфина уровня замминистра оспаривают политику федерального правительства.

Лукашенко в феврале планирует подать в отставку.

Россия никогда не сможет реализовать ни одну идею внешнего расширения, основываясь на внутренней системе сдержек и противовесов.
Когда Путин выстраивал систему, в которой либералы рулят экономикой, а консерваторы - силовыми структурами и допустим информационным полем, он заложил естественные ограничения на внешнюю экспансию.
Есть идеология, нет идеологии - любую идеологию ограничит одна из опор, на которых держится режим.
Все расширительные (имперские) проекты держатся на внутренней гегемонии.
Не может же быть идеологией экспансии идеология «сдержек и противовесов»....
Поэтому все, о чем мы можем говорить, это стратегия развития России как оборонительной крепости (артикулировалась такая идея как «ковчег»).
https://t.me/russicatop/17891