Формально-юридически в текущем созыве Государственной Думы представлено шесть партий. Помимо "большой четверки" имеются Алексей Журавлёв от Родины (получил пинков от чеченского депутата-единоросса) и какой-то Ноунейм от Гражданской платформы (если вообще ещё кто-то помнит такую партию). Да, у них нет фракций, но представители-то есть (всегда голосуй как единороссы и от имени своих партий не говорят).

В общем-то именно поэтому совершенно все, пройдёт в ГД "большая четвёрка" или 25 партий, если представители 21 из них будут голосовать в унисон с ЕР. А они будут.

Времена белоленточного демарша СР в АП прекрасно помнят. Помнят и про "Правое дело" Прохорова и даже про историю 2016 года, когда дёрнуться пыталась совсем уж системная Партия Пенсионеров (её вычистили и заново двинули в региональное электоральное поле отнимать голоса у КПРФ). В общем, в АП в этот раз ошибок стараются не повторять, а потому отбор идёт жёсткий, а модерация повестки - трехступенчатая.

Поэтому стоит ли вообще что-то обсуждать на данном этапе?
https://t.me/kremlebezBashennik/18248

Кстати, Александр Сайгин и «Кремлёвский безБашенник» правильно напомнили, что, формально, сейчас в Госдуме шесть партий. С 2016 года. «Единая Россия» – 344. КПРФ – 42. ЛДПР – 39. «Справедливая Россия» – 23. «Родина» – 1. «Гражданская платформа» – 1.

Очень верно подмечено, что у них нет фракций. Можно говорить о том, как они голосуют, но интереснее то, что – они могут организовать фракцию. Нет ограничения по количеству депутатов.

«Фракцией является объединение депутатов Госдумы, избранных в составе федерального списка кандидатов, который был допущен к распределению депутатских мандатов, и депутатов, избранных по одномандатным избирательным округам. Во фракцию входят все депутаты, выдвигавшиеся политической партией в качестве кандидатов в составе федерального списка кандидатов, и все депутаты, выдвигавшиеся этой политической партией в качестве кандидатов по одномандатным избирательным округам», – говорит закон. Такие примеры есть в ряде регионов, но там надежда на политический рост у самих партийцев. В Госдуме у двух партий, получается, даже в перспективах нет желания развиваться.

Иными словами, просто в Госдуме малым партиям это не надо, они даже не думают о политическом будущем.

Другой момент, что даже формально этим не пользуются, так как голосуют они по понятной схеме. Впрочем, как и избирались. Именно поэтому, им не нужна фракция, зачем она на один созыв?

Важнее, что количество партий в думе должно вырасти или остаться на том же уровне по итогам выборов – того требует признак демократии, активно продвигающийся даже на муниципальных выборах, обратите внимание на акценты. Ну, если удобно – на результаты. Если говорить о местных выборах, то тут, конечно же, помогают править статистику самовыдвиженцы.

Времена с 2016 года изменились, поэтому дума далеко не ограничится четырьмя партиями. Можно считать это инсайдом, можно аналитикой, но мы говорим минимум о шести партиях. Есть такая установка, пусть и в ущерб системной оппозиции.

🎙Дмитрий Дризе — о переформатировании Фонда развития гражданских инициатив

Алексей Кудрин вернулся во власть. Он занимает высокий пост в вертикали, возглавляет Счетную палату, и это позволяет влиять на принятие государственных решений и реализовывать собственные амбиции, а они, как считается, весьма и весьма серьезные. Кудрин сделал ставку на карьеру во власти, он намерен двигаться наверх — это уже давно очевидно всем. И фонд со своими либералами стал обузой. Карьера требует жертв.

Джордж Сэвил Галифакс:

"Большинство людей идут в партию по невежеству, а выйти не могут от стыда"

🔄♟ Конфигурация «транзита власти» дополняется подписанием закона о Госсовете, который, как отмечается, не будет иметь властных полномочий, но сможет инициировать законопроекты. За формирование Госсовета по-прежнему будет отвечать президент, а в состав координирующего органа будут входить спикеры обоих палат, губернаторы, премьер-министр и глава АП. Принятие закона о Госсовете – часть «транзита», идущего по многовекторному сценарию, а вытесняемый в паблик управленческий хаос позиционируется как главное достижение, позволяющее сохранить элемент неожиданности, потому что «Путин отличается тем, что всегда переигрывает оппонентов и удивляет соратников».

Отсутствие единого сценария «транзита» приводит к его хаотичности, а выход системных либералов на авансцену лишь усиливает неопределённость дальнейших действий: активизация экс-главы «Роснано» Чубайса в политической повестке открывает дорогу для системных либералов в лице главы «Сбера» Грефа, председателя Счётной палаты Кудрина и главы «ВЭБ.РФ» Шувалова подталкивает к занятию передовых позиций, тем самым трансформируя вертикаль по сценарию диалога с Западом.

Отмечается один из векторов успешного «транзита» с активизацией работы с «Единой России» в Думе следующего созыва. «Президент по максимуму тратит свой публично-социальный капитал» на себя, поэтому на вытягивание «Единой России» из электоральной ямы у него не остаётся ресурсов, что подтверждается условностью самого допущения о возвращении стремительно теряющего свои рейтинги Путина в списки «Единой России».

Отмечается, что информационные атаки и вбросы различной степени правдоподобности, идущие по окружению Путина, напоминают отработку медийной персоны, ушедшей в тираж. Попытки АП отбиться от информационных атак на президента проявились в форме ареста политолога Соловья, вызывавшего раздражение Кремль поднятой волной о болезненности Путина. Отмечается, что арест произошел с одобрения Путина, что противоречит словам пресс-секретаря Президента Пескова о том, что Путина не волнуют публикации о нём.

@kaktovottak

Парадокс "пятой партии" разбился о легкий инсайд? И хоть в АП во избежание прошлых ошибок и отбор более жесткий, и модерация трехступенчатая, на горизонте могут нарисоваться парадоксы иного свойства, несмотря на симулякризацию на корню. Кое-что - так вообще лежит на поверхности, которую, правда еще найти надо. Было бы странно и прямо смешно, если бы в Госдуму не попали "Новые люди". И совершенно не впечатляют уже варианты с капризно топающим задней правой токсичным медведем и геронтократами в образе новых людей - оба, как говорится, хуже. Поэтому согласны с коллегами: чем больше партий, тем лучше. Но во избежание возможных парадоксов, трехступенчатую модерацию все же надо усиливать начиная с первой ступени и даже раньше - с выбора самого названия партии.

Володин предлагает отдыхать 31 декабря, а ЛДПР оскорбилась, но не требует сатисфакции. А тут и требовать нечего, все и так ясно: страна в последние месяцы еле дышит. Экономические процессы почти все происходят по велению сверху и на деньги сверху. От того, что последний день 2020 года официально будет выходным, никто не заплачет и никто этому не обрадуется. Потому что общество и власть уже давно живут в параллельных мирах. Госорганы будут отдыхать? Да пусть хоть до конца света не вылезают. А те, чей труд действительно важен и нужен, будут пахать и 31го, и 1го, и ещё 365 дней подряд.

От очередного манифеста не зависит ничего. А Володин в последнее время просто летит со своих позиций кувырком. Ни заявлений. Ни позиции. Ни действий. Ощущение, что отбывает номер до сентября и ждёт когда можно будет выйти на сцену в другом образе. И в другом спектакле. И в другом амплуа. И скорее всего в другом театре.


https://t.me/ldpr_party/2004

ПОВЕСТКА ДНЯ 9.12
 
1. Президент проведет совещание с членами правительства.

2. Мишустин поддержит форум «Сделано в России».

3. Дума примет законопроекты в развитие конституционных поправок.

4. Реакция на внесение законопроекта о защите персональных данных некоторых категорий госслужащих.

5. ЦИК примет план работы на 2021 год.

6. Бюджет Москвы на следующий год (второе чтение в МГД).

7. День героя. Патриотическая повестка.

8. Угроза нацбезопасности от помидоров из Азербайджана.

9. Санкции против участников проекта «Северный поток-2» в оборонном бюджете США, одобренном обеими палатами Конгресса.

10. Урегулирование в Донбассе. Подготовка к продлению на следующей неделе Верховной Радой закона об особом статусе на год. Годовщина Парижского саммита.

Путину регулярно докладывают о высокопоставленных коррупционерах, заявил Бастрыкин. По словам главы СК, за 10 лет перед судом предстали 5,7 тысячи чиновников.

Российские телеканалы заложили три часа на трансляцию пресс-конференции Владимира Путина, которая начнется в 12:00 мск 17 декабря. Президент выйдет на видеосвязь из своей резиденции в Ново-Огарево...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Вопрос: «Какова «национальная идея» России?» - один из «вечных” вопросов нашей страны. На всякий случай, во избежание разночтений, зафиксируем определение «национальной идеи», с которым я согласен: «Каждый народ как большое живое существо имеет свое предназначение, свой высший смысл, свою национальную идею. Это его суть, его природа, его натура, не какой-то один человек ее придумывает» (В.Карелин). По моему мнению, не менее 90% населения должны ее разделять и мотивироваться национальной идеей на регулярные системные действия. Если этот процент существенно меньше, то национальная идея превращается в идеологию, которая движет вперед к активным созидательным (или разрушительным) действиям от нескольких процентов до нескольких десятков процентов граждан страны. Этого, впрочем, вполне достаточно, чтобы поменять любой политический режим.

Ответы на то, что такое национальная идея в разные столетия политическая власть в России давала разные - устами своих придворных мыслителей. Например. «Москва – Третий Рим, а четвертому не бывать» ( 16-й век), «Православие. Cамодержавие. Народность» (19-й век). В 20-м веке во времена СССР вопрос о «национальной идее» Советской России был переформатирован в миссию Советской России - «Построение социализма и коммунизма в СССР» и, в конечном итоге, - во всем мире.

После распада СССР и исчезновения миссии Советского государства о построении коммунизма вопрос о национальной идее России опять актуализировался. Хорошо помню, как в 1997 году Президент Б.Н.Ельцин поставил задачу перед своими помощниками: «Найти или разработать национальную идею России». Задача не была выполнена. Дмитрий Медведев, будучи президентом, национальной идеей для нашей страны называл сначала благосостояние граждан, а потом - модернизацию (2009 г.) . Владимир Путин в 2018-м назвал патриотизм как главную национальную идею России.

С моей точки зрения, если мы говорим о социально-политическом прагматизме, любая «национальная идея» должна иметь большую социальную энергию, указывать направление развития и мотивировать нацию двигаться в указанном направлении. В этом смысле ни одна из вышеприведенных в качестве вариантов национальных идей для нынешней России не мотивирует нацию двигаться вперед. Нацию мотивирует к движению вперед, как правило, не национальная идея, а национальная миссия, которая как раз и указывает направление развития, имеет социальную энергию и мотивирует нацию двигаться в данном направлении.

В истории России, на мой взгляд, таких миссий было две.
1. Миссия - «Империя». Россия – империя, которая должна развиваться территориально, окультуривая и развивая другие народы, которые находятся на пути (попадаются по пути) расширения империи
2. Миссия – «Коммунизм». Россия – первое социалистическое государство, которое построит коммунизм и укажет путь остальным народам и государствам, куда им развиваться.

Интеллектуальные осколки этих исторических и очень продуктивных в свое время миссий периодически всплывают на поверхность и сейчас, но ни одна из них не дотягивает до условных 90% поддержки от общей численности населения, при которой может начаться тектоническое движение нации в одном направлении. Если выставлять эти два варианта «исторических» миссий на общественный тендер, то, по формальным параметрам, шансы миссии России как «Империи» стать победителем тендера выглядят предпочтительнее. Аргументы, подтверждающие этот выбор: «крымский консенсус» и достаточно широкая общественная поддержка в России событий в Восточной Украине.

В чем системный «ограничитель» развития миссии «Империя»? Отсутствие поддержки этой миссии «извне» (т.е. за пределами России сторонников российской «неоимперии» будет найти непросто). Итоговый вывод на настоящий момент: по «социологическим» очкам на общественном тендере в России побеждает миссия «Империя». И пока не просматривается никакая иная миссия, способная составить ей серьезную конкуренцию.

Игорь Минтусов на Кремлевском безБашеннике поднимает сегодня тему поиска национальной идеи для России.

А ведь тот же безБашенник год назад, 4 ноября 2019, уже ответил на многие вопросы, которые затрагивает сейчас Минтусов. Самое основное:

Скепсис общества диктуется даже не столько социальным неравенством и большим количеством граждан, живущих на уровне прожиточного минимума, а то и ниже его, сколько давно уже обозначившим себя и до сих пор нереализованным запросом на социальную справедливость.
Нарастание протестной активности, причем, не только связанной с политическими, но и с экологическими и прочими ситуативными событиями, только обнажает растущий спрос на социальную справедливость. Не будет ее - говорить о создании каких-то прочных предпосылок к единению нации - просто бессмысленно.
Пока в обществе этого ГЛАВНОГО ШАГА к единению нации от власти так и не дождались. Но, не сделав его (причем, не на декларативном, а на очевидном для всего общества уровне), нет смысла заниматься поиском формулирования каких-то новых национальных идей или стратегических задач для нации (а не для правительства), способных ее сплотить.

Актуальность выводов безБашенника не утрачена за прошедший год. Искать и формировать национальную идею никто не запрещает. На наш взгляд, основная национальная идея - это патриотизм. Но чтобы идея объединила людей, тем более 90%, которые озвучивает Минтусов, сперва надо устранить социальное неравенство и вытекающие из него глобальные проблемы.

⚡️В России выявлено 26 190 новых случаев коронавируса

За последние сутки в России выявлено 26 190 новых случаев коронавируса в 85 регионах. Из них 18,1% не имели клинических проявлений болезни. Зафиксировано 559 летальных исходов. За сутки в России полностью выздоровело 26 266 человек.

🔸Москва - 5145
🔸Санкт-Петербург - 3761
🔸Московская область - 1372
🔸Нижегородская область - 494
🔸Архангельская область - 396
🔸Республика Карелия - 388
🔸Свердловская область - 385
🔸Воронежская область - 380
🔸Ростовская область - 372
🔸Вологодская область - 368
🔸Красноярский край - 340
🔸Псковская область - 335
🔸Хабаровский край - 335
🔸Пермский край - 314
🔸Челябинская область - 301
🔸Мурманская область - 287
🔸Республика Коми - 285
🔸Ульяновская область - 284
🔸Самарская область - 281
🔸Республика Крым - 278
🔸Забайкальский край - 265
🔸Иркутская область - 263
🔸Волгоградская область - 261
🔸Саратовская область - 259
🔸Кировская область - 256
🔸Омская область - 243
🔸Республика Бурятия - 239
🔸Приморский край - 238
🔸Ставропольский край - 233
🔸Ханты-Мансийский автономный округ - 222
🔸Алтайский край - 222
🔸Тверская область - 220
🔸Ленинградская область - 218
🔸Калининградская область - 217
🔸Новгородская область - 211
🔸Республика Саха (Якутия) - 203
🔸Тульская область - 202
🔸Томская область - 197
🔸Удмуртская Республика - 196
🔸Ямало-Ненецкий автономный округ - 192
🔸Ярославская область - 190
🔸Брянская область - 185
🔸Пензенская область - 184
🔸Республика Хакасия - 180
🔸Белгородская область - 179
🔸Оренбургская область - 179
🔸Краснодарский край - 177
🔸Кемеровская область - 174
🔸Курская область - 173
🔸Ивановская область - 169
🔸Новосибирская область - 168
🔸Орловская область - 164
🔸Тюменская область - 161
🔸Астраханская область - 160
🔸Калужская область - 159
🔸Владимирская область - 157
🔸Липецкая область - 152
🔸Республика Башкортостан - 148
🔸Смоленская область - 147
🔸Амурская область - 144
🔸Чеченская Республика - 144
🔸Тамбовская область - 136
🔸Сахалинская область - 135
🔸Рязанская область - 127
🔸Республика Дагестан - 127
🔸Республика Чувашия - 123
🔸Курганская область - 106
🔸Кабардино-Балкарская Республика - 101
🔸Республика Адыгея - 98
🔸Карачаево-Черкесская Республика - 97
🔸Республика Тыва - 95
🔸Республика Калмыкия - 94
🔸Республика Татарстан - 89
🔸Республика Мордовия - 88
🔸Республика Ингушетия - 87
🔸Костромская область - 87
🔸Камчатский край - 82
🔸Республика Северная Осетия-Алания - 82
🔸Республика Алтай - 75
🔸Севастополь - 74
🔸Республика Марий Эл - 53
🔸Магаданская область - 45
🔸Еврейская автономная область - 29
🔸Ненецкий автономный округ - 6
🔸Чукотский автономный округ - 2

Всего на сегодняшний день в России выявлено 2 541 199 случаев коронавируса в 85 регионах. За весь период зафиксировано 44 718 летальных исходов, выздоровело 2 007 792 человека.

Описанный Морозовым парадокс пятой партии смахивает на системный сбой, в понятиях которого и легко анализируется. Подобно этому игла граммофона, доезжая до царапины на пластинке, соскальзывает по ней на начало мелодии, бесконечным и бессмысленным повтором сводя с ума невольных слушателей.

Усталость общества от пыльных декораций фасадной демократии порождает потребность в их обновлении. Потребность растет, система начинает на нее реагировать, рефлекторно выдавая смутные обещания, стараясь, впрочем, избегать конкретики. Стоящие в очереди в лифт несистемные игроки воспринимают это как намеки на оттепель, и начинают генерировать все более смелые проекты. Система вынужденно реагирует и включается в игру, под давлением общества постепенно повышая степень конкретики.

В критический момент, когда степень конкретности подводит к необходимости прямого выполнения обещаний, просыпается коллективная «Марья Алексевна». Та же самая, которая до сих пор не отпускает Пугачеву с «Новогоднего огонька». И одним движением пухлой, но решительной ручки, возвращает статус-кво.

К сказанному Морозовым хочется добавить только пару ремарок.

1. Новые люди – в строгом смысле не партия, а симулякр партии. Стая рвущихся к улью с медом личинок депутатов, энергию которых оседлал десяток профессиональных политтехнологов во главе с бизнесменом Нечаевым. Партия - это проект системного политического преобразования, которого у НЛ нет.

2. Системный сбой, когда игла граммофона соскальзывает на начало мелодии, есть момент демонстрации превосходства «глубинного государства» мариий алексевн над вертикалью Кремля. Кремль обещает, а Марья Алексевна решает. Кремль не может пойти поперек глубинного государства, оно – та сила, которая в России и ворует, и правит, и назначает. В том числе президентов. Даже решает, что им говорить, и пишет им речи.

https://t.me/kremlebezBashennik/18248

Игорь Минтусов на Кремлевском БезБашеннике @kremlebezBashennik рассуждает о национальной идее России.

Современной России характерна следующая закономерность: чем дальше политадминистраторы отходят от единой национальной идеи, тем сложнее адресно «попадать» в народ. Чем ближе к этой идее — тем сильнее боль от требующего правды и справедливости народа. Все потому, что существующая вертикаль власти России сама не соответствует как либо одной национальной идее. В России наблюдается сразу несколько преобладающих видов капитализма (от олигархического до бюрократического), практически весь «класс элит» скреплён лишь одной целью: собственных выгод за счёт государства. В свою очередь политадминистраторы никогда не договорятся об «одной национальной идее», пронизывающей все слои общества.

Президент Путин ещё в начале 00х провозгласил политику «командования». После 70 лет «совместного построения коммунизма» Президент Путин начал строить свою вертикаль, которая означает беспрекословное подчинение верховному главнокомандующему. Эта философия не предполагает каких—либо идей. Командовать не значит строить команду. Для политадминистраторов, олигархов, финансовых групп, политиков и народа единственной скрепой является равноудаленный от всех групп Президент России Владимир Путин. Поэтому при отсутствующей национальной идее есть национальный лидер.

https://t.me/kremlebezBashennik/18281

Интересно посмотреть, как административно-пропагандистское решение отражается в слухах "среднего класса" в незаполненном по ковидным причинам общественном транспорте и снова заполненных российских кухнях.
А народ интерпретирует это следующим образом: "Границы 17 декабря закроют, а Путин подаст в отставку".
Не спрашивайте почему, заметно только, что уточняют причины закрытия границ (ехать все равно некуда и не на чем, сроки виз у большинства закончились, а новых не оформляют...
https://t.me/kremlebezBashennik/18280

Ув. Игорь Минтусов противоречит сам себе. Сначала говорит о том, что "национальная идея" - это то, что поддерживает 90% населения, а затем приводит в пример идеи 16 и 19 веков.

Начнём с того, что большинство современников о них не слышали в силу того, что грамотностью не обладали. Да и сама церковь в тот момент не была монолитом. Особенно это касается 16 века, где в православной среде родилось столько "сект" и "ересей", что о какой-то единой концепции говорить было проблематично. Одна полемика Иосифлян и Нестяжателей чего стоила. Впрочем, ладно. С позиций сегодняшнего дня оценивать события 5-6-вековой давности - дело неблагодарное и заведомо сказочное.

Концепт ПСН - это также скорее игрушка для грамотного сословия, но не для масс. Что-то внедрить пытались, но когда у самого создателя рыльце было отнюдь не в пушку, а кое в чём другом, то и концепт слабым оказался. Может для тонкого слоя "интеллектуальных русских националистов" он сегодня и хорош для строительства их "небесного града Китежа" наряду с хрустом французской булки, но в какую-то национальную идею для 90% он явно не вписывался.

Возводить коммунизм в ранг "национальной идеи" я бы не стал потому что коммунизм - это как раз не про национальные устремления. Идея гораздо более глобальная, стоящая в одном ряду с авраамическими религиями, не может быть свёрнута даже до масштабов такой немаленькой страны, как СССР.

На мой взгляд, искать национальную идею для России - это намеренно противопоставлять одну Россию трём остальным (привет Наталье Зубаревич). Потому нужно не этим бессмысленным делом заниматься (и уж тем более хватит этих рассуждений об империи), а как-то уже о людях подумать. Вот это будет действительно прорывная идея.
https://t.me/kremlebezBashennik/18281

❗️Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Анатолий Чубайс явно засиделся в кресле креативного менеджера. Заметно, с каким удовольствием он вырвался на свободу в публичное пространство.

Началось все со стрельбы из пушки, что само по себе символично. И вот он включился в дискуссию с «юными ленинцами». Нельзя утверждать, что это согласовано, тем не менее, война «либерала 90-х» с подрастающим поколением крайне выгодна власти, поскольку компрометирует и тех, и других, и позволяет побороться за так называемых колеблющихся.

Илья Яшин явно провалился в маргинальную нишу с неоднозначным анекдотом, ну а Анатолий Борисович как-то не совсем удачно возразил. Что ж, первый блин комом, но начало положено!

#ДругойДризе

@kfm936

Национальная идея России и ее социальная энергия всегда была сложной и трудно объяснимой темой. Но если брать за основу понятия «миссии», как верно заметил ИГОРЬ МИНТУСОВ, понятие «империи» давно преобладает в той или иной степени в русском менталитете, при чем это тянется еще со времен Руси и выражалась в собирании земель русских, т.е. объединении обособленных феодальных земель – княжеств в единое Русское государство. Если продолжать дальше заглядывать в историю, то это уже после образования Московского царства, а с образованием Российской империи превращается в обоснование походов и присоединении (воссоединении) утраченных земель русских на запад и юго-запад. Во времена СССР это обосновывалось распространением идеи коммунизма, но в целом это было продолжение собирания земель – «коммунистической империи».
Но этот вектор «миссии» не смог бы так активно продвигаться, если бы не был подкреплен устойчивой психологией общинного коллективизма, при чем крепко сложившегося и укоренившегося в сознании русского человека, что и стало основой глубокой патриотичности русского менталитета.

Ну и немаловажен третий компонент – веры в элемент «социального» чуда, некую «непреодолимую» смекалку русского народа, именуемую «АВОСЬ», которая базируется на догматической внутренней вере в осуществление своей миссии.

https://t.me/kremlebezBashennik/18281

Решение о единовременных выплатах к Новому году всем гражданам РФ в качестве «государственной премии» за выживание или, проще сказать, в виде антикризисной меры социальной поддержки, если такое и обсуждается, то точно не будет реализовано – причем не столько по причине высокой затратности такого шага для государства, сколько потому, что время подобных мер уже прошло с первой волной пандемии и обвальным началом второй ее волны. Зарубежные партнеры применили такой подход с адресной помощью населению и их малому- среднему бизнесу еще в самом начале эпидемиологического и карантинного бедствия, но российские власти пошли иным путем, поэтому отыграть сейчас назад выбранную модель и все-таки использовать западный социальный опыт выглядело бы признанием ошибочности прежних решений, чего система не может себе позволить ввиду непростой обстановки и турбулентности. С другой стороны, Новый год – это главный российский праздник, который как по ожиданиям, так и по размаху намного превосходит все зарубежные аналоги, а потому это событие вполне годится как повод для таких больших подарков в каждый дом, которые бы не воспринимались как слепое следование западным традициям. Но подкормив- поддержав сейчас своих поиздержавшихся граждан, власть обрекла бы себя на неизбежность повторения такого же общепайкового проекта в следующем году на 8 марта или летом в честь годовщины принятия конституционных поправок – в зависимости от того, какая красная дата окажется ближе к важным политическим мероприятиям. Власть вряд ли может позволить себе такой новый социальный договор – не только в силу его материальной обременительности для бюджета и резервных фондов, но и потому, что в таком случае верхи декларируют усиление зависимости госпроектов от социальной политики, что несет системные риски. Раз накормив страну, власть формирует запрос снизу на новые преференции, которые в конце концов могут стать политическим условием ее поддержки населением, вытеснив остальную неэкономическую мотивацию. Если следовать в таком направлении, то это уже будет другая страна, а значит, и другая власть. Поэтому подарки стране на Новый год, возможно, и будут, но локального характера и, конечно, не в денежном выражении. https://t.me/DavydovIn/3900

Ув. Игорь Минтусов на Кремлёвском Безбашеннике описывает национальные идеи элит и меньшинств, а не нации.
https://t.me/kremlebezBashennik/18281

Нация – это конструкт горожан, прошедших через буржуазные реформы. Более того, нация появляется только в stato – регулярном государстве.
Потому говорить о «национальной идее» для России даже в начале XX века невозможно – 85% её составляли доисторические, бессубъектные крестьяне, не знавшие даже частной собственности и большинство которых были неграмотные или малограмотные.

Наполовину о нации можно говорить только ближе к 1970-м, когда больше половины населения стали горожанами. Но второй половины – появления stato – в России нет до сих пор. В стране нет укоренённых институтов, бюрократических правил. Да что там говорить, у нас до сих пор нет даже механизма престолонаследия (примерно как в XVIII веке в России). То ли 2 срока сидит президент, то ли 4, то ли даже 6 (до 2036 года). По всем институциональным признакам Россия – пиратская республика (Номос моря), но не регулярно-бюрократическая (Номос земли).

Потому «национальная идея», до которой дозрели большинство горожан, у России может быть пока только одна – буржуазные реформы и создание регулярно-бюрократической республики. Т.е. появление stato. Перевод управления из пиратского, «ручного режима» и волюнтаризма в строго очерченные юридические рамки. Народ устал жить в режиме перманентного «чрезвычайного положения».